Siksikö Riikka Purra haluaa STT:n alasajoa ettei kansa saisi tietää valtion asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Jos hesarilla olisi kaupallisia intressejä niin se julkaisisi sitä mitä kansa haluaa eli luotettavia ja kohtalaisen neutraaleja uutisia. Mutta kun ei näytä olevan vaan toimituksella on vapaat kädet toteuttaa mielihalujaan poliittisen vaikuttamisen ja muun roskauutisoinnin parissa ja lehden kannattavuus vaan tippuu kun kansa ei halua maksaa roskasta tai poliittisesta ideologiasta. Molempia saa ilmaiseksikin. 

Aikoinaan toimittajien puoluetaustoja tutkittiin,80% punavihreämielisiä ja uutisointi senmukaista.

Erityisen punavihreämielisiä "toimittajia" kuten Ilja Janitskin ja Junes Lokka ja Matias Turkkila ;DDDDDDDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "20 meppiä" Purra.

Oppositioon lentää tuokin akka 2027 kuin leppäkeihäs.

Vaan tuskin pettää äänestäjänsä niin kuin Marin lähtiessään arabikytkyisen Blairin ”leipiin” ja pyllistässään jopa demareille. Kostovalinta, kun ei päässytkään enää pääministeriksi jatkamaan velanottoa. Riikka jää taatusti kansanedustajaksi hoitamaan mandattiaan.

😂😂😂

Miksi Riikkuli on ottanut ennätysmäärän velkaa? Miksi me kansalaiset emme hyödy siitä mitään? 

TAAS KERRAN SANNULIN JA HUPAKOIDEN LASKUIHIN JA PYSYVIIN MENOLISÄYKSIIN,EU,N TUKIPAKETTIIN 9 miljardia KORKOIHIN NOIN 15 MILJARDIA NELJÄSSÄ VUODESSA,SOTEEN ja kaikkeen muuhunkin fantsuun mitä velaksi touhusivat ilman järjenhäivääkään Miljardi ylimääräisiin ilmastopuuhasteluihin maailmalle.

Nythän on mahdollisuus perustaa uusi puolueeton uutistoimisto! Ei paikallislehdetkään saa toimittamiseen valtiolta tukea, miksi uutistoimiston pitäisi saada? Ja samalla voitaisiin lopettaa myös tutkimuslaitosten (Labore jne.) rahoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Eikö riitä että hyysätään jo yleläisiä? Ei jumalauta nyt jotain pörssiyhtiötäkin tarvitse ruveta hyysäämään? 

Turkistarhaustakin hyysättiin taas kymmenillä miljoonilla vaikka Riikan mukaan jos toiminta ei ole itsessään kannattavaa sitä ei pidä tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen Uutiset ei ole Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsen, joten se tekee journalistisen median sijaan suoraan puolueen määrittelemää poliittista puolueviestintää. 

Eli propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Riikka halua STT:n alasajoa. Hän ei vaan halua että sen toiminta kustannetaan valtion rahoista ja tämä on juurikin oikein.

Kaupallisella medialla on  kaupalliset intressit. Piilomainnonnan ja avoimen mainonnan täyttämää uutisvirtaako haluat? Se saa huomiota, joka eniten maksaa. Voitko luottaa, ettei poliitikotkin lahjo näkyvyydestään, kun kaikki on kaupan? Voitko luottaa silloin politiikkaankaan? Minä ainakin luotan enemmän julkisin varoin ja valvonnoin ylläpidettyyn mediaan kuin mediaan, joka vaivoin pystyy olemaan objektiivinen, koska sen täytyy antaa tilaa ensisijaisesti rahoittajille, yksityisille tahoille.

Persut ja muu oikeisto ovat tahranneet käsitteen "verovaroilla kustannettu". He lietsovat kansaan närkästystä ja vihaa kaikkeen verovaroin ylläpidettyyn. Antavat ymmärtää, että se on heiltä pois, että heiltä viedään jotain omaa. Aiemmin suhtautuminen yhdessä ja yhteisesti ylläpidettyihin instansseihin oli suopea. On kätevämpää maksaa yhteiseen pottiin, kuin että kukin tahollaan ostaa omin varoin omaa. Oli kyseessä sitten terveydenhuolto, koulutus, liikenne, kirjastolaitos ja vaikkapa media. 

Jos hesarilla olisi kaupallisia intressejä niin se julkaisisi sitä mitä kansa haluaa eli luotettavia ja kohtalaisen neutraaleja uutisia. Mutta kun ei näytä olevan vaan toimituksella on vapaat kädet toteuttaa mielihalujaan poliittisen vaikuttamisen ja muun roskauutisoinnin parissa ja lehden kannattavuus vaan tippuu kun kansa ei halua maksaa roskasta tai poliittisesta ideologiasta. Molempia saa ilmaiseksikin. 

Aikoinaan toimittajien puoluetaustoja tutkittiin,80% punavihreämielisiä ja uutisointi senmukaista.

Näköjään vain winner pystyy vastaamaan tähän kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Toihan on äärioikeiston tavoite joka maassa. Vähemmän julkista puolueetonta tiedonvälitystä niin porukka on helpommin johdateltavissa propagandalla.

EDELLEENKÄÄN ei polttoaine.net kerro 13 Sastamalan alueen huoltsikan bensanhintoja, nyt olen jo 5 päivänä käynyt kk sisällä katsomassa ;DDDDDDDD

Satonen ja Bergbom pitävät itsellään kaikki euron bensat, eivätkä halua muita osingolle ;DDDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "20 meppiä" Purra.

Oppositioon lentää tuokin akka 2027 kuin leppäkeihäs.

Ei jaksuhaleja Purrelille.

Eikä empatiaa uhriutumisesta ! 

Niin makaa kuin petaa: Purra itse totesi hallitustaipaleensa alussa, että empatia ei kuulu politiikkaan. 

Tavoitteena on, että psykopatia olisi valtavirtaa. SIitä vinkkelistä hallituksen toimet ovat ymmärrettäviä.

Näköjään hesari ja saarikoski on lisännyt aina  vaan paisuvaan kiellettyjen ilmaisujen listaansa kaiken mediakritiikkiinkin liittyvän kun sitä ei saa menemään sensuurista läpi mitenkään enää.

Hienoa sananvapautta taas kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "20 meppiä" Purra.

Oppositioon lentää tuokin akka 2027 kuin leppäkeihäs.

En menisi kirkossa kuuluttamaan valhettasi,tilauksessa on Purra 1 hallitus.

Nopealla vilkaisulla luin että Putin ykkösen hallitus... No, eipä noita toisistaan erottaisi; Putin tai Purra.

No tietenkin siksi.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän väriset Fiskarsin taloussakset Riikkulilla on?

Ei sille naiselle sovi antaa kovin vaativia saksia, koska sillä on niin heikko saksiote. Sen täytyy aloittaa alkeista, joten nämä ovat turvallisimmasta päästä: https://www.leikkien.fi/tuotekuvat/800x800/Fiskars-Lastensakset-Mehilai…

Näin kaikki autoritääriset diktat*urit on aina rakennettu. Pikku hiljaa ajetaan vihaa ja halveksuntaa yhteisöön. Luodaan viholl*skuva (Hitl*rin j*utalaiset, Puti*in h*mot, Halla-ahon ja m*gan viherv*ssarit...), joiden sanotaan t*hoavan "meidät" (Halla-ahon Up*oava länsi yms.). Sit pikku hiljaa aletaan tuh*ta sen vihollisen poistamiseen vedoten vapaan yhteiskunnan monoliitteja, kuten vapaa lehdistö, jotta saadaan valta vain ja ainoastaan pienen piirin käsiin. Ja kaikista heikoimmat ja pelokkaimmat hurraavat mukana, kuten nähty Saksassa nats*en kanssa, Unkarissa Orbanin kanssa, USA:ssa Trumpin kanssa, Venäjällä Putinin kanssa, Lähi-idässä Is*ksen suhteen, A-maassa ta*ebanien suhteen yms. yms. Samaa p**kaa, eri kuoret. Suomessa PS. Se alkaa hyvin pienestä ja Suomen kaltaisessa erittäin vahvassa demokratiassa vaatii äärimmäistä varovaisuutta ja monilla rattailla ratsastamista, jotta onnistuu. PS on jo pidemmällä kuin lähtötelineissä. Ovat saaneet m**ätettyä ison osan kansaa jo siihen pisteeseen, et suvak*ihuo*ien vuoksi iso osa kansasta on valmiita tuh*amaan esim. Ylen, joka on yksi suurimpia suomalaisuuden, suomenkielen ja suomalaisen kulttuurin edistäjiä ja ylläpitäjiä. 

H** v*ttu mitä saa**aa Purrat, Rydmanit, Halla-ahot ja muut maanpe**urit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa. Eikö riitä että hyysätään jo yleläisiä? Ei jumalauta nyt jotain pörssiyhtiötäkin tarvitse ruveta hyysäämään? 

Turkistarhaustakin hyysättiin taas kymmenillä miljoonilla vaikka Riikan mukaan jos toiminta ei ole itsessään kannattavaa sitä ei pidä tukea. 

Vientituloja satoja miljoonia euroja,MUTTA itsekin toivon että siirtymäajan ehkä 4vuotta jälkeen lopetettaisiin koko turkistarhaus tarhatkoon Kiinassa missä kaikki muukin nykyisin tuotetaan poissa silmistä poissa mielestä.T,Nesteeltä Amsterdamista

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia tapauksia nämä persut: he kritisoivat YLE:ä ankarasti, mutta silti he osallistuvat säännöllisesti niiden TV- ja radiohaastatteluihin.

Hoitavat työtänsä, kaikesta huolimatta. Mikä siinä nyt tällä kertaa on väärin?

Persut on ruccan asialla. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Tätä voisi verrata tilanteen jossa ollaan valmiita maksamaan satanen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Persujen vastustamisessa on kyse just samasta. Ollaan valmiita tukemaan konkurssi kypsää pörssiyhtiötä, ettei persu saa tahtoaan läpi.😂

*konkurssikypsää

Vierailija kirjoitti:

Ääri- ja laitaoikeistolaiset ovat aina karsastaneet riippumatonta tiedonvälitystä.

Ääri- ja laitavasemmistolaiset ovat aina hallinneet tiedonvälitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla se punakuorossa mukana spämmivä stt mielestäsi vaikuttaa suomimedian luotettavuuteen, kun suomen pienissä toimittajapiireissä sama toimittajaporukka pyörii talosta toiseen agendoineen.

Oikeastihan tuo on täysin turha muinaisjäänne, eikä ihmetytä että suomen parille omistajalle keskittynyt media ei ole tuosta kiinnostunut vaan siitä omasta ideologisesta spämmistään talon omien voimavarojen voimin. 

Persuille ei sananvapaus maita. 

N   ee ke  ri on vapaan ihmisen käyttämä sana,kiihotuitko?

Siinä tiivistetysti persun käsitys sananvapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Näin kaikki autoritääriset diktat*urit on aina rakennettu. Pikku hiljaa ajetaan vihaa ja halveksuntaa yhteisöön. Luodaan viholl*skuva (Hitl*rin j*utalaiset, Puti*in h*mot, Halla-ahon ja m*gan viherv*ssarit...), joiden sanotaan t*hoavan "meidät" (Halla-ahon Up*oava länsi yms.). Sit pikku hiljaa aletaan tuh*ta sen vihollisen poistamiseen vedoten vapaan yhteiskunnan monoliitteja, kuten vapaa lehdistö, jotta saadaan valta vain ja ainoastaan pienen piirin käsiin. Ja kaikista heikoimmat ja pelokkaimmat hurraavat mukana, kuten nähty Saksassa nats*en kanssa, Unkarissa Orbanin kanssa, USA:ssa Trumpin kanssa, Venäjällä Putinin kanssa, Lähi-idässä Is*ksen suhteen, A-maassa ta*ebanien suhteen yms. yms. Samaa p**kaa, eri kuoret. Suomessa PS. Se alkaa hyvin pienestä ja Suomen kaltaisessa erittäin vahvassa demokratiassa vaatii äärimmäistä varovaisuutta ja monilla rattailla ratsastamista, jotta onnistuu. PS on jo pidemmällä kuin lähtötelineissä. Ovat saaneet m**ätettyä ison osan kansaa jo siihen pisteeseen, et suvak*ihuo*ien vuoksi iso osa kansasta on valmiita tuh*amaan esim. Ylen, joka on yksi suurimpia suomalaisuuden, suomenkielen ja suomalaisen kulttuurin edistäjiä ja ylläpitäjiä. 

 

H** v*ttu mitä saa**aa Purrat, Rydmanit, Halla-ahot ja muut maanpe**urit.

Mä olisin sitä mieltä, että meillä on ideologinen Suomen Sisu -niminen deep state vallassa. Ja ne ei tykkää siitä, jos joku käy paskomassa niiden vessoihin, mutta vastaavasti erittäin mielellään kyllä käyvät muiden vessoihin jättämässä jälkensä.

-winner-