Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö sitten huudetaan miehiä apuun kun on ensin v ttuiltu ja halveksittu miehiä vuosikausia. 

Ota noi rais kaukset voimaantumiskokemuksena huo ra. 

Ja tämän takia kaltaisesi miehet on yksin.

Amerikkalaiset ovat sekarotuinen roskakansa, tuomitsevat yleensä syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö sitten huudetaan miehiä apuun kun on ensin v ttuiltu ja halveksittu miehiä vuosikausia. 

Ota noi rais kaukset voimaantumiskokemuksena huo ra. 

Ja tämän takia kaltaisesi miehet on yksin.

Selitystä miesvihalle, osa XXX.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoista kimppakivaahan tuo nainen oli hakemassa. Miksi kenenkään olisi pitänyt tuohon puuttua?

Toivottavasti joudut itse yllätyskimppakivan saamapuolelle. Sattuu sitä miehillekin. Juuri kuulin tapauksesta, jossa mies heräsi ruotsinlaivalla huumattuna ja musta mies veti kakkoseen. Toinen mies oli kuvaamassa.

Ahaa, sinä siis kannatat joukkoraiskauksia. 

Mitään todisteita raiskauksesta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei väitä, että hänet olisi pakotettu mihinkään tekoihin. Hän ei sano olleensa fyysisesti avuton, tajuton tai toimintakyvytön missään vaiheessa veljeskunnan talossa viettämänsä ajan aikana.

 

Yittää pilata  nuorukaisten lupaavan tulevaisuuden halpamaisella rahastusyrityksellään?!

Ei täyttänyt raiskauksen tunnusmerkkejä, aika selvä asia. Ihan vapaaehtoisesti ja tietoisesti mennyt.

Kännissä ja huumeissa voi tehdä hölmöjä hommia jotka kaduttavat muutaman viikon päästä kun jutut kiertävät.

Ymmärrettävää sinänsä. 

Mutta ihan itse  pitää kännisekoilujen seuraukset kärsiä.

Palstamammoilla on yhä morkkis nuoruuden pirihuoraamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minun olisi pitänyt ostaa lentoliput amerikkaan ja lähteä puolustamaan tätä naista?

Aloita sillä että puutut naisvihaan ihan vaikka täällä kotisuomessa. Ole ensin vaikka vähättelemättä tapausta tuolla saivartelulla.

No tässä ketjussa on nyt kyllä näkynyt lähinnä sitä miesvihaa.

Isäni tyttärenä, veljeni sisarena, mieheni vaimona ja poikieni äitinä sanon sinulle, että tällaisia uutisia lukiessa on todella vaikea olla tuntematta vihaa, semmoista ihan yleistä vihaa maailmaa kohtaan.  On minulla tytärkin ja hänhän olisi voinut vaikka opiskelijavaihdossa noin teoriassa joutua samanlaisen teon kohteeksi. 

 

Tavallaan ymmärrän miesten siilipuolustuksen tarpeen - en minä, ei kaikki - kuulen sitä lähipiirissäkin. Mutta eikö yhtään tule  myös tarvetta suojella naisia, nuoria naisia, tyttöjä? Eikö teillä itsellänne ole siskoja, tyttäriä, tyttöystäviä? Ajattelette, että heille ei voi käydä näin?  Valitettavasti kyllä todellakin voi.   Missä empatia sitä tyttöä kohtaan, joka joutuu kantamaan teon seuraukset? 

Minä taas en ymmärrä lainkaan tätä siilipuolustusta ja itsensä asian uhriksi vääntämistä. Nämä ovat ihan faktuaalisia asioita, mistä tässäkin ketjussa puhutaan. Miehet tekevät seksuaalirikoksista suurimman osan ja miehet myös vaikenevat kaveriensa tekemistä rikoksista ja suojelevat toisiaan joutumasta vastuuseen. Tämä mainittu tapaus on hyvä esimerkki tästä toiminnasta.

En myöskään ymmärrä sitä, että miksi loukkaannutaan siitä kun peräänkuulutetaan sitä yksinkertaista asiaa, että oma kaveri- ja tuttavapiiri pidetään puhtaana epäkelvoista yksilöistä. Se ei tarkoita vastuunottamista toisen teoista, vaan omista. En minä ota vastuuta jonkun toisen tekemisistä sillä, etten halua olla tuollain toimivan ihmisen kanssa tekemisissä. Aivan kuten seksuaaliväkivaltatilanteeseenkaan puuttuminen ei tarkoita mitään ramboilua, vaan ihan yksinkertaisesti avun hälyttämistä paikalle.

En myöskään ymmärrä sitä, että tällaisen tapauksen tullessa ilmi löytyy aina suuri joukkoa miehiä kääntämään asiansa itseensä ja sijaisuhriutumaan tapauksesta. Ei minulla ole mitään ongelmaa tuomiota tätä tapausta tai muitakaan.

Fakta on että melkeinpä 100% miehistä kuvittelee naisii  kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön ja väkivallan kuuluvan osaksi miesten elämää maapallolla. Heille elämä ilman tätä, siis 100% selibaatissa, olisi kyssin paikka. Siksi ne jotka eivät pääse toteuttamaan tätä hirviöluontoaan elävien naisten kanssa simuloivat sitä pornolla tai muilla keinoilla. Siksi myös silloin kun tätä tapahtuu livenä, he ovat hiljaa, koska he kaikki tietävät ja hyväksyväy tuon karmeuden osaksi itsejään, vaikka yrittävätkin pitää sen salassa. 

Miehet jotka tuomitsevat teon jakautuvat kahteen kategoriaan:

- ne jotka saavat pimppiä suosiolla aka jäävit. He eivät joudu olemaan ilman joten on helppo kauhistella niitä jotka ottavat väkisin.

- se häviävän pieni vähemmistö humaaneja miehiä joita ei motivoi muna vaan jotka kunnioitavat elämää, naisten lisäksi usein myös eläimiä ja muita elämänmuotoja, jumalan kuvina, eivätkä häpäise, tapa ja r aiskaa näitä. Eli miehistä joku 0,5%. 

Mitäpä tuohon sanomaan muuta kun että elämme kävelevien aikapommien kanssa jotka räjäyttelevät itsejään koko ajan enemmän tai vähemmän julkisesti tai salaa. En pysty tän vuoksi kohtaamaan keskimääräistä miestä ihmisenä, sillä tuo hirviömäisyys ei ole humaania vaan edustaa jotakin ihan muuta, mille miehet ilolla tai häpeällä kuitenkin koko ajan antautuvat.

Suosittelen muitakin naisia tämän hyväksymään ja lakkaamasta näkemästä edes niitä omia läheisiä miehiä hyviksinä, sillä hekin useimmiten käyttävät jotain naista hyväkseen. Mies joka ei tätä tee ei myöskään pelkää selibaatista puhua eikä myöskään sympatiseeraa miehiä, joiden himoilla uhreja on. Sympatiseeraaja on yhtä kuin tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.

Tämähän on jo se Trumpin kannattajien narratiivi asiaan. Pojat vain olivat poikia jne. Ja tietenkin alkoholi.

Oksettavaa. Haloo, missä oikeat miehet? Jäljellä vain vajaamielisten misogyniaa, miestä etäisesti muistuttavien suusta.

Olisikohan tuo reilusti vähemmän kuin 0.00000000000000000001% mies sukupuolista ja sinä et löydä oikeita miehiä ollenkaan. Olisiko silloin syy aivan sinussa itsessäsi? Kyllä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas. Ehkä joku marginaalinen osa miehistä ei tuomitsisi tuota.

Olen seurannut nettikeskustelua asian tiimoilta. Niitä miehiä, jotka naureskelevat ja vähättelevät asiaa on kuvottavan paljon.

Ihan itse nainen tuonne kännissä meni ja käytti lisäksi huumeita vapaaehtoisesti. Miesten syytähän tuo tietenkin oli, nainen täysin viaton.

Joo, jos uhri olisi toiminut toisin, ei näin olisi ehkä käynyt, olisi voinut olla varovaisempi.

Mutta siltikin, vaikka asia näin olisi, todellisinta saastaa ovat aina ne, jotka kajoavat haavoittuvaisessa tilassa oleviin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö sitten huudetaan miehiä apuun kun on ensin v ttuiltu ja halveksittu miehiä vuosikausia. 

Ota noi rais kaukset voimaantumiskokemuksena huo ra. 

Ja tämän takia kaltaisesi miehet on yksin.

Onpa ihanaa, että olet huolissasi tuntemattoman miehen henkisestä hyvinvoinnista (lue: vi tut ole). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minun olisi pitänyt ostaa lentoliput amerikkaan ja lähteä puolustamaan tätä naista?

Aloita sillä että puutut naisvihaan ihan vaikka täällä kotisuomessa. Ole ensin vaikka vähättelemättä tapausta tuolla saivartelulla.

No tässä ketjussa on nyt kyllä näkynyt lähinnä sitä miesvihaa.

Isäni tyttärenä, veljeni sisarena, mieheni vaimona ja poikieni äitinä sanon sinulle, että tällaisia uutisia lukiessa on todella vaikea olla tuntematta vihaa, semmoista ihan yleistä vihaa maailmaa kohtaan.  On minulla tytärkin ja hänhän olisi voinut vaikka opiskelijavaihdossa noin teoriassa joutua samanlaisen teon kohteeksi. 

 

Tavallaan ymmärrän miesten siilipuolustuksen tarpeen - en minä, ei kaikki - kuulen sitä lähipiirissäkin. Mutta eikö yhtään tule  myös tarvetta suojella naisia, nuoria naisia, tyttöjä? Eikö teillä itsellänne ole siskoja, tyttäriä, tyttöystäviä? Ajattelette, että heille ei voi käydä näin?  Valitettavasti kyllä todellakin voi.   Missä empatia sitä tyttöä kohtaan, joka joutuu kantamaan teon seuraukset? 

Minä taas en ymmärrä lainkaan tätä siilipuolustusta ja itsensä asian uhriksi vääntämistä. Nämä ovat ihan faktuaalisia asioita, mistä tässäkin ketjussa puhutaan. Miehet tekevät seksuaalirikoksista suurimman osan ja miehet myös vaikenevat kaveriensa tekemistä rikoksista ja suojelevat toisiaan joutumasta vastuuseen. Tämä mainittu tapaus on hyvä esimerkki tästä toiminnasta.

En myöskään ymmärrä sitä, että miksi loukkaannutaan siitä kun peräänkuulutetaan sitä yksinkertaista asiaa, että oma kaveri- ja tuttavapiiri pidetään puhtaana epäkelvoista yksilöistä. Se ei tarkoita vastuunottamista toisen teoista, vaan omista. En minä ota vastuuta jonkun toisen tekemisistä sillä, etten halua olla tuollain toimivan ihmisen kanssa tekemisissä. Aivan kuten seksuaaliväkivaltatilanteeseenkaan puuttuminen ei tarkoita mitään ramboilua, vaan ihan yksinkertaisesti avun hälyttämistä paikalle.

En myöskään ymmärrä sitä, että tällaisen tapauksen tullessa ilmi löytyy aina suuri joukkoa miehiä kääntämään asiansa itseensä ja sijaisuhriutumaan tapauksesta. Ei minulla ole mitään ongelmaa tuomiota tätä tapausta tai muitakaan.

Tästä jutusta tuli jo syyttämättäjättämispäätös eli mitään raiskausta ei ollut. 

Vaikka syyttäjä tekisi uudestaan samanlaisen päätöksen - juttuhan on otettu uudestaan käsittelyyn - se ei ole mitään "Jumalan sanaa" siitä, mitä todellisuudessa tapahtui ja mitä ei. Se on juridinen arvio siitä, riittääkö asiassa saatava näyttö tuomioon asti.  Ja usko tai älä, sekä Suomessa että siellä, syyttäjäkin on vain erehtyväinen ihminen. 

Mutta vaavipalstan tuomioistuinhan se vasta erehtymätön onkin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut. 

Tuo on se oleellisin asia tässä. Syyttäjällä on ollut käytössä laaja tutkintamateriaali jonka pohjalta hän on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Näin se vaan menee oikeusvaltiossa. Poliisi tutkii, syyttäjä päättää joko nostaa syytteen taikka ei ja tuomioistuin päättää syyllisyydestä rikokseen. Onneksi noin.

Niin sehän olisikin hauskaa, jos se olisi mennyt näin. Asia vietiin yliopiston OMALLE poliisille. Tutkinta on tehty vähän sinne päin. Uhria on kuultu puolella korvalla. Taisin lukea, että tämä syyttäjä ei ole edes missään vaiheessa kuullut uhria itse. Miksi olisikaan, kun "poliisi" jo teki työnsä. Paitsi ettei tehnyt. Yliopisto lakaisi jutun maton alle etteivät rahoittajat saa vihiä siitä, minkälaista paikkaa rahoittavat eikä poikien lupaava tulevaisuus ole vaarassa. 

Jos nainen ottaa viinaa, ruohoa, mitä vaan niin onko se muka syy raiskaukseen? Ja jotkut miehet ovat niin ällöttäviä että juottavat naisen tahallaan humalaan että pääsee raiskaamaan. Ällötyksiä nämä raiskaajat on, elukoita. Mikään syy ei kelpaa raiskaukseen, eikä se ole koskaan uhrin syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö sitten huudetaan miehiä apuun kun on ensin v ttuiltu ja halveksittu miehiä vuosikausia. 

Ota noi rais kaukset voimaantumiskokemuksena huo ra. 

Ja tämän takia kaltaisesi miehet on yksin.

Onpa ihanaa, että olet huolissasi tuntemattoman miehen henkisestä hyvinvoinnista (lue: vi tut ole). 

Olen kyllä huolissani henkisestä hyvinvoinnistasi. On silti vain oikein että olet yksin sairaiden juttujesi kanssa.

Ihan järjen köyhyyttä kysellä asiaan millään lailla liittymättömiltä ihmisiltä miksi he eivät tehneet mitään. Emme voineet vaikuttaa asiaan vaikka olemme samaa sukupuolta. 

Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.

Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas. Ehkä joku marginaalinen osa miehistä ei tuomitsisi tuota.

Olen seurannut nettikeskustelua asian tiimoilta. Niitä miehiä, jotka naureskelevat ja vähättelevät asiaa on kuvottavan paljon.

Ihan itse nainen tuonne kännissä meni ja käytti lisäksi huumeita vapaaehtoisesti. Miesten syytähän tuo tietenkin oli, nainen täysin viaton.

Joo, jos uhri olisi toiminut toisin, ei näin olisi ehkä käynyt, olisi voinut olla varovaisempi.

Mutta siltikin, vaikka asia näin olisi, todellisinta saastaa ovat aina ne, jotka kajoavat haavoittuvaisessa tilassa oleviin ihmisiin.

Lopullinen syy on AINA väkivallantekijän.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjen köyhyyttä kysellä asiaan millään lailla liittymättömiltä ihmisiltä miksi he eivät tehneet mitään. Emme voineet vaikuttaa asiaan vaikka olemme samaa sukupuolta. 

Voi? Tuossa tapauksessa vaikka ilmoittaa poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö sitten huudetaan miehiä apuun kun on ensin v ttuiltu ja halveksittu miehiä vuosikausia. 

Ota noi rais kaukset voimaantumiskokemuksena huo ra. 

Apuun? Useiden miesten pitäisi korjata käytöstään ja ajatusmaailmaansa. Olisihan siitä toki apua.