Lue keskustelun säännöt.
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.
Tämähän on jo se Trumpin kannattajien narratiivi asiaan. Pojat vain olivat poikia jne. Ja tietenkin alkoholi.
Oksettavaa. Haloo, missä oikeat miehet? Jäljellä vain vajaamielisten misogyniaa, miestä etäisesti muistuttavien suusta.
Miksi te tähän Trumpia sekoitatte? Cornell on LIBERAALI yliopisto. Eiköhän nuo olleet kaikki demokraattien äänestäjiä.
Ainahan oikeistolaisia syytetään joka hemmetin asiasta. KKK perustajat taisivat myös olla demokraatteja, silti syytetään muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijät valkoisia vai mustia?
Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.
V i t u n vajukkkki. Tuo on ihan normijuttu JENKKIyliopistoissa.
Valkoiset, kristityt jenkit on usein aivan tuhannen sekaisin ja pahoja.
Thaimaa pisti hätätilan päälle, kun jenkkisotilaat tuli sinne virkistäytymään. Niin vaarallisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tekijät valkoisia vai mustia?
Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.
V i t u n vajukkkki. Tuo on ihan normijuttu JENKKIyliopistoissa.
Valkoiset, kristityt jenkit on usein aivan tuhannen sekaisin ja pahoja.Thaimaa pisti hätätilan päälle, kun jenkkisotilaat tuli sinne virkistäytymään. Niin vaarallisia ovat.
Siellä oli sekä mustia että keltaisia miehiä mukana. Ja edelleen: Cornell on LIBERAALI yliopisto. Ei siellä ole mitään kristilliskonservatiiveja, vaan ihan demokraattien äänestäjiä nuo olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet suojelevat ja puolustelevat vain toisiaan.
Oletteko huomanneet? Vaikka kyseessä olisi täysin vieras toinen mies, joka jotenkin häiriköi miehen seurassa olevaa naista (vaimoa, tyttökaveria, ystävää, sukulaista), kommentit ovat yleensä tyyppiä älä välitä, mennään jonnekin muualle, tuo nyt on tuollainen, älä ota niin vakavasti, no olethan sä pukeutunut aika huomiota herättävästi, miksi loukkaannut tuollaisesta, miehet nyt on tällaisia...
Tästä on ihan omaa kokemusta ja olen lukuisia kertoja myös todistanut sitä vierestä. Ani harvassa ovat ne miehet, jotka uskaltavat/haluavat sanoa sille toiselle, että nyt painut tiehesi ja jätät hänet rauhaan.
Miksi et itse tee mitään? Miksi odotat aina miehen alkavan haastaa riitaa sinun puolestasi?
Ja hitostako sinä tiedät, mitä olen noissa tilanteissa tehnyt? Kyllä olen puolustanut sekä itseäni että sivullisia naisia. Olen käskenyt häiriköijää painumaan tiehensä, kun paikalla olleet miehet eivät ole kyenneet sitä tekemään. Olisi vain kiva, ettei se oma seuralainen vaan istuisi vieressä tuppisuuna, kun joutuu ahdistelluksi.
Liberaaleilla demuilla on tapana harrastaa avioliiton ulkopuolista ryhmäseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä jutusta on tullut taas uusi Lindsey Clacy sekoilu. Toivoisi että ihmiset oppisivat ottamaan rauhassa.
Juttu on vasta tutkinnassa, ja ihmiset on jo joukkolynkanneet nämä nuoret miehet ilman mitään pitäviä todisteita. Kai nämäkin nyt näyttävät sitten syylliseltä tai heidän horoskooppi on sellainen, että ovat varmasti tehneet nämä teot. (kuten Lindseyn aviomiehestäkin väitettiin).
Koko setti on kieltämättä ällöttävä, ja miehet jotka kimpassa harrastavat seksiä yhden naisen kanssa ja huutelevat lisää kavereita paikalle ovat oksettavia. MUTTA se ei ole vielä rikollista.
Tässä on myös mahdollista, että nainen on keksinyt tavan tienata rahaa. Tähän viittaisi muutamakin asia. Naisen tarina illasta on muuttunut merkittävästi. Aluksi hän kertoi itse ottaneensa huumeita ja harrastaneensa kimppakivaa omasta tahdostaan. Nyt pitkän ajan jälkeen tarina on muuttunut.
Syyttäjä sanoo että tarina on muuttunut shokin takia, se on mahdollista, mutta on myös mahdollista, että tarina on muuttunut rahan takia. Siksi tämä pitää tutkia hyvin!
Lisäksi nainen väittää, että hänet on huumattu. Eikä muista kuin pätkiä tapahtuneista asioista. Mutta kun hän puhui illasta vuosia sitten, niin muisti tarkalleen kaikki tapahtumat. Lisäksi kyseisen huumausaineen jäämiä ei ole löytynyt syytetyistä. Heidän näytteissään pitäisi olla kyseistä huumausainetta jos olisivat käsitelleet sitä. (heiltä otettiin näytteet aikanaan).
Tässä on kaksi mahdollisuutta
1. Nainen on raiskattu, asia tutkitaan ja miehet saavat asianmukaiset syytteet
2. Miehet ja nainen ovat viettäneet villin illan, käyttäneet huumeita ja harrastaneet seksiä. Naista on alkanut kaduttaa möyhemmin tai on iskenyt rahanahneus. Asia tutkitaan ja miehet vapautetaan.
Kummassakin tapauksessa nettihuutelijoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jos tämä olisi se totuus, niin miten olisi mahdollista, että 57 miestä päättää yhdessä joko tehdä noin, tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa tekemisistä?
Mieti vähän.
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?
Oman havainnoinnin mukaan naiset ovat kauhistelleet asiaa. Miehet ovat puolustelleet kollektiivisesti miessukupuolta. Eivät naisia.
Tämä ei ole edes yksittäistapaus. Muistatko hiljattain uutisissa olleen ranskalaisnaisen?
En usko, että kaikki näistä miehistä edes ajattelee raiskaavansa tai että siellä mainostetaan raiskausta. MUTTA siinä se ongelma piileekin. Niin kauan kun miehet ajattelevat, että on ihan normaalia, että MIES tarjoaa naista pantavaksi ja vain miehen sana riittää suostumukseksi, ollaan raiskauskulttuurissa. Nää 57 ei voi tietää onko kyse raiskauksesta vai ei, mutta heillä pitäisi soida hälytyskellot ja lujaa. "Hei, et voi sanoa noin toisen puolesta." "Kerronpa tästä eteenpäin, jotta poliisi/ rehtori tms. voi selvittää tilanteen." Mutta jos miehelle riittää miehen vakuutus, miehen lupa naisen panemiseen, se on naisvihaa ja raiskauskulttuuria. Sen ei tule ikinä riittää vaan se suostumus varmistetaan siltä asianomaiselta naiselta. Ei keneltäkään muulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitko miten minä Pena Pohjanmaalta olisin voinut puuttua tähän tapahtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jos tämä olisi se totuus, niin miten olisi mahdollista, että 57 miestä päättää yhdessä joko tehdä noin, tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa tekemisistä?
Mieti vähän.
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?
Oman havainnoinnin mukaan naiset ovat kauhistelleet asiaa. Miehet ovat puolustelleet kollektiivisesti miessukupuolta. Eivät naisia.
Tämä ei ole edes yksittäistapaus. Muistatko hiljattain uutisissa olleen ranskalaisnaisen?
En usko, että kaikki näistä miehistä edes ajattelee raiskaavansa tai että siellä mainostetaan raiskausta. MUTTA siinä se ongelma piileekin. Niin kauan kun miehet ajattelevat, että on ihan normaalia, että MIES tarjoaa naista pantavaksi ja vain miehen sana riittää suostumukseksi, ollaan raiskauskulttuurissa. Nää 57 ei voi tietää onko kyse raiskauksesta vai ei, mutta heillä pitäisi soida hälytyskellot ja lujaa. "Hei, et voi sanoa noin toisen puolesta." "Kerronpa tästä eteenpäin, jotta poliisi/ rehtori tms. voi selvittää tilanteen." Mutta jos miehelle riittää miehen vakuutus, miehen lupa naisen panemiseen, se on naisvihaa ja raiskauskulttuuria. Sen ei tule ikinä riittää vaan se suostumus varmistetaan siltä asianomaiselta naiselta. Ei keneltäkään muulta.
Mutta mitä jos nainen oli jutussa mukana? Onhan lehdissä ollut paljonkin näitä naisia jotka ovat tykänneet harrastaa seksiä useiden miesten kanssa peräkkäin. Jospa nainen on suorastaan ehdottanut että pyytäkää lisää porukkaa mukaan? Tässä tapauksessa on paljon mahdollisuuksia mitä on tapahtunut eikä totuttaa tiedetä ainakaan vielä. Siksi se pitääkin tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jaa. Montako miestä tunnet, joka ei esineellistä naisia tai katso esim. pornoa?
Oletettavasti tuttavapiiristäsi siis 99,999999999% on tällaisia miehiä.
Kerro ihmeessä missä päin maailmaa vaikutatte, jos näin on. Teille on kissanpäivät luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti huoris vain katusi jälkikäteen kimppakivaansa. Onhan näitä.
Tämähän on jo se Trumpin kannattajien narratiivi asiaan. Pojat vain olivat poikia jne. Ja tietenkin alkoholi.
Oksettavaa. Haloo, missä oikeat miehet? Jäljellä vain vajaamielisten misogyniaa, miestä etäisesti muistuttavien suusta.
Miksi te tähän Trumpia sekoitatte? Cornell on LIBERAALI yliopisto. Eiköhän nuo olleet kaikki demokraattien äänestäjiä.
Niinku Harry Sisson jo todisti, mikään ei ole limaisempi ja tekopyhempi kuin miespuolinen "feministi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon korjaus:
Miehiä epäillään joukkoraiskauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jaa. Montako miestä tunnet, joka ei esineellistä naisia tai katso esim. pornoa?
Oletettavasti tuttavapiiristäsi siis 99,999999999% on tällaisia miehiä.
Kerro ihmeessä missä päin maailmaa vaikutatte, jos näin on. Teille on kissanpäivät luvassa.
Miten pornon katsomisessa on väärin? Minäkin katson sitä ja en tekisi pahaa edes hyttyselle.
t. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet suojelevat ja puolustelevat vain toisiaan.
Oletteko huomanneet? Vaikka kyseessä olisi täysin vieras toinen mies, joka jotenkin häiriköi miehen seurassa olevaa naista (vaimoa, tyttökaveria, ystävää, sukulaista), kommentit ovat yleensä tyyppiä älä välitä, mennään jonnekin muualle, tuo nyt on tuollainen, älä ota niin vakavasti, no olethan sä pukeutunut aika huomiota herättävästi, miksi loukkaannut tuollaisesta, miehet nyt on tällaisia...
Tästä on ihan omaa kokemusta ja olen lukuisia kertoja myös todistanut sitä vierestä. Ani harvassa ovat ne miehet, jotka uskaltavat/haluavat sanoa sille toiselle, että nyt painut tiehesi ja jätät hänet rauhaan.
Miksi et itse tee mitään? Miksi odotat aina miehen alkavan haastaa riitaa sinun puolestasi?
Ja hitostako sinä tiedät, mitä olen noissa tilanteissa tehnyt? Kyllä olen puolustanut sekä itseäni että sivullisia naisia. Olen käskenyt häiriköijää painumaan tiehensä, kun paikalla olleet miehet eivät ole kyenneet sitä tekemään. Olisi vain kiva, ettei se oma seuralainen vaan istuisi vieressä tuppisuuna, kun joutuu ahdistelluksi.
Itsehän kerroit todistaneesi tuota vierestä monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jos tämä olisi se totuus, niin miten olisi mahdollista, että 57 miestä päättää yhdessä joko tehdä noin, tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa tekemisistä?
Mieti vähän.
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?
Kyllä me normaalit naiset tämän ymmärrämme. Emmekä syytä kaikkia miehiä teoista mitä jotkut miehet tekevät, kuten toivomme ettei meitä syytetä teoista mitä muut naiset tekevät (kuten tappavat lapsiaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jos tämä olisi se totuus, niin miten olisi mahdollista, että 57 miestä päättää yhdessä joko tehdä noin, tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa tekemisistä?
Mieti vähän.
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?
Oman havainnoinnin mukaan naiset ovat kauhistelleet asiaa. Miehet ovat puolustelleet kollektiivisesti miessukupuolta. Eivät naisia.
Tämä ei ole edes yksittäistapaus. Muistatko hiljattain uutisissa olleen ranskalaisnaisen?
En usko, että kaikki näistä miehistä edes ajattelee raiskaavansa tai että siellä mainostetaan raiskausta. MUTTA siinä se ongelma piileekin. Niin kauan kun miehet ajattelevat, että on ihan normaalia, että MIES tarjoaa naista pantavaksi ja vain miehen sana riittää suostumukseksi, ollaan raiskauskulttuurissa. Nää 57 ei voi tietää onko kyse raiskauksesta vai ei, mutta heillä pitäisi soida hälytyskellot ja lujaa. "Hei, et voi sanoa noin toisen puolesta." "Kerronpa tästä eteenpäin, jotta poliisi/ rehtori tms. voi selvittää tilanteen." Mutta jos miehelle riittää miehen vakuutus, miehen lupa naisen panemiseen, se on naisvihaa ja raiskauskulttuuria. Sen ei tule ikinä riittää vaan se suostumus varmistetaan siltä asianomaiselta naiselta. Ei keneltäkään muulta.
Mutta mitä jos nainen oli jutussa mukana? Onhan lehdissä ollut paljonkin näitä naisia jotka ovat tykänneet harrastaa seksiä useiden miesten kanssa peräkkäin. Jospa nainen on suorastaan ehdottanut että pyytäkää lisää porukkaa mukaan? Tässä tapauksessa on paljon mahdollisuuksia mitä on tapahtunut eikä totuttaa tiedetä ainakaan vielä. Siksi se pitääkin tutkia.
Niiden 57 miehen olisi pitänyt sanoa, että haluavat kutsun tältä naiselta itseltään. Ja paikalle tullessa selvittää onko nainen suostuvainen. Humalainen sekava mongerrus tai sängyssä alastomana makaaminen ei ole suostumus. Silloin ei panna vaan sanotaan, että ootetaan, että selviät tuosta. Sitä suostumusta ei tosiaan tiedä, jos nainen ITSE ei sitä ilmaise. Ja jos nainen ITSE sitä ei ilmaise, sitä ei ole.
Eihän naisetkaan puutu mitenkään siihen mitä muut naiset tekee miehille niin miksi muiden miesten pitäisi puuttua siihen mitä tehdään naisille? Kun te naiset vaaditte miehiä puuttumaan toisten miesten tekoihin niin pitäisikö teidän naisten alkaa puuttumaan esimerkiksi toisten naisten tekemiin pettämisiin, miesten taloudelliseen hyväksikäyttöön ja niihin huijauksiin missä mies kerrotaan isäksi vaikka joku toinen mies on se oikea isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jaa. Montako miestä tunnet, joka ei esineellistä naisia tai katso esim. pornoa?
Oletettavasti tuttavapiiristäsi siis 99,999999999% on tällaisia miehiä.
Kerro ihmeessä missä päin maailmaa vaikutatte, jos näin on. Teille on kissanpäivät luvassa.
Miten pornon katsomisessa on väärin? Minäkin katson sitä ja en tekisi pahaa edes hyttyselle.
t. nainen
Naisen esineellistäminen seksinukeksi.
Olen pahoillani että olet päätynyt noin alhaiseen asemaan, kannattaisi pikku hiljaa laittaa jalat kiinni ja nousta selältään jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä okein sankoin joukoin todistaa omaa empatiakyvyttömyyttään naisia kohtaan. Surkuhupaisaa.
Kai se miehen ego on niin hauras ettei edes raiskausta voi tuomita.Ei vaan naiset. Me jokainen mies tuomitsemme tuollaisen. Aivan saa.tanan sairasta, tuollaiset pitäisi polttaa alastomana elävältä torilla kaikkien nähtävissä. Tuollaisia miehiä on 0.00000000000000000000000000001% miehistä. Mutta te naiset todistatte suurella joukolla tyhmyytenne siitä että te puhutte miehistä yleisesti ettekä kohdista asiaa tuohon joukkoon. Kuinka sairaita olette ajattelemaan. Jos niin nimenomaan teiltä naisilta puuttuu täysin empatia kyky, aivan täysin
Jos tämä olisi se totuus, niin miten olisi mahdollista, että 57 miestä päättää yhdessä joko tehdä noin, tai vaihtoehtoisesti olla hiljaa tekemisistä?
Mieti vähän.
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?
Oman havainnoinnin mukaan naiset ovat kauhistelleet asiaa. Miehet ovat puolustelleet kollektiivisesti miessukupuolta. Eivät naisia.
Tämä ei ole edes yksittäistapaus. Muistatko hiljattain uutisissa olleen ranskalaisnaisen?
En usko, että kaikki näistä miehistä edes ajattelee raiskaavansa tai että siellä mainostetaan raiskausta. MUTTA siinä se ongelma piileekin. Niin kauan kun miehet ajattelevat, että on ihan normaalia, että MIES tarjoaa naista pantavaksi ja vain miehen sana riittää suostumukseksi, ollaan raiskauskulttuurissa. Nää 57 ei voi tietää onko kyse raiskauksesta vai ei, mutta heillä pitäisi soida hälytyskellot ja lujaa. "Hei, et voi sanoa noin toisen puolesta." "Kerronpa tästä eteenpäin, jotta poliisi/ rehtori tms. voi selvittää tilanteen." Mutta jos miehelle riittää miehen vakuutus, miehen lupa naisen panemiseen, se on naisvihaa ja raiskauskulttuuria. Sen ei tule ikinä riittää vaan se suostumus varmistetaan siltä asianomaiselta naiselta. Ei keneltäkään muulta.
Mutta mitä jos nainen oli jutussa mukana? Onhan lehdissä ollut paljonkin näitä naisia jotka ovat tykänneet harrastaa seksiä useiden miesten kanssa peräkkäin. Jospa nainen on suorastaan ehdottanut että pyytäkää lisää porukkaa mukaan? Tässä tapauksessa on paljon mahdollisuuksia mitä on tapahtunut eikä totuttaa tiedetä ainakaan vielä. Siksi se pitääkin tutkia.
Niiden 57 miehen olisi pitänyt sanoa, että haluavat kutsun tältä naiselta itseltään. Ja paikalle tullessa selvittää onko nainen suostuvainen. Humalainen sekava mongerrus tai sängyssä alastomana makaaminen ei ole suostumus. Silloin ei panna vaan sanotaan, että ootetaan, että selviät tuosta. Sitä suostumusta ei tosiaan tiedä, jos nainen ITSE ei sitä ilmaise. Ja jos nainen ITSE sitä ei ilmaise, sitä ei ole.
Mistä me tiedetään onko he tehneet juuri näin?
Edelleen 57 miestä on miehistä 0,00000000000000000000001% ja me muut miehet emme pidä tuollaisia lainkaan ihmisinä. Mikä siinä on niin vaikeaa teille naisille hyväksyä se että me miehet tuomitsemme tuollaisen?