Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen muutti jälkikäteen mielipidettään, kun joukkohupi ei ollutkaan niin kivaa.
#naisvihanäkyväksi
#miesonainaraiskaajanpuolella
Paitsi jos raiskari on tumma. Silloin ollaankin yhtäkkiä naisen puolella mukamas ja tuomitaan teko. Persulle kysymys on aina ihonväristä viimekädessä, tekijän ihonväri heidän mielissään ratkaisee syyllisyyden 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut.
Koska joku toope poliisi ei tutkinut asiaa eikä ymmärtänyt asiaa ts seksuaalisen väkivallan luonnetta. Ei ole ihan vieras ilmiö täälläkään.
Seuraavana päivänä oli lähettänyt miehille tekstiviesti, joissa kiitti huumeista ja halusi seksiä uudestaan seuraavalla viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Believe all women, vaikka valehtelee niin että korvat heiluu.
#naisvihanäkyväksi
#miesonainauhri
Rais kaukset osa amerikkalaista yliopistokulttuuria.
In 2014, a White House report released finalized data from the National Institute of Justice about on-campus se xual assaults. In the report, data indicated that nearly one in five college-age (18-22 years old) women have experienced an instance of ra pe, either forcibly, under the influence of drugs or alcohol, or through the abuse of authority.
https://www.ifri.org/en/editorials/difficult-issue-college-ra pe-america
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen muutti jälkikäteen mielipidettään, kun joukkohupi ei ollutkaan niin kivaa.
Oliko sillä tajuttomaksi huumattuna mielipide? Persulogiikkaa.
Ei huumattu, pyysi itse huumeita ja ei ollut tajuton. Näin todettiin esitutkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on naisten yleisiä fantasioita - useampi nuori kolli suorastaan kilpailee pukille pääsystä.
En ole kuullut että kukaan haluaisi olla huumattuna ja ukkojen raiskattavana.
Nainen ei väitä, että hänet olisi pakotettu mihinkään tekoihin. Hän ei sano olleensa fyysisesti avuton, tajuton tai toimintakyvytön missään vaiheessa veljeskunnan talossa viettämänsä ajan aikana.
Yittää pilata nuorukaisten lupaavan tulevaisuuden halpamaisella rahastusyrityksellään?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut.
Koska joku toope poliisi ei tutkinut asiaa eikä ymmärtänyt asiaa ts seksuaalisen väkivallan luonnetta. Ei ole ihan vieras ilmiö täälläkään.
Seuraavana päivänä oli lähettänyt miehille tekstiviesti, joissa kiitti huumeista ja halusi seksiä uudestaan seuraavalla viikolla.
Trollotiloo ja 0/5 incellin fantasialle
Mihin sitä naista tarvittiin? Miehet kerran tykkäävät kimpassa olla niin miksi eivät ole reilusti keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Rais kaukset osa amerikkalaista yliopistokulttuuria.
In 2014, a White House report released finalized data from the National Institute of Justice about on-campus se xual assaults. In the report, data indicated that nearly one in five college-age (18-22 years old) women have experienced an instance of ra pe, either forcibly, under the influence of drugs or alcohol, or through the abuse of authority.
https://www.ifri.org/en/editorials/difficult-issue-college-ra pe-america
Tämän määritelmän perusteella jokainen kännipano on raiskaus tai parhaimmillaan kaksi raiskausta.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei väitä, että hänet olisi pakotettu mihinkään tekoihin. Hän ei sano olleensa fyysisesti avuton, tajuton tai toimintakyvytön missään vaiheessa veljeskunnan talossa viettämänsä ajan aikana.
Yittää pilata nuorukaisten lupaavan tulevaisuuden halpamaisella rahastusyrityksellään?!
#naisvihanäkyväksi
#miesonainauhri
#pahatahneetnaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minun olisi pitänyt ostaa lentoliput amerikkaan ja lähteä puolustamaan tätä naista?
Aloita sillä että puutut naisvihaan ihan vaikka täällä kotisuomessa. Ole ensin vaikka vähättelemättä tapausta tuolla saivartelulla.
No tässä ketjussa on nyt kyllä näkynyt lähinnä sitä miesvihaa.
Isäni tyttärenä, veljeni sisarena, mieheni vaimona ja poikieni äitinä sanon sinulle, että tällaisia uutisia lukiessa on todella vaikea olla tuntematta vihaa, semmoista ihan yleistä vihaa maailmaa kohtaan. On minulla tytärkin ja hänhän olisi voinut vaikka opiskelijavaihdossa noin teoriassa joutua samanlaisen teon kohteeksi.
Tavallaan ymmärrän miesten siilipuolustuksen tarpeen - en minä, ei kaikki - kuulen sitä lähipiirissäkin. Mutta eikö yhtään tule myös tarvetta suojella naisia, nuoria naisia, tyttöjä? Eikö teillä itsellänne ole siskoja, tyttäriä, tyttöystäviä? Ajattelette, että heille ei voi käydä näin? Valitettavasti kyllä todellakin voi. Missä empatia sitä tyttöä kohtaan, joka joutuu kantamaan teon seuraukset?
Minä taas en ymmärrä lainkaan tätä siilipuolustusta ja itsensä asian uhriksi vääntämistä. Nämä ovat ihan faktuaalisia asioita, mistä tässäkin ketjussa puhutaan. Miehet tekevät seksuaalirikoksista suurimman osan ja miehet myös vaikenevat kaveriensa tekemistä rikoksista ja suojelevat toisiaan joutumasta vastuuseen. Tämä mainittu tapaus on hyvä esimerkki tästä toiminnasta.
En myöskään ymmärrä sitä, että miksi loukkaannutaan siitä kun peräänkuulutetaan sitä yksinkertaista asiaa, että oma kaveri- ja tuttavapiiri pidetään puhtaana epäkelvoista yksilöistä. Se ei tarkoita vastuunottamista toisen teoista, vaan omista. En minä ota vastuuta jonkun toisen tekemisistä sillä, etten halua olla tuollain toimivan ihmisen kanssa tekemisissä. Aivan kuten seksuaaliväkivaltatilanteeseenkaan puuttuminen ei tarkoita mitään ramboilua, vaan ihan yksinkertaisesti avun hälyttämistä paikalle.
En myöskään ymmärrä sitä, että tällaisen tapauksen tullessa ilmi löytyy aina suuri joukkoa miehiä kääntämään asiansa itseensä ja sijaisuhriutumaan tapauksesta. Ei minulla ole mitään ongelmaa tuomiota tätä tapausta tai muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän miestä jenkeissä r*iskaa = hyi kaikki suomalaiset miehet 🙄
Ei, vaan hyi kaikki, jotka vähättelevät rais..usta tekona ja rikoksena.
Aika monta kertaa on täällä joutunut sanomaan, että HYI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut.
Koska joku toope poliisi ei tutkinut asiaa eikä ymmärtänyt asiaa ts seksuaalisen väkivallan luonnetta. Ei ole ihan vieras ilmiö täälläkään.
Seuraavana päivänä oli lähettänyt miehille tekstiviesti, joissa kiitti huumeista ja halusi seksiä uudestaan seuraavalla viikolla.
Trollotiloo ja 0/5 incellin fantasialle
Uutisista löytyy paperit tähän juttuun liittyen ja pian julkaistaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut.
Tuo on se oleellisin asia tässä. Syyttäjällä on ollut käytössä laaja tutkintamateriaali jonka pohjalta hän on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Näin se vaan menee oikeusvaltiossa. Poliisi tutkii, syyttäjä päättää joko nostaa syytteen taikka ei ja tuomioistuin päättää syyllisyydestä rikokseen. Onneksi noin.
Mitähän palstasankarit olisivat mieltä, jos uhri olisikin poika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska todennäköisesti raiskausta ei tapahtunut.
Tuo on se oleellisin asia tässä. Syyttäjällä on ollut käytössä laaja tutkintamateriaali jonka pohjalta hän on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Näin se vaan menee oikeusvaltiossa. Poliisi tutkii, syyttäjä päättää joko nostaa syytteen taikka ei ja tuomioistuin päättää syyllisyydestä rikokseen. Onneksi noin.
Tutustu paremmin tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minun olisi pitänyt ostaa lentoliput amerikkaan ja lähteä puolustamaan tätä naista?
Aloita sillä että puutut naisvihaan ihan vaikka täällä kotisuomessa. Ole ensin vaikka vähättelemättä tapausta tuolla saivartelulla.
No tässä ketjussa on nyt kyllä näkynyt lähinnä sitä miesvihaa.
Isäni tyttärenä, veljeni sisarena, mieheni vaimona ja poikieni äitinä sanon sinulle, että tällaisia uutisia lukiessa on todella vaikea olla tuntematta vihaa, semmoista ihan yleistä vihaa maailmaa kohtaan. On minulla tytärkin ja hänhän olisi voinut vaikka opiskelijavaihdossa noin teoriassa joutua samanlaisen teon kohteeksi.
Tavallaan ymmärrän miesten siilipuolustuksen tarpeen - en minä, ei kaikki - kuulen sitä lähipiirissäkin. Mutta eikö yhtään tule myös tarvetta suojella naisia, nuoria naisia, tyttöjä? Eikö teillä itsellänne ole siskoja, tyttäriä, tyttöystäviä? Ajattelette, että heille ei voi käydä näin? Valitettavasti kyllä todellakin voi. Missä empatia sitä tyttöä kohtaan, joka joutuu kantamaan teon seuraukset?
Minä taas en ymmärrä lainkaan tätä siilipuolustusta ja itsensä asian uhriksi vääntämistä. Nämä ovat ihan faktuaalisia asioita, mistä tässäkin ketjussa puhutaan. Miehet tekevät seksuaalirikoksista suurimman osan ja miehet myös vaikenevat kaveriensa tekemistä rikoksista ja suojelevat toisiaan joutumasta vastuuseen. Tämä mainittu tapaus on hyvä esimerkki tästä toiminnasta.
En myöskään ymmärrä sitä, että miksi loukkaannutaan siitä kun peräänkuulutetaan sitä yksinkertaista asiaa, että oma kaveri- ja tuttavapiiri pidetään puhtaana epäkelvoista yksilöistä. Se ei tarkoita vastuunottamista toisen teoista, vaan omista. En minä ota vastuuta jonkun toisen tekemisistä sillä, etten halua olla tuollain toimivan ihmisen kanssa tekemisissä. Aivan kuten seksuaaliväkivaltatilanteeseenkaan puuttuminen ei tarkoita mitään ramboilua, vaan ihan yksinkertaisesti avun hälyttämistä paikalle.
En myöskään ymmärrä sitä, että tällaisen tapauksen tullessa ilmi löytyy aina suuri joukkoa miehiä kääntämään asiansa itseensä ja sijaisuhriutumaan tapauksesta. Ei minulla ole mitään ongelmaa tuomiota tätä tapausta tai muitakaan.
Tästä jutusta tuli jo syyttämättäjättämispäätös eli mitään raiskausta ei ollut.
Kyllä pitää olla sairas mieli, että porukalla tekee mieli panna humalaista ja huumeita ottanutta ihmistä. Miten joku voi syttyä tuollaisesta?
Ei, vaan hyi kaikki, jotka vähättelevät rais..usta tekona ja rikoksena.