Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut raiskaus. Nainen itse halusi kimppakivaa ja teki aloitteen.

Kaikki tällaiset kommentit aiheuttavat sen, et myös suomalaisia miehiä syytetään, vaikka tämä rikos tapahtui jenkeissä. Sinä puolustelet ja syytät naista. Edustat siis sitä näkemystä, että olet samaa sakkia näiden jenkkipojujen kanssa. Olet osa ongelmaa. Olet syypää miesvihaan.

Suomalaisia miehiä syytetään sen perusteella, että ylilaudan nicopetterit trollaavat tällä palstalla?

Toivottavasti et ole tosissasi tai ainakin jätit vahingossa pois sanan Suomalaisia miehiä syytetään perusteetta. Anonyymipalstan trollien kirjoittelu ei ole kelvollinen peruste.

Syytän vain heitä, jotka puolustelevat tekijöitä, ja syyttävät naista. Ihan sama, minkä maalaisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Likainen, arvoton ja matalan älykkyyden huumeita käyttävä l u t k a sekoilee ketamiinipäissään ja hänen omituiset valheet kunnollisia poikia kohtaan otetaan tosissaan. Näinkö paljon aromipesää kaikille jakaneita nistinaisia uskotaan?

Kunnollisia poikia? Näinkö opetat pojallesi, et on ihan ok panna naista, joka on sekaisin kaiken maailman aineista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likainen, arvoton ja matalan älykkyyden huumeita käyttävä l u t k a sekoilee ketamiinipäissään ja hänen omituiset valheet kunnollisia poikia kohtaan otetaan tosissaan. Näinkö paljon aromipesää kaikille jakaneita nistinaisia uskotaan?

Kunnollisia poikia? Näinkö opetat pojallesi, et on ihan ok panna naista, joka on sekaisin kaiken maailman aineista?

Kukaan ei varmaan kiistä, että kuinka tyhmiä ja vastuuttomia mukana olleet miehetkin olivat. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että ketään ei tapauksessa käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Nainen ihan vapaaehtoisesti ja mieluusti nautti kyseiset aineet ja miehetkin olivat varmasti ihan samanlaisessa kuosissa. Kuka tässä nyt siis käytti ketä hyväksi? Vai onko nainen aina oletuksena uhri, vaikka miehet olisivat olleet enemmän humalassa ja aineissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likainen, arvoton ja matalan älykkyyden huumeita käyttävä l u t k a sekoilee ketamiinipäissään ja hänen omituiset valheet kunnollisia poikia kohtaan otetaan tosissaan. Näinkö paljon aromipesää kaikille jakaneita nistinaisia uskotaan?

Kunnollisia poikia? Näinkö opetat pojallesi, et on ihan ok panna naista, joka on sekaisin kaiken maailman aineista?

Kukaan ei varmaan kiistä, että kuinka tyhmiä ja vastuuttomia mukana olleet miehetkin olivat. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että ketään ei tapauksessa käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Nainen ihan vapaaehtoisesti ja mieluusti nautti kyseiset aineet ja miehetkin olivat varmasti ihan samanlaisessa kuosissa. Kuka tässä nyt siis käytti ketä hyväksi? Vai onko nainen aina oletuksena uhri, vaikka miehet olisivat olleet enemmän humalassa ja aineissa?

Tuossa juuri lainattiin viestiä, jossa puhuttiin "kunnollisista pojista" ja huoriteltiin naista niin ei kyllä voi väittää, ettei KUKAAN kiistäisi miesten vastuuttomuutta.