Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (924)
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?
Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?
Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.
Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.
Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.
Täällä olevat miesten kommentit osoittavat, että ihan vastaavalla tavalla suhtautuvia miehiä on Suomessakin pilvin pimein. Myös sinä aloit ohjaamaan keskustelua ohi aiheen, etkä osoita minkäänlaista myötätuntoa uhria kohtaan. Teitä on liikaa.
Näetkö uutisissa suomalaistaustaisten suomalaisten miesten osallistuneen joukkoraiskauksiin Suomessa tai muualla? Laitapa linkkiä sellaiseen uutiseen. Voit yrittää etsiä esimerkiksi mur ha.info - sivuston keskustelupalstalta.
Suomalainen mies ei edelleenkään ole vastuussa ulkomaalaisten miesten ulkomailla tekemistä rikoksista.
Palstalla joku kerran fantasioi tällaisesta. Kuvaili hyvin tarkkaan tapahtuneen. Jutun jälkeen pahinta oli se, että se juttu oli palstalla monta päivää, vaikka siitä ilmoitettiin heti asiattomana. Eikä yksikään mieheksi ilmoittanut sitä vastaan sanonut mitään. Osoittaa jotain sairasta mieltä joidenkin osalta...
Siinä ketjussa myös kysyttiin, miksi miehet eivät vastusta. Sanoivat, etteivät halua puuttua muiden juttuihin. Et mitäpä se heille kuuluu.
Miehillä ei ole mitään kollektiivista vastuuta kenenkään tekemisistä, eikä ole vastuuta päivystää tsätissä koko ajan, josko siellä tapahtuisi jotain väärää ja laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministit alapeuttaa totuutta joka paljastui, koska eivät pidä totuudesta. Olen ennenkin huomannut että se on heille yhdentekevää mitä on OIKEASTI tapahtunut. Tärkeintä on että naisille saadaan lisää valtaa ja miehiltä viedään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"
Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?
Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.
Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.
Muutenkin typerää kuvitella, että kaikki yksittäiset viestit pitäisi ottaa tosissaan. Nuoret opiskelijamiehet voi heittää ronskiakin läppää täysin sopimattomilla tavoilla. Minä en ainakaan uskoisi ihan helpolla, että johonkin opiskelijamiesten someryhmään kirjoitettu "täällä on huumattu nainen, tulkaa mukaan joukkoraiskaamaan!"-tyylinen viesti olisi totta.
Ja JUURI TÄMÄ on se on ongelma! Tekisi mieli alleviivata tämä. Kun kulttuurissa hyväksytään "ronski läppä" vitsin varjolla alistaminen, kiusaaminen, esineellistäminen ja halveksunta siitä tulee hyväksyttyä. Ja asenne "pojat on poikia".
Jos kulttuurissamme ei olisi hyväksyttyä "ronski läppä" 57 hengen ryhmässä (jossa et siis todella voi edes tietää mikä on läppää vaan haluat vain olettaa niin), olisi myös raiskauskulttuuri marginaalissa.
Se kaikki lähtee nimenomaan siitä millaista "läppää" on ok heittää. Eli mitä on sosiaalisesti hyväksyttyä sanoa. Kun valtaosan mielestä on ok sanoa roskeja asioita ilman toisen suostumusta, on yhä useamman mielestä ok myös tehdä ronskeja asioita ilman suostumusta.
Onneksi Suomi on vapaa maa. Teille kommareille sananvapaudella ei merkitystä.
Sananvapaus ja sosiaalinen hyväksyttävyys ovat kaksi eri asiaa. Kun vaikutetaan siihen mitä on sosiaalisesti hyväksyttyä heittää läppänä ja mikä on noloa ja mautonta ja epämiehekästä, muuttuu myös se käytös ja kynnys seksuaaliseen ahdisteluun kasvaa.
Tätä voi tehdä ihan jokainen mies niissä omissa porukoissaan. Ellei sitten kuulu siihen toiseen sakkiin....
Itse sekoitat asiat keskenään. Jos joku laittaa huonon virkkeen ja siitä loukkaantuu, vika on loukkaantujassa. Sen virkkeenn lähettäjällä on kuitenkin perustuslaillinen oikeus tähän, aivan samallalailla kuin sinullakin.
Miksi minun pitäisi olla huonoon tekstiin vaikuttamassa? Asia ei kosketa eikä liikuta millään tavalla. Kukaan mies ei esim. seksistisestä vitsistä suutu ja harva nainenkaan. Paheksua saa kukin mitä vaan, muutostakin saa haluta, mutta kenenkään velvollisuus se ei ole kun jollain voi tulla paha mieli.
Et voi sanoa, ettei kukaan mies pahastu seksistisestä auutu. Et voi puhua muiden miesten puolesta. Vaikka ei ehkä ihan suutu, paheksuu kylläkin. Kaikki miehet eivät ole ääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Kansalaisuus Määrä
1. Irak 42
2. Eritrea 28
3. Afganistan 21
4. Syyria 16
5. Somalia 15
6. Iran 15
7. Viro 13
8. Turkki 11
9. Nepal 11
10. Kongo 9
Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)
Noin vähän tapauksia. Ja naisten mielestä kaikki miehet raiskaavat ja ovat pahoja. Eikö lukeman pitäisi olla pari miljoonaa?
Tuosta puuttui kantisten teot.
Kun ulkkikset ja -taustaiset tekee yli kolmasosan kaikista seksirikoksista niin helppohan se kantisten tekemien rikosten määrä on arvioida.
Kokonaismäärä löytyy myös tilastoista.
"Vuonna 2025 Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastoissa kirjattiin uuden seksuaalirikoslain mukaisista raiskauksista tai törkeistä raiskauksista yhteensä 1 080 epäiltyä:
• Suomalaistaustaiset epäillyt: 716 henkilöä (66,3 % kaikista epäillyistä)
• Ulkomaalaistaustaiset epäillyt: 364 henkilöä (33,7 % kaikista epäillyistä)"
Nämä siis syyteharkinnassa olleet. Toki tapahtumia sit enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Haluan kysyä näiltä "uskokaa aina naista" agendan vetäjiltä että mitä he käytännössä oikein ehdottavat? Sitäkö että oikeudenkäynti voidaan skipata ja siirtyä suoraan lukemaan tuomioita, jos nainen sanoo että hänet on raiskattu. Ilman todisteita, ilman miehen version kuulemista? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Äkkiseltään kuulostaisi siltä että naiset haluavat valtuudet passittaa kenet tahansa vankilaan sanomalla taikasanan.
Kieltäydyt treffeistä tai seksistä ruman läskin naisen kanssa ja hän päättää kostoksi että olet raiskannut hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vauvapalsta. Joutunut Inseleiden hyökkäyksen kohteeksi.
Tässä siis se koko tarina, media valehtelee ja jättää kertomatta oleellisia asioita. Mitään raiskausta ei New Yorkin osavaltion lakien mukaan tapahtunut:
Nais-opiskelija kysyy pääseekö mukaan yliopiston veljeskunnan bileisiin, hän myös ehdottaa että kimppaseksi kiinnostaisi ja huumeet. Pojat sanoo että "kyllä käy", ja siellä bileissä sitten paneskeltiin, sammuiltiin, vedettiin huumeita millon kukakin. Tämä nainen esim niisti ketamiinia jonkun pojan penikseltä, ja pojat niisti ketamiiniä hänen vartaloltaan. Sitten taas pantiin.
Naisesta alkaa liikkua huhuja että hän on lu7ka. Hän suoraan tekstaa ystävälleen, että "unfortunately it is true" tarkoittaen että hän on lu7ka. Naiselle tulee morkkis. Nainen alkaa aiheuttamaan pojille ongelmia kampuksella. Mutta silti hän yrittää saada uutta kutsua uusiin bileisiin, nimenomaisesti saadakseen lisää huumeita ja seksiä. Melko omituista käytöstä väitetyltä raiskauksen uhrilta.
Pojat kieltäytyvät ja nainen ei kutsua saa. Nainen kilahtaa täysin ja kostoksi menee tekemään poliisille ilmoituksen raiskauksesta. Esitutkinnan aikana hän ilmeisesti tulee toisiin ajatuksiin ja päättää kertoa totuuden tapahtuneesta, ja näyttää esim käytyä tekstiviestikeskustelua poliisille. Poliisi päättää esitutkinnan koska ei ole syytä epäillä väitetyn rikoksen tapahtuneen.
Menee muutama vuosi ja Lindsay Clancy-oikeudenkäynti lähtee käyntiin, jonka ympärillä velloo lähes samanlainen --pääosin naisten-- ylläpitämä erittäin harhainen kuva todellisuudesta ja tapahtuman faktoista.
Clancy-oikeudenkäynnin ympärillä velloneesta naisten harhaisuudesta voimaantuneena nainen päättää nostaa siviilikanteen poikia vastaan, koska haluaa nyt sitten rahaa ja paljon. Ja tässä sitä ollaan.
Suurinosa kommentoijista, pääosin naisista, ei tiedä tapauksen faktoista juuri yhtään mitään. Ymmärrettävästi naisen asianajaja on yrittänyt piilottaa niitä mahdollisimman hyvin. Pelkällä tunteella eteenpäin, mitä sitä faktoista tai logiikasta.
TL;DR: Nainen halusi huumeita ja ryhmäseksiä. Sai niitä. Tuli morkkis. Halusi lisää ryhmäseksiä ja huumeita. Ei saanut. Kosti tekemällä rikosilmoituksen. Esitutkintaa ei suoritettu loppuun koska nainen tunnusti ettei häntä oltukaan raiskattu vaan hän oli suostuvainen kaikkeen. 3 vuotta meni ja tuli Clancy-oikeudenkäynti, lisää naisten harhaista maailmankuvaa, voimaantumista, paskaa. Nainen nostaa siviilikanteen poikia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tämäkin ketju täynnä r41skarienpuolustajia.
Vai onko kyseessä yksi ja sama tyyppi, joka käy tunteella, kun miehet ovat taas sikailleet?
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se koko tarina, media valehtelee ja jättää kertomatta oleellisia asioita. Mitään raiskausta ei New Yorkin osavaltion lakien mukaan tapahtunut:
Nais-opiskelija kysyy pääseekö mukaan yliopiston veljeskunnan bileisiin, hän myös ehdottaa että kimppaseksi kiinnostaisi ja huumeet. Pojat sanoo että "kyllä käy", ja siellä bileissä sitten paneskeltiin, sammuiltiin, vedettiin huumeita millon kukakin. Tämä nainen esim niisti ketamiinia jonkun pojan penikseltä, ja pojat niisti ketamiiniä hänen vartaloltaan. Sitten taas pantiin.
Naisesta alkaa liikkua huhuja että hän on lu7ka. Hän suoraan tekstaa ystävälleen, että "unfortunately it is true" tarkoittaen että hän on lu7ka. Naiselle tulee morkkis. Nainen alkaa aiheuttamaan pojille ongelmia kampuksella. Mutta silti hän yrittää saada uutta kutsua uusiin bileisiin, nimenomaisesti saadakseen lisää huumeita ja seksiä. Melko omituista käytöstä väitetyltä raiskauksen uhrilta.
Pojat kieltäytyvät ja nainen ei kutsua saa. Nainen kilahtaa täysin ja kostoksi menee tekemään poliisille ilmoituksen raiskauksesta. Esitutkinnan aikana hän ilmeisesti tulee toisiin ajatuksiin ja päättää kertoa totuuden tapahtuneesta, ja näyttää esim käytyä tekstiviestikeskustelua poliisille. Poliisi päättää esitutkinnan koska ei ole syytä epäillä väitetyn rikoksen tapahtuneen.
Menee muutama vuosi ja Lindsay Clancy-oikeudenkäynti lähtee käyntiin, jonka ympärillä velloo lähes samanlainen --pääosin naisten-- ylläpitämä erittäin harhainen kuva todellisuudesta ja tapahtuman faktoista.
Clancy-oikeudenkäynnin ympärillä velloneesta naisten harhaisuudesta voimaantuneena nainen päättää nostaa siviilikanteen poikia vastaan, koska haluaa nyt sitten rahaa ja paljon. Ja tässä sitä ollaan.
Suurinosa kommentoijista, pääosin naisista, ei tiedä tapauksen faktoista juuri yhtään mitään. Ymmärrettävästi naisen asianajaja on yrittänyt piilottaa niitä mahdollisimman hyvin. Pelkällä tunteella eteenpäin, mitä sitä faktoista tai logiikasta.
TL;DR: Nainen halusi huumeita ja ryhmäseksiä. Sai niitä. Tuli morkkis. Halusi lisää ryhmäseksiä ja huumeita. Ei saanut. Kosti tekemällä rikosilmoituksen. Esitutkintaa ei suoritettu loppuun koska nainen tunnusti ettei häntä oltukaan raiskattu vaan hän oli suostuvainen kaikkeen. 3 vuotta meni ja tuli Clancy-oikeudenkäynti, lisää naisten harhaista maailmankuvaa, voimaantumista, paskaa. Nainen nostaa siviilikanteen poikia vastaan.
Tämän olet varmaan kuullut luotettavasta lähteestä. Suoraan siltä naiselta, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se koko tarina, media valehtelee ja jättää kertomatta oleellisia asioita. Mitään raiskausta ei New Yorkin osavaltion lakien mukaan tapahtunut:
Nais-opiskelija kysyy pääseekö mukaan yliopiston veljeskunnan bileisiin, hän myös ehdottaa että kimppaseksi kiinnostaisi ja huumeet. Pojat sanoo että "kyllä käy", ja siellä bileissä sitten paneskeltiin, sammuiltiin, vedettiin huumeita millon kukakin. Tämä nainen esim niisti ketamiinia jonkun pojan penikseltä, ja pojat niisti ketamiiniä hänen vartaloltaan. Sitten taas pantiin.
Naisesta alkaa liikkua huhuja että hän on lu7ka. Hän suoraan tekstaa ystävälleen, että "unfortunately it is true" tarkoittaen että hän on lu7ka. Naiselle tulee morkkis. Nainen alkaa aiheuttamaan pojille ongelmia kampuksella. Mutta silti hän yrittää saada uutta kutsua uusiin bileisiin, nimenomaisesti saadakseen lisää huumeita ja seksiä. Melko omituista käytöstä väitetyltä raiskauksen uhrilta.
Pojat kieltäytyvät ja nainen ei kutsua saa. Nainen kilahtaa täysin ja kostoksi menee tekemään poliisille ilmoituksen raiskauksesta. Esitutkinnan aikana hän ilmeisesti tulee toisiin ajatuksiin ja päättää kertoa totuuden tapahtuneesta, ja näyttää esim käytyä tekstiviestikeskustelua poliisille. Poliisi päättää esitutkinnan koska ei ole syytä epäillä väitetyn rikoksen tapahtuneen.
Menee muutama vuosi ja Lindsay Clancy-oikeudenkäynti lähtee käyntiin, jonka ympärillä velloo lähes samanlainen --pääosin naisten-- ylläpitämä erittäin harhainen kuva todellisuudesta ja tapahtuman faktoista.
Clancy-oikeudenkäynnin ympärillä velloneesta naisten harhaisuudesta voimaantuneena nainen päättää nostaa siviilikanteen poikia vastaan, koska haluaa nyt sitten rahaa ja paljon. Ja tässä sitä ollaan.
Suurinosa kommentoijista, pääosin naisista, ei tiedä tapauksen faktoista juuri yhtään mitään. Ymmärrettävästi naisen asianajaja on yrittänyt piilottaa niitä mahdollisimman hyvin. Pelkällä tunteella eteenpäin, mitä sitä faktoista tai logiikasta.
TL;DR: Nainen halusi huumeita ja ryhmäseksiä. Sai niitä. Tuli morkkis. Halusi lisää ryhmäseksiä ja huumeita. Ei saanut. Kosti tekemällä rikosilmoituksen. Esitutkintaa ei suoritettu loppuun koska nainen tunnusti ettei häntä oltukaan raiskattu vaan hän oli suostuvainen kaikkeen. 3 vuotta meni ja tuli Clancy-oikeudenkäynti, lisää naisten harhaista maailmankuvaa, voimaantumista, paskaa. Nainen nostaa siviilikanteen poikia vastaan.
Tämä on valheellista propagandaa, jota r41skarien asianajajat levittävät. Ja ääliöt uskovat.
Miehiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se koko tarina, media valehtelee ja jättää kertomatta oleellisia asioita. Mitään raiskausta ei New Yorkin osavaltion lakien mukaan tapahtunut:
Nais-opiskelija kysyy pääseekö mukaan yliopiston veljeskunnan bileisiin, hän myös ehdottaa että kimppaseksi kiinnostaisi ja huumeet. Pojat sanoo että "kyllä käy", ja siellä bileissä sitten paneskeltiin, sammuiltiin, vedettiin huumeita millon kukakin. Tämä nainen esim niisti ketamiinia jonkun pojan penikseltä, ja pojat niisti ketamiiniä hänen vartaloltaan. Sitten taas pantiin.
Naisesta alkaa liikkua huhuja että hän on lu7ka. Hän suoraan tekstaa ystävälleen, että "unfortunately it is true" tarkoittaen että hän on lu7ka. Naiselle tulee morkkis. Nainen alkaa aiheuttamaan pojille ongelmia kampuksella. Mutta silti hän yrittää saada uutta kutsua uusiin bileisiin, nimenomaisesti saadakseen lisää huumeita ja seksiä. Melko omituista käytöstä väitetyltä raiskauksen uhrilta.
Pojat kieltäytyvät ja nainen ei kutsua saa. Nainen kilahtaa täysin ja kostoksi menee tekemään poliisille ilmoituksen raiskauksesta. Esitutkinnan aikana hän ilmeisesti tulee toisiin ajatuksiin ja päättää kertoa totuuden tapahtuneesta, ja näyttää esim käytyä tekstiviestikeskustelua poliisille. Poliisi päättää esitutkinnan koska ei ole syytä epäillä väitetyn rikoksen tapahtuneen.
Menee muutama vuosi ja Lindsay Clancy-oikeudenkäynti lähtee käyntiin, jonka ympärillä velloo lähes samanlainen --pääosin naisten-- ylläpitämä erittäin harhainen kuva todellisuudesta ja tapahtuman faktoista.
Clancy-oikeudenkäynnin ympärillä velloneesta naisten harhaisuudesta voimaantuneena nainen päättää nostaa siviilikanteen poikia vastaan, koska haluaa nyt sitten rahaa ja paljon. Ja tässä sitä ollaan.
Suurinosa kommentoijista, pääosin naisista, ei tiedä tapauksen faktoista juuri yhtään mitään. Ymmärrettävästi naisen asianajaja on yrittänyt piilottaa niitä mahdollisimman hyvin. Pelkällä tunteella eteenpäin, mitä sitä faktoista tai logiikasta.
TL;DR: Nainen halusi huumeita ja ryhmäseksiä. Sai niitä. Tuli morkkis. Halusi lisää ryhmäseksiä ja huumeita. Ei saanut. Kosti tekemällä rikosilmoituksen. Esitutkintaa ei suoritettu loppuun koska nainen tunnusti ettei häntä oltukaan raiskattu vaan hän oli suostuvainen kaikkeen. 3 vuotta meni ja tuli Clancy-oikeudenkäynti, lisää naisten harhaista maailmankuvaa, voimaantumista, paskaa. Nainen nostaa siviilikanteen poikia vastaan.Tämän olet varmaan kuullut luotettavasta lähteestä. Suoraan siltä naiselta, eikö?
Jep, hänen tekstiviestikeskusteluista ja lausunnoista tehtiin tallenteet esitutkinnan aikana. Nämä ovat julkisia asiakirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis se koko tarina, media valehtelee ja jättää kertomatta oleellisia asioita. Mitään raiskausta ei New Yorkin osavaltion lakien mukaan tapahtunut:
Nais-opiskelija kysyy pääseekö mukaan yliopiston veljeskunnan bileisiin, hän myös ehdottaa että kimppaseksi kiinnostaisi ja huumeet. Pojat sanoo että "kyllä käy", ja siellä bileissä sitten paneskeltiin, sammuiltiin, vedettiin huumeita millon kukakin. Tämä nainen esim niisti ketamiinia jonkun pojan penikseltä, ja pojat niisti ketamiiniä hänen vartaloltaan. Sitten taas pantiin.
Naisesta alkaa liikkua huhuja että hän on lu7ka. Hän suoraan tekstaa ystävälleen, että "unfortunately it is true" tarkoittaen että hän on lu7ka. Naiselle tulee morkkis. Nainen alkaa aiheuttamaan pojille ongelmia kampuksella. Mutta silti hän yrittää saada uutta kutsua uusiin bileisiin, nimenomaisesti saadakseen lisää huumeita ja seksiä. Melko omituista käytöstä väitetyltä raiskauksen uhrilta.
Pojat kieltäytyvät ja nainen ei kutsua saa. Nainen kilahtaa täysin ja kostoksi menee tekemään poliisille ilmoituksen raiskauksesta. Esitutkinnan aikana hän ilmeisesti tulee toisiin ajatuksiin ja päättää kertoa totuuden tapahtuneesta, ja näyttää esim käytyä tekstiviestikeskustelua poliisille. Poliisi päättää esitutkinnan koska ei ole syytä epäillä väitetyn rikoksen tapahtuneen.
Menee muutama vuosi ja Lindsay Clancy-oikeudenkäynti lähtee käyntiin, jonka ympärillä velloo lähes samanlainen --pääosin naisten-- ylläpitämä erittäin harhainen kuva todellisuudesta ja tapahtuman faktoista.
Clancy-oikeudenkäynnin ympärillä velloneesta naisten harhaisuudesta voimaantuneena nainen päättää nostaa siviilikanteen poikia vastaan, koska haluaa nyt sitten rahaa ja paljon. Ja tässä sitä ollaan.
Suurinosa kommentoijista, pääosin naisista, ei tiedä tapauksen faktoista juuri yhtään mitään. Ymmärrettävästi naisen asianajaja on yrittänyt piilottaa niitä mahdollisimman hyvin. Pelkällä tunteella eteenpäin, mitä sitä faktoista tai logiikasta.
TL;DR: Nainen halusi huumeita ja ryhmäseksiä. Sai niitä. Tuli morkkis. Halusi lisää ryhmäseksiä ja huumeita. Ei saanut. Kosti tekemällä rikosilmoituksen. Esitutkintaa ei suoritettu loppuun koska nainen tunnusti ettei häntä oltukaan raiskattu vaan hän oli suostuvainen kaikkeen. 3 vuotta meni ja tuli Clancy-oikeudenkäynti, lisää naisten harhaista maailmankuvaa, voimaantumista, paskaa. Nainen nostaa siviilikanteen poikia vastaan.Tämä on valheellista propagandaa, jota r41skarien asianajajat levittävät. Ja ääliöt uskovat.
Niin siis tuo viesti perustui täysin naisen omiin lausuntoihin ja tekstiviestikeskusteluihin. Eli se siitä propaganda. Ainut propagandan uhri olet sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Kansalaisuus Määrä
1. Irak 42
2. Eritrea 28
3. Afganistan 21
4. Syyria 16
5. Somalia 15
6. Iran 15
7. Viro 13
8. Turkki 11
9. Nepal 11
10. Kongo 9
Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)
Noin vähän tapauksia. Ja naisten mielestä kaikki miehet raiskaavat ja ovat pahoja. Eikö lukeman pitäisi olla pari miljoonaa?
Tuosta puuttui kantisten teot.
Kun ulkkikset ja -taustaiset tekee yli kolmasosan kaikista seksirikoksista niin helppohan se kantisten tekemien rikosten määrä on arvioida.
Kokonaismäärä löytyy myös tilastoista.
"Vuonna 2025 Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastoissa kirjattiin uuden seksuaalirikoslain mukaisista raiskauksista tai törkeistä raiskauksista yhteensä 1 080 epäiltyä:
• Suomalaistaustaiset epäillyt: 716 henkilöä (66,3 % kaikista epäillyistä)
• Ulkomaalaistaustaiset epäillyt: 364 henkilöä (33,7 % kaikista epäillyistä)"
Nämä siis syyteharkinnassa olleet. Toki tapahtumia sit enemmän.
Ja todistettuja raiskauksia paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei 57 muuta miestä. Nämä 7 olivat jäsenenä siinä veljeskuntansa ryhmässä. 50 muuta miestä jätti puuttumatta asiaan ja 7 suoritti sitten kaikkien edestä.
Haluaisin lukea ne esseet, jotka rais*aajien piti kirjoittaa rangaistuksena.
rais*aajien Olisit kirjoittanut RAISKAAJIEN!
Sellaisia ne amerikkalaiset valkoisten kristittyjen heteromiesten veljeskunnat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.
Sopii yrittää 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 57 muuta miestä. Nämä 7 olivat jäsenenä siinä veljeskuntansa ryhmässä. 50 muuta miestä jätti puuttumatta asiaan ja 7 suoritti sitten kaikkien edestä.
Haluaisin lukea ne esseet, jotka rais*aajien piti kirjoittaa rangaistuksena.
rais*aajien Olisit kirjoittanut RAISKAAJIEN!
Ketään ei ole raiskattu. Poliisi lopetti esitutkinnan naisen omien lausuntojen pohjalta koska probable cause ei täyttynyt. Eli todisteita rikoksesta ei ollut, vaan naisen OMAT LAUSUNNOT kertoivat että tapahtuneet asiat tehtiin yhteisymmärryksessä ja yhteisen halun pohjalta. Se siitä, olette te naiset aivan tajuttoman harhaisia välillä. Edes väitetyn uhrin omat lausunnot poliisille eivät merkitse mitään kun tunteet ottaa vallan.
Miksi raiskaus on sellainen rikos josta jaksetaan vaahdota vaikka se tapahtuisi toisella puolella maapalloa.
En minä ainakaan jaksa.
Alue: Aihe vapaa
Haluan kysyä näiltä "uskokaa aina naista" agendan vetäjiltä että mitä he käytännössä oikein ehdottavat? Sitäkö että oikeudenkäynti voidaan skipata ja siirtyä suoraan lukemaan tuomioita, jos nainen sanoo että hänet on raiskattu. Ilman todisteita, ilman miehen version kuulemista? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?