Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä että chattiryhmässä oli 57 jäsentä on kyllä aika lailla matkaa siihen, että kaikki 57 tiesivät joukkoraiskauksesta eivätkä tehneet mitään. Osa oli varmaan nukkumassa, osa ehkä bilettämässä keskenään eivätkä lukeneet chattiä, varmaan muutama jotka ovat joskus liittyneet ryhmään, hiljentäneet sen ja tsekkaavat ehkä kerran viikossa mitä siellä kirjoitellaan ja niin edelleen.

Kuitenkin tuon kokoisessa ryhmässä moni varmasti luki nuo viestit. Mutta ihan oikeasti, jos osa porukasta dokaa ja pitkin iltaa/yötä chattiin kilahtelee milloin mitäkin aivotonta läppää, niin monille joku "free pussy" -viesti voi herättää lähinnä ajatuksen, että onpa siellä taas "hauskat" jutut, siitä puhe mistä puute.

Silti, todennäköisesti joukossa oli myös niitä jotka tunsivat nämä tyypit paremmin kuin muut ja osasivat epäillä jotain, siis niiden lisäksi jotka menivät paikan päälle. Siinä on jo aika monta liikaa.

Olet oikeassa. Tämän keskustelun otsikossa esitetty väite on siis jälleen kerran paikkansapitämätöntä provoilua. 

No joo, sehän tekeekin sitten tilanteesta ihan toisen ja mitään ikävää ei ees tapahtunut...on tuokin tapa vähätellä asiaa. En ole yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä että chattiryhmässä oli 57 jäsentä on kyllä aika lailla matkaa siihen, että kaikki 57 tiesivät joukkoraiskauksesta eivätkä tehneet mitään. Osa oli varmaan nukkumassa, osa ehkä bilettämässä keskenään eivätkä lukeneet chattiä, varmaan muutama jotka ovat joskus liittyneet ryhmään, hiljentäneet sen ja tsekkaavat ehkä kerran viikossa mitä siellä kirjoitellaan ja niin edelleen.

Kuitenkin tuon kokoisessa ryhmässä moni varmasti luki nuo viestit. Mutta ihan oikeasti, jos osa porukasta dokaa ja pitkin iltaa/yötä chattiin kilahtelee milloin mitäkin aivotonta läppää, niin monille joku "free pussy" -viesti voi herättää lähinnä ajatuksen, että onpa siellä taas "hauskat" jutut, siitä puhe mistä puute.

Silti, todennäköisesti joukossa oli myös niitä jotka tunsivat nämä tyypit paremmin kuin muut ja osasivat epäillä jotain, siis niiden lisäksi jotka menivät paikan päälle. Siinä on jo aika monta liikaa.

On huomionarvoista myös mitä se kertoo kulttuurista, että on ok laittaa tuolainen viesti ryhmään? 

Se kertoo ikäviä asioita tuon nimenomaisen ryhmän kulttuurista. Se ei kerro yhtään mitään ryhmään kuulumattomien kulttuurista.

No siltä osin kertoo jopa osan palstalaistien kulttuurista, kun täällä aika hanakasti yritetty vähätellä ja mitätöidä alkuperäistä uutista. Ja just joku väitti trolliksi. Kyllä silloin on näiden mitätöijien kulttuuri aika vinoutunutta.

Taas tyypillinen tapaus missä nainen oli mukana ja silloin ei asia haitannut ja halusi nähdä vielä jälkeenkin mutta aikaa kului eikä tämä kyseinen nainen päässyt seuraaviin juhliin niin heti tehtiin  raiskaus ilmoitus. Ei olisi ensimmäinen kerta kun lopulta paljastuisi että mitään ei ole edes tapahtunut ja nainen on valehdellut tapahtuneesta. Se että naiset tekisi heti biitä ilmotuksia että näistä saataisiin todisteita talteen auttaisi siihen että naisia uskottaisiin mutta kun näissä kulutetaan aikaa että mitään todisteita ei ole jäljellä ja jatkuvasti tulee esille että naiset tekee perättömiä ilmoituksia niin valitettavasti pelkästään naisten puheisiin ei voi luottaa. Naiset muutenkin valehtelee aivan älyttömän paljon varsinkin tapauksissa missä mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaisi niin sekin vielä aiheuttaa sen että naisten puheisiin ei voi luottaa tapauksissa missä on nainen vastaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

Yhtäkään miestä ei harmita millään tavalla. Mutta se on aika kieroa että tapahtumat ovat jenkeissä ja Suomi tantan ulisevat joukolla että miehet Suomessa olisivat tuollaisia. Meitä miehiä ei vois vähempää kiinnostaa tietää mitä jenkeissä tapahtuu, me täällä emme toimi samalla tavalla emmekä hyväksy tuollaista. Eiköhän se ongelma ole ihan 110% teidän naisten. 

Huvittavaa, miten vähän muka jenkkien asiat teihin vaikuttaa ja samalla fanitatte sitä, mitä siellä tapahtuu mm. naisten aseman romumattimen. Tässäkin ketjussa tyypit toistaa jopa sanasta sanaan trollilauseita, joiden juuret ovat tuolla. Ette ole siis kovin omaperäisiä naisvihassanne. Tantta toki kotoperäinen ilmaisu, mut asenne ei.

Vierailija kirjoitti:

Missä on ne miehiä suojelevat naiset? 🤭

Missä on ne naiset jotka ansaitsee sen suojelun? Ne naiset jotka avoimesti ja peittelemättä vihaa kaikkia miehiä ei ansaitse miehiltä suojelua. Lisäksi missä ne puheet nyt on että nainen pystyy ihan samaa mihin miehet pystyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Sinä se idiootti olet kun et suostu uskomaan, että asiasta suoritettiin tutkinta ja sen perusteella syyttäjä katsoi ettei ole eväitä nostaa edes syytettä. Noin se oikeus nyt vaan toimii demoratioissa.

Ja nyt on todettu, että tutkinta on syytä aloittaa uudelleen uusien ihmisten toimesta, sillä edellinen "tutkinta" oli puutteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Sinä se idiootti olet kun et suostu uskomaan, että asiasta suoritettiin tutkinta ja sen perusteella syyttäjä katsoi ettei ole eväitä nostaa edes syytettä. Noin se oikeus nyt vaan toimii demoratioissa.

Ja nyt on todettu, että tutkinta on syytä aloittaa uudelleen uusien ihmisten toimesta, sillä edellinen "tutkinta" oli puutteellinen.

Ja vielä, juttu on siirretty erikoissyyttäjä Letitia Jamesille, joka on aikoinaan syyttänyt mm. Trumpia petosasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on ne miehiä suojelevat naiset? 🤭

Missä on ne naiset jotka ansaitsee sen suojelun? Ne naiset jotka avoimesti ja peittelemättä vihaa kaikkia miehiä ei ansaitse miehiltä suojelua. Lisäksi missä ne puheet nyt on että nainen pystyy ihan samaa mihin miehet pystyy?

Naiset voivat voimaantua 😁

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut raiskaus. Nainen itse halusi kimppakivaa ja teki aloitteen.

Kaikki tällaiset kommentit aiheuttavat sen, et myös suomalaisia miehiä syytetään, vaikka tämä rikos tapahtui jenkeissä. Sinä puolustelet ja syytät naista. Edustat siis sitä näkemystä, että olet samaa sakkia näiden jenkkipojujen kanssa. Olet osa ongelmaa. Olet syypää miesvihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa naisten ongelmalta. Tehkää naiset ihan itse ongelmillenne jotain älkääkä aina huudelko miehiä apuun.

Nimenomaan! Ja menkää sinne jenkkeihin ulisemaan, ei meitä suomalaisia tuollainen kiinnosta 

Ai ei kiinnosta? Miksi osallistut sit keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Sinä se idiootti olet kun et suostu uskomaan, että asiasta suoritettiin tutkinta ja sen perusteella syyttäjä katsoi ettei ole eväitä nostaa edes syytettä. Noin se oikeus nyt vaan toimii demoratioissa.

Ja nyt on todettu, että tutkinta on syytä aloittaa uudelleen uusien ihmisten toimesta, sillä edellinen "tutkinta" oli puutteellinen.

Ja vielä, juttu on siirretty erikoissyyttäjä Letitia Jamesille, joka on aikoinaan syyttänyt mm. Trumpia petosasiassa.

Ideologinen syyttäjä jota kiinnostaa vain oma poliittinen ura niin saadaan rakennettua uusi duke lacrosse tapaus missä syyttäjä halusi vain tuomita ne miehet välittämättä todisteista koska se oli korkean profiilin tapauksen jsota sai kivasti näkyvyyttä tulevia vaaleja ajatellen

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Mielestäni tässä on ongelmana nää, jotka puolustelevat noiden toimintaa, ja syyttävät naista. Heidän asenteensa on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaista miestä alkaa kiinnostaa vasta sitten muiden reaktiot, kun raiskatuksi tulee oma lapsi, vaimo, sisko tai äiti. Olette niin tunnekylmiä ja välinpitämättömiä, ettei ole yhtään ihme, että te ette kelpaa kenellekään.

Tämä onneks koskee vain osaa miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan edes nainen itse ei väittänyt häntä pakotetun mihinkään vastoin tahtoaan. Eli mikä ihmeen raiskaus tuo nyt sitten on?

Siinä yksi propagandan pauloihin ajautunut! Ja idioottikin vielä: luuletko, että nainen olisi mennyt poliisin luo, jos homma olisi ollut suostumuksellista. Kaltaisiasi olivat ne 50, jotka antoivat rikoksen tapahtua - häpeäisit.

Syyttäjä julkaisi yhteenvedon, johon oli omaa selustaansa tukemaan valinnut sopivia lyhyitä otteita JD:n lausunnosta -24. Oikeassa lausunnossa on mm. kuvattu, että JD suostui alunperin kolmen väliseen, koska kuvitteli miesten olevan homoja. Asettelu on tällöin ihan eri. Varsinkin, kun lukee moneenko kertaan naiselle annettiin ketamiinia ja kuinka monta kertaa hän osoitti sen, että ei halua seksiä/lähestymisyrityksiä. Nainen tuusattiin niin täyteen ketamiinia, ettei hän kyennyt edes hakemaan huoneen toisella puolella ollutta puhelintaan - ja sinun mielestä hän suostui hommaan. 

Kaltaisiasi on liikaa. 

Sinä se idiootti olet kun et suostu uskomaan, että asiasta suoritettiin tutkinta ja sen perusteella syyttäjä katsoi ettei ole eväitä nostaa edes syytettä. Noin se oikeus nyt vaan toimii demoratioissa.

Onko mukavaa elää siellä valheellisessa todellisuudessa? Jos olisit fiksu, ottaisit ensi selvää ja ottaisit sit kantaa, jos olis jotain sanottavaa.

Tämäkin paljastui naisen huijaukseksi. Oli mukana kimppaseksissä ja siis ennen bileitä ehdotellut sellaista miehille. Jälkikäteen sitten herne nenään jostain ja eri tarina.

Oli myös kertonut että halusi vetää ketamiinia seksin aikana niin paljon että sammuisi siitä ja sen jälkeen voisi syyttää miehiä raiskauksesta, jos he ovat jatkaneet seksiä kun hän on sammunut. Siis oli suunnitellut jopa keinon vetää miehiä oikeuteen. Varmaankin saadakseen laajaa huomiota, mitä saikin. Oli niin kiva suunnitelma vetää uhriviitta ylle. Naisethan rakastaa huomiota niin paljon että tekee tällaista. Sairasta. 

Sellaisia ne ovat, ne valkoisten kristittyjen heteromiesten veljeskunnat.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Mielestäni tässä on ongelmana nää, jotka puolustelevat noiden toimintaa, ja syyttävät naista. Heidän asenteensa on sairas.

Valitettavasti te naiset olette itse tämän tilanteen aiheuttanut sillä jatkuvalla miehille valehtelulla. Valitettavasti teidän puheita ei voi uskoa. Te tiedätte itsekin kuinka paljon valehtelette miehille ja kehtaatte itkeä "miksi miehet ei vain usko naisten puheita vaan kehtaa vaatia todisteita naisen sanomista asioista. Miehet vihaa naisia kun ei vain uskoa mitä nainen sanoo ilman kyseenalaistaa sen mitä nainen sanoaa"

Lopettakaa se jatkuva valehtelu niin teidän puheita voi uskoa

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Mielestäni tässä on ongelmana nää, jotka puolustelevat noiden toimintaa, ja syyttävät naista. Heidän asenteensa on sairas.

Tässä tapauksessa naista syyttäneet olivat oikeassa. Hän jälkikäteen keksi raiskaussyytteet, oli todellisuudessa seksissä omasta tahdostaan mukana. Vasta kun alkoi maine h o r o n a levitä hän päätti tehdä syytteen raiskauksesta. Ei ensimmäinen kerta kun naiset yrittää miehiä syyttämällä puhdistaa ho ron mainettaan.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihan aidosti kiinnostaisi, miksi ap teki tämmöisen aloituksen? Ja onko komppaavat kommentit sekä ylös/alas nuolipeukutukset ap:n yksin jollain botilla aikaansaamia, vai onko taustalla isokin organisaatio?

Tää on siis niin järjettömän harhaista juttua, että heti tunnistaa rölliksi, jollainen palstalla riehuu vähän siellä täällä. Mutta mua kiinnostaisi motivaatio, että miksi? Igor aiheuttamassa eripuraa, vai ihan vaan harhainen ehkä joskus satutettu yksilö ilman lääkitystä? Vai vaan yksinkertaisesti rölli?

Ukrainan sotaa masinoi yksi hullu Putler, joka oletettavasti on ihminen. Sinäkin olet, miksi et tee mitään?!?11! Pelkäätkö ettet saa Puten hyväksyntää? Logiik.

Ei ole trollausta miettiä miksi miehet puolustelee ja suojelee naisten pahoinpitelijöitä. Vaikka se joitakuita miehiä näköjään harmittaa kovasti.

Väärydestä puhuminen on vastakkainasettelua? Pitäisikö sitten olla raiskaamatta?

On trollausta kyseenalaistaa Suomessa asuvia suomalaisia miehiä USA:ssa tapahtuneen joukkoraiskauksen perusteella.

Täällä olevat miesten kommentit osoittavat, että ihan vastaavalla tavalla suhtautuvia miehiä on Suomessakin pilvin pimein. Myös sinä aloit ohjaamaan keskustelua ohi aiheen, etkä osoita minkäänlaista myötätuntoa uhria kohtaan. Teitä on liikaa.

Näetkö uutisissa suomalaistaustaisten suomalaisten miesten osallistuneen joukkoraiskauksiin Suomessa tai muualla? Laitapa linkkiä sellaiseen uutiseen. Voit yrittää etsiä esimerkiksi mur ha.info - sivuston keskustelupalstalta.

Suomalainen mies ei edelleenkään ole vastuussa ulkomaalaisten miesten ulkomailla tekemistä rikoksista.

Palstalla joku kerran fantasioi tällaisesta. Kuvaili hyvin tarkkaan tapahtuneen. Jutun jälkeen pahinta oli se, että se juttu oli palstalla monta päivää, vaikka siitä ilmoitettiin heti asiattomana. Eikä yksikään mieheksi ilmoittanut sitä vastaan sanonut mitään. Osoittaa jotain sairasta mieltä joidenkin osalta...

Siinä ketjussa myös kysyttiin, miksi miehet eivät vastusta. Sanoivat, etteivät halua puuttua muiden juttuihin. Et mitäpä se heille kuuluu.

Tämänpäiväisen Ylen jutun perusteella nainen oli huomiota saadessaan kiimoissaan huolimaton ja selvästi jakoi tavaraansa vapaasta tahdosta. Ei se, että vetää huumeita ja viinaa, vie vastuuta omista teoista. Jos vetää viivoja cullin päältä niin ei siinä ole paljon selittelemistä.