Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Mikähän mahtaa olla totuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat johtuu naisten fetistisestä halusta saada vierasta väkeä maahan:

Muistan kun Halosen diktatuurin aikaan ulkoministeriö jakoi suuria summia rahaa: " diakonisisarien ja somaliheimopäälliköiden keskinäisen dialogin edistämiseen"

Tarja Halonen ja Suomen naiset ovat myös syyllisiä vääränlaiseen maahantuloon.  Historiaa tutkineet ja lukeneet, jotkut jopa muistavat, tietävät kun Ahtisaari ja Halonen väittelivät maahantulosta. Ahtisaaren mielestä maahantulon pitää olla vain työperäistä. Halonen halusi maahantulon olevan "kelaperäistä".

Suomen naiset äänestivät Halosen pressaksi, v. 2000 ja siitä alkoi ongelmat.

Muistan tämän. Television vaaliväittely. Ahtisaari olii ollut Afrikassa ja monissa maissa, nähnyt kaiken. Halonen ei ymmärtänyt yhtään asioista ja oli YK-kiihkoilija myöskin. YK oli jo silloin ajautunut väärille urille.

Luulitko että pätevin voittaa? Yllätyitkö kun demarilla ei ollut kompetenssia tehtäviinsä? Minä en.

Kun konservatismi nousee, naisen elämällä ei ole enää mitään.merkitystä. Nainen on miehen omaisuutta ja sille saa tehdä mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niin että jos suostuu yhden miehen kanssa sänkyyn niin on ihan ok että kuusi kaveriakin tulee panemaan humalassa olevaa naista ja 50 muuta seuraa vierestä?? Eli jos vastaat yhdelle myöntävästi, lupa onkin kenelle tahansa? Miehen logiikka on ihan uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"

Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?

Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.

Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.

Muutenkin typerää kuvitella, että kaikki yksittäiset viestit pitäisi ottaa tosissaan. Nuoret opiskelijamiehet voi heittää ronskiakin läppää täysin sopimattomilla tavoilla. Minä en ainakaan uskoisi ihan helpolla, että johonkin opiskelijamiesten someryhmään kirjoitettu "täällä on huumattu nainen, tulkaa mukaan joukkoraiskaamaan!"-tyylinen viesti olisi totta.

Ja JUURI TÄMÄ on se on ongelma! Tekisi mieli alleviivata tämä. Kun kulttuurissa hyväksytään "ronski läppä" vitsin varjolla alistaminen, kiusaaminen, esineellistäminen ja halveksunta siitä tulee hyväksyttyä. Ja asenne "pojat on poikia".

Jos kulttuurissamme ei olisi hyväksyttyä "ronski läppä" 57 hengen ryhmässä (jossa et siis todella voi edes tietää mikä on läppää vaan haluat vain olettaa niin), olisi myös raiskauskulttuuri marginaalissa. 

Se kaikki lähtee nimenomaan siitä millaista "läppää" on ok heittää. Eli mitä on sosiaalisesti hyväksyttyä sanoa. Kun valtaosan mielestä on ok sanoa roskeja asioita ilman toisen suostumusta, on yhä useamman mielestä ok myös tehdä ronskeja asioita ilman suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niinkö tosiaan? Sinullekin olisi ihan ok, että lähdet baarista yhden matkaan, sinulle livautetaan juoman mukana vähän huumeita ja sitten kun olet käytännössä tiedottomassa tilassa, baarista pokaamasi tyyppi kutsuu paikalle 6 muuta nautiskelemaan vartalostasi parhaaksi katsomallaan tavalla?

"Syyttäjä ei päätynyt nostamaan alun perin syytettä, koska nainen oli juonut alkoholia ja käyttänyt huumeita vapaaehtoisesti ja tietoisesti.

– Hän ei väitä, että hänet olisi pakotettu mihinkään tekoihin. Hän ei sano olleensa fyysisesti avuton, tajuton tai toimintakyvytön missään vaiheessa veljeskunnan talossa viettämänsä ajan aikana, piirikunnan syyttäjä Van Houten sanoi ABC Newsille."

On mielenkiintoista, että vaaviareenalla vaahdotaan jostain raiskauksesta vaikka nainen itse on todennut kaiken tapahtuneen vapaaehtoisesti ja eikä ole ollut itse missään tiedottomassa tilassa eikä häntä ollut kukaan huumannut vastoin tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niinkö tosiaan? Sinullekin olisi ihan ok, että lähdet baarista yhden matkaan, sinulle livautetaan juoman mukana vähän huumeita ja sitten kun olet käytännössä tiedottomassa tilassa, baarista pokaamasi tyyppi kutsuu paikalle 6 muuta nautiskelemaan vartalostasi parhaaksi katsomallaan tavalla?

"Syyttäjä ei päätynyt nostamaan alun perin syytettä, koska nainen oli juonut alkoholia ja käyttänyt huumeita vapaaehtoisesti ja tietoisesti.

– Hän ei väitä, että hänet olisi pakotettu mihinkään tekoihin. Hän ei sano olleensa fyysisesti avuton, tajuton tai toimintakyvytön missään vaiheessa veljeskunnan talossa viettämänsä ajan aikana, piirikunnan syyttäjä Van Houten sanoi ABC Newsille."

On mielenkiintoista, että vaaviareenalla vaahdotaan jostain raiskauksesta vaikka nainen itse on todennut kaiken tapahtuneen vapaaehtoisesti ja eikä ole ollut itse missään tiedottomassa tilassa eikä häntä ollut kukaan huumannut vastoin tahtoa.

Keskustelua käydään siksi, että asia on saanut tiedotusvälineissä julkisuutta naisen tehtyä tapahtumista uuden rikosilmoituksen.

Se on tietty eräille plussaa että samalla saadaan Suomessa aikaan polarisoitumista, eripuraa ja syyttelyä miesten ja naisten välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niin että jos suostuu yhden miehen kanssa sänkyyn niin on ihan ok että kuusi kaveriakin tulee panemaan humalassa olevaa naista ja 50 muuta seuraa vierestä?? Eli jos vastaat yhdelle myöntävästi, lupa onkin kenelle tahansa? Miehen logiikka on ihan uskomatonta!

Missään ei kerrottu 50 muun seuranneen vierestä. Vähän rajaa valehteluunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.

Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille? 

Tämä arabiaksi/irakiksi/other paskastaniksi niin sillä on vaikutusta. 

Ei ne kuule amerikassa suomenkieltä ymmärrä, enkä suomalaisena miehenä keksi, miten saisin tuon veljeskunnan kuriin, kun en saa edes Suomen tummahipiäsiä opetettua tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisten kannattaisi sitten varmaan alkaa pitämään kaikkia miehiä rais kaajina ja olla menemättä tiloihin juopumaan/huumeilemaan missä on valtava määrä miehiä.

Tai villi ehdotus: mitä jos miehet olisi vaan turvallisia naisille? 

Niin, mitä jos maailma olisi turvallinen? Lapsellista haaveilua.

Eli annat luvan, ymmärrät ja hyväksyt? Miehet tulee laittaa kuriin jos ei ala sikailu loppumaan. T. M50

Kuule pappa. Kun parikybäset kurdit alkaa hippasille oot nopeempaa kanveesis ku immu. Helppo miestellä kun on eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI tästä keskustellaan täällä kun kaikki tapahtui toisella puolella maapalloa? Ja intetään miksi ette miehet?

Tarkoituksena on tuottaa riitaa Suomen miesten ja naisten välille. Voitte itse miettiä kuka siitä suomalaisten keskinäisestä riitelustä hyötyy. Ei pitäis olla vaikea pohdinta.

Nainen! Koska on jo todistettu kuinka epä empaattisia naiset ovat. Kertoo kaiken naisista täydellisesti. Näitä kun ei omassa maassa tapahdu niin pitää maapallon kauimmasta kulmasta ottaa uutinen ja yhdistää se suomalaisiin miehiin.

Näköjään yrität jatkaa samaa riidankylvämistä. Oletko iiiiiigor vai mikä sinulla on syynä toimintaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niin että jos suostuu yhden miehen kanssa sänkyyn niin on ihan ok että kuusi kaveriakin tulee panemaan humalassa olevaa naista ja 50 muuta seuraa vierestä?? Eli jos vastaat yhdelle myöntävästi, lupa onkin kenelle tahansa? Miehen logiikka on ihan uskomatonta!

Missään ei kerrottu 50 muun seuranneen vierestä. Vähän rajaa valehteluunkin.

"No mut hei snappi on niinq wörlwide ja melki sama asia ku oisit vieres bit not bacas jos oon siin vierel tuijottaisin vaa ruutu xd"

Ketä kiinnostaa mitä joku Amerikassa touhuaa? Me olemme Suomessa ja suomalaisia. Maassa maan tavalla. Ei liity meihin millään tavalla. Miehet 

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Jenkeissä tapahtui karmea tapahtuma, joka on täysin tuomittava. Tekijät ansaitsisivat kovemman rangaistuksen, se on selvää.

Mutta: millä oikeudella sinä tuomitset minut ja päättelet yhtään mitään minun ajatuksistani ja arvoistani tuon tapahtuman perusteella, pelkästään sen takia että olen mies. Eikö sinua edes hävetä laukoa tuollaisia typeryyksiä?

Ap:llä ja muilla riitaa lietsovilla on mitä ilmeisimmin tavoite. Ei auteta heitä tuon tavoitteen saavuttamisessa.

Otsikko on valhe, tapahtuma on uudelleen tutkinnassa, vaikka jo tiedetään todistettavasti että nainen meni rakastelemaan miesten kanssa näiden kerhotaloon oman päätöksensä ajamana.

Omalta osaltani vastaan avaajan miesvihasyytökseen että en mene muun naisen kuin oman kinkkuni avuksi missään tilanteessa, siis poistun vähin äänin, koska siinä on suuri vaara apua tarjoavallakin saada #metoo syyte, kuten on käynyt suomesssa, esimerkiksi: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d76be28-9bb6-45d9-8c70-a8bb77bc51c5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"

Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?

Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.

Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.

Muutenkin typerää kuvitella, että kaikki yksittäiset viestit pitäisi ottaa tosissaan. Nuoret opiskelijamiehet voi heittää ronskiakin läppää täysin sopimattomilla tavoilla. Minä en ainakaan uskoisi ihan helpolla, että johonkin opiskelijamiesten someryhmään kirjoitettu "täällä on huumattu nainen, tulkaa mukaan joukkoraiskaamaan!"-tyylinen viesti olisi totta.

Ja JUURI TÄMÄ on se on ongelma! Tekisi mieli alleviivata tämä. Kun kulttuurissa hyväksytään "ronski läppä" vitsin varjolla alistaminen, kiusaaminen, esineellistäminen ja halveksunta siitä tulee hyväksyttyä. Ja asenne "pojat on poikia".

 

Jos kulttuurissamme ei olisi hyväksyttyä "ronski läppä" 57 hengen ryhmässä (jossa et siis todella voi edes tietää mikä on läppää vaan haluat vain olettaa niin), olisi myös raiskauskulttuuri marginaalissa. 

 

Se kaikki lähtee nimenomaan siitä millaista "läppää" on ok heittää. Eli mitä on sosiaalisesti hyväksyttyä sanoa. Kun valtaosan mielestä on ok sanoa roskeja asioita ilman toisen suostumusta, on yhä useamman mielestä ok myös tehdä ronskeja asioita ilman suostumusta.

Onneksi Suomi on vapaa maa. Teille kommareille sananvapaudella ei merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kuule amerikassa suomenkieltä ymmärrä, enkä suomalaisena miehenä keksi, miten saisin tuon veljeskunnan kuriin, kun en saa edes Suomen tummahipiäsiä opetettua tavoille.

Aloita itsestäsi! Se on se vinkki kaikille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo taitaa olla yleistä noissa veljeskunnissa, että koulu suojelee tekijöitä viimeiseen asti, sillä noiden raiskaajien rikkaat perheet rahoittavat koulun toimintaa.

Sama jatkuu sitten työelämässä "veljiä" autetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kuule amerikassa suomenkieltä ymmärrä, enkä suomalaisena miehenä keksi, miten saisin tuon veljeskunnan kuriin, kun en saa edes Suomen tummahipiäsiä opetettua tavoille.

Aloita itsestäsi! Se on se vinkki kaikille miehille.

Miksi miehen pitäisi aloittaa itsestään kun hän ei hyväksy naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, ei sellaista itse harrasta eikä jätä puuttumatta tilanteeseen jossa arvelee sellaista tapahtuvan?

Älä siis yleistä yksittäisten rikollisten tekoja heidän sukupuoleensa kuuluvien yhteiseksi synniksi ja vastuuksi.