Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vieläkö tämä miesviha ketju saa täällä olla? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vau, tämä keskustelu muistuttaa miksi tavallista suomalaista miestä on syytä edelleen pelätä. Tai sanotaanko niin että en voi erottaa kadulla kuka vastaantulija se joka tämän hyväksyy ja ehkä sitten itse on samanlainen. Siksi kaikkia miehiä on syytä varoa. 

Kannattaa valita seuransa hyvin, ettei joudu pelätä raiskatuksi tulemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, tämä keskustelu muistuttaa miksi tavallista suomalaista miestä on syytä edelleen pelätä. Tai sanotaanko niin että en voi erottaa kadulla kuka vastaantulija se joka tämän hyväksyy ja ehkä sitten itse on samanlainen. Siksi kaikkia miehiä on syytä varoa. 

Kannattaa valita seuransa hyvin, ettei joudu pelätä raiskatuksi tulemista.

Kyllä. Valitse niin että siinä ei ole yhtään miestä. Turvallisuus taattu.

Harvinaisen vatipäinen trolli ollut aktiivisena.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat molemmat toimineet väärin, nainen ja miehet.

Ei, tässä ovat miehet tehneet raiskausrikoksen tunkeutumalla väkisin toisen ihmisen sisään.

Nainen ei ole tehnyt mitään rikostunnusmerkistön täyttävää.

Ja sinä olet sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"

Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?

Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.

Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla mollataan miehiä aivan avoimesti, joten olen jo kauan sitten päättänyt, että suojelen vain omaa vaimoa ja tyttäriäni. Antaa voimaantuneiden hoitaa itse ongelmansa.

Sun mielestä on siis ihan ok, jos 50 miestä vain hyväksyy ja hymistelee kun läheistäsi raiskataan? 

Ymmärrän hänen kantansa.

Rangaistukset ovat lieviä ja useasta tekosesta saa ns. paljousalennusta, tai tekijä saa jäädä Suomeen teki sitten mitä hyvänsä. Ei siinä Matti Meikäläinen voi muuta kuin pitää huolta läheisistään ja omista asioistaan. Kun "oikeus" puhuu.

Hän ei lukemani perusteella sanonut, että on ok. Miksi laitat tekstejä hänen suuhunsa?

-eri

Otetaanpa esimerkki: 

Pidän huolta vain omista läheisistäni, en puutu muiden asioihin. En siis tee mitään jos naapurin tytärtä raiskataan.

Naapurini pitää huolta vain omista läheisistään. Hän ei siis tee mitään jos tytärtäni raiskataan. 

Minä siis hyväksyn naapurini käytöksen koska itse tekisin samoin.

Millainen diagnoosi aiheuttaa tuon, että on pakkomielle laittaa sanoja toisten suihin ja ajatuksia toisten päihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla mollataan miehiä aivan avoimesti, joten olen jo kauan sitten päättänyt, että suojelen vain omaa vaimoa ja tyttäriäni. Antaa voimaantuneiden hoitaa itse ongelmansa.

Sun mielestä on siis ihan ok, jos 50 miestä vain hyväksyy ja hymistelee kun läheistäsi raiskataan? 

Ymmärrän hänen kantansa.

Rangaistukset ovat lieviä ja useasta tekosesta saa ns. paljousalennusta, tai tekijä saa jäädä Suomeen teki sitten mitä hyvänsä. Ei siinä Matti Meikäläinen voi muuta kuin pitää huolta läheisistään ja omista asioistaan. Kun "oikeus" puhuu.

Hän ei lukemani perusteella sanonut, että on ok. Miksi laitat tekstejä hänen suuhunsa?

-eri

Otetaanpa esimerkki: 

Pidän huolta vain omista läheisistäni, en puutu muiden asioihin. En siis tee mitään jos naapurin tytärtä raiskataan.

Naapurini pitää huolta vain omista läheisistään. Hän ei siis tee mitään jos tytärtäni raiskataan. 

Minä siis hyväksyn naapurini käytöksen koska itse tekisin samoin.

Millainen diagnoosi aiheuttaa tuon, että on pakkomielle laittaa sanoja toisten suihin ja ajatuksia toisten päihin?

Tarve saada huomiota tuottaa tuollaista. Lähtökohtana tietenkin se, että itse on maailman ainoa minä ja muilla ei ole merkitystä kuin viihdykkeenä minun elämässäni.

Sama asenne kuin raiskaajalla, joka myös on omasta mielestään maailman ainoa minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, tämä keskustelu muistuttaa miksi tavallista suomalaista miestä on syytä edelleen pelätä. Tai sanotaanko niin että en voi erottaa kadulla kuka vastaantulija se joka tämän hyväksyy ja ehkä sitten itse on samanlainen. Siksi kaikkia miehiä on syytä varoa. 

Kannattaa valita seuransa hyvin, ettei joudu pelätä raiskatuksi tulemista.

Kyllä. Valitse niin että siinä ei ole yhtään miestä. Turvallisuus taattu.

Toki naiset tekee rikoksia toisiaan kohtaan, joten ihmisseurassa olet aina vaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

heh hauskasti jätettiin taas kertomatta ihonväri

Yliopiston veljeskuntien kohdalla epäilen, ettei ihonvärillä ole merkitystä. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun mukaan sekoitetaan alkoholit ja laittomat päihteet sekä ensimmäistä kertaa kotoaan muuttaneet nuoret niin se tyhmyystaso on todella alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suojelevat ja puolustelevat vain toisiaan. 

Oletteko huomanneet? Vaikka kyseessä olisi täysin vieras toinen mies, joka jotenkin häiriköi miehen seurassa olevaa naista (vaimoa, tyttökaveria, ystävää, sukulaista), kommentit ovat yleensä tyyppiä älä välitä, mennään jonnekin muualle, tuo nyt on tuollainen, älä ota niin vakavasti, no olethan sä pukeutunut aika huomiota herättävästi, miksi loukkaannut tuollaisesta, miehet nyt on tällaisia...

Tästä on ihan omaa kokemusta ja olen lukuisia kertoja myös todistanut sitä vierestä. Ani harvassa ovat ne miehet, jotka uskaltavat/haluavat sanoa sille toiselle, että nyt painut tiehesi ja jätät hänet rauhaan.

Miksi et itse tee mitään? Miksi odotat aina miehen alkavan haastaa riitaa sinun puolestasi?

Miehet monesti uskovat paremmin toisen miehen sanaa. Naisten vastustamiselle tällaiset lähinnä naureskelevat ja se usein antaa heille lisää vettä myllyyn. Siksi olisi tärkeää, että miehetkin asettuisivat öykkäreitä vastaan.

Kannattaa katsella itselleen kunnon gorilla, muuten et apuja saa, miksi pitäisi?

"Miksei kukaan reagoinut snapschattiin?"

Millaisen rikoksen itsekukin hyväksyy, jos tekijä on puolisosi, lapsesi, vanhempasi, sisaruksesi, sukulainen, ystäväsi, työkaveri tai johonkin samaan seuraan/seurakuntaan/puolueeseen/jne. kuuluva henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heh hauskasti jätettiin taas kertomatta ihonväri

Yliopiston veljeskuntien kohdalla epäilen, ettei ihonvärillä ole merkitystä. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kun mukaan sekoitetaan alkoholit ja laittomat päihteet sekä ensimmäistä kertaa kotoaan muuttaneet nuoret niin se tyhmyystaso on todella alhainen.

Tarkoitit varmaan kärjen taso alhainen ja tyhmyys maksimoituna.

Tässä tapauksessa huomiota herättää yliopiston paikallisen poliisin toiminta, joka näyttää olevan suunniteltu mahdollistamaan rikkaiden vanhempien kakaroiden tekemien rikosten pimittämisen. Ne vanhemmat kun rahoittavat yliopistoa...

Vierailija kirjoitti:

"Miksei kukaan reagoinut snapschattiin?"

Millaisen rikoksen itsekukin hyväksyy, jos tekijä on puolisosi, lapsesi, vanhempasi, sisaruksesi, sukulainen, ystäväsi, työkaveri tai johonkin samaan seuraan/seurakuntaan/puolueeseen/jne. kuuluva henkilö?

Ilmenikö snapchatista että nyt tapahtuu rikollista toimintaa?

Kuinka moni oikeasti näki viestin teon aikana ja olisi siis voinut tehdä jotakin?

Kuinka epäempaattisia ja tunne kylmiä te naiset oikein olette? Uutinen on toiselta puolelta maailmaa jossa elämä täysin erilaista. Tänne tullaan kysymään MIKSI ETTE MIEHET puutu toisten miesten tekemisiin aivan kuin sama asia olisi Suomessa ja täällä meidän käsissämme. 

Suurempi, paljon suurempi ongelma tässä on NAISTEN empatia kyvyn puute kuin se että toisella puolella maapalloa nainen raiskattiin joukolla 

Vierailija kirjoitti:

"Miksei kukaan reagoinut snapschattiin?"

Millaisen rikoksen itsekukin hyväksyy, jos tekijä on puolisosi, lapsesi, vanhempasi, sisaruksesi, sukulainen, ystäväsi, työkaveri tai johonkin samaan seuraan/seurakuntaan/puolueeseen/jne. kuuluva henkilö?

Eikait kukaan aikuinen ihminen käytä Snapchattia. Sehän on lasten sovellus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei naiset puutu tähän mitenkään? Häh? Aina ulisevat miehiä apuun! Ehkä olisi nimenomaan naisten aika tehdä asialle jotain, eikä vaan odottaa milloin miehet sen tekevät.

Kuuntele nyt tarkkaan: KOSKA MONET MIEHET IHAILEVAT MIEHIÄ JA KUUNTELEVAT VAIN MIEHIÄ.

Kuuntele nyt tarkkaan: KOSKA VÄKIVALTAA TEKEVÄT IHMISET TEKEVÄT SITÄ NIIN NAISILLE KUIN MIEHILLEKIN

Eli sinä vellihousu käännät vain katseesi pois? Ja miehet ovat olevinaan suojelijoita? :DDDDDDDDDDDDDDDDDdddd

Itse olen suojelija omalle perheelleni. Sekaantumalla muiden asioihin palkaksi saat tuomion, sakot ja nenän kipeäksi. Nimimerkillä kokemusta on.

MIKSI tästä keskustellaan täällä kun kaikki tapahtui toisella puolella maapalloa? Ja intetään miksi ette miehet?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

MIKSI tästä keskustellaan täällä kun kaikki tapahtui toisella puolella maapalloa? Ja intetään miksi ette miehet?

Tarkoituksena on tuottaa riitaa Suomen miesten ja naisten välille. Voitte itse miettiä kuka siitä suomalaisten keskinäisestä riitelustä hyötyy. Ei pitäis olla vaikea pohdinta.