Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Vau, tämä keskustelu muistuttaa miksi tavallista suomalaista miestä on syytä edelleen pelätä. Tai sanotaanko niin että en voi erottaa kadulla kuka vastaantulija se joka tämän hyväksyy ja ehkä sitten itse on samanlainen. Siksi kaikkia miehiä on syytä varoa.
Kannattaa valita seuransa hyvin, ettei joudu pelätä raiskatuksi tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau, tämä keskustelu muistuttaa miksi tavallista suomalaista miestä on syytä edelleen pelätä. Tai sanotaanko niin että en voi erottaa kadulla kuka vastaantulija se joka tämän hyväksyy ja ehkä sitten itse on samanlainen. Siksi kaikkia miehiä on syytä varoa.
Kannattaa valita seuransa hyvin, ettei joudu pelätä raiskatuksi tulemista.
Kyllä. Valitse niin että siinä ei ole yhtään miestä. Turvallisuus taattu.
Harvinaisen vatipäinen trolli ollut aktiivisena.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat molemmat toimineet väärin, nainen ja miehet.
Ei, tässä ovat miehet tehneet raiskausrikoksen tunkeutumalla väkisin toisen ihmisen sisään.
Nainen ei ole tehnyt mitään rikostunnusmerkistön täyttävää.
Ja sinä olet sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on valhe, tapahtuma on uudelleen tutkinnassa, vaikka jo tiedetään todistettavasti että nainen meni rakastelemaan miesten kanssa näiden kerhotaloon oman päätöksensä ajamana.
Omalta osaltani vastaan avaajan miesvihasyytökseen että en mene muun naisen kuin oman kinkkuni avuksi missään tilanteessa, siis poistun vähin äänin, koska siinä on suuri vaara apua tarjoavallakin saada #metoo syyte, kuten on käynyt suomesssa, esimerkiksi: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d76be28-9bb6-45d9-8c70-a8bb77bc51c5
Vähän nyt on asiaan liittymätön linkki. Kuinka monetta kertaa sen jo tänne laitoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"
Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?
Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.
Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.
Up
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö tämä miesviha ketju saa täällä olla? Miksi?