Lue keskustelun säännöt.
Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään
30.09.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvalloissa-kuohuu-tuntien-joukk…
Tämä juttu on aivan sairas. 7 miestä raiskasi huumattua naista 7 tuntia. Rangaistukset näille ihmisroskille olivat naurettavan pieniä, olemattomia. Onneksi tapaus on avattu uudelleen (kyllä, vasta nyt kun tapaus on saanut julkisuutta, muuten olisi jäänyt läpsäisyksi ranteelle)….
Vituttaa.
Mutta se mikä hirveän teon lisäksi kauhistuttaa on tuo että suunnitelmat väkivallasta jaettiin snapchatissa jossa 57 muuta miestä todisti nämä aikeet. Eikä kukaan sanonut mitään.
MIKSI ETTE MIEHET PUUTU toisten miesten tekemisiin? Miksi olette niin kipeitä saamaan toisten miesten hyväksyntää?
Missä on ne kuuluisat naisia ”suojelevat” miehet?
Kommentit (655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla mollataan miehiä aivan avoimesti, joten olen jo kauan sitten päättänyt, että suojelen vain omaa vaimoa ja tyttäriäni. Antaa voimaantuneiden hoitaa itse ongelmansa.
Sun mielestä on siis ihan ok, jos 50 miestä vain hyväksyy ja hymistelee kun läheistäsi raiskataan?
Ymmärrän hänen kantansa.
Rangaistukset ovat lieviä ja useasta tekosesta saa ns. paljousalennusta, tai tekijä saa jäädä Suomeen teki sitten mitä hyvänsä. Ei siinä Matti Meikäläinen voi muuta kuin pitää huolta läheisistään ja omista asioistaan. Kun "oikeus" puhuu.
Hän ei lukemani perusteella sanonut, että on ok. Miksi laitat tekstejä hänen suuhunsa?
-eri
Otetaanpa esimerkki:
Pidän huolta vain omista läheisistäni, en puutu muiden asioihin. En siis tee mitään jos naapurin tytärtä raiskataan.
Naapurini pitää huolta vain omista läheisistään. Hän ei siis tee mitään jos tytärtäni raiskataan.
Minä siis hyväksyn naapurini käytöksen koska itse tekisin samoin.
Tuo on oikea näkökulma. Miksi oikeuskäytännöt suosivat sitä, siis kannustavat?
Rikoslaissa on ilmoitusvelvollisuus, jos tietää suunniteltavan tai tehdyn rikoksen. Muuten on siihen osallinen, ja näin ne tuomiot myös pitäisi mennä.
Ilmoitusvelvollisuus koskee vain tiettyjä erikseen määriteltyjä, erityisen vakavia tai lapsiin kohdistuvia rikoksia. Esim. raiskaus ei kuulu niihin, jos uhri on täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika väsynyttä alkaa olla kommentointi trollipojalla."
No mitä vastaat tuohon kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"
Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?
Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.
Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
"Aika väsynyttä alkaa olla kommentointi trollipojalla."
No mitä vastaat tuohon kysymykseen?
En vastannut, koska kysymykselläsi osoitit, ettet ymmärtänyt lukemaasi. Turha siis sinuun tuhlata aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla mollataan miehiä aivan avoimesti, joten olen jo kauan sitten päättänyt, että suojelen vain omaa vaimoa ja tyttäriäni. Antaa voimaantuneiden hoitaa itse ongelmansa.
Sun mielestä on siis ihan ok, jos 50 miestä vain hyväksyy ja hymistelee kun läheistäsi raiskataan?
Ymmärrän hänen kantansa.
Rangaistukset ovat lieviä ja useasta tekosesta saa ns. paljousalennusta, tai tekijä saa jäädä Suomeen teki sitten mitä hyvänsä. Ei siinä Matti Meikäläinen voi muuta kuin pitää huolta läheisistään ja omista asioistaan. Kun "oikeus" puhuu.
Hän ei lukemani perusteella sanonut, että on ok. Miksi laitat tekstejä hänen suuhunsa?
-eri
Otetaanpa esimerkki:
Pidän huolta vain omista läheisistäni, en puutu muiden asioihin. En siis tee mitään jos naapurin tytärtä raiskataan.
Naapurini pitää huolta vain omista läheisistään. Hän ei siis tee mitään jos tytärtäni raiskataan.
Minä siis hyväksyn naapurini käytöksen koska itse tekisin samoin.
Tuo on oikea näkökulma. Miksi oikeuskäytännöt suosivat sitä, siis kannustavat?
Rikoslaissa on ilmoitusvelvollisuus, jos tietää suunniteltavan tai tehdyn rikoksen. Muuten on siihen osallinen, ja näin ne tuomiot myös pitäisi mennä.
Ilmoitusvelvollisuus koskee vain tiettyjä erikseen määriteltyjä, erityisen vakavia tai lapsiin kohdistuvia rikoksia. Esim. raiskaus ei kuulu niihin, jos uhri on täysi-ikäinen.
Koskee kyllä myös täysi-ikäisen raiskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitteleeko joku hätänumeroon soittamisen olevan hätävarjelun liioittelua? Enpä olisi uskonut!"
Ja sinä kuvittelit tilanteen näin?
Oliko siinä ryhmäviestissä mitään vihjettä siitä, että nainen olisi ollut tilanteessa vastoin tahtoaan? Jos ei niin vastuu rikoksen ilmoittamisesta oli vain niillä, jotka näkivät naisen ja sen perusteella tiesivät rikoksen tapahtuvan. Tässä tapauksessa nuo 7 ja mahdollisesti joku joka kävi tai oli paikalla mutta ei estänyt tapahtumia tai soittanut apua.
Keskustelun otsikko on asiallinen vain jos ryhmäviestistä ilmeni naisen olevan rikoksen uhrina tai he tiesivät samanlaista tapahtuneen ennenkin vastoin kohteena olleen omaa tahtoa.
Muutenkin typerää kuvitella, että kaikki yksittäiset viestit pitäisi ottaa tosissaan. Nuoret opiskelijamiehet voi heittää ronskiakin läppää täysin sopimattomilla tavoilla. Minä en ainakaan uskoisi ihan helpolla, että johonkin opiskelijamiesten someryhmään kirjoitettu "täällä on huumattu nainen, tulkaa mukaan joukkoraiskaamaan!"-tyylinen viesti olisi totta.
En ota kovin isoa syytä jenkkien tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa hyvin sen kuinka yhdenkään miehen ei kannattaisi edes yrittää kohdella millään tavalla yhtäkään naista hyvin. Koska vaikka suurin osa miehistä käyttäytyy hyvin, naisten mielestä kaikki miehet isolla joukolla raiskaavat.
Yhyyhy uliuli, olisko uhriutumisen ennätysyritys?
Tutkitusti suurin osa miehistä raiskaisi jopa lapsia, jos heille ei koituisi minkäänlaisia seuraamuksia siitä. Se kertoo paljon miesluonnosta. Miehet ovat eläimellisiä saalistajia, ja vain yhteiskuntamoraalisäännöt estävät heitä toteuttamasta sairaita mielihalujaan siinä laajuudessa kuin he itse asiassa haluaisivat.
No tämähän se on aina ihan superhyvä selitys kaikkeen rikollisuuteen. Emmä pysty kato ku mul on tää eläinpuoli niinku.
Me olemme kaikki saman lajin edustajia ja aikuisten ihmisten on otettava vastuu omista teoistaan. Jos sinä yksilönä olet täysin holtiton ja koet olevasi jonkinlainen "saalistaja", niin kannattaa hakeutua jonkinlaisen ammattiavun piiriin ennen kuin viranomaiset lopulta ottavat huostaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Kansalaisuus Määrä
1. Irak 42
2. Eritrea 28
3. Afganistan 21
4. Syyria 16
5. Somalia 15
6. Iran 15
7. Viro 13
8. Turkki 11
9. Nepal 11
10. Kongo 9
Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)
Viher-demari, hyysärinainen tuli ja alapeukutti. Alpeukutti siiis tietoa vastaan. Hyvä. Alkaa osua sinnekin ja se on tarkoitus.👍
Nainen tekee asiat tunteella. Siksi naisia ei saisi päästää päättämään maahantuloasioista. Se hoivavietti...
On täysi myytti, että miehet toimisivat järjellä. Luitko vaikka tänäänkin, kun kaksi lentäjäMIESTÄ olivat ruvenneet ilmassa hysteerisiksi ja tapelleet koneen ohjaamossa. Todella rationaalista ja järjellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä välii jostain random naisesta joka sai kunnolla joka koloon. Nainen on saanut loppuelämän leiman käytettynä naisena. Ei kukaan enää sitä huoli, tai ehkä joku epätoivoinen hessu seksileluksi.
En ota vastuuta muiden miesten teoista. Sorry, feministit. :-) M24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Kansalaisuus Määrä
1. Irak 42
2. Eritrea 28
3. Afganistan 21
4. Syyria 16
5. Somalia 15
6. Iran 15
7. Viro 13
8. Turkki 11
9. Nepal 11
10. Kongo 9
Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)
Viher-demari, hyysärinainen tuli ja alapeukutti. Alpeukutti siiis tietoa vastaan. Hyvä. Alkaa osua sinnekin ja se on tarkoitus.👍
Nainen tekee asiat tunteella. Siksi naisia ei saisi päästää päättämään maahantuloasioista. Se hoivavietti...
On täysi myytti, että miehet toimisivat järjellä. Luitko vaikka tänäänkin, kun kaksi lentäjäMIESTÄ olivat ruvenneet ilmassa hysteerisiksi ja tapelleet koneen ohjaamossa. Todella rationaalista ja järjellistä.
Totuus on se, et suurin osa naisista ajattelee nimenomaan tunteet edellä eikä järjellä. Naisia myös hyväksi käytetään paljon enemmän juuri tähän takia.
Tuntuu, että moni mies alkaa hahmottamaan maailmaa naisen näkökulmasta vasta siinä vaiheessa, jos saa itse tyttölapsen.
Sitten yhtäkkiä silmät avautuu ja alkaa suukin aukeamaan muita miehiä kohtaan. Ehkä.
On myös todella vaikea ymmärtää, miksi miehet tuntevat täysin perusteetta noin paljon halveksuntaa ja vihaa naisia kohtaan. Teidät jokaisen on nainen synnyttänyt ja pitänyt sylissä ja hoivannut ja vastannut jokaiseen teidän tarpeeseen lapsena, toivoen teille kaikkea hyvää. Mahtaa äidit olla iloisia ja ylpeitä, kun täällä kovaan ääneen toitotatte, että naiset eivät ole minkäänlaisen inhmillisestikohtelun arvoisia. I'm just saying.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että moni mies alkaa hahmottamaan maailmaa naisen näkökulmasta vasta siinä vaiheessa, jos saa itse tyttölapsen.
Sitten yhtäkkiä silmät avautuu ja alkaa suukin aukeamaan muita miehiä kohtaan. Ehkä.
On myös todella vaikea ymmärtää, miksi miehet tuntevat täysin perusteetta noin paljon halveksuntaa ja vihaa naisia kohtaan. Teidät jokaisen on nainen synnyttänyt ja pitänyt sylissä ja hoivannut ja vastannut jokaiseen teidän tarpeeseen lapsena, toivoen teille kaikkea hyvää. Mahtaa äidit olla iloisia ja ylpeitä, kun täällä kovaan ääneen toitotatte, että naiset eivät ole minkäänlaisen inhmillisestikohtelun arvoisia. I'm just saying.
Ei tässä ole mitään uutta. Kautta aikojen ihmisapinoidet urokset ovat kohdelleen naaraita väkivaltaa käyttäen. Katsokaa vaikka gorilloja tai simpansseja. Molemmissa urokset alistavat naaraita sen minkä kerkeävät. Eli ihminen ei poikkea siitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että moni mies alkaa hahmottamaan maailmaa naisen näkökulmasta vasta siinä vaiheessa, jos saa itse tyttölapsen.
Sitten yhtäkkiä silmät avautuu ja alkaa suukin aukeamaan muita miehiä kohtaan. Ehkä.
On myös todella vaikea ymmärtää, miksi miehet tuntevat täysin perusteetta noin paljon halveksuntaa ja vihaa naisia kohtaan. Teidät jokaisen on nainen synnyttänyt ja pitänyt sylissä ja hoivannut ja vastannut jokaiseen teidän tarpeeseen lapsena, toivoen teille kaikkea hyvää. Mahtaa äidit olla iloisia ja ylpeitä, kun täällä kovaan ääneen toitotatte, että naiset eivät ole minkäänlaisen inhmillisestikohtelun arvoisia. I'm just saying.
Ei tässä ole mitään uutta. Kautta aikojen ihmisapinoidet urokset ovat kohdelleen naaraita väkivaltaa käyttäen. Katsokaa vaikka gorilloja tai simpansseja. Molemmissa urokset alistavat naaraita sen minkä kerkeävät. Eli ihminen ei poikkea siitä mitenkään.
Me poikkeamme apinoista kaikilla muillakin elämänalueilla. Älä nyt ole naurettava.
Vierailija kirjoitti:
En ota vastuuta muiden miesten teoista. Sorry, feministit. :-) M24
Me perussuomalaiset voisimme kuitenkin esittää paheksuvamme seksuaalista väkivaltaa ja saada ääniä sillä.
Samalla tavalla sumutimme kansaa bensan hinnan kanssa ja suosittelimme äänestää bensankinnan korottajat pihalle kertomatta, että juuri me olemme niitä bensanhinnan korottajia.
Meidän vaalislogan voisi olla esim seksuaalirikolliset hiiteen Suomesta.
Aina kärähtäessämme voisimme todeta, että kyseessä ei ollut teknisesti ottaen vaalilupaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota vastuuta muiden miesten teoista. Sorry, feministit. :-) M24
Me perussuomalaiset voisimme kuitenkin esittää paheksuvamme seksuaalista väkivaltaa ja saada ääniä sillä.
Samalla tavalla sumutimme kansaa bensan hinnan kanssa ja suosittelimme äänestää bensankinnan korottajat pihalle kertomatta, että juuri me olemme niitä bensanhinnan korottajia.
Meidän vaalislogan voisi olla esim seksuaalirikolliset hiiteen Suomesta.
Aina kärähtäessämme voisimme todeta, että kyseessä ei ollut teknisesti ottaen vaalilupaus.
Niin, tai Seksuaalirikolliset hiiteen perussuomalaisista.
Mutta sitten jäisi jäljelle vain niitä inhottavia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että moni mies alkaa hahmottamaan maailmaa naisen näkökulmasta vasta siinä vaiheessa, jos saa itse tyttölapsen.
Sitten yhtäkkiä silmät avautuu ja alkaa suukin aukeamaan muita miehiä kohtaan. Ehkä.
On myös todella vaikea ymmärtää, miksi miehet tuntevat täysin perusteetta noin paljon halveksuntaa ja vihaa naisia kohtaan. Teidät jokaisen on nainen synnyttänyt ja pitänyt sylissä ja hoivannut ja vastannut jokaiseen teidän tarpeeseen lapsena, toivoen teille kaikkea hyvää. Mahtaa äidit olla iloisia ja ylpeitä, kun täällä kovaan ääneen toitotatte, että naiset eivät ole minkäänlaisen inhmillisestikohtelun arvoisia. I'm just saying.
Ei tässä ole mitään uutta. Kautta aikojen ihmisapinoidet urokset ovat kohdelleen naaraita väkivaltaa käyttäen. Katsokaa vaikka gorilloja tai simpansseja. Molemmissa urokset alistavat naaraita sen minkä kerkeävät. Eli ihminen ei poikkea siitä mitenkään.
Kehottaisin opiskelemaan lisää kädellisten käyttäytymisestä, saatat yllättyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Kansalaisuus Määrä
1. Irak 42
2. Eritrea 28
3. Afganistan 21
4. Syyria 16
5. Somalia 15
6. Iran 15
7. Viro 13
8. Turkki 11
9. Nepal 11
10. Kongo 9
Lähde: Tilastokeskus (Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt kansalaisuuden, hyvinvointialueen, asuinmaan, laskentatavan ja selvitysvuoden mukaan)
Viher-demari, hyysärinainen tuli ja alapeukutti. Alpeukutti siiis tietoa vastaan. Hyvä. Alkaa osua sinnekin ja se on tarkoitus.👍
Nainen tekee asiat tunteella. Siksi naisia ei saisi päästää päättämään maahantuloasioista. Se hoivavietti...
On täysi myytti, että miehet toimisivat järjellä. Luitko vaikka tänäänkin, kun kaksi lentäjäMIESTÄ olivat ruvenneet ilmassa hysteerisiksi ja tapelleet koneen ohjaamossa. Todella rationaalista ja järjellistä.
Totuus on se, et suurin osa naisista ajattelee nimenomaan tunteet edellä eikä järjellä. Naisia myös hyväksi käytetään paljon enemmän juuri tähän takia.
Kyllä se miesten hormonitoiminta sekoittaa järjen ja tunteet aika monella miehellä. He eivät vain tunnista testosteronihuuruista ajattelua tunteelliseksi.
Aika väsynyttä alkaa olla kommentointi trollipojalla.