No nyt on ongelma: "Ruotsinkieliset ruokalistat puuttuvat aika usein ravintoloista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole ongelma, ettei suomen kieltä osata juuri missään raflassa enää nykyisin?

Sitä saa mitä tilaa. Kun itse vain vaatii, eikä tarjoa mitään, jää vähän pidemmässä juoksussa ilman. Suomen kieli on ainoa pienenevä kieliryhmä Suomessa. Käytöksellänne ja asenteellanne varmistatte vain sen, ettei kukaan halua olla tekemisissä kanssanne, olkaa keskenänne, kuten olettekin. Ennen vaihdoimme kielen kun joku ummikkosuomenkielinen tuli joukkoon, enää en ainakaan minä vaivaudu. Olkoon ymmärtämättä. Sama koskee kaikkia tilanteita, joissa en itse halua mitään.

Jännää, kun suomenkielisellä on tämä asenne, se on toisista suomenkielisten mielestä täysin hyväksyttävä asia, ellei peräti normi. Kun ruotsinkielinen tekee saman, se on käsittämätön asia ja jos vielä maahanmuuttaja ryhtyy moiseen vastavuoroisuuteen, suomenkieliseltä repeää pelihousut täysin. Taitaa olla parempi totutella niiden pelihousujen paikkailuun tai ryhtyä kansalaiseksi.

Niin, koska Suomessa puhuttu kieli on suomi. Tämä ei ole Ruotsi eikä mikään muukaan maa, jossa puhutaan muita vieraita kieliä. On tämä vaikeaa teille va jakeille selvästi.  

Voi ruotsinkielisparkoja kun kuolevat jatkuvasti nälkään ravintoloissa, ei osaa junissa tai lentokoneessa nousta ulos oikealla seisakkeella tai hämmentyvät hisseissä, rullaportaissa tai rappukäytävissä jos joka paikassa ei ole kylttejä myös ruotsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaskisissa kävi kummallinen tapaus muutama vuosi sitten. Jäätelökioskista joku ruotsinkielinen ei mukamas saanut ostettua jäätelöä ruotsiksi. Suomea ei suostunut käyttämään. Siitä tuli suuri selkkaus ja Kaskisten kaupunginjohtajan piti pyytää julkisesti anteeksi tältä typerältä ruotsinkieliseltä. (Tapaus oli ennen nykyistä kaupunginjohtajaa ). Jäätelökioski oli yksityisen yrittäjän, ei mitenkään kaupungin omistama. 

Ei ihme, että ruotsinkielisiä inhotaan. 

Sanon aina, että ruotsinkieliset ovat kuin juutalaisia; pieni korruptoitunut, nepotistinen ja rasistinen vähemmistö, joka pitää itseään kaikkia muita parempana ja ajaa röyhkeästi omia itsekkäitä etujaan kaikkien muiden kustannuksella. 

Lottonumerot kerrotaan ruotsiksi koska vähemmistö ei ole oppinut edes numeroita suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Mulla oli opiskelukaveri (Suomessa) joka ei suomenruotsalaisena OSANNUU SUOMEA. Siis riittävästi opiskeluun. Se oli kyllä järkytys.

Minäkin tunsin yhden suomenruotsalaisen yliopistolla, joka mieluummin vaihtoi ENGLANTIIN kuin puhui hieman takeltelevaa suomea. :D Aikamoista. 

Lisään vielä, että muutenkin erikoinen tyyppi. Puhui jatkuvasti omasta pienestä ruotsinkielisestä kuplastaan kotopuolella jossain Pohjanmaalla, ikään kuin ketään kiinnostaisi koko asia. Oli eriskummallisen pumpulissa kasvanut yksilö. En ihmettelisi, jos olisi jotenkin sukurutsainen taustakin kaiken perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Älä pauha jaskaa ja valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Väärin. Laki ei sano näin.

JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.

Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.

Sitä paitsi lait on tehty muutettaviksi. 

Kannatetaaan muutosta. Suomi yksikieliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat aika tyhmiä ja juntteja. Suomenruotsalaiset ovat paljon sivistyneempiä ja älykkäämpiä. Teidät pitäisi laittaa opettelemaan kieltämme jo ensimmäiseltä peruskoulun luokalta. Ansaitsemme palvelua omalla kielellämme.

Pohjanlahden takaa löytyy sitä palvelua teille kyllä. Tervemenoa. Harmi vaan joudutte opettelemaan ensin ruotsia, ei ne teitin mongerrusta siellä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun ruotsinkielisellä pohjanmaalla, en Vaasassa, koska Vaasa on kiva paikka, jossa molemmat kotimaiset suvaitaan. Mutta Vaasasta pohjoiseen, Kokkolaan saakka on n. 20-30 km leveä kaistale, jolla suomenkielisten viha on vahvaa ja elossa. uskallapa mennä Munsalaan pyytämään ruokalistaa SUOMEKSI! 
Tai Jeppikseen palvelua SUOMEKSI! 
Uusi-Kaarlepyyssä on tarjolla vain eläinrääkkäystä, kun siellä on Anna-Maja Henrikssonin oma turkistarhausmafia. Siellä suomenkieleltä puhuva saa vain turpiinsa alueen raggareilta.
Tuo ruotsinkielisyyden tila maassamme on se, että ruotsinkieliset ovat todella r_a_s ististia suomenkielisiä kohtaan. Mutta kukaan ei uskalla puhua siitä.

Sanningshalten är visst rätt nära 0 i det påståendet?

Näe, det är helt sant. Punkt och pricka som jag säger. Prova flytta dit "sjölv". Dessä Vöråbor (kallade också för Kaj) som blivit så hyllade efter sitt Mello-bidrag, hatar också finskspråkiga. Finnar - som medelemmarna i Kaj så gärna säger - tolereras eftersom dom räknas som betalande boskap. 
Och ja, jag har varit på Kajs efterfester långt före Mello - och efter Mello.  
 

RKP:läiset maksaneet Harrille mielipiteestä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Väärin. Laki ei sano näin.

JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.

Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.

Sitä paitsi lait on tehty muutettaviksi. 

Kannatetaaan muutosta. Suomi yksikieliseksi.

Så är det. Finskan var ett dyrt försök som har kört landet till ruinens brant och Nordens tiggare. Då kan det vara lika bra att avsluta experimentet som misslyckat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun ruotsinkielisellä pohjanmaalla, en Vaasassa, koska Vaasa on kiva paikka, jossa molemmat kotimaiset suvaitaan. Mutta Vaasasta pohjoiseen, Kokkolaan saakka on n. 20-30 km leveä kaistale, jolla suomenkielisten viha on vahvaa ja elossa. uskallapa mennä Munsalaan pyytämään ruokalistaa SUOMEKSI! 
Tai Jeppikseen palvelua SUOMEKSI! 
Uusi-Kaarlepyyssä on tarjolla vain eläinrääkkäystä, kun siellä on Anna-Maja Henrikssonin oma turkistarhausmafia. Siellä suomenkieleltä puhuva saa vain turpiinsa alueen raggareilta.
Tuo ruotsinkielisyyden tila maassamme on se, että ruotsinkieliset ovat todella r_a_s ististia suomenkielisiä kohtaan. Mutta kukaan ei uskalla puhua siitä.

Sanningshalten är visst rätt nära 0 i det påståendet?

Näe, det är helt sant. Punkt och pricka som jag säger. Prova flytta dit "sjölv". Dessä Vöråbor (kallade också för Kaj) som blivit så hyllade efter sitt Mello-bidrag, hatar också finskspråkiga. Finnar - som medelemmarna i Kaj så gärna säger - tolereras eftersom dom räknas som betalande boskap. 
Och ja, jag har varit på Kajs efterfester långt före Mello - och efter Mello.  
 

Det är tråkigt om det du skriver stämmer. Ofta är det tyvärr så att tiden har stannat på mindre orter och i mindre grupper, oberoende av hur centralt de än befinner sig. Man har själv svårt med inskränktheten då man besöker sådana orter. Det enda som är klart med dem är att munhuggning inte hjälper, det behövs ett generationsskifte. Två fel blir inte rätt, så majoriteten, finnarna kunde börja med att avveckla sin aviga inställning till sina landsbröder.

Hur förhåller du dig skrivandet här? Känns det balanserat och fritt från hat? Folk i skärgårdskommuner har öppet berättat om hat mot majoritetsspråket svenskan, då Finlandsägarna stövlar in och försöker diktera hur sakerna är. Alko och S-gruppen har varit vänliga nog att förse sina affärer med folk som inte behärskar majoritetsspråket, vilket skulle vara katastrof t.ex. i H:fors. Tänk om alla Alkon och S-gruppens affärer endast betjänade på svenska i H:fors. Det skulle vara precis samma sak. Även här är det endast finnar som har rättigheter. Finne är korrekt svenska. På finska kallar de sig "suomalainen", vilket i språksammanhang är fel. "Suomensuomalainen" igen är direkt löjligt. ”Suomenkielinen” heter det.

Ravintolat on yksityisiä yrityksiä jotka periaatteessa voi olla palvelematta yhdelläkään maan kielellä jos niin haluavat. Ei siinä sitten pitäisi olla edes rkp:llä mitään valittamista. Palveluahan tuossa ei kieltäydytä tekemästä, mutta kaikkia maailman kieliä ei osaa kukaan edes rkp:ssä. 

Minusta ne sais kaikki olla pelkästään kiinaksi tai ranskaksi niin sais ihmiset jännitystä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ravintolat on yksityisiä yrityksiä jotka periaatteessa voi olla palvelematta yhdelläkään maan kielellä jos niin haluavat. Ei siinä sitten pitäisi olla edes rkp:llä mitään valittamista. Palveluahan tuossa ei kieltäydytä tekemästä, mutta kaikkia maailman kieliä ei osaa kukaan edes rkp:ssä. 

Päivä- ja iltapäivälehdistössä se on poikkeuksetta suomenkieliset jotka kitisevät omankielisen palvelun puutumisesta. Sitä kitinää on paljon.

Tuntuu aina hienolta kun suomenkielinen saa maistaa omaa lääkettään. Harmi vain, että reaktiot ovat niin outoja. Itselleen ja vain itselleen vaativat, aivan kuten venäläiset.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne sais kaikki olla pelkästään kiinaksi tai ranskaksi niin sais ihmiset jännitystä elämään.

Ranskasta saa vielä selvää. Puolassa maku- ja sisältöyllätykset ovat omassa luokassaan, kun turistipaikoissakin tyydytään puolan kieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki useiden ruotsinkielisten perusongelmasta. Moni luulee että ruotsinkielistä "palvelua" kuuluu saada kaikkialla. Ja sitten närkästytään kun näin ei ole.

Oikeasti ruotsinkielistä palvelua kuuluu saada viranomaisasioinnissa ja julkisissa palveluissa: terveydenhuolto, Kela, Posti, Ulosottovirasto jne. YKSITYINEN puoli on eri asia. Ravintola on yritys ja ravintola toimii ihan tismalleen valitsemallaan tavalla. Yrityksillä ei ole velvoitetta tarjoilla ruotinkielisiä palveluita. Millään yksityisellä taholla ei ole velvoitetta tarjoilla palveluitaan yhtään millään tietyllä kielellä.

HUOM. OBS. On kuitenkin sellainen määräys että tuoteselosteet tulee olla molemmilla kielillä, olipa putiikki tai myymälä kuinka yksityinen tahansa. Muu kyltitys ja palvelu voi sitten olla vaikka pelkästään arabiaksi jos huvittaa.

Minä en palvelisi ruotsiksi, vaikka osaisinkin sitä täydellisesti. 

Det är just därför du får fortsätta ensam i en krympande språkgrupp. Lycka till med ditt val. Finland blir mångfaldigare, mera nordistiskt och internationellare och då väljer finnen att isolera sig och sin omgivning.

Fuck you, you cock sucking filthy bitch. Crawl into a hole and die. 

Eihän tuo näy sinultakaan suomenkieli taittuvan, :D Saati sitten edes alkeelliset käytöstavat. 

Oulu on käytännössä 100% suomenkielinen kaupunki, ehkä muutama arabian puhuja siellä joukossa. Olen itsekin Oulusta, eipä ruotsia koskaan kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Miten voit tietää, miten mikäkin kenenkin korvaan kuulostaa, kun et osaa? Mistä tiedät, miten ruotsinkielinen ostaa, kun et ole sellaiselle mitään myynyt? Kokemukseni monikulttuurisista työpaikoista, joissa englanti on yrityksen globaali kieli, on se, että joka maassa puhutaan paikallista kieltä, kunnes ryhmään tulee yksi joka ei osaa tai jos esimerkiksi kokouksen muistio menee laajempaan jakeluun. Kaikki työn tulokset ovat tietenkin yhtiön kielellä.

Kun kyseisten yhtiöiden työntekijät tapaavat, kieli vaihtuu englannista joka ryhmän omaksi kieleksi, kunnes ollaan yhdessä suuremassa tai virallisessa ryhmässä. Ei me suomalaisessakaan ryhmässä puhuttu keskenämme englantia. Suomea puhuttiin suuremmassa ryhmässä ja ruotsia pienemissä ryhmissä. Kokouksissa pohjoismaisessa seurassa kieli oli ruotsi, ellei mukana sattunut olemaan joku ummikko. Tavallisesti ne jätettiin rannalle tällaisista johdon kokouksista.

Puolisoni on ruotsalainen ja olen asunut Ruotsissa hänen kanssa. :D

Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan. Ja ihan paskaa puhut, että Ruotsissa työpaikan kieli olisi nykyään varsinkaan kansainvälisellä IT-alalla ruotsi. En tiedä millä ihmeen alalla esität olevasi, mutta kuulostaa siltä että olet jo eläkeiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Miten voit tietää, miten mikäkin kenenkin korvaan kuulostaa, kun et osaa? Mistä tiedät, miten ruotsinkielinen ostaa, kun et ole sellaiselle mitään myynyt? Kokemukseni monikulttuurisista työpaikoista, joissa englanti on yrityksen globaali kieli, on se, että joka maassa puhutaan paikallista kieltä, kunnes ryhmään tulee yksi joka ei osaa tai jos esimerkiksi kokouksen muistio menee laajempaan jakeluun. Kaikki työn tulokset ovat tietenkin yhtiön kielellä.

Kun kyseisten yhtiöiden työntekijät tapaavat, kieli vaihtuu englannista joka ryhmän omaksi kieleksi, kunnes ollaan yhdessä suuremassa tai virallisessa ryhmässä. Ei me suomalaisessakaan ryhmässä puhuttu keskenämme englantia. Suomea puhuttiin suuremmassa ryhmässä ja ruotsia pienemissä ryhmissä. Kokouksissa pohjoismaisessa seurassa kieli oli ruotsi, ellei mukana sattunut olemaan joku ummikko. Tavallisesti ne jätettiin rannalle tällaisista johdon kokouksista.

Puolisoni on ruotsalainen ja olen asunut Ruotsissa hänen kanssa. :D

Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan. Ja ihan paskaa puhut, että Ruotsissa työpaikan kieli olisi nykyään varsinkaan kansainvälisellä IT-alalla ruotsi. En tiedä millä ihmeen alalla esität olevasi, mutta kuulostaa siltä että olet jo eläkeiässä.

"Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan."

Näin tietenkin. Voit lopettaa simulaatiosi tähän kohtaan, eihän tuohon usko kukaan. Kuulostat aivan joltain SUomi-killan hurugubbelta arkitripillä. Sama koskee kansainvälisyysarvailujasi.