No nyt on ongelma: "Ruotsinkieliset ruokalistat puuttuvat aika usein ravintoloista"

Ei kukaan graafikko jaksa tehdä niitä. 😅

Paljon suurempana ongelmana näen sen, että ravintoloista puuttuu suomea osaavaa henkilökuntaa. Osaavatko ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole ongelma, ettei suomen kieltä osata juuri missään raflassa enää nykyisin?

Sitä saa mitä tilaa. Kun itse vain vaatii, eikä tarjoa mitään, jää vähän pidemmässä juoksussa ilman. Suomen kieli on ainoa pienenevä kieliryhmä Suomessa. Käytöksellänne ja asenteellanne varmistatte vain sen, ettei kukaan halua olla tekemisissä kanssanne, olkaa keskenänne, kuten olettekin. Ennen vaihdoimme kielen kun joku ummikkosuomenkielinen tuli joukkoon, enää en ainakaan minä vaivaudu. Olkoon ymmärtämättä. Sama koskee kaikkia tilanteita, joissa en itse halua mitään.

Jännää, kun suomenkielisellä on tämä asenne, se on toisista suomenkielisten mielestä täysin hyväksyttävä asia, ellei peräti normi. Kun ruotsinkielinen tekee saman, se on käsittämätön asia ja jos vielä maahanmuuttaja ryhtyy moiseen vastavuoroisuuteen, suomenkieliseltä repeää pelihousut täysin. Taitaa olla parempi totutella niiden pelihousujen paikkailuun tai ryhtyä kansalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Ja lähes kaikki osaavatkin. Samoin lähes kaikki suomalaiset äidinkielestä riippumatta osaavat englantia, mutta moni haluaa silti mieluiten palvelua omalla äidinkielellään eivätkä englanniksi.

Näin on, miten saataisiin valtaosa kielienemmistöstä ymmärtämään, että tämä halu kaksikielisessä maassa koskee myös ruotsinkielisiä, joilla on tarkalleen yhtä suuri oikeutus haluunsa. Omalla kielellä palvelu omassa maassa tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta liian monet suomenkieliset ovat rajanneet tämän itsestäänselvyyden koskemaan vain itseään. Kun asiasta huomauttaa, typerimmät raivostuvat ja niitä on paljon, eteenkin humalikkojen joukoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Ja lähes kaikki osaavatkin. Samoin lähes kaikki suomalaiset äidinkielestä riippumatta osaavat englantia, mutta moni haluaa silti mieluiten palvelua omalla äidinkielellään eivätkä englanniksi.

Näin on, miten saataisiin valtaosa kielienemmistöstä ymmärtämään, että tämä halu kaksikielisessä maassa koskee myös ruotsinkielisiä, joilla on tarkalleen yhtä suuri oikeutus haluunsa. Omalla kielellä palvelu omassa maassa tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta liian monet suomenkieliset ovat rajanneet tämän itsestäänselvyyden koskemaan vain itseään. Kun asiasta huomauttaa, typerimmät raivostuvat ja niitä on paljon, eteenkin humalikkojen joukoissa. 

Suomi ei ole käytännössä kaksikielinen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos odottaa jokaisen osaavan kieltä, jota puhuu yli 90% väestöstä. 4% kielivähemmistö jää jatkossakin nuolemaan näppejään, terveydenhuoltoa myöten. Siinä ei auta mikään kiukuttelu. Joko on opeteltava suomea tai sitten elää yhteiskunnan varjossa. Suomi on täynnä ruotsia osaamattomia suomalaisia, joiden elämää ruotsin osaamattomuus ei hetkauta. Jos ruotsinkielinen ei osaa suomea, niin lycka til

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vaadin palvelua suomen ruotsiksi, ettei kärsimäni 6 vuoden kieliopetus ja pakollinen ylioppilaskoe mene täysin hukkaan.

Kuusi vaivaista vuotta? Ruotsinkieliset lukevat pakkosuomensa vielä yliopistossakin, eikä sitä voi kuitata edes suurella kielikokeella. Siinä sitten istutaan ahvenanmaalaisten kanssa taivuttelemassa sanoja samoin kuin teimme alakoulussa joskus neljännellä luokalle. Niin te olette puolestamme päättäneet. Kaksikielisessä maassa kaikki tällaiset päätökset pitää olla kaksisuuntaisia.

Kaskisissa kävi kummallinen tapaus muutama vuosi sitten. Jäätelökioskista joku ruotsinkielinen ei mukamas saanut ostettua jäätelöä ruotsiksi. Suomea ei suostunut käyttämään. Siitä tuli suuri selkkaus ja Kaskisten kaupunginjohtajan piti pyytää julkisesti anteeksi tältä typerältä ruotsinkieliseltä. (Tapaus oli ennen nykyistä kaupunginjohtajaa ). Jäätelökioski oli yksityisen yrittäjän, ei mitenkään kaupungin omistama. 

Ei ihme, että ruotsinkielisiä inhotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan graafikko jaksa tehdä niitä. 😅

Tekoälyllä ne tehdään ja moninkertaiselle kielialueelle löytyy aivan eri tavalla vaihtoehtoja. Kaikki taustakuvat eivät ole kellertäviä saunoja ruskeaan taittavassa kesäyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Ja lähes kaikki osaavatkin. Samoin lähes kaikki suomalaiset äidinkielestä riippumatta osaavat englantia, mutta moni haluaa silti mieluiten palvelua omalla äidinkielellään eivätkä englanniksi.

Näin on, miten saataisiin valtaosa kielienemmistöstä ymmärtämään, että tämä halu kaksikielisessä maassa koskee myös ruotsinkielisiä, joilla on tarkalleen yhtä suuri oikeutus haluunsa. Omalla kielellä palvelu omassa maassa tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta liian monet suomenkieliset ovat rajanneet tämän itsestäänselvyyden koskemaan vain itseään. Kun asiasta huomauttaa, typerimmät raivostuvat ja niitä on paljon, eteenkin humalikkojen joukoissa. 

Suomi ei ole käytännössä kaksikielinen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos odottaa jokaisen osaavan kieltä, jota puhuu yli 90% väestöstä. 4% kielivähemmistö jää jatkossakin nuolemaan näppejään, terveydenhuoltoa myöten. Siinä ei auta mikään kiukuttelu. Joko on opeteltava suomea tai sitten elää yhteiskunnan varjossa. Suomi on täynnä ruotsia osaamattomia suomalaisia, joiden elämää ruotsin osaamattomuus ei hetkauta. Jos ruotsinkielinen ei osaa suomea, niin lycka til

Suomenkielisten osuus on Suomessa nippa nappa 80 %. Niin ne ajat muuttuvat. Ruotsinkielisetkään eivät ole taantuneet 4 %. Ainut taantuva kieliryhmä Suomessa on suomenkielinen. Asenteellasi varmistat, että kehitys jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin palvelua suomen ruotsiksi, ettei kärsimäni 6 vuoden kieliopetus ja pakollinen ylioppilaskoe mene täysin hukkaan.

Kuusi vaivaista vuotta? Ruotsinkieliset lukevat pakkosuomensa vielä yliopistossakin, eikä sitä voi kuitata edes suurella kielikokeella. Siinä sitten istutaan ahvenanmaalaisten kanssa taivuttelemassa sanoja samoin kuin teimme alakoulussa joskus neljännellä luokalle. Niin te olette puolestamme päättäneet. Kaksikielisessä maassa kaikki tällaiset päätökset pitää olla kaksisuuntaisia.

On se kumma sitten, jos asioiminen jäätelökioskillakaan ei suju suomeksi, jos suomea noin paljon päntätään. Pitäisiköhän pakkosuomi aloittaa jo 4-vuotiaana vaikka päiväkodissa? Auttaisiko se integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan paremmin?

Menkää Närpiöön. Sen kunnan keskusta on liikkeiden näytekkunoissa, kaupppjen hyllyillä ja ruokalistoissa kaksikielinen. Ruotsi ja vietnamin kieli. (tomaattityöntekijät).

Suomen kieltä ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Ja lähes kaikki osaavatkin. Samoin lähes kaikki suomalaiset äidinkielestä riippumatta osaavat englantia, mutta moni haluaa silti mieluiten palvelua omalla äidinkielellään eivätkä englanniksi.

Näin on, miten saataisiin valtaosa kielienemmistöstä ymmärtämään, että tämä halu kaksikielisessä maassa koskee myös ruotsinkielisiä, joilla on tarkalleen yhtä suuri oikeutus haluunsa. Omalla kielellä palvelu omassa maassa tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta liian monet suomenkieliset ovat rajanneet tämän itsestäänselvyyden koskemaan vain itseään. Kun asiasta huomauttaa, typerimmät raivostuvat ja niitä on paljon, eteenkin humalikkojen joukoissa. 

Suomi ei ole käytännössä kaksikielinen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos odottaa jokaisen osaavan kieltä, jota puhuu yli 90% väestöstä. 4% kielivähemmistö jää jatkossakin nuolemaan näppejään, terveydenhuoltoa myöten. Siinä ei auta mikään kiukuttelu. Joko on opeteltava suomea tai sitten elää yhteiskunnan varjossa. Suomi on täynnä ruotsia osaamattomia suomalaisia, joiden elämää ruotsin osaamattomuus ei hetkauta. Jos ruotsinkielinen ei osaa suomea, niin lycka til

Suomenkielisten osuus on Suomessa nippa nappa 80 %. Niin ne ajat muuttuvat. Ruotsinkielisetkään eivät ole taantuneet 4 %. Ainut taantuva kieliryhmä Suomessa on suomenkielinen. Asenteellasi varmistat, että kehitys jatkuu.

Ei täällä tulevaisuudessa tarvita suomea eikä ruotsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Miten voit tietää, miten mikäkin kenenkin korvaan kuulostaa, kun et osaa? Mistä tiedät, miten ruotsinkielinen ostaa, kun et ole sellaiselle mitään myynyt? Kokemukseni monikulttuurisista työpaikoista, joissa englanti on yrityksen globaali kieli, on se, että joka maassa puhutaan paikallista kieltä, kunnes ryhmään tulee yksi joka ei osaa tai jos esimerkiksi kokouksen muistio menee laajempaan jakeluun. Kaikki työn tulokset ovat tietenkin yhtiön kielellä.

Kun kyseisten yhtiöiden työntekijät tapaavat, kieli vaihtuu englannista joka ryhmän omaksi kieleksi, kunnes ollaan yhdessä suuremassa tai virallisessa ryhmässä. Ei me suomalaisessakaan ryhmässä puhuttu keskenämme englantia. Suomea puhuttiin suuremmassa ryhmässä ja ruotsia pienemissä ryhmissä. Kokouksissa pohjoismaisessa seurassa kieli oli ruotsi, ellei mukana sattunut olemaan joku ummikko. Tavallisesti ne jätettiin rannalle tällaisista johdon kokouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Eikä sano.

Kaksikielisyys koskee vain viranomaispalveluita.

Näin on, loput kansasta voi olla vaikka mitä tumpeloita ja oppimislaiskuuden kanssa viihtyviä tulevaisuuden toivoja. Lörtsyvyöhykkeeltä näitä esiintyy melko runsaasti, mutta ovat tarpeeksi fiksuja olemalla mainostamatta osaamattomuuttaan, toisin kuin täällä, jossa osaamattomuus on ylpeyden aihe ja osaaminen raivon kohde. Kohta joku latvakakkosista raivoissaan poistaa keskustelun.

Olen tutkija yliopistolla enkä koskaan ole tarvinnut ruotsia enkä koskaan sitä suostuisi opettelemaankaan. Osaan monia kieliä, HYÖDYLLISIÄ sellaisia, eikä mitään marginaalista peräpohjolan turhanpäiväistä germaanista murretta. 

Vad kul. Vad tror du att vi behöver någon statsanställd, kontraproduktiv forskare till som dessutom har svårt att behärska sig och uttrycka sig? Desto snabbare du avskedas, desto bättre för precis alla.

Enig i att svenskan har en betydande roll i Finland, helt speciellt i det rådande geopolitiska läget, men du är väldigt provocerande.

Nog i denna diskussion. Det har du rätt i. Saken är dock den att man har förundrat sig över hur den finskspråkiga majoriteten reagerar i ett läge där befolkningen ökar och det finländska blir mindre. I stället för att att lära alla andra i vardagen har man valt att helt skrota det ena nationalspråket och givit mera utrymme åt ett främmande språk. Det är direkt avigt då det finländska annars också minskar. Den aviga inställning mot svenska och invandrare som inte kan perfekt finska kommer tillbaka som ett omvänt eko. Det ekot blir starkare dag för dag.

Ett blödande sår i sammanhanget är det jämna stängande av svenskspråkig integration som har fungerat väl och det till förmån för finskspråkig integration som inte fungerar. Man tycker att man skulle ta modell av det svenskspråkiga, men i stället kvaddar man det.

Hittar du några andra provokativa texter i denna diskussion, eventuellt redan före det blev svar på tal?

Jo, jag tror nog att det finska samfundet gör sig själv en björntjänst när man förnekar svenskan. Vi bör vara stolta över båda språken. Men jag tror det knappast hjälper att ta det upp som du gör här. Fast inte hjälper det att skriva samma saker på finska och på ett väldigt snällt heller, har jag märkt. 

Näissä kaksikielisyyskeskusteluissa unohdetaan, että kaikkien pitäisi myös osata suomea. 

Ja lähes kaikki osaavatkin. Samoin lähes kaikki suomalaiset äidinkielestä riippumatta osaavat englantia, mutta moni haluaa silti mieluiten palvelua omalla äidinkielellään eivätkä englanniksi.

Näin on, miten saataisiin valtaosa kielienemmistöstä ymmärtämään, että tämä halu kaksikielisessä maassa koskee myös ruotsinkielisiä, joilla on tarkalleen yhtä suuri oikeutus haluunsa. Omalla kielellä palvelu omassa maassa tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta liian monet suomenkieliset ovat rajanneet tämän itsestäänselvyyden koskemaan vain itseään. Kun asiasta huomauttaa, typerimmät raivostuvat ja niitä on paljon, eteenkin humalikkojen joukoissa. 

Suomi ei ole käytännössä kaksikielinen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos odottaa jokaisen osaavan kieltä, jota puhuu yli 90% väestöstä. 4% kielivähemmistö jää jatkossakin nuolemaan näppejään, terveydenhuoltoa myöten. Siinä ei auta mikään kiukuttelu. Joko on opeteltava suomea tai sitten elää yhteiskunnan varjossa. Suomi on täynnä ruotsia osaamattomia suomalaisia, joiden elämää ruotsin osaamattomuus ei hetkauta. Jos ruotsinkielinen ei osaa suomea, niin lycka til

Suomenkielisten osuus on Suomessa nippa nappa 80 %. Niin ne ajat muuttuvat. Ruotsinkielisetkään eivät ole taantuneet 4 %. Ainut taantuva kieliryhmä Suomessa on suomenkielinen. Asenteellasi varmistat, että kehitys jatkuu.

Ei täällä tulevaisuudessa tarvita suomea eikä ruotsia. 

Se on täysin meidän päätettävissä. Kun enemmistö eristää itsensä, käy kuten povaat ainakin suomen osalta.

Asun ruotsinkielisellä pohjanmaalla, en Vaasassa, koska Vaasa on kiva paikka, jossa molemmat kotimaiset suvaitaan. Mutta Vaasasta pohjoiseen, Kokkolaan saakka on n. 20-30 km leveä kaistale, jolla suomenkielisten viha on vahvaa ja elossa. uskallapa mennä Munsalaan pyytämään ruokalistaa SUOMEKSI! 
Tai Jeppikseen palvelua SUOMEKSI! 
Uusi-Kaarlepyyssä on tarjolla vain eläinrääkkäystä, kun siellä on Anna-Maja Henrikssonin oma turkistarhausmafia. Siellä suomenkieleltä puhuva saa vain turpiinsa alueen raggareilta.
Tuo ruotsinkielisyyden tila maassamme on se, että ruotsinkieliset ovat todella r_a_s ististia suomenkielisiä kohtaan. Mutta kukaan ei uskalla puhua siitä.

jävla finskar

Vierailija kirjoitti:

Asun ruotsinkielisellä pohjanmaalla, en Vaasassa, koska Vaasa on kiva paikka, jossa molemmat kotimaiset suvaitaan. Mutta Vaasasta pohjoiseen, Kokkolaan saakka on n. 20-30 km leveä kaistale, jolla suomenkielisten viha on vahvaa ja elossa. uskallapa mennä Munsalaan pyytämään ruokalistaa SUOMEKSI! 
Tai Jeppikseen palvelua SUOMEKSI! 
Uusi-Kaarlepyyssä on tarjolla vain eläinrääkkäystä, kun siellä on Anna-Maja Henrikssonin oma turkistarhausmafia. Siellä suomenkieleltä puhuva saa vain turpiinsa alueen raggareilta.
Tuo ruotsinkielisyyden tila maassamme on se, että ruotsinkieliset ovat todella r_a_s ististia suomenkielisiä kohtaan. Mutta kukaan ei uskalla puhua siitä.

Sanningshalten är visst rätt nära 0 i det påståendet?