Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen lähtee vaaleihin: "Kuntien määrää leikattava, leikkauksia eläkkeisiin ja tukiin, indeksikorotukset pois"
29.09.2026 |
Puolue käynnistäisi seuraavalla vaalikaudella valmistelun hyvinvointialueiden määrän vähentämiseksi. Puolue perustelee alueiden yhdistämistä sillä, että näin kaikki keskussairaalat voitaisiin säilyttää ja hallinnosta siirtää rahaa palveluihin. Myös kuntien määrää halutaan pitkällä aikavälillä vähentää.
Valtionhallinnossa puolue jatkaisi virastojen yhdistämistä. Ohjelmassa esitetään Työllisyys-, kehittämis- ja hallintokeskuksen eli KEHA-keskuksen sekä Jatkuvan oppimisen ja työllisyyden palvelukeskuksen lakkauttamista. Työllisyysrahasto sulautettaisiin Kelaan, joka puolestaan siirrettäisiin sosiaali- ja terveysministeriön tulosohjaukseen.
Kokoomus haluaa koota valtion talous-, henkilöstö- ja tietohallintoa yhteen sekä vähentää keskusvirastojen määrää. Myös maakuntaliittojen rooli otettaisiin arvioitavaksi.
Suoria säästöjä ohjelmaluonnoksessa kaavailmaan muun muassa hyvinvointialueisiin, eläkejärjestelmään, sosiaaliturvaetuuksiin, maatalous- ja yritystukiin sekä valtionhallintoon. Lisäksi puolue jarruttaisi indeksikorotuksia julkisten menojen kasvun hillitsemiseksi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vun-tiedot-kokoomukselta-yhdeksan-miljar…
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus lupaa taas kääntää velkalaivaa, ja persut lupaa että köyhiltä ei oteta, se ei meille käy!
Totta, ja 100 000 uutta työpaikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus hyväksyi soten raakileena eli äärimmäisen kalliina hallintohimmelinä. Ja nyt sitä himmeliä leikataan sitten pitkään.
Viime kädessä veronmaksaja maksaa tietenkin tämän kaiken.
Älä unohda että himmelin rakennussuunnitelma syntyi Sipilän hallituksessa ja kepu oli seuraavassa hallituksessa sitä rakentelemassa. Jos kepu on seuraavassa hallituksessa, mitään ei himmelille tapahdu koska maakunnat. Vaikka siellä asuisi vain muutama ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta luodaan kannustava ilmipiiri yrittämiselle ja pienille yrityksille, niinkuin ne pyörittäisi tätä maata
Ei ne koko maata pyöritä, tietenkään, mutta luovat ison osan niistä verotuloista, joilla tätä maata pyöritetään. Se, että joku demaritaustainen virkakyösti istuu jossain virastossa syömässä pullaa ja saa siitä palkkaa valtion kassasta X, josta sitten vähennetään vero Y, ei muuta sitä tosiasiaa että summa X-Y on edelleen tultava joltain sellaiselta veronmaksajalta, jonka koko palkka on lähtöisin MUUALTA KUIN verorahoista. Eli yksityinen sektori.
Ei se raha yksityisellä sektorilla ole verovaroja kummallisempaa. Pankkisektorin lainoista eli sieltä seinästä revittyä sekin on :D Finassitalous on kauan sitten irtaantunut reaalitaloudesta — Aivan kuten Karl Marx ennusti. Että loppu viimein rahahyödykkeitä myydään rahahyödykkeitä vastaan, kun tuotannon parantuminen innovaatioilla ja jalostusastetta nostamalla ei tuo leveämpää leipää kapitalistin pöytään.
Tämän tunnetun kikkailun uutisoinnin ja opettamisen ja kansalaiskeskustelun puuttuminen kielii siitä, että media on Sekoomuksen kontrollissa ja eduskuntapuolueet eli eliitti eivät ole tavallisen kansan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:
"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."
Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D
Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä.
Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.
Onko tuo 970 (miinus verot) siis mielestäsi niin muhkea summa että siitäkin pitää leikata sinun mielestäsi? Tuntuu ettet tiedä mitä tässä maassa asuminen maksaa nykyään.
Alle 1.000 euron eläkkeistä ei mene veroa. En tarkoittanut takuueläkkeen leikkausta, vaan pidin epäkohtana tuota varsin pientä eroa pitkän työuran tehneillä ja täysin tukien varassa elämänsä eläneen välillä. Korjaava toimenpide olisi se, että alimpia työeläkkeitä tienaavat saisivat myös osan kansaneläkkeestä. Tiedän, että näin jo onkin, mutta sitä kansaneläkkeen osuutta tulisi hieman kasvattaa. Kyllä tuo minimiero pitkän työuran tehneellä ja takuueläkkeen välillä pitäisi nettona olla vähintään 250 - 300 euroa kuukaudessa.
Joten asia korjataan leikkaamalla sitä pienempää eläkettä samalla kun selität että just sitä et tee? Tosiaan olet niin tyypillinen suomalaisen politiikan ammattiselittäjä kuin vain voi olla.
Olen eri, mutta:
Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa. Tuo edellinenhän nimenomaan haluaisi, että kansaneläkettä saisi hieman enemmän sen pienen työeläkkeen lisäksi, eikä suinkaan leikata pienempää kansan/takuueläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:
"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."
Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D
Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä.
Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.
Onko tuo 970 (miinus verot) siis mielestäsi niin muhkea summa että siitäkin pitää leikata sinun mielestäsi? Tuntuu ettet tiedä mitä tässä maassa asuminen maksaa nykyään.
Alle 1.000 euron eläkkeistä ei mene veroa. En tarkoittanut takuueläkkeen leikkausta, vaan pidin epäkohtana tuota varsin pientä eroa pitkän työuran tehneillä ja täysin tukien varassa elämänsä eläneen välillä. Korjaava toimenpide olisi se, että alimpia työeläkkeitä tienaavat saisivat myös osan kansaneläkkeestä. Tiedän, että näin jo onkin, mutta sitä kansaneläkkeen osuutta tulisi hieman kasvattaa. Kyllä tuo minimiero pitkän työuran tehneellä ja takuueläkkeen välillä pitäisi nettona olla vähintään 250 - 300 euroa kuukaudessa.
Joten asia korjataan leikkaamalla sitä pienempää eläkettä samalla kun selität että just sitä et tee? Tosiaan olet niin tyypillinen suomalaisen politiikan ammattiselittäjä kuin vain voi olla.
Olen eri, mutta:
Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa. Tuo edellinenhän nimenomaan haluaisi, että kansaneläkettä saisi hieman enemmän sen pienen työeläkkeen lisäksi, eikä suinkaan leikata pienempää kansan/takuueläkettä.
Osaan kyllä nähdä väsyneet spinnit eli just sen, että todetaan ensin että jotain ei tehdä ja sitten selitetään että tehdään kuitenkin koska....
Eli älä sinäkään lässytä. Sama temppu tuhanteen kertaan nähtynä ei ole ihan niin ovela kuin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea matkaan.
Heillä tosin on mahdollisuus nostaa sopeutumisrahaa loppuelämä, joten ei tarvitse murehtia töistä, jos ei tule enää valituksi. Osalla on toki suojatyöpaikka odottamassa, mutta taitaa maailman tilanne ja säästöt vaikuttaa niihinkin jossain määrin.
Tämän palstan kirjoittajat ovat tuskin niitä, jotka tekevät tai jättävät tekemättä noita päätöksiä. Täällä keskustellaan ja kerrotaan omia mielipiteitä.
En tiedä mikä sun ongelmasi muuten on, mutta ainakin sun on näköjään vaikea ymmärtää lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko kokoomus leikata puoluetukiakin?
Ihan hyviä leikkauskohtia.
Tosin antaisin kuntien pitää itsenäisyytensä, mutta vähentäisin huomattavasti heidän saamia valtionavustuksia. Mikäli pystyisivät hoitamaan velvollisuutensa pienemmillä "tuilla" niin hyvä, jos eivät niin sitten pakkoliitetään suuremmiksi yksiköiksi. Teköälyn myötä (Humppilan mallilla) pienetkin kunnat saattaisivat saada hallintokulujaan pienennettyä, jolloin niillä olisi jonkinlaisia eloonjäämismahdollisuuksia.
Lähtökohtaisesti nimittäin näkisin, että asioiden hoitaminen "kylätasolla" on aika ajoin paljoin tehokkaampaa, kun suurissa yksiköissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokoomus lähtisi rehellisesti vaaleihin niin viesti olisi me haluamme kaikkien rahat rikkaille.
Kaikki tuo mitä Kokoomus ajaa on suoraan Saatanasta; omalta kansalta varastetaan rahat ja hyvinvointi ajetaan alas sen sijaan EU:n eli Saatanan synagooga määrää mihin Suomen kansan rahat lähetään esim. EU:lle itselleen tai ukrainaan tukemaan ihmisten tappamista, kolmannen maailman ihmisten ylöspitoon maassamme ym. ym.
Ja kansalla ei silmät aukea vaan se hurraa vielä ilosta kun Suomi ja heidän oma hyvinvointinsa tuhotaan.
Koko Arkkadianmäen porukka tulee vielä kerran seisomaan Nürnberg 2:n edessä ja vastaamaan teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KOKOOMUKSEN VIRALLINEN VAALIVIDEO JULKAISTU:
En ole eläissäni äänestänyt kok ,enkä äänestä.Nämä ei sairaita ja heikkoja puolusta kylmiä ja kieroja ovat.Samanlaisia demarit kieroilulla pääsee,jopa 92 vuotiaan pää sekoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jos Kokoomus äänestetään vielä kerran hallituksen, Suomen tarina päättyy lopullisesti. Tästä ei jää mitään. Koko talous pysähtyy. Nyt on jo melkein 400 000 virallista työtöntä, todellisuudessa miljoona. Valtion talous ei koskaan käänny leikkauksilla. Tarvitaan myös valtion tulojen lisäämistä. Muuten käy täsmälleen, kuten tämän viestin alussa sanoin.
11 miljardin sopeutukset helposti, vuodessa
>haitallisten yritystukien lakkauttaminen +3 mrd.
>henkilöverojen yhdenmukaistaminen vähintään +3 mrd.
>ökyeläkkeiden veronkorotus (yli 3 000 €/kk neton ylittävän osuuden vero-% 100) + maastapoistumisvero +2,7 mrd.
>yhteisöveron palauttaminen kilpailijoiden tasolle 23 prosenttiin +1,05 mrd.
>orpon ministerijunan peruminen +0,775 mrd.
>kaivosveron korotus 15 prosenttiin +0,74 mrd.
Nettovaikutus valtion budjettiin olisi kirkkaasti yli 10 miljardia ei hallituskaudessa vaan VUODESSA. Varsinkin kohta 2. eli henkilöverojen yhdenmukaistaminen ja kohta 4. eli yhteisöveron palautus ylemmäs tekisi niitä dynaamisia vaikutuksia. Ei olisi enää jättifirmoille ja osakkeenomistajille kamalaa hinkua maksimoida osinkoja ja minimoida investointeja ja tulevaisuuteen katsomista.
Nämä muutokset toisivat niitä oikeasti dynaamisia vaikutuksia, ei siis fantasiaa tai oikeiston valheita. Sopeutus olisi mittavaa, jolloin heikoimpia sosiaaliturvankorvauksia voidaan nostaa, ja Orvon-Purran hallituksen katastrofileikkaukset perua. Kotimainen kysyntä kasvaa lähes räjähdysmäisesti, eikä vähiten siksi, että tulevaisuus näyttää jälleen antoisalta ja lupaavalta. Työllisyysaste lähtee kasvamaan. Kokonaisuus on itseään ruokkiva kehä, joka johtaa muutamassa vuodessa merkittäviin julkisen talouden ylijäämiin. Sote ja vanhustenhoito saadaan kuntoon. Valtion velka lähtee heti laskuun. Esteenä ovat vain oikeiston äänestäjät… -Pekka M36
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon lisää rahaa rikkaille kokoomus lupaa ensi kaudella?
Niin paljon kuin pyytävät. Lappavat hyvätuloisille rahaa, vaikka nämä kieltäytyisivät ottamasta sitä vastaan. Periaatekysymys Kokkareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Loppuupahan loikoilu toimeentulotuen varassa. Täältä ääni Kokoomukselle.
Minäkin äänestän aina Kokoomus näin teen mitä äänet sanovat kun äänestän Kokoomus voin kuulua voittajiin näin teen mitä äänet sinä olet samanlainen äänestyskopissa voitamme kun teemme mitä äänet sanovat
Vasuri luulee että kokoomuksen äänestäjät on samanlaisia kuin vasuri itse.
Även moderatrna är flyktningkramare och anhängare för denna verklighetsfrämmande mångkultturella samhälle
Käytännössä eläkeikää pitäisi joko nostaa vähintään 1,5 - 2 vuodella ja lisäksi eläkkeitä pitäisi leikata lisäksi koska pelkkä eläkeiän nosto ei takaa 2 miljardin säästöjä. Lisäksi ennen ilmaista terveyshuoltoa ollaan romuttamassa kiihtyvällä tahdilla ja tontin ottavat haltuun yksityiset toimijat, joiden voittomarginaalit menevät harvojen taskuun.
Onko totta, että halutaan takaisin siihen aikaan kun kaikki työskentelivät kuolemaansa saakka? Jo nyt minunkin pitäsi työskennellä 67-vuotiaaksi saakka ja pidemmälle vaan pitäisi työskennellä.
Tällä hetkellä maksussa olevia eläkkeitä ei leikata.
Tulevia eläkkeitä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Loppuupahan loikoilu toimeentulotuen varassa. Täältä ääni Kokoomukselle.
Ja rikollisuus nousuun. Eikös juuri todettu ettei vankiloissa ole tilaa? Ja vanki maksaa 6 kertaa enemmän kuin toimeentulo tuella elävä. Sitten tähän päälle vielä mankuna että tuomiot pitäisi olla pitempiä.
Vasuri luulee että kokoomuksen äänestäjät on samanlaisia kuin vasuri itse.