Kokoomuksen lähtee vaaleihin: "Kuntien määrää leikattava, leikkauksia eläkkeisiin ja tukiin, indeksikorotukset pois"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien määrän saisi pudottaa sataan ja hyvinvointialueiden yhteen.

Ja kansanedustajat -50% ja saman verran myös palkkiosta pois

Kansanedustajien palkkioita ei tarvitse radikaalisti alentaa. Mutta kaikki kulukorvaukset, sopeutumisesta ja muut edut minimiin.  

Kokoomus lupaa taas kääntää velkalaivaa, ja persut lupaa että köyhiltä ei oteta, se ei meille käy! 

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää aina kun hallituspuolue väittää seuraavalla kaudella tekevänsä sitä ja tätä.

Miksi ei ole tehnyt niitä nytten?

Kun on vastustanut vaikka mitä hyviä säästökohteita, joita persut on esittänyt.

Jossain amerikan redditin vitsipalstalla oli tarina poliitkosta joka lupaili äänestäjilleen: äänestäkää minua niin teen sitä ja tätä, valittuaan tuo totesi ettei nyt kerkiä tekemään sitä ja tätä, mutta seuraavien vaalien jälkeen tekee jos hänet äänestetään, ja seuraavien vaalien jälkeen sama kuvio että seuraavien vaalien jälkeen hän tekee sitä ja tätä, etc.

Ihan sama leikki suomessakin. vasemmisto lupailee köyhille ja duunareille kaikenlaista, muttei tee valtaan päästyään mitään, kokoomus lupailee kaikenlaista mutta tekee ihan ihmeasioita valtaan päästyään, mutta ensi vaalien jälkeen kaikki on toisin t. jokainen poliitikko joka haluaa tulla uudelleenvalituksi.

Medialla on liian kiire tumputtaa ringissä omaa valtaansa käyttäessään että kerkiäisi poliitikkoja haastamaan siitä mitä nuo tekee tai ei tee vallassa ollessaan. Muutenkin median tasapuolisuus on sitä, että vasemmisto ei voi tehdä väärää tekoa ja vastapuoli eli persut ja kokoomus ei voi tehdä oikeaa tekoa. Eli kaikki on balanssissa median mittarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus lupaa taas kääntää velkalaivaa, ja persut lupaa että köyhiltä ei oteta, se ei meille käy! 

Sosiaaliturvaministeri on kokoomuksesta. Miksei vasemmisto haasta tuota oikeastaan koskaan. Ville rantakin piirtää kuvia vain purrasta ja saksista, muttei ex toimittajakollegasta sannista saksineen vaikka tuohan tässä eniten leikkelee köyhiltä. 

Ne, joiden mielestä hyvinvointialueita ja kuntia on liikaa asuvat yleensä suurissa kaupungeissa. Jo nyt on huomattu että suuret yksiköt eivät toimi, ja ihminen jää siellä rattaisiin, eikä saa apua. Kun tämä kehitys jatkuu, yhä enemmän ihmisiä jää hoitamatta ja asiat jäävät tekemättä.

Myydään /Annetaan Helsinki  Virolle.

Iso säästö ja Suomi pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:

"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."

Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D

Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä. 

Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.

Suomen velka ei käänny EU jäsenenä tämän voin tässä kertoa teille kaikille..

Suomi on asemoitu EUssa suurena nettomaksajana ja resurssien antajana muille osana EUta...

Ollaan vähän tällaisessa Neuvostoliiton Karjala asemassa suhteessa EUhun..Suomesta viedään lähinnä rahaa ja luovutetaan resurssit EUn yritysten käyttöön siinä kaikki.

Mainiota! Nämä leikkaukset tulevat siis koskemaan myös jokaista suurta ja väliportaan esimiestä? Boonukset pois, palkkioita leikataan ja työmatkat suoritetaan omakustanteisesti.

Eikö niin? Mehän puhalletaan KAIKKI yhteen hiileen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien määrän saisi pudottaa sataan ja hyvinvointialueiden yhteen.

Ja kansanedustajat -50% ja saman verran myös palkkiosta pois

Kansanedustajien palkkioita ei tarvitse radikaalisti alentaa. Mutta kaikki kulukorvaukset, sopeutumisesta ja muut edut minimiin.  

Joo, sopeutusrahan sijaan samansuuruinen ansiosidonnainen, mutta niillä normaaleilla ansiosidonnaisen ehdoilla ja mitä työttömyyssirkusta siihen liittyykään. Aktivoituuhan siinä sitten poliitikkokin työllistymään eikä vaan syleksimään kattoon isolla rahalla.

Ja kulukorvaukset vai kuitteja vastaan hyväksyttyihin menoihin, kuten muissakin firmoissa on. Ei siis tossa on pari tonnia verotonta ja tee sillä mitä lystäät kuten nyt on.

Lisäksi edustushommat vain siten, että istutaan vain yhdellä tasolla kerrallaan, eli joko presidentti, euroedustaja, kansanedustaja, maakuntaedustaja, kunnanvaltuutettu, muttei 2 tai useampia noista yhtäaikaan. Ja lisäksi jos osallistut vaaleihin ja tulet valituksi niin sitten menet sinne mihin vaaleilla pyrit ja vanha homma jää varaedustajille. Eikä mitään paikasta toiseen ees taas hyppimistä sun muuta väyrystelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:

"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."

Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D

Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä. 

Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.

Onko tuo 970 (miinus verot) siis mielestäsi niin muhkea summa että siitäkin pitää leikata sinun mielestäsi? Tuntuu ettet tiedä mitä tässä maassa asuminen maksaa nykyään. 

Surin osa somalaisista ei kannata eläkeleikkauksia, vaan halavat pikemminkin kääntää keskustelun siihen, miten turvata työväestölle riittävän kokoinen työeläke jatkossakin 

Eka kerran kokoomuksella on myös miljardin euron porkkana listassaan. Aasillekin tarvitaan molemmat: keppi JA PORKKANA.

Kokoomus menee etanamaisesti eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta luodaan kannustava ilmipiiri yrittämiselle ja pienille yrityksille, niinkuin ne pyörittäisi tätä maata

Ei ne koko maata pyöritä, tietenkään, mutta luovat ison osan niistä verotuloista, joilla tätä maata pyöritetään. Se, että joku demaritaustainen virkakyösti istuu jossain virastossa syömässä pullaa ja saa siitä palkkaa valtion kassasta X, josta sitten vähennetään vero Y, ei muuta sitä tosiasiaa että summa X-Y on edelleen tultava joltain sellaiselta veronmaksajalta, jonka koko palkka on lähtöisin MUUALTA KUIN verorahoista. Eli yksityinen sektori.

Se taviskansa tarvitaan ostamaan ja ilman sitä ei suosta nousta. Ollaan vaan niin viisaita ettei osteta vaan hillotaan rahat turvaksi.

Tänään taas sijoitin loputkin rahat kokoomus tämän määritellyt että pakko säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:

"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."

Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D

Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä. 

Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.

Onko tuo 970 (miinus verot) siis mielestäsi niin muhkea summa että siitäkin pitää leikata sinun mielestäsi? Tuntuu ettet tiedä mitä tässä maassa asuminen maksaa nykyään. 

Alle 1.000 euron eläkkeistä ei mene veroa. En tarkoittanut takuueläkkeen leikkausta, vaan pidin epäkohtana tuota varsin pientä eroa pitkän työuran tehneillä ja täysin tukien varassa elämänsä eläneen välillä. Korjaava toimenpide olisi se, että alimpia työeläkkeitä tienaavat saisivat myös osan kansaneläkkeestä. Tiedän, että näin jo onkin, mutta sitä kansaneläkkeen osuutta tulisi hieman kasvattaa. Kyllä tuo minimiero pitkän työuran tehneellä ja takuueläkkeen välillä pitäisi nettona olla vähintään 250 - 300 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Loppuupahan loikoilu toimeentulotuen varassa. Täältä ääni Kokoomukselle.

Minäkin äänestän aina Kokoomus näin teen mitä äänet sanovat kun äänestän Kokoomus voin kuulua voittajiin näin teen mitä äänet sinä olet samanlainen äänestyskopissa voitamme kun teemme mitä äänet sanovat 

Hyvä! Loppuupahan loikoilu toimeentulotuen varassa. Täältä ääni Kokoomukselle.

Mutta saako loikoilla siinä tapauksessa, jos esittelee näyteikkunassa sänkyä siinä nukkuen, niinkuin Turhapuro leffassa aikoinaan? 

Esim. eräs suurimmista hyva-alueista ei saa koskaan talouttaan  tasapainoon. Esimerkiksi vuoden 2026 syksyn palkankorotukset ja seuraavat jo huhtikuussa 2027 saavat taloudenpidon spinnaamaan entistä kovempaan syöksyyn. No, nostetaan asiakasmaksuja jne. Pahinta on kun annettavista hoidoista tingitään!! Mitä säästöä syntyy hoitamatta jättämisestä,kun palkat on kumminkin maksettava hoitajille ja lääkäreille? Ei makseta,jos ei hoideta asiakkaita.

Jos käyttää optimointia, hyvinvointialueet määrittyvät näin. Olet missä tahansa päin Suomea ja soitat ambulanssin. Sen pitäsi ajaa pihaan puolessa tunnissa. Käynnistyy potilaan ensihoito. Ajetaan joko pienempään tai isompaan sairaalaan riippuen vammasta. Pienempään sairaalaan matka saa kestää 2 tuntia, isompaan 3.

Näistä voi sitten tehdä ohjelman ja muutella parametreja ja rakentaa lopulta kaikkia miellyttävän konseptin. Minäkin ottaisin kaiken hyödyn irti jo olemassaolevista isoista sairaalakomplekseista. Ja ne maakuntahimmelit hittoon. Saisi keskustakin joskus joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri löysi taas tärkeän leikkauskohteen eläkkeistä:

"Orpo sanoi IS:n haastattelussa myös, että eläkejärjestelmää on välttämätöntä arvioida ensi vaalikaudella ja ensimmäisenä täytyy käydä läpi eläkekarttumat, joita kertyy esimerkiksi työttömyysajalta ja suoritetuista tutkinnoista."

Eli ei käydä sen isoja eläkkeitä saavan keskiluokan kimppuun taaskaan, vaan leikataan pitkäaikaistyöttömiltä vielä eläkekin :D

Kait tuo jotain broilerikomediaa on sitten tuokin, en tiedä. Voin todeta etten ymmärrä petterin järjenjuoksua ollenkaan. Vasemmisto toki on vielä huonompi, mutta lujaa vauhtia petteri yrittää ylittää vasurit surkeudessa jostain syystä. 

Pitkäaikaistyöttömiin tuo ei vaikuta centin vertaa. Suurin osa heistä tulee saamaan takuueläkkeen ja sen suuruuteen mikään puolue ei ole puuttumassa. Suurin epäkohta koko työeläkejärjestelmässä en se, jos olet tehnyt matalapalkka-alalla yli 40 vuoden työuran, on työeläkkeesi 1.100 - 1.250 e/kk versus takuueläke noin 970 e/kk. Eli alkoholisoitunut tukien varassa eläjä, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä, saa 65 vuotiaana nettona satasen verran vähemmän käteen, kuin pitkän uran raatanut tunnollinen työntekijä.

Onko tuo 970 (miinus verot) siis mielestäsi niin muhkea summa että siitäkin pitää leikata sinun mielestäsi? Tuntuu ettet tiedä mitä tässä maassa asuminen maksaa nykyään. 

Alle 1.000 euron eläkkeistä ei mene veroa. En tarkoittanut takuueläkkeen leikkausta, vaan pidin epäkohtana tuota varsin pientä eroa pitkän työuran tehneillä ja täysin tukien varassa elämänsä eläneen välillä. Korjaava toimenpide olisi se, että alimpia työeläkkeitä tienaavat saisivat myös osan kansaneläkkeestä. Tiedän, että näin jo onkin, mutta sitä kansaneläkkeen osuutta tulisi hieman kasvattaa. Kyllä tuo minimiero pitkän työuran tehneellä ja takuueläkkeen välillä pitäisi nettona olla vähintään 250 - 300 euroa kuukaudessa.

Joten asia korjataan leikkaamalla sitä pienempää eläkettä samalla kun selität että just sitä et tee? Tosiaan olet niin tyypillinen suomalaisen politiikan ammattiselittäjä kuin vain voi olla.