Lue keskustelun säännöt.
Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön
29.09.2026 |
Kommentit (987)
"No Jumala on olemassa uskot siihen tai et,"
Samoin Jumala voi olla olematta olemassa vaikka sinä uskotkin siihen vahvasti. Usko ei yleensäkään määritä minkään olevaisuutta.
"Taivaan rauhaan ei ole pakko päästä vapaus on valita oma tie ja oma vastuu."
Kukaan ei voi valita asiaa jonka ei usko olevan totta. En minä voi valita jumalaa jota en pidä olemassaolevana. Sellainen on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos Jumala on luonut maailman niin tuskin on sijaan ongelma majoittaa eläimet pienehköön laivaan."
Jos Jumala on niin voimakas että pystyy luomaan kokonaisia maailmoja, hän tuskin tarvitsisi pienten maallisten ongelmien ratkaisuksi sellaisia keinoja kuten maailmanlaajuisia tulvia ja arkkeja. Hän vain lopettaisi sormia napsauttamalla asiat joista ei tykkää.
"Arkissa oli siis Nooa perheineen? Aikamoista sukurutsaa taisi meno olla seuraavat sukupolvet."
Jep. Ahkeria ja nopeita lisääntyjiä olivat kun jokunen vuosi sen jälkeen oli maailma jälleen täynnä kansoja ja kulttuureita ympäri maapallon.
"Jos ateistit vain toteavaisitkin, etteivät usko. Minun tuntemistani suurin osa väittää _tietävänsä_ , ettei Jumalaa ole."
Sekoitat asioita. He luultavasti sanovat että juuri sitä sinun jumalaasi ei ole. Ja se on helppo tehtävä. Tarinat sinun jumalastasi ovat yksinkertaisesti niin ristiriitaisia ja täynnä virheitä että ei ole mahdollista että Raamatun mukainen Jumala olisi olemassa. Itse en kiistä mahdollisuutta että jonkinlainen jumaluus voisi olla. Se vain ei ole kyllä minkään ihmisen keksimän uskonnon tarinan kaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala laittoi eläimet menemään kaksittain arkkiin. Nooa ja hänen perheensä olivat jo valmiiksi hankkineet niille ja heille itselleen tarvittavan määrän ruokaa.
Kaikkia maailman elämiä 2 kpl ja kaikille oli ruokaa? Miljoonia tonneja siis ruokaa ja juomaa. Tietysti kullekin lajille sopivaa ruokaa. Bambua, juuria, kalaa, planktonia nisäkkäiden lihaa jne. Eläimiä siis piti olla valtavasti enemmän kuin 2 kpl kutakin, koska yksi laji on toisen ruoka. Arkin koko taisi vastata pinta-alaltaan Uusimaata?
Ei ne osaa vastata tällaisiin. Sanovat vain että jumala pystyy kaikkeen tai tutkimatttomat ovat herran tiet. Sillä on kätevää kuitata se ettei osata vastata kun ei touhussa ole päätä eikä häntää.
Standardivastaus on (tai ainakin oli ennen), että arkissa ei ollut nykyiset 2 miljoonaa lajia, vaan jonkinlaiset "sukujen perusmuodot" (engl. kind), joista sitten nykyinen lajisto on "rappeutunut". Esimerkiksi biblehub.comin artikkelin mukaan eläimiä oli yhteensä enintään n. 16 000. Jos unohdetaan, että joitakin lajeja oli 7 paria, niin tuo tekee 8 000 eläinlajia.
Jos oletetaan, että noiden jälkeläislajeja on nykyään n. miljoona (varsin maltillinen arvio) ja vedenpaisumus tapahtui 4 000 vuotta sitten, niin tuo tarkoittaa n. 250 uutta eläinlajia vuodessa, eli 0,68 uutta lajia per päivä - eli tähän "hypoteesiin" uskovat tulevat samalla hyväksyneeksi varsinaisen hyperevoluution, paljon nopeamman kuin mikään havaittu kehitysnopeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos oletetaan, että noiden jälkeläislajeja on nykyään n. miljoona (varsin maltillinen arvio) ja vedenpaisumus tapahtui 4 000 vuotta sitten, niin tuo tarkoittaa n. 250 uutta eläinlajia vuodessa, eli 0,68 uutta lajia per päivä - eli tähän "hypoteesiin" uskovat tulevat samalla hyväksyneeksi varsinaisen hyperevoluution, paljon nopeamman kuin mikään havaittu kehitysnopeus."
Puhumattakaan että noita uusia lajeja pitäisi kaiken järjen mukaan putkahdella edelleen tuolla vauhdilla eli uusia lajeja pitäisi näkyä jatkuvasti edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala laittoi eläimet menemään kaksittain arkkiin. Nooa ja hänen perheensä olivat jo valmiiksi hankkineet niille ja heille itselleen tarvittavan määrän ruokaa.
Kaikkia maailman elämiä 2 kpl ja kaikille oli ruokaa? Miljoonia tonneja siis ruokaa ja juomaa. Tietysti kullekin lajille sopivaa ruokaa. Bambua, juuria, kalaa, planktonia nisäkkäiden lihaa jne. Eläimiä siis piti olla valtavasti enemmän kuin 2 kpl kutakin, koska yksi laji on toisen ruoka. Arkin koko taisi vastata pinta-alaltaan Uusimaata?
Ei ne osaa vastata tällaisiin. Sanovat vain että jumala pystyy kaikkeen tai tutkimatttomat ovat herran tiet. Sillä on kätevää kuitata se ettei osata vastata kun ei touhussa ole päätä eikä häntää.
Standardivastaus on (tai ainakin oli ennen), että arkissa ei ollut nykyiset 2 miljoonaa lajia, vaan jonkinlaiset "sukujen perusmuodot" (engl. kind), joista sitten nykyinen lajisto on "rappeutunut". Esimerkiksi biblehub.comin artikkelin mukaan eläimiä oli yhteensä enintään n. 16 000. Jos unohdetaan, että joitakin lajeja oli 7 paria, niin tuo tekee 8 000 eläinlajia.
Jos oletetaan, että noiden jälkeläislajeja on nykyään n. miljoona (varsin maltillinen arvio) ja vedenpaisumus tapahtui 4 000 vuotta sitten, niin tuo tarkoittaa n. 250 uutta eläinlajia vuodessa, eli 0,68 uutta lajia per päivä - eli tähän "hypoteesiin" uskovat tulevat samalla hyväksyneeksi varsinaisen hyperevoluution, paljon nopeamman kuin mikään havaittu kehitysnopeus.
Tuossa on jonossa peräjälkeen mykistävän fiksuja vastauksia!
Kiitos kyseenalaistajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on ihan helvatin huvittavaa.
Hihhulipipipäät kieltävät fossiilit, koska ovat saatanan tekosia. SItten kun löytyy jotain joka tukisi heidän onnetonta uskomustaan, fossiilit keplaavatkin 😂
Ja tottakai heti nähdään se, mitä halutaan; Se ei voi olla tietenkään MIKÄÄN muu kuin nooan arkki; EI kalliomuodostelma, ei jokin toinen laiva.
Kyllä se on nyt hihhulit parempi että ette sekoita tiedettä noihin huuhaaseenne.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän ei ole Nooan arkki vaan vuoren kylkeen hautautunut Lentävän Spaghettihirviön siivilä. Kyseinen siivilä aiheutti keittiötapaturman joka johti aikoinaan globaaliin tulvaan.
Voisiko siivilän sijainnista päätellä myös kaljatulivuoren tarkan sijainnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille häpeäville ateisteille lohdutukseksi, että vielä on aikaa tehdä suunnanmuutos elämässä. Älkää siis jatkossa kirkuko oikeuskansleria paikalle, kun kuulette pätkän joulu- tai suvivirttä, vaan yhtykää täydestä sielustanne virren veisaamiseen.
Kiitos ei.
Olet aika lähellä totuutta: SInä et usko MIHINKÄÄN muuhun jumalaan kuin omaasi. Minä en usko siihenkään, eli olemme yhden keijukaisen päässä samalta viivalta. Nyt, käytä tuohon omaan jumalasi vain samaa argumenttia, millä kiellät muut jumalat niin tervetuloa joukkoon tummaan. Ota tiede sydämeesi, se on totta, hyväksyit sen tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löytynyt.
Jos olisi lukenut että"Alieneiden alus löytyi 100% varmasti"niin suurin osa olisi vakuutellut että"minä tiesin", ei olisi ollut skeptisyyttä läheskään näin paljoa. Vaikka Nooan arkista voi lukea tuhansia vuosia vanhoista kirjoituksista ei sitä suostuta uskomaan. Ihmismieli on kyll merkillinen. Tiesittekö muuten että Raamatussa mainitaan dinosaurukset ja lohikäärme? Ne lapsuuden satukirjat ja niiden otukset monetkin perustuvat entisajan tosiasioihin.
Jeesus tulee pian tuntui sinusta miltä tuntui.
Siunausta!
Sori, ei tule. Tuntui sinusta miltä tuntui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkissa oli siis Nooa perheineen? Aikamoista sukurutsaa taisi meno olla seuraavat sukupolvet.
No isä siittää vaimonsa ja tyttärensä, veljet äitinsä ja sisaruksensa. Sillä saadaan kaikki ihmisrodut alkuun. Mutta eikös raamuttu kiellä sukurutsan, melkoiset orgiat on ihmisillä täytynyt olla tähän päivään asti, ja Nooan perheen naisilla jja kaikilla jälkeläisnaarailla haarat levällään 24/7 että päästään yli 8 miljardiin .
Mutta hei Pannaan menemään, jumalan nimissä! 🍆🍆🍆🥧🥧🥧, persikka ei ollut sovelias tähän
"Jeesus tulee pian tuntui sinusta miltä tuntui."
Jeesus on ollut tulossa ihan pian jo 2000 vuotta. Hänen piti tulla ainakin joidenkin opetuslastensa elinaikana Raamatun kirjoitusten mukaan. Ei ole vieläkään tullut.
Jos olisin sopinut treffit Jeesuksen kanssa niin olisi kyllä jo tullut siihen lopputulokseen että hän teki oharit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä juttu on täyttä totta. Arkissa oli löydettäessä vielä perämoottorikin käynnissä mikä todistaa raamatullisesta ihmeestä.
Tankissa oli samat öljyt joilla se lamppu paloi seitsemän päivää.
Kerropa miten tuo olisi mahdollista ylipäätään? Saada rakennettua helvetin iso alus senaikaisilla välineillä ja saada kerättyä sinne kaksi kutakin eläintä paviaanista mursuun :D LOL.
miten se 100% saatas todistettua :D löytykö pölyseltä kannelta jäljet joka elukalta
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on täyttä totta. Arkissa oli löydettäessä vielä perämoottorikin käynnissä mikä todistaa raamatullisesta ihmeestä.
Tankissa oli samat öljyt joilla se lamppu paloi seitsemän päivää.
kuka päivällä lamppua polttas. taidat olla lusifeeruksen agentti
ateistilla ja uskovaisella on yks ero. toinen uskoo vaan yhteen ihmeeseen big bang
"ateistilla ja uskovaisella on yks ero. toinen uskoo vaan yhteen ihmeeseen big bang"
Alkuräjähdyksestä on todisteita, uskonnoiden väitteistä ei. Alkuräjähdykseen ei siis tarvitse uskoa vaan riittää kun vakuuttuu todisteista.
"Sännätään katsomaan" ei tarkoita, että uskotaan - kyllä minä tämänkin ketjun "uutisen" "säntäsin katsomaan".
Epäilemättä on olemassa ufohörhöjä, jotka uskovat ufoihin mutta eivät Nooan tulvaan, samoin on hörhöjä, jotka uskovat molempiin. Mutta onko sinulla jokin oikea peruste ajatella, että skeptikko joka suhtautuu epäilevästi "Noah's Ark Scans" -nimisen puljun tutkimukseen jolla ei ole ensimmäistäkään itsenäistä vahvistusta suhtautuisi todennäköisesti johonkin ufo-uutiseen hyväuskoisesti?