Lue keskustelun säännöt.
Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön
29.09.2026 |
Kommentit (987)
Lukiko aloituksessa tosiaan, että Nooan arkkia on vahvistettu?
No hyvä niin, sehän on jo aika vanha, eikä varmaan kestä enää seuraavaa tsunamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Unohdat, että arkkiuskovilla on käytössään ylivertainen epistemologinen työkalu: kaikkien epätoivottujen faktojen kiistäminen, tarvittaessa (eli useimmiten) täysin perusteetta.
Vierailija kirjoitti:
"ateistilla ja uskovaisella on yks ero. toinen uskoo vaan yhteen ihmeeseen big bang"
Alkuräjähdyksestä on todisteita, uskonnoiden väitteistä ei. Alkuräjähdykseen ei siis tarvitse uskoa vaan riittää kun vakuuttuu todisteista.
ei avaruudessa räjähdä mikään kun ei ääni kulje eikä ole happee räjähtää. mitähän sää mistään tiiät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Unohdat, että arkkiuskovilla on käytössään ylivertainen epistemologinen työkalu: kaikkien epätoivottujen faktojen kiistäminen, tarvittaessa (eli useimmiten) täysin perusteetta.
vähän ku skepsis ry. kaikki johonkin uskoo ja melkeen kaikki on koittanu käyttää "voimaa". yhtä kaheleita me ollaan kaikki.
Ihmettelinkin miksi ulkona säntäili porukkaa laumoittain hädissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ei avaruudessa räjähdä mikään kun ei ääni kulje eikä ole happee räjähtää. mitähän sää mistään tiiät"
Alkuräjähdys on sen asian kansanomainen nimitys, ei mikään fysikaalisesti tarkka kuvaus siitä mitä tapahtui.
Ja edelleen, tästä tapahumasta on paljon todisteita, esim. Jumalan tekemästä väitetystä maailman luomisesta on todisteita tasan nolla.
"kaikki johonkin uskoo"
Joihinkin asioihin on vain järkevämpää uskoa kuin toisiin koska niistä on myös todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Unohdat, että arkkiuskovilla on käytössään ylivertainen epistemologinen työkalu: kaikkien epätoivottujen faktojen kiistäminen, tarvittaessa (eli useimmiten) täysin perusteetta.
vähän ku skepsis ry. kaikki johonkin uskoo ja melkeen kaikki on koittanu käyttää "voimaa". yhtä kaheleita me ollaan kaikki.
Epäilemättä "yhtä kaheleita me ollaan kaikki" on sinulle lohdullinen ajatus, kun huomaat uskovasi täysin sekopäistä p*skaa mitä kukaan muu ei usko, mutta usko huviksesi: Ei olla.
Vierailija kirjoitti:
miten se 100% saatas todistettua :D löytykö pölyseltä kannelta jäljet joka elukalta
Laivassa oli nimikyltti "Arkki". Kapyysista löytyi muinainen omistuskirja kivitauluun hakattuna, joissa omistajaksi ilmoitettiin Nooa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten se 100% saatas todistettua :D löytykö pölyseltä kannelta jäljet joka elukalta
Laivassa oli nimikyltti "Arkki". Kapyysista löytyi muinainen omistuskirja kivitauluun hakattuna, joissa omistajaksi ilmoitettiin Nooa.
Omistaja häipyi jäljettömiin kun satamaviranomaiset yrittivät peria 5000 vuoden maksurästejä laituripaikasta korkoineen.
Vierailija kirjoitti:
"kaikki johonkin uskoo"
Joihinkin asioihin on vain järkevämpää uskoa kuin toisiin koska niistä on myös todisteita.
"kaikki johonkin uskoo"
Itse uskon tieteeseen ja ymmärrän samalla sen rajoitukset ja todennäköisyydet epätarkkuuksiin.
"Ihmiset uskovat tieteeseen, koska se tarjoaa todisteisiin perustuvia tuloksia, luo teknologista edistystä ja toimii universaalina järjestelmänä maailman ilmiöiden ymmärtämiseksi. Toisin kuin pelkkään instituutioon kohdistuva sokea usko, luottamus tieteeseen perustuu pitkälti sen kykyyn korjata omia virheitään ja tuottaa toimivia käytännön sovelluksia, kuten lääkkeitä ja tietotekniikkaa."
Arkki-uskovaisilla kyseessä on tuo 'sokea usko'.
Mikä hassuinta, on ihmisiä jotka uskovat vaikka varvulla kaivon katsomiseen, vaikka asian huu-haa-luonne on toimimatomaksi todistettu lukemattomissa kokeissa. Aivan kuin koronarokotekielteisillä ja arkki-uskovilla, mikään määrä kiistatonta faktaa ei uskoa l. tässä luuloa horjuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ei avaruudessa räjähdä mikään kun ei ääni kulje eikä ole happee räjähtää. mitähän sää mistään tiiät"
En väittänyt sen olevan konkreettinen räjähdys. Sitä vain kutsutaan suomenkielessä alkuräjähdykseksi. Englanniksi se on Big Bang.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ateistilla ja uskovaisella on yks ero. toinen uskoo vaan yhteen ihmeeseen big bang"
Alkuräjähdyksestä on todisteita, uskonnoiden väitteistä ei. Alkuräjähdykseen ei siis tarvitse uskoa vaan riittää kun vakuuttuu todisteista.
ei avaruudessa räjähdä mikään kun ei ääni kulje eikä ole happee räjähtää. mitähän sää mistään tiiät
Ei alkuräjähdys ollut räjähdys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa.
Vierailija kirjoitti:
"ei avaruudessa räjähdä mikään kun ei ääni kulje eikä ole happee räjähtää. mitähän sää mistään tiiät"
En väittänyt sen olevan konkreettinen räjähdys. Sitä vain kutsutaan suomenkielessä alkuräjähdykseksi. Englanniksi se on Big Bang.
Tuohan oli alunperin toimittajien keksimä pilkkanimitys kun maailmankaikkeuden alkua oli yritetty selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa.
Ajattelu ei taida olla vahvin osaamisesi. Meinaat että ihmiskunta on räjähtänyt sinne 10 miljardiin muutamasta yksilöstä 5500 vuodessa?
Tänne näyttää kohta 900 kommenttia kertyneen. Ihan vinkkinä kaikille ateisteille ja agnostikoille. Miettikää jossain vaiheessa, kannattaako uskovaisten kanssa lähteä väittelemään tieteeseen viitaten. Tuo on loputon suo, ei uskovaisten hullujen päätä saa käännettyä millään faktoilla! Heti avauksesta näki kuinka se on ihan puhdas trollaus, jolla saadaan ateistit ketjuun. Tuhlaatte vain aikaanne! Palstan hihhulit sönkkää täällä teidän kanssa loputtomiin aiheesta ja viisveisaavat kaikista tieteellisistä faktoista. Päälle sitten puhtaasti trollit, jotka tasaiseen tahtiin tekevät ateisteille kunnon houkuttavia avauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa.
Ajattelu ei taida olla vahvin osaamisesi. Meinaat että ihmiskunta on räjähtänyt sinne 10 miljardiin muutamasta yksilöstä 5500 vuodessa?
No näinhän siinä on ollut pakko käydä, kun kerran ihmisiä sen verran on ja Nooan tulvasta on se 5000 vuotta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?
Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa.
Tää oli ilmeisesti sarkasmia?
Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan?