Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Missä ne kaikki panikoivat ateistit ovat?

Miksi he olisivat paniikissa? Fiksu ihminen myöntää olevansa väärässä, jos asiat järkevästi perustellaan. Kokeile sinäkin ap sitä, jatkuvan riidanhaastamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Tänne näyttää kohta 900 kommenttia kertyneen. Ihan vinkkinä kaikille ateisteille ja agnostikoille. Miettikää jossain vaiheessa, kannattaako uskovaisten kanssa lähteä väittelemään tieteeseen viitaten. Tuo on loputon suo, ei uskovaisten hullujen päätä saa käännettyä millään faktoilla! Heti avauksesta näki kuinka se on ihan puhdas trollaus, jolla saadaan ateistit ketjuun. Tuhlaatte vain aikaanne! Palstan hihhulit sönkkää täällä teidän kanssa loputtomiin aiheesta ja viisveisaavat kaikista tieteellisistä faktoista. Päälle sitten puhtaasti trollit, jotka tasaiseen tahtiin tekevät ateisteille kunnon houkuttavia avauksia.

Mielestäni kommentointi ei ole turhaa. Aikoinaan, ennen nettiaikaa, suhtauduin uskovaisiin niin, että vaikka heillä olisi epätieteellisiä uskomuksia, he ovat pääsääntöisesti vilpittömiä uskossaan. Mielestäni oli typerää haukkua toisten uskoa tai edes kritisoida sitä, ja kunnioitin ihmisten uskoa. Nämä kaikki näkemykseni ovat karisseet, kun netin yleistyttyä on lukenut eri alustoilta tällaisia keskusteluja. Nämä avaavat monien uskontoihin neutraalisti tai positiiviesti suhtautuvien silmät näkemään, millaista epärehellisyyttä uskonnollinen usko vaatii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Tämä on totta. Valtavia eroja on saatu eri kokeissa samalle näytteelle. Ei satojen tai tuhansien vuosien vaan paljon suurempia eroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Niin on: radiohiiliajoitus toimii maksimissaan noin 50 000 vuotta vanhojen esineiden ajoitukseen ja sillä voi ajoittaa vain orgaanista materiaalia. Ja koska radiohiiltä on käytännössä kaikkialla, pitää huolehtia ettei näyte saastu siitä. Mutta nämä kyllä tiedetään ja otetaan huomioon. Sinä puhuit iänmäärityksen ongelmista, joita ei oteta huomioon. Mitä ne ovat?

Ja ei kai vain päässyt käymään niin, että syytit arkeologeja perusteettomasti valehtelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Tämä on totta. Valtavia eroja on saatu eri kokeissa samalle näytteelle. Ei satojen tai tuhansien vuosien vaan paljon suurempia eroja

Viittaatko siihen huijaukseen, jossa kreationistit lähettivät sellakkaa (siis orgaanista materiaalia, jota aikaisemmin käytettiin fossiilien käsittelyyn) sisältäviä fossiileita radiohiiliajoitukseen, ja näin loivat tieten tahtoen epäonnistuneen ajoituksen, jota käyttivät "todisteena" mittausten epäluotettavuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Tänne näyttää kohta 900 kommenttia kertyneen. Ihan vinkkinä kaikille ateisteille ja agnostikoille. Miettikää jossain vaiheessa, kannattaako uskovaisten kanssa lähteä väittelemään tieteeseen viitaten. Tuo on loputon suo, ei uskovaisten hullujen päätä saa käännettyä millään faktoilla! Heti avauksesta näki kuinka se on ihan puhdas trollaus, jolla saadaan ateistit ketjuun. Tuhlaatte vain aikaanne! Palstan hihhulit sönkkää täällä teidän kanssa loputtomiin aiheesta ja viisveisaavat kaikista tieteellisistä faktoista. Päälle sitten puhtaasti trollit, jotka tasaiseen tahtiin tekevät ateisteille kunnon houkuttavia avauksia.

Onhan se kyllä omalla tavallaan hauskaa nähdä minkälaisia älyllisiä kärrynpyöriä tehdään kun yritetään selittää globaalia tulvaa ja samaan aikaan vaikkapa Egyptissä sivilisaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Ja kenen todistama? Et taida tietää mihin se perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Ja kenen todistama? Et taida tietää mihin se perustuu.

Tutustu aiheeseen. Ei aihetta inttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Ja kenen todistama? Et taida tietää mihin se perustuu.

Tutustu aiheeseen. Ei aihetta inttää.

Koska se on luotettava. Tyhmää väittää ettei olisi, ellei tajua siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne näyttää kohta 900 kommenttia kertyneen. Ihan vinkkinä kaikille ateisteille ja agnostikoille. Miettikää jossain vaiheessa, kannattaako uskovaisten kanssa lähteä väittelemään tieteeseen viitaten. Tuo on loputon suo, ei uskovaisten hullujen päätä saa käännettyä millään faktoilla! Heti avauksesta näki kuinka se on ihan puhdas trollaus, jolla saadaan ateistit ketjuun. Tuhlaatte vain aikaanne! Palstan hihhulit sönkkää täällä teidän kanssa loputtomiin aiheesta ja viisveisaavat kaikista tieteellisistä faktoista. Päälle sitten puhtaasti trollit, jotka tasaiseen tahtiin tekevät ateisteille kunnon houkuttavia avauksia.

Onhan se kyllä omalla tavallaan hauskaa nähdä minkälaisia älyllisiä kärrynpyöriä tehdään kun yritetään selittää globaalia tulvaa ja samaan aikaan vaikkapa Egyptissä sivilisaatiota.

Niinpä ja näinpä. Darwinismi ja makroevoluutio - siinä vasta kaunis tarina onkin. Vaaditaan vahvaa uskoa jotta voi pysyä darwinistina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys johon ei kai vieläkään ole vastattu? Miten arkkiuskovat selittävät ne kansat jotka elivät maapallolla samaan aikaan tulvan kanssa, mutta jostain syystä eivät havainneet sitä ollenkaan? 

Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. Tieteilijät ovat joko väärässä, koska eivät ota huomioon esim. iänmäärityksen vaikeuksia, tai suoraan valehtelevat, koska vasemmistolaisina vihaavat kristinuskoa. 

Mitä iänmäärityksen ongelmia he eivät ole ottaneet huomioon ja mistä he valehtelevat? Et varmastikaan suhtaudu kevyesti kieltoon antaa väärää todistusta lähimmäisestä, joten epäilemättä osaat perustella väitteesi.

Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava.

Ja kenen todistama? Et taida tietää mihin se perustuu.

Tutustu aiheeseen. Ei aihetta inttää.

Koska se on luotettava. Tyhmää väittää ettei olisi, ellei tajua siitä mitään.

Pakko siis inttää. Olet joko täysin kouluttautumaton tai insinööri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne näyttää kohta 900 kommenttia kertyneen. Ihan vinkkinä kaikille ateisteille ja agnostikoille. Miettikää jossain vaiheessa, kannattaako uskovaisten kanssa lähteä väittelemään tieteeseen viitaten. Tuo on loputon suo, ei uskovaisten hullujen päätä saa käännettyä millään faktoilla! Heti avauksesta näki kuinka se on ihan puhdas trollaus, jolla saadaan ateistit ketjuun. Tuhlaatte vain aikaanne! Palstan hihhulit sönkkää täällä teidän kanssa loputtomiin aiheesta ja viisveisaavat kaikista tieteellisistä faktoista. Päälle sitten puhtaasti trollit, jotka tasaiseen tahtiin tekevät ateisteille kunnon houkuttavia avauksia.

Onhan se kyllä omalla tavallaan hauskaa nähdä minkälaisia älyllisiä kärrynpyöriä tehdään kun yritetään selittää globaalia tulvaa ja samaan aikaan vaikkapa Egyptissä sivilisaatiota.

Niinpä ja näinpä. Darwinismi ja makroevoluutio - siinä vasta kaunis tarina onkin. Vaaditaan vahvaa uskoa jotta voi pysyä darwinistina.

Evoluutio on todistettu mekanismi. Kannattaa päivittää vähän niitä tietoja. 👍

https://areena.yle.fi/1-76196837

Miksei tässä mainita tulvaa.. 🤔

"Ihan se nykyään todistettu fakta, että esim radiohiiliajoitus on epäluotettava."

Eikä ole. Se toimii niissä sen menetelmän rajoissa oikein hyvin. Ihan kuten kaikki muutkin menetelmät. Ja siksi tiede ei käytä kaikkeen samaa menetelmää vaan juuri siihen aikaperspektiiviin sopivaa keinoa ja mieluiten vielä useita sopivia keinoja rinnakkain jolloin niiden tuloksia voidaan verrata.

Kaikkea ei siis suinkaan yritetä ajoittaa radiohiiliajoituksella.

"Tämä on totta. Valtavia eroja on saatu eri kokeissa samalle näytteelle. Ei satojen tai tuhansien vuosien vaan paljon suurempia eroja"

Siksi luotettavaan iänmääritykseen pyritään aina käyttämään useita rinnakkaisia keinoja.

Nooan arkilla on paljon vastineita muiden uskontojen ja muinaisten kulttuurien kertomuksissa. Miksi se olisi juuri tämän kristinuskon Nooan paatti?

"Kaikki nykyiset kansat ovat polveutuneet Nooan jälkeläisistä. "

Matemaattisesti ja geneettisesti mahdotonta. Muutama Nooan jälkeläinen ei mitenkään olisi hetkessä pystynyt täyttämään koko maailmaa ihmisillä. Ja siitä olisi myös selvät geneettiset jäljet.