Ateistit on paniikissa. Nooan arkki on 100% vahvistettu, kun tiedemiehet ovat tehneet valtavan löydön

Olisiko sinulla aikaa puhua herrastamme Luciferista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään noin, mutta ennen oli eri tavalla. Tämä aina unohdetaan kun pohditaan Raamatun historiaa, että maailma ei ollut samanlainen ennen tulvaa kuin tulvan jälkeen. Kyllä semmoinen mullistus pistää kaiken uusiksi. "

 

Pistää uusiksi fysiikan lait joiden mukaan ilma voi sisältää vain ihan tietyn ja hyvin rajallisen määrän vettä?

Ehkä ilmassa oli silloin enemmän happea tai jotain joka sitoi itseensä enemmän vettä. Ilmastonmuutosta on ollut ennen meidän päiviämme. 

Ei fysiikka eikä kemia toimi noin.

Minä en ole fyysikko, etkä sinä ole kemisti, mutta jostain sen kaiken veden piti tulla, joten todennäköisesti ilmakehässä oli enemmän vettä. 

En, mutta sen verran olen ollut hereillä luonnontieteiden tunneilla, että tiedän sen olevan mahdotonta. Ihan jo pelkkä geologia kumoaa tuon tulvahöpötyksen.

Jumalalle kaikki on mahdollista.

"Jumalalle kaikki on mahdollista."

 - Kyllä, sinut päässäsi ja mielikuvituksessasi.

Valitettavasti et voi etkä kykene edes lapsen tasoista todistetta tuolle väittämällesi esittämään.

Vai uskallatko yrittää?

[😅]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ajattelet syvällisemmin, huomaat että ateismi vasta vaatiikin vankkumatonta lapsenuskoa."

 

Ei vaadi koska ateismi on nimenomaan uskon puutetta, ei uskoa.

Arvaa mitä? Ateisti on ihminen jolla on vankkumaton usko. Ateisti on lukinnut aivonsa. Se estää luovan ajattelun. Ateisti itse pienentää omaa luovaa aivokapasiteettiaan. Oma on valintasi.

Puhut nyt uskonnosta

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyään noin, mutta ennen oli eri tavalla. Tämä aina unohdetaan kun pohditaan Raamatun historiaa, että maailma ei ollut samanlainen ennen tulvaa kuin tulvan jälkeen. Kyllä semmoinen mullistus pistää kaiken uusiksi. "

 

Pistää uusiksi fysiikan lait joiden mukaan ilma voi sisältää vain ihan tietyn ja hyvin rajallisen määrän vettä?

Ehkä ilmassa oli silloin enemmän happea tai jotain joka sitoi itseensä enemmän vettä. Ilmastonmuutosta on ollut ennen meidän päiviämme. 

"Ehkä ilmassa oli silloin enemmän happea tai jotain joka sitoi itseensä enemmän vettä."

 

 - Hyvä veli, huomaan että uskosi on vahva. Jopa niin vahva, että uskosi voimalla ajat kevyesti yli yläastetasolla opetetuista fysiikan peruslaista.

 

ps.. menes nurkkaan häpeemään tietämättömyyttäsi.   Jos yrität 'tieteellisesti' todistaa raamatun keertomuksia, yritä nyt edes tieteen perusalkeista pitää kiinni. 

 

Ylivoimaista?

Sivusta. Tule takaisin sitten kun sulla ei ole noin dramaattinen fiilis.

Rupea keksimään vielä parempia tutkimusmenetelmiä. Leonardo olisi jo keksinyt ja tehnyt patentteja.

Hihhuliuskis panostaa Leonardoon, jopa niin että kuvittelee Leonardon 2026 kääntyvän vedenpaisumusluulevaiseksi koko 200 äo:llaan.

"Jumalalle kaikki on mahdollista."

Kyllä mutta silloin ei tarvitse keksiä mitään fysiikkaa uhmaavia selityksiä sille mistä se vesi olisi periaatteessa voinut tulla. Jumala olisi voinut vain sormia napsauttamalla luoda sen veden ja myöhemmin kadottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voidaan myös päätellä että hän ei koskaan väittänyt olevansa Jumala. Tai edes antanut ymmärtää olevansa. Jos hän olisi antanyt ymmärtää olevansa jotain Jumalallista, hänet olisi kivitetty juutalaisten puolesta. "

 

Tämä on oikeastaan merkityksetöntä koska hänet tulkittiin jumalalliseksi hyvin nopeasti häneen uskovien alkukristtyjen toimesta. Tämä tapahtui jopa ihan ensimmäisinä vuosikymmeninä eli aikana jolloin avenkeliumit olivat vasta muodostumassa.

Yksi mielenkiintoinen väite on ne juutalaiset alkukristityt, jotka eivät uskoneet Jeesuksen jumalallisuuteen tulivat perustaneeksi islamin. Eivät yksin, mutta merkittävältä osalta.

Islam perustettiin joku 500 - 600 vuotta myöhemmin. Että ei mitkään alkukristityt kyllä sitä perustaneet. 

Siis keksivät itse jumalansa vai kävikö allah selventämässä, että on syntynyt.

"Lapsukainen, nämä "tulivuoret nousevat merestä pinnalle" tapahtumat aiheuttivat tulvia, jopa katastrofaalisia."

Tulivuorilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi merieläinten fossiileita löytyy vuoristoista.

"Ateisti on ihminen jolla on vankkumaton usko."

Vankkumaton usko mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on menneinä vuosikymmeninä kaiveltu ja ei ole löydetty mitään merkittävää.

sanoo ateisti nee keri ja muslimi, aika jännä että tuo arkki eli laiva on juuri Raamatun Nooan arkin kokoinen ja Raamatun mukaan Noan arkki pysähtyi juurikin tuonne Araratin vuorille. 

Mitä jos nee keri onkin kristitty?

Trollin aivot räjähtää. Ei kykene käsittelemään tuollaista tietoa.

Monihan oikeasti tuntuu luulevan kaikkia tummaihoisia muslimeiksi. Ei se Afrikassa ole kuin Lähi-itää lähempänä olevien maiden (kuten Somalia) missä arabit pyörineet juttu, muut ovat kristittyjä maita yhdessä vanhojen luonnonuskojen kanssa. Sitten taas Amerikkaan roudatut orjien jälkeläiset ovat luonnollisesti saaneet kuulla Jeesuksen sanaa.

No useimmat niistä kristityistä tummaihoisista ovat sitä vain kolonialismin ansiosta. Heillä olisi omat uskontonsa edelleen jos Euroopan suurmaat eivät olisi valloittaneet kaikkea minkä löysivät.

Tuo löytöhän tehtiin jo kauan sitten. Mutta kyllä, todennäköisesti kyseessä on Nooan arkki. Arkkihan mainitaan myös mesopotamialaisissa teksteissä, joissa Nooaa kutsutaan nimellä Utnapishtim/Ziusudra/Atrahasis, riippuen kulloisestakin lähteestä. Kreikassa Deucalion oli vastaava hahmo, hinduismissa Manu. Myös zarahustralaisuudessa eräs nimetön henkilö rakentaa arkin. Raamattu ajoittaa suuren tulvan 3000-luvun eKr. puoliväliin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ateisti on ihminen jolla on vankkumaton usko."

 

Vankkumaton usko mihin?

Ihmiseen jumalana.

"Tuo löytöhän tehtiin jo kauan sitten. Mutta kyllä, todennäköisesti kyseessä on Nooan arkki."

Millä perusteella tuo kivikasa on todennäköisesti arkki? Koska se sinusta tuntuu kivalta vaihtoehdolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari juttua: Ateistit eivät ole paniikissa. Nooan arkkia ei ole löydetty.

On löydettu ja olette paniikissa kun ilmiannatte ja tukahdatte keskustelun.

Emme ilmianna emmekä tukahduta. Tulemme tänne hekottelemaan fundiksille. Jatkakaa vaan.

"Ihmiseen jumalana."

Miksi kuvittelet minun uskovan ihmisen olevan jumala? Ihminen on mitätön murunen tässä lopulta ihan sattumalta syntyneessä valtavassa maailmankaikkeudessa. Kaikkea muuta kuin jumala siis.

Jumalaan uskominen sen sijaan nimenomaan korottaa ihmisen ihan erityiseen asemaan ja väittää ihmisen olevan jopa "jumalan kuva".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukausien tulva, jossa merenpinta olisi 9km nykyistä korkeampi, tappaisi kaiken kasvillisuuden. Mariaanien haudan pohjalla ei ole elämää, eikä olisi maapallollakaan, mikäli tulva olisi totta. Yksikään kasvi ei selviäisi elossa, eikä suuren osan siemenetkään, sillä tuossa ajassa ne vettyisivät pilalle. Arkin kasvinsyöjille ei olisi mitään ravintoa tulvan jälkeen ja lihansyöjille vain niin kauan kuin viimeinen on elossa. Muutenkin, jos kaikkia lajeja oli vain yksi pari, lihansyöjät olisivat väistämässä syöneet monta lajia sukupuuttoon syömällä joko uroksen tai naaraan. Toki hypoteettinen ajatus, yllä mainituista syistä.

Luomakunta oli siihen aikaan vielä puhtaampi, eikä rappeutunut, joten kasvit ja eläimet olivat terveempiä ja kestävämpiä. 

Kestivätkö ne syödyksi tulemisen? Tai olla vuosia syömättä, ennen kuin kasvillisuus hitaasti alkoi palautua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin ei ole jälkiä? Tässähän on monta sivua jo puhuttu niistä jäljistä, kuten pilvet, järvet ja itse fyysinen arkki! "

 

Pilvet jä järvet eivät ole mitään vedenpaisumuksen jälkiä vaan normaalin vesikierron osia. Ja arkkia ei ole löytynyt.

Tuollainen tuhotulva jätteisi valtavat jäljet maapallolle jotka näkyisivät selvästi erilaisissa tutkimuksissa mutta niitä ei toisiaan ole havaittu.

Merenpinta nousi glopaalisti 120-130 metriä n. 19-20 000 vuotta sitten kun ilmasto alkoi lämpenemään jääkaudella ja jäätiköt alkoivat sulaa, sykähdyksittäin alkoi muodostua tulvia sinne tänne, mistä johtuen paikallisia tulvia ollut ja hukuttanut alleen rannikkopaikkoja. 

Ei riitä nostamaan jotain arkkia vuoristoon. 

Vastasinkin tähän väittämääsi: tuhotulva jätteisi valtavat jäljet maapallolle jotka näkyisivät selvästi erilaisissa tutkimuksissa mutta niitä ei toisiaan ole havaittu.

 

Kun argumentit loppuu niin silloin alkaa yleensä maalitolppien kaivaminen ja siirtely. 

Täh

Väitit ettei ole tutkimusta tulvista ja globaalisti merenpinnan noususta ----->tulvat. Ei mitään tekemistä arkin kanssa ja löytyykö vuorilta, joten "Ei riitä nostamaan jotain arkkia vuoristoon." on huono vastaus ja maalitolpan siirtelyä.

Tietenkään ei muutmien kymmenien metrien merenpinnan nousu riitä nostamaan laivaa satojen metrien korkeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kovinkin ateisti huutaa Herralta apua kadotuksessa, tosin liian myöhään.

Missä kadotuksessa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voidaan myös päätellä että hän ei koskaan väittänyt olevansa Jumala. Tai edes antanut ymmärtää olevansa. Jos hän olisi antanyt ymmärtää olevansa jotain Jumalallista, hänet olisi kivitetty juutalaisten puolesta. "

 

Tämä on oikeastaan merkityksetöntä koska hänet tulkittiin jumalalliseksi hyvin nopeasti häneen uskovien alkukristtyjen toimesta. Tämä tapahtui jopa ihan ensimmäisinä vuosikymmeninä eli aikana jolloin avenkeliumit olivat vasta muodostumassa.

Yksi mielenkiintoinen väite on ne juutalaiset alkukristityt, jotka eivät uskoneet Jeesuksen jumalallisuuteen tulivat perustaneeksi islamin. Eivät yksin, mutta merkittävältä osalta.

Islam perustettiin joku 500 - 600 vuotta myöhemmin. Että ei mitkään alkukristityt kyllä sitä perustaneet. 

Siis keksivät itse jumalansa vai kävikö allah selventämässä, että on syntynyt.

Ensin oli judaismi I, sitten judaismi II, sitten judaismi III. Eli judaismi, kristinusko ja islam. Ne ovat kaikki samaa pronssikauden Lähi-idän aavikkoheimojen huttua. Ei jatkoon, niinkuin nuorisolaiset käsittääkseni sanovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo mahdollinen arkki jumalasta todistaa?

Minun nähdåkseni sen ei pitäisi horjuttaa ateistin uskoa 

Mitä on tämä "ateistin usko"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ateisti on ihminen jolla on vankkumaton usko."

 

Vankkumaton usko mihin?

Ihmiseen jumalana.

Saatko palkkaa tuosta olkiukkoilusta vai oletko vain niin aivopesty typerys? Kerro, missä ovat ne ihmisten massat, jotka uskovat olevansa jumalia? Niinpä, ei missään. Silti koit tarpeelliseksi moista tänne oksentaa?