Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Niinpä. Miettikääpä mihin suomalaiset naiset pystyisivät yhdessä, kun lopettaisivat toistensa soimaamisen ja yhdistäisivät voimansa. Mistä oikein kumpuaa tämä sisäistetty naisviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Halla-aho ei pidä juurikaan yhteyttä avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän on itse kertonut. Halla-aho on lapsen oikea isä mutta Kaikkonen ei ole sijaislapsie isä.
Joo mutta tässä nyt Kaikkosen ex-puoliso kertoo tarinaansa kirjassaan,Jussi ei kirjaan millään tapaa liity,avaa vaikka uusi ketju.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän persut taas kuuluvat tähän juttuun? Palstalla ei voi keskustella mistään koska persuhullu tunkee persuja joka aiheeseen. Aamulla herää ja huutaa mutku persut, byäääh byääh. Säälittää.
Kukahan tässä on hullu? Sinä olet ketjun ensimmäinen joka kirjoittaa persuista.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tässä menee monilla sekaisin sijaislapset ja adoptiolapset. Sijaislapset eivät ole omia lapsia millään tavalla vaan tiettyjen vanhempien luokse sosiaalihuollon sijoittamia lapsia. Se perhe ei ole automaattisesti edes tarkoitettu niiden lapsien pysyväksi kodiksi eikä niistä aikuisista ole tarkoitus tulla heille mitään oikeita vanhempia.
Adoptio on sitten ihan eri asia eli siinä ne lapset ovat kaikin puolin verrattavissa biologisiin lapsiin ja heidän on tarkoitus olla aina niiden vanhempien omia lapsia.
Jotenkin Satu on lapset keplotellut itselleen niin, että tiesi, ettei näistä sijaislapsista tarvitse luopua. Muutenhan tuon akkojenlehtijutut olisi käsitelleet pelkoja, viedäänkö lapset häneltä pois. Mutta kertaakaan ei ole sitä murehtinut. Sossuilla nää hommat menee eri lailla kuin taviksilla...
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tässä menee monilla sekaisin sijaislapset ja adoptiolapset. Sijaislapset eivät ole omia lapsia millään tavalla vaan tiettyjen vanhempien luokse sosiaalihuollon sijoittamia lapsia. Se perhe ei ole automaattisesti edes tarkoitettu niiden lapsien pysyväksi kodiksi eikä niistä aikuisista ole tarkoitus tulla heille mitään oikeita vanhempia.
Adoptio on sitten ihan eri asia eli siinä ne lapset ovat kaikin puolin verrattavissa biologisiin lapsiin ja heidän on tarkoitus olla aina niiden vanhempien omia lapsia.
Siis eikö nämä sijaislapset peri Kaikkosta? Entä Satua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normi poliitikko? Eihän ne kykene sitoutumaan mihinkään muuhun kuin omiin etuihinsa.
Ehdollinen vankeusrangaistus tarkoittaa, että tuomittu välttää vankilan ja pääsee sen sijaan vapauteen koeajaksi.
Keskeiset ehdot ja periaatteet
Koeaika: Koeajan pituus on vähintään yksi vuosi ja enintään kolme vuotta. Se alkaa tuomion julistamisesta tai antamisesta ja raukeaa jos uuteen rikokseen ei syyllistytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen kaikkosi.
Nimi on enne, Satu! Hupsisi...
No toivottavasti ei olisi, koska jos jollain on huono nimi niin ei siitä mitään hyvää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Kaikkosen nykyisen vaimon osuus tässä.
Kieltämättä tapaamiset harveni kun uusi nainen tuli kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Onk Halla-aho sisäisesti neiti, kun ei halua on avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsensa kanssa tekemisissä? Neitimäisesti syytti lapsen äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että nämä lapset eivät vaan saa kasvurauhaa? Voiko olla ok, että heidän perhekuvioistaan on laillista julkaista kirja? Haluavatko he olla lööpeissä?
Muut sossut siunaa Satu-johtavansossutantan rikkeet. Nou hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä.
Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Wtf? Miksi mielestäsi neiti tarkoittaa sitä että vahingoittaa tietoisesti lapsia?
On hyvä muistaa, että tässä on vain Taiveahon kanta asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä.
Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?
No eipä oikeastaan.
"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Halla-aho ei pidä juurikaan yhteyttä avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän on itse kertonut. Halla-aho on lapsen oikea isä mutta Kaikkonen ei ole sijaislapsie isä.
Kaikkonen halusi lapset tai ainakin esitti haluavansa, Halla-ahon kohdalla on käsittääkseni kyse pelkästä vahingosta, jonka syntymää nainen ei viitsinyt estää vaikka Suomessa jokainen nainen saa abortin. En ole ikinä ymmärtänyt abortin vastustajia tai laistajia, jokaisen elämän pitäisi alkaa toivottuna ja vain nainen on syyllinen, jos lapsi ei synny molempien toivomana.
Halla-aho on lapsen oikea isä, hän on samalla lailla vastuussa lapsestaan kuin lapsen äitikin. Olisi käyttänyt kumia, jos ei halunnut lapsia. 8 vuotta vaimon pettämistä ei ole mikään pieni syrjähyppy, vaan 8 vuotta uskottomuutta vaimoa kohtaan.
Jännä miten nää pyytämättä ja yllättäen vain naisen omalla päätöksellä syntyneet vahinkolapset syntymänsä jälkeen onnistuu olemaan vain isänsä vastuulla, vaikkei isä ehkä ollut tietoinen moisesta päätöksestä tai lapsesta ennen kuin jälkeenpäin. Mutta näinhän tää naisten logiikka toimii, eli nainen haluaa tehdä päätökset mutta seuraukset ja vastuu niistä päätöksistä vieritetään miehelle joka kerta. Kuten nyt vaikka viime hallitus jossa "valituiksi" itseään kutsuva naislauma ei ole tähän mennessä ottanut vastuuta yhdestäkään sotkustaan ja on syyttänyt niistä surutta seuraajaansa petteriä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Kyllähän se Satu tuossa tilanteessa on pysyvämpi lapsille, vaikka olisi 10 uutta miestä ja mitä hyötyä näille lapsille on Kaikkosen avioliittojen määrällä jos eivät kuitenkaan tätä juurikaan näe. Ja muuten Kaikkonenhan on nyt myös kolmatta kertaa naimisissa ja hylkäsi lapset naimisiin mennessään, Satu ei sentään lapsia hylkää vaikka olisi kymmenettä kertaa naimisissa.
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.