IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Mikä on Kaikkosen nykyisen vaimon osuus tässä. 

Varmaan tässä menee monilla sekaisin sijaislapset ja adoptiolapset. Sijaislapset eivät ole omia lapsia millään tavalla vaan tiettyjen vanhempien luokse sosiaalihuollon sijoittamia lapsia. Se perhe ei ole automaattisesti edes tarkoitettu niiden lapsien pysyväksi kodiksi eikä niistä aikuisista ole tarkoitus tulla heille mitään oikeita vanhempia.

Adoptio on sitten ihan eri asia eli siinä ne lapset ovat kaikin puolin verrattavissa biologisiin lapsiin ja heidän on tarkoitus olla aina niiden vanhempien omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Keskustassahan rikollisuus on meriitti, äänestivät Juhantalonkin takaisin eduskuntaan. Jos et ole rikollinen, älä äänestä Keskustaa!

Mites Halla-Aho? Persujen kannattaa nyt siitä rikollisuudesta ainakin olla suht hiljaa. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Keskustassahan rikollisuus on meriitti, äänestivät Juhantalonkin takaisin eduskuntaan. Jos et ole rikollinen, älä äänestä Keskustaa!

Persuilla  kymmenkunta rikoksista tuomittua kansanedustajaa,  mm nykyinen puhemies  ja oikeusministeri  Leena Meri. Rikollisuus  näyttää olevan oikea meriitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Ehdollinen tuomio on yhtä ankara kuin ehdotonkin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja muissa puolueissa kuin Keskustassa ei vankeusrangaistukseen tuomitulla rikollisella olisi asiaa puoluejohtoon.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.

Antti Kaikkonen on ihan itse sitoutunut sijaisvanhemmuuteen, ja nyt on tuo vaativa tehtävä jätetty hoitamatta. Ei kauhean hyvä meriitti poliittiselle johtajalle. Ketjussa ei yllätä se, että ketjussa naiset yrittävät sälyttää vastuun naisen kontolle, vaikka selvästi vastuuton henkilö tässä on mies, Antti Kaikkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista lasten kannalta. Tuli uudet,biologiset lapset tilalle.

Lapsetkin ovat voineet olla osa tätä etääntymisprosessia. Se oma arki, harrastukset, kaverit, jne menee sen vanhemman edelle. 

Näissä voi olla taustalla vaikka mitä, mitä me suuri yleisö ei tiedetä.

Mun tytärpuoli kaikkosi täysin mun elämästä, kun erosin hänen isästään. Oli sellainen viikonloppulapsi. En minä häneenkään kiintynyt siinä parissa vuodessa kuten omaan lapseeni. Oli vähän kuin sukulaislapsijoka vieraili meillä, ja josta on kiva kuulla, miten hänellä menee, mutta ei ole tarvetta tapailla, koska traumat miehen väkivaltaisesta käytöksestä nousisi samalla mieleen. Hän on siis osa traumaa (ilman omaa syytään!), jonka haluan vain unohtaa.

Satu haluaa eduskuntaan kirjansa vetovoimalla?

Lisäksi väite on harhaanjohtava koska antti ei niitä ole hylännyt. 

Nykyinen vaimo ja äiti-ihminen hänkin on siunannut näin moraalittoman toiminnan. Häpeällistä koko perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Ehdollinen tuomio on yhtä ankara kuin ehdotonkin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja muissa puolueissa kuin Keskustassa ei vankeusrangaistukseen tuomitulla rikollisella olisi asiaa puoluejohtoon.

 

Ehdollinen tuomio ei  ole yhtä ankara  tuomio,  turha valehdella.

Ei kai Taiveahokaan ole suhteidensa ja avioliittojensa välissä kovin aktiivinen pystynyt olemaan, aika raukkamaista nämä syyttelyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Halla-aho  ei pidä juurikaan yhteyttä  avioliiton  ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän  on itse kertonut. Halla-aho  on lapsen oikea  isä  mutta  Kaikkonen  ei  ole sijaislapsie  isä.

Kaikkonen halusi lapset tai ainakin esitti haluavansa, Halla-ahon kohdalla on käsittääkseni kyse pelkästä vahingosta, jonka syntymää nainen ei viitsinyt estää vaikka Suomessa jokainen nainen saa abortin. En ole ikinä ymmärtänyt abortin vastustajia tai laistajia, jokaisen elämän pitäisi alkaa toivottuna ja vain nainen on syyllinen, jos lapsi ei synny molempien toivomana.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Tai Satu vei heidät toiselle puolelle Suomea. Usein eroperheet asettuu asumaan edes samaan kaupunginosaan.

Vaalit lähestyy ja Satu on demari, voi olla että yrittää saada keskustan kannattajia äänestämään demareita, sopivaan aikaan vaan tuli kirja jossa kerrotaan vanhoja juttuja Keskustan puheenjohtajasta. Aikamoista,

Miten voi olla mahdollista, että nämä lapset eivät vaan saa kasvurauhaa? Voiko olla ok, että heidän perhekuvioistaan on laillista julkaista kirja? Haluavatko he olla lööpeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Ehdollinen tuomio on yhtä ankara kuin ehdotonkin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja muissa puolueissa kuin Keskustassa ei vankeusrangaistukseen tuomitulla rikollisella olisi asiaa puoluejohtoon.

 

Ehdollinen tuomio ei  ole yhtä ankara  tuomio,  turha valehdella.

Lain mukaan on, joten turha sinun kepuloida sen enempää. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.

Antti Kaikkonen on ihan itse sitoutunut sijaisvanhemmuuteen, ja nyt on tuo vaativa tehtävä jätetty hoitamatta. Ei kauhean hyvä meriitti poliittiselle johtajalle. Ketjussa ei yllätä se, että ketjussa naiset yrittävät sälyttää vastuun naisen kontolle, vaikka selvästi vastuuton henkilö tässä on mies, Antti Kaikkonen.

Oikeastiko vetoat siihen että on kirjoitettu joku sopimus? Ei vanhemmuus noin toimi, ja muutenkin jos ero tulee niin vanhat sopimukset ei selvästikään enää ole voimassa monellakin tavalla. Miten vanhemmat sen lapsensa hoidon ja elämän järjestää eron jälkeen ei ole vain yhdestä vanhemmasta kiinni. Pahimmillaan siitä lapsesta tulee valtataistelun tai koston väline kun sitä vieraannutetaan aktiivisesti toisesta vanhemmasta. Ja samalla syytetään joka suuntaan sitä josta vieraannutetaan syylliseksi asiaan. 

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Halla-aho  ei pidä juurikaan yhteyttä  avioliiton  ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän  on itse kertonut. Halla-aho  on lapsen oikea  isä  mutta  Kaikkonen  ei  ole sijaislapsie  isä.

Kaikkonen halusi lapset tai ainakin esitti haluavansa, Halla-ahon kohdalla on käsittääkseni kyse pelkästä vahingosta, jonka syntymää nainen ei viitsinyt estää vaikka Suomessa jokainen nainen saa abortin. En ole ikinä ymmärtänyt abortin vastustajia tai laistajia, jokaisen elämän pitäisi alkaa toivottuna ja vain nainen on syyllinen, jos lapsi ei synny molempien toivomana.

Halla-aho  on lapsen oikea  isä,  hän on samalla lailla vastuussa lapsestaan  kuin  lapsen  äitikin. Olisi  käyttänyt kumia,  jos ei halunnut lapsia.  8 vuotta  vaimon  pettämistä ei  ole mikään  pieni syrjähyppy, vaan  8 vuotta  uskottomuutta vaimoa kohtaan.