IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vähän hankala kuvio pitää yllä. Ne lapset saattavat tavata biologisia vanhempiaankin/sukulaisiaan joskus, mahtaako kiinnostus yhteen sijaisäidin eksistä olla enää siinä sivussa heilläkään niin suurta.

Ei Kaikkonen ole eksä muiden joukossa vaan virallinen sijaisisä joka oli kuvioissa ensimmäiset tärkeät vuodet. Mies jota lapset pitivät isänä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Taiveahokaan ole suhteidensa ja avioliittojensa välissä kovin aktiivinen pystynyt olemaan, aika raukkamaista nämä syyttelyt. 

Aktiivinen suhteessa mihin? Lapset asuvat hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maho kurppa haluaa adoptoida lapsia niin ne on sen naisen projekti. Kaikkosen siittiöissä ei ole mitään vikaa. 

Kuka on adoptoinut lapsia? Adoptioon on myös tarkat kriteerit, harvoin edes onnistuu kuin avioliitossa siten, että molemmat ovat täysin sitoutuneita.

Ai niin, eihän he saaneet adoptiolapsia Kaikkosen rikollisen taustan vuoksi. Mutta sijaislapsia saivat. Kyllä on noita lapsia maailma riepotellut.

Mitenköhän persut taas kuuluvat tähän juttuun? Palstalla ei voi keskustella mistään koska persuhullu tunkee persuja joka aiheeseen. Aamulla herää ja huutaa mutku persut, byäääh byääh. Säälittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Ihanko tosissasi kuvittelee että naiset tässä asettuvat Kaikkosen puolelle? 😅 

Missä  on lasten oikeat  vanhemmat?  Koska  Satu  tulee julkisuuteen  kertomaan heistä? Vielä  on paljon  aiheita, joista voi  lehtijuttuja julkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maho kurppa haluaa adoptoida lapsia niin ne on sen naisen projekti. Kaikkosen siittiöissä ei ole mitään vikaa. 

Kuka on adoptoinut lapsia? Adoptioon on myös tarkat kriteerit, harvoin edes onnistuu kuin avioliitossa siten, että molemmat ovat täysin sitoutuneita.

Ai niin, eihän he saaneet adoptiolapsia Kaikkosen rikollisen taustan vuoksi. Mutta sijaislapsia saivat. Kyllä on noita lapsia maailma riepotellut.

Ei siis pitäisi rikolliselle antaa sijaislapsiakaan. Kastraatio olisi oikea palkka paatuneelle rikolliselle kuten Kaikkoselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nuo jutut , siis sijaislapset ja adoptiolapset on naisen päätös. Tiedän adoptiovanhemmat, jossa nainen ei saanut biologisia lapsia. Adoptoivat kauan sitten lapsen, joka on läheinen äitinsä kanssa,  mutta adoptioisänsä on vaan katkera, kun ei saanut biolapsia.

Ja minä tiedän avioparin, joille tuli ero sijaislapsen ja adoptiolapsen saatuaan. Mutta sitten taas tiedän perheitä, joissa on omien biologisten lasten lisäksi ollut adoptiolapsia, ja ovat pysyneet koossa, vaikka nämä adoptiolapset on osoittautuneet ihan hirviöiksi kasvettuaan.

Kaikkosen kohdalla on kyse sijaislapsista, ei adoptiolapsista.

Adoptioviranomaiset olivat siis oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Kyllä tuossa ihan selkeästi kerrotaan ettei Kaikkonen enää halunnut lapsia luokseen. Toki kyse voi olla siitä että Kaikkosen uusi rouva ei niitä lapsia halunnut kotiinsa, etenkään sitten kun omia lapsia syntyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Naiset  käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Niinpä. Miettikääpä mihin suomalaiset naiset pystyisivät yhdessä, kun lopettaisivat toistensa soimaamisen ja yhdistäisivät voimansa. Mistä oikein kumpuaa tämä sisäistetty naisviha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Halla-aho  ei pidä juurikaan yhteyttä  avioliiton  ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän  on itse kertonut. Halla-aho  on lapsen oikea  isä  mutta  Kaikkonen  ei  ole sijaislapsie  isä.

Joo mutta tässä nyt Kaikkosen ex-puoliso kertoo tarinaansa kirjassaan,Jussi ei kirjaan millään tapaa liity,avaa vaikka uusi ketju.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän persut taas kuuluvat tähän juttuun? Palstalla ei voi keskustella mistään koska persuhullu tunkee persuja joka aiheeseen. Aamulla herää ja huutaa mutku persut, byäääh byääh. Säälittää. 

Kukahan tässä on hullu? Sinä olet ketjun ensimmäinen joka kirjoittaa persuista. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tässä menee monilla sekaisin sijaislapset ja adoptiolapset. Sijaislapset eivät ole omia lapsia millään tavalla vaan tiettyjen vanhempien luokse sosiaalihuollon sijoittamia lapsia. Se perhe ei ole automaattisesti edes tarkoitettu niiden lapsien pysyväksi kodiksi eikä niistä aikuisista ole tarkoitus tulla heille mitään oikeita vanhempia.

Adoptio on sitten ihan eri asia eli siinä ne lapset ovat kaikin puolin verrattavissa biologisiin lapsiin ja heidän on tarkoitus olla aina niiden vanhempien omia lapsia.

Jotenkin Satu on lapset keplotellut itselleen niin, että tiesi, ettei näistä sijaislapsista tarvitse luopua. Muutenhan tuon akkojenlehtijutut olisi käsitelleet pelkoja, viedäänkö lapset häneltä pois. Mutta kertaakaan ei ole sitä murehtinut. Sossuilla nää hommat menee eri lailla kuin taviksilla...

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tässä menee monilla sekaisin sijaislapset ja adoptiolapset. Sijaislapset eivät ole omia lapsia millään tavalla vaan tiettyjen vanhempien luokse sosiaalihuollon sijoittamia lapsia. Se perhe ei ole automaattisesti edes tarkoitettu niiden lapsien pysyväksi kodiksi eikä niistä aikuisista ole tarkoitus tulla heille mitään oikeita vanhempia.

Adoptio on sitten ihan eri asia eli siinä ne lapset ovat kaikin puolin verrattavissa biologisiin lapsiin ja heidän on tarkoitus olla aina niiden vanhempien omia lapsia.

Siis eikö nämä sijaislapset peri Kaikkosta? Entä Satua?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.

Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Naiset  käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.

Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!

Normi poliitikko? Eihän ne kykene sitoutumaan mihinkään muuhun kuin omiin etuihinsa.