IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Ei kai Taiveahokaan ole suhteidensa ja avioliittojensa välissä kovin aktiivinen pystynyt olemaan, aika raukkamaista nämä syyttelyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Halla-aho  ei pidä juurikaan yhteyttä  avioliiton  ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän  on itse kertonut. Halla-aho  on lapsen oikea  isä  mutta  Kaikkonen  ei  ole sijaislapsie  isä.

Kaikkonen halusi lapset tai ainakin esitti haluavansa, Halla-ahon kohdalla on käsittääkseni kyse pelkästä vahingosta, jonka syntymää nainen ei viitsinyt estää vaikka Suomessa jokainen nainen saa abortin. En ole ikinä ymmärtänyt abortin vastustajia tai laistajia, jokaisen elämän pitäisi alkaa toivottuna ja vain nainen on syyllinen, jos lapsi ei synny molempien toivomana.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Tai Satu vei heidät toiselle puolelle Suomea. Usein eroperheet asettuu asumaan edes samaan kaupunginosaan.

Vaalit lähestyy ja Satu on demari, voi olla että yrittää saada keskustan kannattajia äänestämään demareita, sopivaan aikaan vaan tuli kirja jossa kerrotaan vanhoja juttuja Keskustan puheenjohtajasta. Aikamoista,

Miten voi olla mahdollista, että nämä lapset eivät vaan saa kasvurauhaa? Voiko olla ok, että heidän perhekuvioistaan on laillista julkaista kirja? Haluavatko he olla lööpeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, joten mitä muutakaan voisi odottaa?

Ehdollinen vankeusrangaistus  5 kk  vaalirahajutun takia.  Ei  varmasti  ole ainoa poliitikko  Suomessa joka olisi voitu tuomita  vaaliraha-asioiden takia.

Ehdollinen tuomio on yhtä ankara kuin ehdotonkin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja muissa puolueissa kuin Keskustassa ei vankeusrangaistukseen tuomitulla rikollisella olisi asiaa puoluejohtoon.

 

Ehdollinen tuomio ei  ole yhtä ankara  tuomio,  turha valehdella.

Lain mukaan on, joten turha sinun kepuloida sen enempää. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.

Antti Kaikkonen on ihan itse sitoutunut sijaisvanhemmuuteen, ja nyt on tuo vaativa tehtävä jätetty hoitamatta. Ei kauhean hyvä meriitti poliittiselle johtajalle. Ketjussa ei yllätä se, että ketjussa naiset yrittävät sälyttää vastuun naisen kontolle, vaikka selvästi vastuuton henkilö tässä on mies, Antti Kaikkonen.

Oikeastiko vetoat siihen että on kirjoitettu joku sopimus? Ei vanhemmuus noin toimi, ja muutenkin jos ero tulee niin vanhat sopimukset ei selvästikään enää ole voimassa monellakin tavalla. Miten vanhemmat sen lapsensa hoidon ja elämän järjestää eron jälkeen ei ole vain yhdestä vanhemmasta kiinni. Pahimmillaan siitä lapsesta tulee valtataistelun tai koston väline kun sitä vieraannutetaan aktiivisesti toisesta vanhemmasta. Ja samalla syytetään joka suuntaan sitä josta vieraannutetaan syylliseksi asiaan. 

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi hylätä lapset?

Halla-aho  ei pidä juurikaan yhteyttä  avioliiton  ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän  on itse kertonut. Halla-aho  on lapsen oikea  isä  mutta  Kaikkonen  ei  ole sijaislapsie  isä.

Kaikkonen halusi lapset tai ainakin esitti haluavansa, Halla-ahon kohdalla on käsittääkseni kyse pelkästä vahingosta, jonka syntymää nainen ei viitsinyt estää vaikka Suomessa jokainen nainen saa abortin. En ole ikinä ymmärtänyt abortin vastustajia tai laistajia, jokaisen elämän pitäisi alkaa toivottuna ja vain nainen on syyllinen, jos lapsi ei synny molempien toivomana.

Halla-aho  on lapsen oikea  isä,  hän on samalla lailla vastuussa lapsestaan  kuin  lapsen  äitikin. Olisi  käyttänyt kumia,  jos ei halunnut lapsia.  8 vuotta  vaimon  pettämistä ei  ole mikään  pieni syrjähyppy, vaan  8 vuotta  uskottomuutta vaimoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vähän hankala kuvio pitää yllä. Ne lapset saattavat tavata biologisia vanhempiaankin/sukulaisiaan joskus, mahtaako kiinnostus yhteen sijaisäidin eksistä olla enää siinä sivussa heilläkään niin suurta.

Ei Kaikkonen ole eksä muiden joukossa vaan virallinen sijaisisä joka oli kuvioissa ensimmäiset tärkeät vuodet. Mies jota lapset pitivät isänä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Taiveahokaan ole suhteidensa ja avioliittojensa välissä kovin aktiivinen pystynyt olemaan, aika raukkamaista nämä syyttelyt. 

Aktiivinen suhteessa mihin? Lapset asuvat hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maho kurppa haluaa adoptoida lapsia niin ne on sen naisen projekti. Kaikkosen siittiöissä ei ole mitään vikaa. 

Kuka on adoptoinut lapsia? Adoptioon on myös tarkat kriteerit, harvoin edes onnistuu kuin avioliitossa siten, että molemmat ovat täysin sitoutuneita.

Ai niin, eihän he saaneet adoptiolapsia Kaikkosen rikollisen taustan vuoksi. Mutta sijaislapsia saivat. Kyllä on noita lapsia maailma riepotellut.

Mitenköhän persut taas kuuluvat tähän juttuun? Palstalla ei voi keskustella mistään koska persuhullu tunkee persuja joka aiheeseen. Aamulla herää ja huutaa mutku persut, byäääh byääh. Säälittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Ihanko tosissasi kuvittelee että naiset tässä asettuvat Kaikkosen puolelle? 😅 

Missä  on lasten oikeat  vanhemmat?  Koska  Satu  tulee julkisuuteen  kertomaan heistä? Vielä  on paljon  aiheita, joista voi  lehtijuttuja julkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maho kurppa haluaa adoptoida lapsia niin ne on sen naisen projekti. Kaikkosen siittiöissä ei ole mitään vikaa. 

Kuka on adoptoinut lapsia? Adoptioon on myös tarkat kriteerit, harvoin edes onnistuu kuin avioliitossa siten, että molemmat ovat täysin sitoutuneita.

Ai niin, eihän he saaneet adoptiolapsia Kaikkosen rikollisen taustan vuoksi. Mutta sijaislapsia saivat. Kyllä on noita lapsia maailma riepotellut.

Ei siis pitäisi rikolliselle antaa sijaislapsiakaan. Kastraatio olisi oikea palkka paatuneelle rikolliselle kuten Kaikkoselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nuo jutut , siis sijaislapset ja adoptiolapset on naisen päätös. Tiedän adoptiovanhemmat, jossa nainen ei saanut biologisia lapsia. Adoptoivat kauan sitten lapsen, joka on läheinen äitinsä kanssa,  mutta adoptioisänsä on vaan katkera, kun ei saanut biolapsia.

Ja minä tiedän avioparin, joille tuli ero sijaislapsen ja adoptiolapsen saatuaan. Mutta sitten taas tiedän perheitä, joissa on omien biologisten lasten lisäksi ollut adoptiolapsia, ja ovat pysyneet koossa, vaikka nämä adoptiolapset on osoittautuneet ihan hirviöiksi kasvettuaan.

Kaikkosen kohdalla on kyse sijaislapsista, ei adoptiolapsista.

Adoptioviranomaiset olivat siis oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Kyllä tuossa ihan selkeästi kerrotaan ettei Kaikkonen enää halunnut lapsia luokseen. Toki kyse voi olla siitä että Kaikkosen uusi rouva ei niitä lapsia halunnut kotiinsa, etenkään sitten kun omia lapsia syntyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen. 

Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta. 

Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.

Naiset  käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.