IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen pyrkii pääministeriksi, kyllä silloin on hyvinkin oleellista tietää ehdokkaasta myös yksityiselämän asioita ja luonnejuttuja. Minun äänestyspäätökseeni ne ainakin vaikuttavat. Kaiken lisäksi hän vielä edustaa Keskustaa joka on aina halunnut profiloitua hyvin perhe-ja lapsimyönteisenä puolueena. Lestadiolaiset ainakin äänestää keskustaa. 

Käy sääliksi niitä lapsia. Sijaislasten kanssa on varauduttava elinikäiseen vastuuseen. Ei heitä voi heittää tienposkeen vaikka biologisia lapsia myöhemmin sattuisikin syntymään. Ja mikäli äidin elämässä on ollut pomppuja tiellä niin sitä suuremmalla syyllä isän olisi pitänyt pysyä tiukasti lasten tukena. Eipä toi Kaikkosen osalta mitenkään imartelevaa ole.

Ja Satu Taiveaho on kyllä kokenut kovia, ensin lapsettomuus, sitten adoption kaatuminen Kaikkosen rikostuomioon ja kun viimein sijaislapsia saadaan niin isä katoaa paikalta ja lsistaa vastuutaan. En tunne kumpaakaan henkilökohtaisesti mutta näin ajattelen

Nyt on varsinaista tuubaa. Jos äiti haluaa lapsia sijoitettavan perheeseen, sitten haluaa eron ja alkaa liihotella näiden lasten kanssa ympäri Suomen eri miesten nurkissa, ei mitenkään voi olettaa tämän jätetyn miehen vain kuuliaisena odottelevan tämän "äidin" käskytystä siitä, milloin lapset pitäisi ottaa hoiviin ja milloin mitäkin maksaa. Jotain rajaa nyt tohon miestenkin juoksuttamiseen! 

Asia on hyvin yksinkertainen. Joko pidät lapseesi yhteyttä tai sitten et. Turha syytellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Antti Kaikkonen vahvisti taas, miksi minun on parempi pysyä sinkkuna. Olen nimittänyt pitänyt Kaikkosta hyvänä miehenä, perhekeskeisenä ja periaatteellisena, hyvät arvot omaavana. Vähänpä tiesin. 

Sun ongelma on että kuuntelet exän katkeraa tilitystä. Kaikkonen tapaa lapsia edelleen.

En osaa sanoa tuosta kuka nyt on ollut sijaisvanhempi virallisesti ja kuka ei, mutta miettikää että käytännössä mies on kuitenkin hoitanut vuosia pieniä lapsia jotka aivan varmasti ovat olleet häneen kiintyneitä ja sitten hän vain liukenee näiden elämästä. Se tekee pahaa. 

No eihän ne olleet omia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden henkilön näkemys tämä.

Satu jo neljättä kertaa naimisissa?

Valtava sukupuolivietti.

Ei, vaan huono miestarjonta Suomessa. Moni on alussa normaali, muuttuu sitten hirviöksi. Viisas nainen eroaa. Täällä haukkuvat yhden miehen naiset ovat niitä, jotka jäävät. Tai niitä hirviömiehiä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

Meni kyllä maku täysin tuosta Kaikkosesta. 

Meni? Onko korruptio-Kaikkonen joskus maistunut muulta kuin paskalta?

Kaikkonen on tuomittu kavalluksesta vankeuteen. Selitti oikeudessa, että "missään vaiheessa ei tuntunut, että tehtäisiin mitään väärää". Eli ei edes kadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Kaikkonen vahvisti taas, miksi minun on parempi pysyä sinkkuna. Olen nimittänyt pitänyt Kaikkosta hyvänä miehenä, perhekeskeisenä ja periaatteellisena, hyvät arvot omaavana. Vähänpä tiesin. 

Sun ongelma on että kuuntelet exän katkeraa tilitystä. Kaikkonen tapaa lapsia edelleen.

Ei ole kantanut sellaista vastuuta, minkälaisena julkisuudessa esiintyy. 

Persujen vaalityö vauhdissa.

Niin, kirjassa kerrotaan, että Satu jäi sijaisvanhemmaksi virallisesti, Antti ei. Näin sovittiin eroa tehtäessä. Antti on ikään kuin lasten kummisetä. Ja Taiveaho myös kertoo, että Antti osallistuu kuluihin. Että näin! 

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Kaikkonen vahvisti taas, miksi minun on parempi pysyä sinkkuna. Olen nimittänyt pitänyt Kaikkosta hyvänä miehenä, perhekeskeisenä ja periaatteellisena, hyvät arvot omaavana. Vähänpä tiesin. 

Sun ongelma on että kuuntelet exän katkeraa tilitystä. Kaikkonen tapaa lapsia edelleen.

Ei ole kantanut sellaista vastuuta, minkälaisena julkisuudessa esiintyy. 

Miksi hän olisi kantanut vastuuta noista lapsista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin.