Lue keskustelun säännöt.
Harhaluuloisuus vai vainoharhaisuus?
Kommentit (12)
Ensimmäinen on positiivinen, jälkimmäinen negatiivinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen on positiivinen, jälkimmäinen negatiivinen
Häh
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen on positiivinen, jälkimmäinen negatiivinen
Ei ole positiivinen. Harhaluulot voivat olla jopa psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen on positiivinen, jälkimmäinen negatiivinen
Ei ole positiivinen. Harhaluulot voivat olla jopa psykoosia.
Mitä vikaa psykoosissa?
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
Mutta eikös vainoharhatkin ole harhaluuloja
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen on positiivinen, jälkimmäinen negatiivinen
Höpö höpö, päinvastoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
Mutta eikös vainoharhatkin ole harhaluuloja
Ovat. Mutta harhaluulot eivät välttämättä ole vainoharhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
On sinulla suppeaa tietoa. Älkää puhuko kun ette mistään ymmärrä. Hyvin on harhaisten typerysten trollaus mennyt läpi. Onnea sekava Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
Mutta eikös vainoharhatkin ole harhaluuloja
No ei nyt just ole. Vainoharha on täysin luonnollinen asia. On eri asia saada vainoharhaisia ajatuksia kuin olla esimerkiksi vainoharhainen ihminen. Ymmärtäkää asioista edes vähäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhainen kokee että häntä vainotaan, halutaan aiheuttaa hänelle pahaa, muut juonii selän takana ym.
Harhaluulot taas voivat olla muunlaisia uskomuksia, jotka eivät ole totta. Esim. että ihminen on Ruotsin kuningas, vaikka hän on tavis tallaaja.
Mutta eikös vainoharhatkin ole harhaluuloja
Ovat. Mutta harhaluulot eivät välttämättä ole vainoharhoja.
Harhaluulo voi olla sekin että luulee tämän Suomen olevan hyviä ihmisiä täynnä. Valhetta. Eläkää enemmän totuudessa.
Osaatko suomea?