Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkäreitä kouluttaa runsaasti lisää, jotta hyvinvointialueiden kustannukset saataisiin kuriin?
27.09.2026 |
Suomen talous on alijäämäinen, asunnot eivät mene kaupaksi, ihmisiä jää koko ajan lisää työttömäksi ja kauppaostokset kallistuvat jatkuvasti.
Lääkäreiden palkat ja hyvinvointialueiden kustannukset nousevat.
HS: lääkärit ilman rahastusta.
Me veronmaksajat maksamme tämän. Ei ole olemassa 8 euron lääkärikäyntejä.
Kela maksaa: Yhtiön liiketoimintamalli perustuu Kela-korvauksiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012259645.html
Lääkäreiden palkat maksetaan julkisella ja yksityisellä veronmaksajien rahoista.
Pitäisikö viimein ymmärtää, ettei tuo ole kannattavaa taloudenhoitoa? Hieno arvo, että hoitoa voidaan tarjota kaikille, mutta ei yksi verovaroin rahoitettu työskentelyryhmä voi rohmuta noin suurta osaa heikkenevässä taloudessa itselleen.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Hallinnosta pitäisi karsia puolet pois, alueita 5, ja lääkärit kk-palkkaisiksi.
Kannatettavaa kyllä tuokin. Alueita ja päällekkäistä hallintoa pitää todellakin edelleen karsia. Myös järjestelmiä ja hankintoja pitäisi keskittää jo nyt, vaikka alueiden määrää ei nopeasti saa pienemmäksi. Noilla tavoilla säästyy rahaa, mutta ei se tuo lisää lääkäreitä.
Lääkärit olisi paremmin saatavissa potilaille, kun eivät juoksisi pitkin kyliä yksityisissä töissä puolta viikkoa, ja pitkällä viikonlopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
EIpä noita kovin montaa ole näkynyt lääkärikoulun pääsykokeissa kun pitää vastata suomeksi tai ruotsiksi.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakouluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on KOLONIALISMIA ja VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Ruotsinkielisten opiskelupaikkoja on 5 prosenttia kaikista opiskelupaikoista joten aivan turha on suomenkielisen valittaa jos ei pääse opiskelemaan vaikka lääkäriksi Suomessa. Kannattaa vaan katsoa peiliin jos syytä huonoon pääsykoemenetykseen etsii. Lääkäreiden kohdall kyse on 40 opiskelupaikasta koko maassa ja suomenkielisille jää vielä 786 paikkaa.
Se on kyllä tosi vähän. 786 paikkaa voisi vaikka tuplata.
Osan koulutuksesta voisi järjestää ihan hyvin maksullisena, koska maksaahan se ulkomailla opiskelukin. Ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tällä hetkellä noin 10 000 suomalaista opiskelijaa, heistä 1200 lääketiedettä.
On puhuttu että yliopistoihin voisi tulla lukukausimaksut vauhdittamaan opintoja mutta se ei ole opiskelijoita tai muitakaan kiinnostanut. Ei edes niin että vasta joutuisi maksamaan toisesta tutkinnosta. Opiskeluajat eivät ole oikein lyhentyneet vaikka kaikenlaista pakkoa on yritetty keksiä ja vaatimuksia on vaan heikennetty.
Opintotuen saa kuitenkin vain yhteen tutkintoon. Moni myös suorittaa toisen tutkintonsa työn ohessa, jolloin se aloitetaan usein avoimessa yliopistossa, ja se on maksullista.
Opiskeluajat ovat kyllä lyhentyneet paljonkin siitä, mitä ne olivat vielä 1990-luvulla. Silloin sai opiskella 10 vuotta yhtä tutkintoa. Mutta nykyään suurin osa maisteritutkinnoista on mitoitettu 5,5-vuotisiksi, eikä niitä ole realistista vaatia tekemään sen nopeammin. Lisäksi työtilannekin vaikuttaa: jos tutkinnon suorittaminen tarkoittaisi, että joutuu työttömäksi, niin moni sinnittelee yliopistolla yhden ylimääräisen vuoden, joka yleensä on mahdollinen, jos on itsellään siihen rahoitus. Opintotukeahan siihen ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Kyllä. Lääkäriliitto lobbaa päättäjiä että lääkärien määrä pysyy alimotoitettuna jotta palkkoja on pakko pitää korkealla. Ihmettelen vain miten esim eduskunnassa sallitaan tuommonen kiristys, ihan kuin mafia. . No lääkäreitähän sielläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?
Taitaa hoitajia olla enemmän kuin lääkäreitä julkisella. Suomessa on vähiten lääkäreitä väkilukuun suhteutettuna pohjoismaista, hoitajia saman verran kuin muissa Pohjoismaissa.
Suomessa on pulaa lääkäreistä joten siksi lääkäreille maksetaan hyvin palkkaa.
Palkalla voi houkutella lääkäreitä pula-alueille. Ilmeisesti enää ei vain haluta maksaa tarpeeksi palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
EIpä noita kovin montaa ole näkynyt lääkärikoulun pääsykokeissa kun pitää vastata suomeksi tai ruotsiksi.
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakouluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on KOLONIALISMIA ja VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Ruotsinkielisten opiskelupaikkoja on 5 prosenttia kaikista opiskelupaikoista joten aivan turha on suomenkielisen valittaa jos ei pääse opiskelemaan vaikka lääkäriksi Suomessa. Kannattaa vaan katsoa peiliin jos syytä huonoon pääsykoemenetykseen etsii. Lääkäreiden kohdall kyse on 40 opiskelupaikasta koko maassa ja suomenkielisille jää vielä 786 paikkaa.
Se on kyllä tosi vähän. 786 paikkaa voisi vaikka tuplata.
Osan koulutuksesta voisi järjestää ihan hyvin maksullisena, koska maksaahan se ulkomailla opiskelukin. Ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tällä hetkellä noin 10 000 suomalaista opiskelijaa, heistä 1200 lääketiedettä.
Lääkäreiksi opiskelun aloittaa Suomessa 826 vuodessa ja ulkomailla opiskelun aloittaa 150-200 vuodessa. Se tekee yhteensä 976-1026 uutta opiskelijaa. Ikäluokan 2006 koko oli 58 840 eli lääkäreiksi opiskelee 1,7 prosenttia ikäluokasta tai yksi viidestäkymmenestäyhdeksästä. On se kumma jos nykyinen määrä ei riitä.
Eihän se riitä, kun lääkärit ei tee täyttä työaikaa. Palkka on niin suuri, että moni lääkäri tekee töitä vain osa-aikaisesti. Jää enemmän aikaa perheelle ja harrastuksille. Siitäkin vähästä työajasta sitten vain osa on julkisella puolella, missä tarve olisi suurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ratkaisisin asian niin, että lakisääteisiä velvoitteita vähennetään. Hyvä terveydenhuolto ei ole perustarve vaan luksusta. Kaikkiin sairauksiin ei tarvitse antaa hoitoa.
Lisää lääkäreitä tarkoittaa lisää kustannuksia joka paikkaan, lisää laboratorio- ja kuvantamistutkimuksia, joihin myös tarvitaan lisää laitteita ja henkilökuntaa, jos on lisää lääkäreitä pyytämässä tutkimuksia. Lisää diagnooseja tarkoittaa lisää kalliita lääkkeitä. Eli lisää lääkäreitä tarkoittaa eksponentiaalisesti lisää kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreille tulisi kallista koulutusta vastaan asettaa jonkinpituinen palveluvelvoite jollain hyvinvointialueella.
Samaa mieltä.
Ja voisi tällaisen velvoitteen ulottaa muutamiin muihinkin ammatteihin.
Suomi kun maksaa kouöutuksen.
Ei sitä historian fil. maistia kymmenen vuotta kyhännyttä palkata yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
Arto Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa Filippiineiltä kielitaidottomia hoitajia, vaikka Suomessa on hoitajia työttömänä. Tällä Kokoomus osoittaa, että suomen kielellä ei ole merkitystä terveydenhoidossa eikä asiakaspalvelussa.
Kokoomus haluaa laskea suomalaisten palkkoja ja tehdä suomalaisista turhia ja työttömiä.
Sellainen koti, kirkko ja isänmaa-puolue meidän Kokoomus!
Ainakin minun entiselle kotikunnalleni Hankasalmelle on ilmeisesti alettu ottaa myös intialaisia. Muutama vuosi sitten sinne tuli ensimmäiset ja nyt niitä on kuulema tullut sinne lisää pyörimään ja mölisemään. Hankasalmellakin on aika iso työttömyys mutta niin vain ulkomaalaisille sielläkin aina tuntuu töitä löytyvän mutta paikkakuntalaisille ei. Muutin sieltä joitain vuosia sitten pois juuri sen takia kun töitä ei ollut edes lähihoitajalle (jollainen olen).
Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin eri syistä tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin, nämä veronimijät saavat takuueläkkeen 1000€/kk ilman työhistoriaa kolmen vuoden asumisen jälkeen, saman jonka monet matalatuloiset suomalaiset saavat eläkettä kymmenien vuosien työuran jäkeen.
Ongelma on siinä että matalapalkka-alan työnteko ei tunnu kiinnostavan suomalaisia ollenkaan. Maassa on puoli miljoonaa työtöntä ja heistä ei löydy tekijöitä rakennuksille, kuljetukseen, siivousalalle, ravintoloihin, hotelleihin, marjan poimintaan, hitsaamaan ja koneistamaan laivoja jne. Suomalaiset on luultavasti ylikoulutettu ja töitä ei ole tarjolla kovin paljon eri alojen johtajille, suunnittelijoille sekä tiedotus- tai talousalan osaajille.
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Jostain syystä niitä uusia menestysyrityksiä tulee harvakseltaan. Vaikuttaa vahvasti siltä että yrittäminen ei kannata tässä maassa. Sitten vielä vaaditaan maksamaan kovempaa palkkaa työntekijöille ja voittoa ei saisi tulla killinkiäkään.
Jos yritysverotusta katsoo niin palvelun tai tavaran myyjän liikevaihdosta häviää aina puolet valtiolle erilaisina veroina. Sama pätee jos työntekijän palkka on vähänkin suurempi eli työntekijän nettopalkka on usein alle puolet bruttopalkasta ja sivukuluista. Kaikki rahat menevät yrittäjän tililtä.
Suomen isoista yrityksistä suuri osa on ns. auringonlaskualoilla eli ei ole odotettavissa uusia keksintöjä tai liiketoimnnan laajentumista vaan ne keskittyvät lähinnä voiton tekemiseen ja tuotannon tehostamiseen. Pitäisi olla uusia yrityksiä joilla olisii mahdollisuus kasvaa ja laajentua maassamme sen sijaan että ne myydään ulkomaille.
Suomessa moni menestynyt yrittäjä myy yrityksensä usein ulkomaille ja toisinaan yrityksen työntekijöille tai kilpailijalle ja samalla nettoaa kerran elämässään vähän enemmän rahaa. Joskus syynä on ikä ja joskus laajentumiseen tarvittavat lisäinvestoinnit sekä työmäärä.
Moni yrittäjä ei edes halua kasvattaa yritystä koska elanto tulee perheelle ja työntekijöille ja laajentaminen sekä henkilökunnan lisäys tarkoittaa aina lisää byrokratiaa ja menoja.
Vierailija kirjoitti:
Joissakin maissa on myös sellaisia väliportaan tutkintoja, joilla voi diagnosoida ja määrätä lääkkeitä. Esimerkiksi sairaanhoitajista on monissa maissa paljon suurempi osa maistereita. Suomessahan suurin osa sairaanhoitajista on AMK-tasoisia, osalla on lisäksi YAMK, mutta TtM on vain muutamalla prosentilla. Suomessa sairaanhoitajien ja lääkärieden koulutus on myös tosi eriytynyttä, kun monissa muissa maissa ovat samassa tiedekunnassa ja osa opinnoista on yhteisiä.
Lääkärin ja sairaanhoitajan ero löytyy jo lukiossa siinä, että toinen opiskelee lukiossa kaikki vaikeat asiat ja toinen ei opiskele mitään vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asuvien työikäisten lääkäreiden määrä on noin 24 000, ja lääkärien kokonaismäärä ammattioikeuksineen ylittää 34 000. Kun väkiluku on noin 5 600 000, niin saadaan tulos, että meillä on jo nyt yksi lääkäri aina 230 asukasta kohden. (Lähde Suomen lääkäriliitto)!
Yksi lääkäri hoitaa helposti n. 2000-3000hlön väestön.
Lääkäreitä on siis jo ihan tolkuton määrä!
Entä jos onkin jo ylikoulutettu niin yksinkertaista väkeä lääkäreiksi, että asiat ei enää hoidu, vaikka lääkäreitä on jo nyt noin iso määrä? Ei se määrä vaan se laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?
Taitaa hoitajia olla enemmän kuin lääkäreitä julkisella. Suomessa on vähiten lääkäreitä väkilukuun suhteutettuna pohjoismaista, hoitajia saman verran kuin muissa Pohjoismaissa.
Suomessa on pulaa lääkäreistä joten siksi lääkäreille maksetaan hyvin palkkaa.
Palkalla voi houkutella lääkäreitä pula-alueille. Ilmeisesti enää ei vain haluta maksaa tarpeeksi palkkaa.
Sä et ymmärrä edes mistä ollaan koko ajan puhuttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuvien työikäisten lääkäreiden määrä on noin 24 000, ja lääkärien kokonaismäärä ammattioikeuksineen ylittää 34 000. Kun väkiluku on noin 5 600 000, niin saadaan tulos, että meillä on jo nyt yksi lääkäri aina 230 asukasta kohden. (Lähde Suomen lääkäriliitto)!
Yksi lääkäri hoitaa helposti n. 2000-3000hlön väestön.
Lääkäreitä on siis jo ihan tolkuton määrä!
Entä jos onkin jo ylikoulutettu niin yksinkertaista väkeä lääkäreiksi, että asiat ei enää hoidu, vaikka lääkäreitä on jo nyt noin iso määrä? Ei se määrä vaan se laatu.
Lukusi eivät päde oikeassa elämässä. Tuosta puuttuu paljon lääkkeitä jotka eivät ole työssä Suomessa tai ovat äitiyslomalla tms.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuvien työikäisten lääkäreiden määrä on noin 24 000, ja lääkärien kokonaismäärä ammattioikeuksineen ylittää 34 000. Kun väkiluku on noin 5 600 000, niin saadaan tulos, että meillä on jo nyt yksi lääkäri aina 230 asukasta kohden. (Lähde Suomen lääkäriliitto)!
Yksi lääkäri hoitaa helposti n. 2000-3000hlön väestön.
Lääkäreitä on siis jo ihan tolkuton määrä!
Entä jos onkin jo ylikoulutettu niin yksinkertaista väkeä lääkäreiksi, että asiat ei enää hoidu, vaikka lääkäreitä on jo nyt noin iso määrä? Ei se määrä vaan se laatu.
Lääkärit tekevät osin ihan vääriä hommia. Parin päivän sairaslomalaput, todistukset erityisruokavaliosta tai siitä, ettei kipsi jalassa voi osallistua koululiikuntaan ovat lähinnä koulutetun henkilöstön hyväksikäyttöä. Lisäksi tarvitsemme takaisin sihteerit ja muun avustavan henkilökunnan, nykyinen työnjako on hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.
Lut on tekninen yliopisto, ennemmin jonnekin Jyväskylään ja pitäisi myös muistaa millaisen sairaala alue tarjoaa.
Lutissa on myös kauppatieteitä, mutta toki Jyväskyläkin kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.
Lääketieteen koulutus vaatii ympärilleen yliopistollisen sairaalan ja se vasta maksaa. Sitten pitäisi olla myös potilaita riittävästi. Kaksikymmentä vuotta sitten lääketieteen opiskelijat kävivät Kuopiossa tutkimassa potilaita useamman kerran kun oli potilaita niin vähän. Mitä lienee savolaiset potilaat ajatelleen kun kaivetaan peräreikää ihan harjoitusmielessä.
Molemmissa kaupungeissa on isot sairaalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
Arto Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa Filippiineiltä kielitaidottomia hoitajia, vaikka Suomessa on hoitajia työttömänä. Tällä Kokoomus osoittaa, että suomen kielellä ei ole merkitystä terveydenhoidossa eikä asiakaspalvelussa.
Kokoomus haluaa laskea suomalaisten palkkoja ja tehdä suomalaisista turhia ja työttömiä.
Sellainen koti, kirkko ja isänmaa-puolue meidän Kokoomus!
Ainakin minun entiselle kotikunnalleni Hankasalmelle on ilmeisesti alettu ottaa myös intialaisia. Muutama vuosi sitten sinne tuli ensimmäiset ja nyt niitä on kuulema tullut sinne lisää pyörimään ja mölisemään. Hankasalmellakin on aika iso työttömyys mutta niin vain ulkomaalaisille sielläkin aina tuntuu töitä löytyvän mutta paikkakuntalaisille ei. Muutin sieltä joitain vuosia sitten pois juuri sen takia kun töitä ei ollut edes lähihoitajalle (jollainen olen).
Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin eri syistä tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin, nämä veronimijät saavat takuueläkkeen 1000€/kk ilman työhistoriaa kolmen vuoden asumisen jälkeen, saman jonka monet matalatuloiset suomalaiset saavat eläkettä kymmenien vuosien työuran jäkeen.
Ongelma on siinä että matalapalkka-alan työnteko ei tunnu kiinnostavan suomalaisia ollenkaan. Maassa on puoli miljoonaa työtöntä ja heistä ei löydy tekijöitä rakennuksille, kuljetukseen, siivousalalle, ravintoloihin, hotelleihin, marjan poimintaan, hitsaamaan ja koneistamaan laivoja jne. Suomalaiset on luultavasti ylikoulutettu ja töitä ei ole tarjolla kovin paljon eri alojen johtajille, suunnittelijoille sekä tiedotus- tai talousalan osaajille.
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin maissa on myös sellaisia väliportaan tutkintoja, joilla voi diagnosoida ja määrätä lääkkeitä. Esimerkiksi sairaanhoitajista on monissa maissa paljon suurempi osa maistereita. Suomessahan suurin osa sairaanhoitajista on AMK-tasoisia, osalla on lisäksi YAMK, mutta TtM on vain muutamalla prosentilla. Suomessa sairaanhoitajien ja lääkärieden koulutus on myös tosi eriytynyttä, kun monissa muissa maissa ovat samassa tiedekunnassa ja osa opinnoista on yhteisiä.
Lääkärin ja sairaanhoitajan ero löytyy jo lukiossa siinä, että toinen opiskelee lukiossa kaikki vaikeat asiat ja toinen ei opiskele mitään vaikeaa.
Jos nyt unohtaisit tuon naisvihasi. Senhän ei tarvitsisi olla niin. Ei muuallakaan ole tuollaista eroa. Suomessa kannetaan vielä taakkaa vanhojen opistoaikojen vuoksi. Monissa maissa molemmat koulutetaan yliopistossa samassa tiedekunnassa.
Suomessa hoitopuolen ongelmana on tosiaan koulutuksen jakautuminen kahtia AMK:n ja yliopiston kesken, ja varsinainen perustutkinto, joka on käytännössä pakollinen työnsaannin kannalta, tehdään AMK:ssa, ennen kuin voi jatkaa opintoja yliopistossa.
Sairaanhoitajakoulutuksen siirtäminen yliopistojen vastuulle antaisi aivan uudenlaisia mahdollisuuksia ratkaista henkilöstöpulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa verotusta niin että lääkärin olisi kannattavaa tehdä täyttäviikkoa, eikä vain 3,5-4 päivää. Ylipäätänsä kaikkea verotusta pitäisi laskea reilusti ja tehdä leikkauksia valtion menoihin niin paljon ettei velkaa tarvitse ottaa ollenkaan. Leikattavaa kyllä riittää.
Omalla kohdalla voin sanoa että tänä ja ensi vuonna työskentelen teen paljon töitä kun verotus keveni. Veronkorotuksia on todennäköisesti tulossa vuodesta 2028 alkaen ja silloin pitää pohtia uudestaan onko järkeä täyttä työaikaa päivystävällä alalla. Marginaaliprosentti jos on 62 niin ei se oikein kannusta ylimääräisen työntekemiseen vaan parempi ottaa enemmän vapaa-aikaa. Tasavero olisi parasta ja se kannustaisi työntekoon oli palkka mikä tahansa.
Alennetaan lääkärien palkat muiden vastaavien tasolle. Nyt lääkärit ovat saaneet vuosikymmeniä vedättää palkkojaan tähtitieteellisen suuriksi. Nykyinen kokoomuksen ajama yksityistämismalli ei toimi terveydenhoidossa eikä sairauksilla pidä tehdä bisnestä. Lääkäreillä ei näytä olevan mitään moraalia.
Ennenkaikkea pitäisi poistaa se portinvartija systeemi ja enemmän vastaanottoaikoja nykyisen 4-5 potilaan tilalle. Mallia voisi ottaa mistä tahansa muusta maasta.
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.