Miksi nykynaisista ei löydy feminiinisiä piirteitä?

Miksi se häiritsee sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä koen olevani naisellinen.. laittaudun, meikkaan, hiukset on hoidettu.. Mutta.. sitten lähden kåvellen ruokakauppaan vesisateessa ja kannan painavat ostoskassit kotiin, jotta lapsella olisi ruokaa. Ei ole kauhean seksikäs olo kun pääsee kotiin tukka sekasin, hikisenä ja selkä huutaa hoosiannaa. Sitten alat kokata, siivota ja pestä pyykkiä. Siitä on seksikkyys kaukana ja samalla hauikset kasvaa kauppakassien roudaamisesta. Mitä tekee lapsen isä? On omassa kodissaan valmistautumassa lähtemään baariin. Kun lapsi on isällään, niin naisystävänsä kokkaa, siivoaa jne.. että joo.. Siksi me suomalaiset naiset ollaan niin maskuliinisia kun otetaan se miehenkin rooli kun miehet ei sitä kykene kantamaan. 

Huutonaurua! 🤣🤣🤣 Eli elämän perusasiat on sulle noin rankkoja? Sä elät yhessä ihmiskunnan koko historian helpoimmista yhteisöistä ja sun elämäs on tooooodella rankkaa. Ootko miettiny miks? Olisko joku reality check tarpeen vai haluatko kärsiä ylenmääräisesti jatkossakin ihan tavallisesta ja historiallisestikin äärimmäisen helposta elämästä? 

Anteeksi muttamissä kohtaa hän valitti? - Enempi itse tajusin hänen, jota konnentoin postauksenam jossa hän osaltaan kuvasi sen miksi ei ole aina erityien naisellinen: leikkisä ja huoleton eli niitä piirteitä joita Ap avauksessaan naisilta toivoi, ellei mahd. perustellusti vaati - Vaikka voi olla hän, jota kommentoit on nytkin naisellisempi kun on mahd. heittänyt lastensa isän pihalle, eikä energaa syö mies, jota mahd- kiinnostaa enempi baarissa käysti kuin se, että kotiaskareita jaettaisiin puoliksi 

 . Tai sitten Ap pn vähemmän naisellinen kun joutuu lapsien rinnalla vastaamaan ja hoitamaan ja tekemään ne askareet ja puuhat, jotka itse miellän parisuhteessa ja lapsiperhearjessa molempien tehtäväksi.

Jos tarkkoja ollaan, niin Ap ei kertonut ainoatakaan tavanomaista kotiaskaretta jota hänen ex-miehensä tekisi nyt uuden kumppaninsa rinnalla tai silloin kun hän ja ex.miensä olivat kimpassa ,

 Mutta sinä ilm pidät tavanomiaet kotiaskereiden tekemisen vain naisen tehtväksi ja mies saa lapsiperheessä perseillä ja  lähteä baariin kun sinun maailmassasi ei miehen tarvitse ilm lainkaan kokata, siivoata, joita Ap:n kertoman mukaa nyt tekee hänen ex-miensä rinnalla joku toinen nainen. 

Iksisinkku mies 40+   

”pehmeys, vastaanottavaisuus, leikkisyys, huolettomuus, tietynlainen kainous, luovuus”

Mulla on noi kaikki, ulkomaaalaisten, lestadiolaistaustaisten ja suomenruotsalaisten kanssa synkkaa parhaiten. En tiedä mistä johtuu? Passiivisten miesten kanssa en edes osu törmäyskurssille koskaan, oisko valtavirtasuomalaisissa sit sitä passiivisuutta? 

Jo ensimmäisen sivun vastauksista päätellen:

Ap osui oikeaan. Ei-feminiiniset naiset hyökkäilemässä.

Koska sellaiset piirteet eivät ole niitä, joilla pärjää hyvin esim. työelämässä. Suomalaiset naiset ovat nykyään täysin vastuussa itsestänsä (ja monesti myös lapsistansa) taloudellisesti ja muutenkin, koska suomalaiset miehet eivät pysty eivätkä halua ottaa päävastuuta perheensä elättämisestä.

Olen itse naimisissa venäläisen miehen kanssa, ja olen ollut vuosia kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Miehen palkka tulee kuitenkin aina yhteiselle tilillemme, eikä miehelläni ole ollut koskaan mitään ongelmaa sen kanssa miten käytän rahoja. Hänelle on itsestäänselvyys, että hänen palkkansa kuuluu koko perheelle, eikä hänelle ole mikään ongelma, että olen kotona. Voin sanoa, että on huomattavasti helpompi olla "feminiininen" kun rinnalla on mies, joka kantaa vastuuta perheestänsä sekä taloudellisesti että henkisesti. Olen monta kertaa monien perheiden kohdalla ihmetellyt, että mihin ihmeeseen tuokin suomalainen nainen tarvitsee suomalaista miestänsä? Suomalainen nainen käy täysaikaisessa työssä, ja hoitaa myös kodin ja lapset lähes kokonaan itse, kun mies vain lorvailee ja on vapaamatkustajana. Pahimmassa tapauksesssa vielä mies säästää ja pimittää rahojansa itsellensä, ja antaa naisen maksaa lasten kulut. Ihan helvetin huono diili Suomi-naiselle, ja päivääkään en katselisi!

Mutta missä ovat miehiset miehet🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tule ulos sieltä omasta kuplastasi, niin saattaist ehkä yllättyä. - ja mitä pahaa on siinä, että nainen yrittää kontrolloida asioita ? Esimerkiksi haluamalla pitää niin itsestään kuin ympäristöstään, kuten omasta kodistan  huolta. - Ja ainakin oman kokemuskeni mukaan moni nainen on hyvinkin vastavuoroinen mutta toki odottavat perustellusti, että minä (tai yleisemmin muut) tekevät myös osansa. - Elleivät näin olsi tehneet, niin minulla ei esimerkiksi varmasti olsi yhtään nasita ystävänä tuskin edes kaverina, koska lähesiet ihmissuhteet usein vaativat molempien panosta ja tai ainakin ksäitystä siitä, mitä ystävyys (tai kaveruus) tarkoittaa

Ikisinkku mies 40+  

Ikisinkku mies kerää naisten yläpeukut, mutta ei tuolla matelullaan sytytä ketään naista oikeassa elämässä.

Saattaa näinkin olla. - On yleisesti ihan hyvä neuvo, että jos joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se todennäköisesti ei ole totta, jolloin on ihan hyvä suhtaututua epäielvästi ja varauksellisesti myös meihin "liian hyvältä vaikuttaviin hyviin miehiin", vaikka sillä saattaa olla sitten seurauksena, että minä ja moni muu "hyvä mies" saa tai joutuu elämään sinkkuna; meneehän se näinkin. - kunhan vain muistamme ja kykenemme olemaan katkeroitumatta siitä, että moni vähemmän hyvä mies ja suorainen ryökäle on sitten ollut se, joka on syystä tai toisesta valikoitunut häneksi, jonka kanssa nainen on edennyt parisuhteeseen.

 - Onnistuinko kirjoittamaan tarpeeksi itseriitoisesti? 

Ikisinkku mies  

Onneksi näitä feminiinisiä naisia välillä tapaa. Herättävät välittömän suojelun halun. Toisin kuin ne maskuliinienergiaa huokuvat kontrollifriikit.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki virolaiset ei ole kauniita ja kaikki suomalaiset ei ole rumia.

Mutta suurin osa virolaisista on hyvännäkösiä ja suurin osa suomalaisista ei ole hyvännäkösiä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi näitä feminiinisiä naisia välillä tapaa. Herättävät välittömän suojelun halun. Toisin kuin ne maskuliinienergiaa huokuvat kontrollifriikit.

Miltä sinä sitä naistasi suojelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki virolaiset ei ole kauniita ja kaikki suomalaiset ei ole rumia.

Mutta suurin osa virolaisista on hyvännäkösiä ja suurin osa suomalaisista ei ole hyvännäkösiä.

Koskee myös virolaisia miehiä. Ovat myös käytökseltään paljon maskuliinisempia kuin suomalaiset, ja kunnioittavat ja suojelevat naisiansa, toisin kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset naiset ovat hyvin naisellisia meihin suomalaisiin verrattuna. Pitävät huolta itsestään ja pukeutuvat naisellisesti ja ovat kauniita. Kateeksi käy. Terv. Suomalainen maatuska.

Ja tosi laskelmoivia ja kovia vaatimattomiin suomalaisiin verrattuna. Kaipa se on keino pärjätä slaavimiesten kanssa.

Virolaiset miehet kohtelevat naisiaan kuin prinsessaa koska naiset panostavat miehiinsä. Suomalaiset miehet vaan vetää turpaan ja huorittelee!

Puhu omasta puolestasi vaan. Koskaan en ole saanut turpaan, antamisesta puhumattakaan koko näiden 20 avioliittovuoden jälkeenkään.

Niin puhunkin. Onneksi olkoon sinulle! Toivottavasti miehes ei oo nyrkki pystyssä vieressä kun kommenttia kirjoitat!

Osaat varmaan päätellä, että 20 väkivallattoman avioliittovuoden jälkeen mies ei ole nyrkki pystyssä vieressä, kun vaimo kirjoittelee palstalle.

Vai osaatko?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset naiset ovat hyvin naisellisia meihin suomalaisiin verrattuna. Pitävät huolta itsestään ja pukeutuvat naisellisesti ja ovat kauniita. Kateeksi käy. Terv. Suomalainen maatuska.

Myös Suomesta löytyy vastaavia. Miksi kuitenkaan kenenkään pitäisi tälläytyä erikseen jos vaikka ruokakaupassa käy? Ei minua kiinnosta olla joka hetki muiden silmänruokana.

He ovat luonnostaan kauniita,ei tarvitse tälläytyä erikseen. Näkee kilometrin päästä jos on virolainen tai suomalainen,koskee myös miehiä.

Ihan yhtä lailla luonnostaan kauniita naisia ja komeita miehiä löytyy täältäkin, eikä suomalaista ja virolaista erota elleivät ala puhua. Mutta jos olet eri mieltä niin pysy Virossa, niin ei tarvitse suomalaisia haukkua. Jos taas et voi olla Virossa niin huono juttu sinulle.

Olen suomalainen syntynyt täällä 60 v sitten,enkä hauku suomalaisia. Totuus vaan on että virolaiset on siistimpiä ja tyyllikkäämpiä!

Haukutpa kuitenkin, vertailemalla meitä jatkuvasti virolaisiin, joista sinulla on kyllä todella ruusuinen kuva. Totuus on silti, etteivät virolaiset ole meitä rakenteellisesti parempia.

Siis en hauku suomalaisia,sanon vaan mielipiteeni. Ota se herne pois nenästäsi!

Olet pienimunainen apina, joka ei saa muilta kuin virolaisilta prostituoiduilta.

Älä vedä hernettä nenään, minähän vain kerroin mielipiteeni!

Niin siis minä olen 60 v suomalainen nainen!

😂 Apina-kommentin kirjoittaja vaihtoi ketjua, häpeästä punastellen (jos osaisi).

Älä katso suomalaisia jos haet naisellista naista. Monet suomalaiset ovat hyvin miehisiä jo myös ulkonäöltään. Kun nainen on miehinen niin siinä voi olla vaikeaa olla miehinen koska ei pääse toteuttamaan niitä asioita luonnostaan eikä auta vaikka olisi todella miehekäs. En suosittele kokeilemaan edes koska se voi muuttaa omaa käyttäytymistä ämmämäiseksi. Naisellisten naisten kanssa on vain luonnollisempaa ja helpompaa olla sekä paljon kiinnostavampaa kaikin puolin ja tietyt ongelmat jää kokonaan pois. Tämä on vain yksi mielipide. Olkaa hyvä ja alapeukuttakaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pehmeä silloin, kun tilanne sitä vaatii, ja kova silloin, kun siihen on tarvetta. Kissanpentujen ja pikkulasten kanssa olen hyvinkin pehmeä, mutta jos joku yrittää käyttää minua hyväksi tai vittuilla minulle, niin silloin pysyn kyllä erittäin kovana.

Luova olen ollut aina, enkä itse ainakaan ole huomannut, etteivät naiset olisi luovia. Päinvastoin, mielestäni naiset ovat monesti jopa enemmän innostuneita luovuudesta kuin miehet.

Kohtelias olen, mutta kaino en ole, jos kainoudella tarkoitetaan esimerkiksi ujoutta, pidättyväisyyttä tai sitä, ettei uskalla tuoda itseään esille. Pikemminkin päinvastoin uskallan sanoa mielipiteeni ja tuoda itseni esille silloin, kun siihen on aihetta. En myöskään koe, että minun pitäisi pienentää itseäni muiden vuoksi.

Ja mitä tuohon kontrolliin tulee, niin tietty määrä sitä on pakko pitää, koska muuten asiat eivät tule hoidetuiksi. Toki on hyvä osata heittäytyäkin.

Mielestäni tuo kainous ei ole mikään erityisen positiivinen luonteenpiirre. Kuulostaa vähän kynnysmatolta tai joltain historiallisen romaanin naishahmolta.

Niin, kainous ei sovi Justiinamaiseen mielenmaisemaan.

Alluhan se pyörittelee unelmakaruselliaan, nyt taas vuorossa tämä fetsu.

Vierailija kirjoitti:

Kerro ap omin sanoin, mihin minä, sinkku, aikunen nainen, jolla oma talous, jota yksin pyöritän, sinua tarvitsen? 

Saat toimia esimerkkinä ap:n mainitsemasta ei-feminiinisestä naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa nykyinen työkulttuuri on jalostanut naiset nykyisen laisiksi. Ennen naisten ei ollut pakko käydä töissä, kun mies antoi tienaamansa rahat vaimon käyttöön.

Suomessa ei tuollaista ole koskaan ollut, ainakaan paljon, vaan täällä molempien sukupuolten on ollut pakko tehdä työtä. Ota pää pois sieltä amerikkalaisista sarjoista ja nettimaailmasta ja tutustu vähän Suomenkin historiaan ja yhteiskuntaan.

Edes amerikoissa naiset eivät ole koskaan olleet vain koristeena. 

Ne ESITTI sellaista, esim. yläluokka syvässä etelässä varsinkin ennen sisällissotaa. Se oli huolellisesti harjoiteltu rooli, avuton pikku magnolia. Samaan aikaan ne johti huusholliaan, jossa oli kymmeniä sisäpalvelijoita, synnytti lapsia vähintään joka toinen vuosi ja puolet niistäkin kuoli jne. Edustaminen ja perheen sosiaalisen aseman ylläpito, vieraiden kestitseminen jne oli niiden työtä. 

KENELLÄKÄÄN aikuisella ihmisellä ei ole koskaan ollut varaa olla leikkisä taipuisa pikku nukke. Toisinaan sen esittäminen vaan on ollut muotia. Ja esim. viktoriaanisena aikana, vaikka neitosten olikin suotavaa olla kalpeita ja pyörtyillä, niiden oletettiin kokoavan itsensä vihkivalan jälkeen ja tosiaan pyörittävän sitä huushollia, ompelevan vaatteet perheelleen (ellei ollut varaa teettää kaikkea, useimmilla ei ollut ja ompelukone muuten keksittiin vasta 1800-luvun loppupuolella). jne. 

Edelleen, ottaen huomioon miten lapset tulevat tähän maailmaan en tajua miten kukaan voi olla niin harhainen että kuvittelee naisten voivan olla jotenkin pehmeitä ja heikkoja. Tutkitustikin naisilla on korkeampi kivunsietokyky kuin miehillä, paitsi juuri ennen kuukautisia. 

Vierailija kirjoitti:

Älä katso suomalaisia jos haet naisellista naista. Monet suomalaiset ovat hyvin miehisiä jo myös ulkonäöltään. Kun nainen on miehinen niin siinä voi olla vaikeaa olla miehinen koska ei pääse toteuttamaan niitä asioita luonnostaan eikä auta vaikka olisi todella miehekäs. En suosittele kokeilemaan edes koska se voi muuttaa omaa käyttäytymistä ämmämäiseksi. Naisellisten naisten kanssa on vain luonnollisempaa ja helpompaa olla sekä paljon kiinnostavampaa kaikin puolin ja tietyt ongelmat jää kokonaan pois. Tämä on vain yksi mielipide. Olkaa hyvä ja alapeukuttakaa rauhassa.

Ei todella miehekkäällä ole mitään ongelmia olla miehekästäkään naista miehekkäämpi. Tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Virolaiset naiset ovat hyvin naisellisia meihin suomalaisiin verrattuna. Pitävät huolta itsestään ja pukeutuvat naisellisesti ja ovat kauniita. Kateeksi käy. Terv. Suomalainen maatuska.

Itse olen töissä alalla, jossa paljon virolaisia ja venäläisiä naisia, voin sanoa että itsellä ei kyllä käy kateeksi.

Ihan samanlaisia matameita ollaan kaikki, mutta siellä vaan rööki maittaa vähän enemmän.