Miksi joitakin naisia ärsyttää, jos mies sanoo etsivänsä feminiinistä naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mä olen oman naiseuteni määritellyt ihan itse.

 

Käyn salilla, teen töitä tekniikan parissa ja ajan traktoria. En viihdy lastenhoitajana vaan tarvitsen elämääni muutakin sisältöä, kuten työn, harrastuksia, aikuista seuraa ja seksiä. 

 

Ulkonäöltäni olen raamikas, tykkään sillon tällöin laittautua, mutten ole mikään hienohelma. Hameissa en viihdy. 

 

Jos miesten määritelmä naiseudelle oli jotain muuta niin saavat määrittelynsä pitää, mitä mä sillä tekisin?

Yleensä ne on toiset naiset, jotka hanakimmin määrittelee mitä "oikeanlainen" naiseus on. 

 

Väitän miehenä jo ton sun viestistä huokuvan itsevarmuuden olevan 1000x seksikkäämpää ku yksikään mekoilla ja suklaansyönnillä itsestään muka naisellisen tekevän muita naisia lyttäävän olevan. Feminiinisyys on aitoutta olla oma itsensä. Sitä ei peitetä huppareilla tai tuoda enemmän esille mekoilla. 

"Yleensä ne on toiset naiset, jotka hanakimmin määrittelee mitä "oikeanlainen" naiseus on." 

Tämän(kin) ketjun kommentit kyllä todistaa ihan päinvastaista.

Tämä ketju ei ole edustava otos. Paitsi vahvistusharhoista kärsiville.

Niin, moni mies kärsii ylivertaisuusharhasta, varsinkin kuvitellessaan tietävänsä mitä naiset ajattelevat.

Miehet eivät koskaan pääse selvyyteen mysteeristä nimeltä nainen. Pääsevätkö naiset itsekään?

Joo, naisille on ihan päivänselvää, että naiset ovat ihmisiä ja tykkäävät tulla kohdelluksi sellaisina, reilusti. Näin ajattelevat myös suhteissaan menestyvät miehet. Ne mysteerikaverit ovat usein yksin, ja se on seuraus mysteeriajattelusta. Harva jaksaa tuollaisen kanssa.

Naisten keskinäistä riitelyä tulee mieleen, että ovat mysteerejä toisilleen, mikä on suorastaan yleistä. Eivätkä vaikuta yksinäisiltä.

Nyt on kyllä todella sekavaa. 

Yksikään nainen ei pidä toisia naisia mysteerisinä. Eikä kyllä miehiäkään. 

Ei minua ärsytä, mutta en myöskään ymmärrä, miksi katsot tarpeelliseksi ilmoittaa haeskelusi ylipäätään kenellekään. Ajattelitko, että kukaan tekee mitään tuolla tiedolla? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä.

Miksi miehiä ärsyttää ei-feminiiniset naiset?

Ei ärsytä. 

Mies

Muutaman tällaisen kovaan ääneen "perinteistä naisellista naista" vänisevän tiedän ja kaikki ovat vähän sellaisia epämiehekkäitä ressukoita. Yksi on sellainen hiiren näköinen insinöörityyppi, joka tapasi kehitysmaasta lähtöisin olevan naisen kansainvälisellä deittialustalla, haetutti sen Suomeen ja kosi heti. Rouvan motiivithan nyt tunnisti sokea Reettakin perssilmällään. Aluksi se innoissaan esitteli nuorikkoa tuttavapiirissä, nyt ei ole enää aikoihin tullut mitään kuulumisia. Liekö ihan tosi yllättäen ryppyjä rakkaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Muutaman tällaisen kovaan ääneen "perinteistä naisellista naista" vänisevän tiedän ja kaikki ovat vähän sellaisia epämiehekkäitä ressukoita. Yksi on sellainen hiiren näköinen insinöörityyppi, joka tapasi kehitysmaasta lähtöisin olevan naisen kansainvälisellä deittialustalla, haetutti sen Suomeen ja kosi heti. Rouvan motiivithan nyt tunnisti sokea Reettakin perssilmällään. Aluksi se innoissaan esitteli nuorikkoa tuttavapiirissä, nyt ei ole enää aikoihin tullut mitään kuulumisia. Liekö ihan tosi yllättäen ryppyjä rakkaudessa. 

Sinä oksetat minua🤮🤮🤮

Määrittele "feminiininen" nyt alkajaisiksi. Millainen henkilö on feminiininen? Onko feminiininen kaikille miehille niitä samoja piirteitä naisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Karkkien syöminen, silmälasit ja kissan omistaminen eivät ole feminiinisiä asioita? Just tätä tarkoitin mun kommentissa. Kukaan ei tiedä mitä tuo vaatimus pitää sisällään.

Naisena oletan sen tarkoittavan hoikkuutta, terveitä elämäntapoja, pitkiä hiuksia, punaisia kynsiä (tai ranskal. manikyyri). Naisellista pukeutumista (ei liian paljastavaa), hyviä käytöstapoja, keskustelutaitoa, hymyä ja toisen huomioon ottamista.

Eli tämän logiikan mukaan maskuliinisuutta on mm. lihavuus, epäterveelliset elintavat, käytöstapojen puute, keskustelutaidottomuus, hymyttömyys ja itsekeskeisyys. Kai sinulla on tällainen saalis kotona? 

Miksi ärsyttäisi? Siinäpähän etsii.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Tokikin itse lähden siitä että tällaisen miehen on syytä olla itse maskuliininen mies eli parta kasvaa ja hartiat ovat leveämmät kuin minulla, terassin ja pihavajan rakennus onnistuu ja tulotaso on sellainen että se perinteinen breadwinner-malli onnistuu myös käytännössä. Ap varmasti on sellainen? 

Ei tietenkään ole, vaan perässävedettävä , patalaiska perunasäkki, jolla ei ole pöytään tarjota kuin kullinsa. Sen sijaan naisen pitää olla nuori, kaunis, hoikka, pitkähiuksinen ja pukeutua mekkoon ja korkkareihin ja olla se tradwife. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksesi suurin osa naisista on feminiinisiä, ihan luonnostaan. 

Tinderin keski-ikäisissä naisissa on aika vähän feminiinisiä naisia. Lähinnä homssuisia läskejä. 

Eikö homssuisuus ole feminiinistä? Liehuvia helmoja, koristeellisuutta, boheemiutta, pitkät ja vallattomat hiukset.

Ei ole. Ja sitten itkette palstalla kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ärsytä, mutta en myöskään ymmärrä, miksi katsot tarpeelliseksi ilmoittaa haeskelusi ylipäätään kenellekään. Ajattelitko, että kukaan tekee mitään tuolla tiedolla? 

Oikeasti haluaisin seepran vaimoksi. Mistähän voi ostaa seepran?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksesi suurin osa naisista on feminiinisiä, ihan luonnostaan. 

Tinderin keski-ikäisissä naisissa on aika vähän feminiinisiä naisia. Lähinnä homssuisia läskejä. 

Eikö homssuisuus ole feminiinistä? Liehuvia helmoja, koristeellisuutta, boheemiutta, pitkät ja vallattomat hiukset.

Ei ole. Ja sitten itkette palstalla kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.

Ei tässä ole kukaan muu mitään itkeskellyt paitsi aloittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Karkkien syöminen, silmälasit ja kissan omistaminen eivät ole feminiinisiä asioita? Just tätä tarkoitin mun kommentissa. Kukaan ei tiedä mitä tuo vaatimus pitää sisällään.

Naisena oletan sen tarkoittavan hoikkuutta, terveitä elämäntapoja, pitkiä hiuksia, punaisia kynsiä (tai ranskal. manikyyri). Naisellista pukeutumista (ei liian paljastavaa), hyviä käytöstapoja, keskustelutaitoa, hymyä ja toisen huomioon ottamista.

Eli tämän logiikan mukaan maskuliinisuutta on mm. lihavuus, epäterveelliset elintavat, käytöstapojen puute, keskustelutaidottomuus, hymyttömyys ja itsekeskeisyys. Kai sinulla on tällainen saalis kotona? 

No itse asiassa noihan on aika yleisiä piirteitä miehillä, joten kai ne sitten on maskuliinisia. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksesi suurin osa naisista on feminiinisiä, ihan luonnostaan. 

Tinderin keski-ikäisissä naisissa on aika vähän feminiinisiä naisia. Lähinnä homssuisia läskejä. 

Eikö homssuisuus ole feminiinistä? Liehuvia helmoja, koristeellisuutta, boheemiutta, pitkät ja vallattomat hiukset.

Ei ole. Ja sitten itkette palstalla kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.

Kyllä musta on tuontyylisenä kiinnostuttu. Menin kolmekymppisenä toisen kerran naimisiin, silloin vasta löysin toisen hipin rinnalle kulkemaan. Menee luontevammin.

Naisena oletan sen tarkoittavan hoikkuutta, terveitä elämäntapoja, pitkiä hiuksia, punaisia kynsiä (tai ranskal. manikyyri). Naisellista pukeutumista (ei liian paljastavaa), hyviä käytöstapoja, keskustelutaitoa, hymyä ja toisen huomioon ottamista.

Ei ehdi ottaa huomioon kaikkia maailman miehiä kun pitää tehdä töitä ja sen lisäksi nauttia elämästäkin. Se mies ei katsos auta näissä kummassakaan nykyään, elannossa tai maailman nautinnolliseksi tekemisessä. 

Ja siksi kaiken maailman pervosovellukset kuten punaiset kynnet kannattaa pitää pois, että saa olla rauhassa. Pitkä tukka letillä tai nutturalla, ettei mies erehdy kuvittelemaan että tässä on hänelle ilmainen portto.

Naisellisuuteni näkyy esimerkiksi siten, että mies saa elättää minua ja minä huolehdin lapsista. Tämä on naiseutta ja naisen rooli. Pervous ja pornous ovat maskuliinisuutta, sillä naiseuteen ja naaralasjin toimintaan ei kuulu orgasmiaddiktio millään lajilla, eikä myöskään huomiota herättävien varoitusvärien käyttö. Tämä on nimenomaan koiraan toimintaa ja usein tällaiset naiset ovatkin hedelmättömiä, joko lääkkeitse tai muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Karkkien syöminen, silmälasit ja kissan omistaminen eivät ole feminiinisiä asioita? Just tätä tarkoitin mun kommentissa. Kukaan ei tiedä mitä tuo vaatimus pitää sisällään.

Naisena oletan sen tarkoittavan hoikkuutta, terveitä elämäntapoja, pitkiä hiuksia, punaisia kynsiä (tai ranskal. manikyyri). Naisellista pukeutumista (ei liian paljastavaa), hyviä käytöstapoja, keskustelutaitoa, hymyä ja toisen huomioon ottamista.

Eli tämän logiikan mukaan maskuliinisuutta on mm. lihavuus, epäterveelliset elintavat, käytöstapojen puute, keskustelutaidottomuus, hymyttömyys ja itsekeskeisyys. Kai sinulla on tällainen saalis kotona? 

No itse asiassa noihan on aika yleisiä piirteitä miehillä, joten kai ne sitten on maskuliinisia. 😂 

Miksi nainen hymyilisi jollekin random ukolle, joka ei edes elätä häntä? Edes lapset eivät tee tuota. Eivätkä villieläimet. Mistä näitä deluusioita kumpuaa, jostain animesta vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Karkkien syöminen, silmälasit ja kissan omistaminen eivät ole feminiinisiä asioita? Just tätä tarkoitin mun kommentissa. Kukaan ei tiedä mitä tuo vaatimus pitää sisällään.

Täällä silmälasipäinen nainen, jota välillä ärsyttää ja välillä huvittaa joidenkin käsitys, että silmälasit on yhtä kuin ruma.. Minusta silmälasit ei tee kenestäkään sen enempää feminiinistä kuin maskuliinista, eikä myöskään rumaa ihmistä.

Ihan ensin tuli mieleen se että tuolla lauseella feminiinisyyden oletetaan tarkoittavan myös luonnetta.

Eli perinteistä kilttiä, alistuvaa, miestään palvelevaa ja passaavaa naista, jonka kuuluu myötäillä miestään japerhettään, olla aina iloinen, hyväntuulinen ja nätti. Jos etsitään naisellista naista, se tarkoottaa oletettavadti sitä että on edes jonkunmoiset rinnat, lantionkaaret ja kasvot/hiukset sellaiset että ihmisen erottaa heti kaukaa naiseksi.

Kaikkia miehiä ei viehätä lautamalliset tissityömät, lantiottomat, tikkulaihat huippumallityypit joista saa stailaamalla koska vaan miehenkin. Tai sitten nämä "fudista pelaavat" poikatytöt joilla lyhyt siilitukka sivuilta ja näyttävät kaukaa katsottuna lihaksikkailta pojilta.

Todennäköisedti siksi koska se ärsyyntyjä kokee ettei itse ole kovin naisellinen ja nätti.

Kyllä minäkin haluan miehekkään miehen. En tiiä ärsyyntyykö siitä joku. En ole voinut ikinä kuvitellakaan olevani miehen kanssa joka ei ole miehekäs niin ulkoisesti kuin sisäisestikään. Olisi hirveää olla jonkun miehen kanssa josta ei oikein tiedä onko lintu vai kala ja mies viettäisi peilin edessä enemmän aikaa kun minä. Olisi fyysisesti lyhyt ja hinteä, ääni piipittävä ja keikaroisi punaisissa housuissa ja mintunvihreässä kukkapaidassa huivi kaulassa menemään,  Hyi hitto.

Seurustelin aikoinaan 8kk miehen kanssa joka oli pitkä 185cm, raamikas, kasvoiltaankin ihan ok kivan näköinen ja  hyvin miehekäs äänikin johon tykästyin heti. Mutta voi hyvää päivää millanen teinityttömäinen kiukuttelija ja joka asiasta loukkaantuja, itsekeskeinen, kranttu ja vähän neurootikko hossöttäjä hän oli. Oikea klassinen heikkoitsetuntoinen aikuislapsi joka oli kasvanut ja elänyt keski-ikäännaisten ympäröimänä koko ikänsä ja omaksunut ilmeisesti valitettavasti kaikki huonot "akkamaiset" piirteet.  Eli ulkokuori oli miehekäs, sisäisesti (karrikoidusti sanottuna) teinityttö. Harmi, meni komea mies ihan hukkaan.