Miksi joitakin naisia ärsyttää, jos mies sanoo etsivänsä feminiinistä naista?

Mun mielestä on jotenkin mainiota, että (oletetusti) miehet täällä listaa feminiiniselle naiselle sellaisia aika universaalisti viehättävänä pidettyjä piirteitä, kuten itsevarmuus tai aitous tai se, että on itsensä kanssa sinut (eli tavoiteltavia ominaisuuksia niin naiselle kuin miehelle). Samaan aikaan puhutaan homssuisista, lihavista, demareista, silmälasipäisistä, karkkia syövistä jne. naisista epäfeminiinisinä. Tiedän, nämä ovat eri ihmisten mielipiteitä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että se totuus "feminiinisestä" naisesta löytyy tuosta välistä: hoikka, kurvikas, pitkätukkainen, stereotyyppisen naiselliseti pukeutuva, kyseisen miehen mielestä kaunis, perheorientoitunut hoivaaja, joka on aina halukas täyttämään miehen toiveet niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin. En ymmärrä, miksi tämä on miehille niin vaikeaa sanoa ääneen. Jopa sille, joka aloitti ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin haluan miehekkään miehen. En tiiä ärsyyntyykö siitä joku. En ole voinut ikinä kuvitellakaan olevani miehen kanssa joka ei ole miehekäs niin ulkoisesti kuin sisäisestikään. Olisi hirveää olla jonkun miehen kanssa josta ei oikein tiedä onko lintu vai kala ja mies viettäisi peilin edessä enemmän aikaa kun minä. Olisi fyysisesti lyhyt ja hinteä, ääni piipittävä ja keikaroisi punaisissa housuissa ja mintunvihreässä kukkapaidassa huivi kaulassa menemään,  Hyi hitto.

 

Seurustelin aikoinaan 8kk miehen kanssa joka oli pitkä 185cm, raamikas, kasvoiltaankin ihan ok kivan näköinen ja  hyvin miehekäs äänikin johon tykästyin heti. Mutta voi hyvää päivää millanen teinityttömäinen kiukuttelija ja joka asiasta loukkaantuja, itsekeskeinen, kranttu ja vähän neurootikko hossöttäjä hän oli. Oikea klassinen heikkoitsetuntoinen aikuislapsi joka oli kasvanut ja elänyt keski-ikäännaisten ympäröimänä koko ikänsä ja omaksunut ilmeisesti valitettavasti kaikki huonot "akkamaiset" piirteet.  Eli ulkokuori oli miehekäs, sisäisesti (karrikoidusti sanottuna) teinityttö. Harmi, meni komea mies ihan hukkaan. 

Kasvuympäristöön ja perhetaustaan kannattaa kiinnittää huomiota. Maskuliiniseksi ja feminiiniseksi kasvamiseen tarvitaan maskuliini/feminiini esikuvia.

Tyttäreni seurusteli "maailman kilteimmän", kaikessa myötäilevän pojan kanssa. Mutta eihän siitä mitään tullut, tytär koki joutuvansa olemaan "parisuhteen mies". Selvisi, että pojan isä oli jättänyt oman perheensä, mennäkseen uuden naisen tossun alle. Siinä esikuvaa kerrakseen. 

Ketkä naiset siitä ärsyyntyivät sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset siitä ärsyyntyivät sinulle?

Aloitus on keksitty. En oikein jaksa uskoa, että on mitään naisia, joille ap kiertää kertomassa naismaustaan. Ja jos se lukee esim. deittiprofiilissa niin eiväthän nämä naiset hänen kanssaan asiasta ala vääntämään vaan pyyhkivät profiilin vasempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Karkkien syöminen, silmälasit ja kissan omistaminen eivät ole feminiinisiä asioita? Just tätä tarkoitin mun kommentissa. Kukaan ei tiedä mitä tuo vaatimus pitää sisällään.

Täällä silmälasipäinen nainen, jota välillä ärsyttää ja välillä huvittaa joidenkin käsitys, että silmälasit on yhtä kuin ruma.. Minusta silmälasit ei tee kenestäkään sen enempää feminiinistä kuin maskuliinista, eikä myöskään rumaa ihmistä.

Kyseinen klisee on lähtöisin suoraan jenkkkiviihteestä, mm. Ugly Betty. Jos hahmon tarkoitetaan olevan ruma hiirulainen, jota tarinan adonis ei edes huomaa, rooliin valitaan joku todellisuudessa helvetin hyvännäköinen nainen, jolle vaan laitetaan silmälasit ja ehkä villatakki. Voila: ruma nainen. 

Eikö astrologiaharrastus ole naisten juttu?

Silti sen miehet tuomitsevat, samoin kissaharrastuksen, vaikka kissat on naiselllinen juttu.

😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Tokikin itse lähden siitä että tällaisen miehen on syytä olla itse maskuliininen mies eli parta kasvaa ja hartiat ovat leveämmät kuin minulla, terassin ja pihavajan rakennus onnistuu ja tulotaso on sellainen että se perinteinen breadwinner-malli onnistuu myös käytännössä. Ap varmasti on sellainen? 

Ei tietenkään ole, vaan perässävedettävä , patalaiska perunasäkki, jolla ei ole pöytään tarjota kuin kullinsa. Sen sijaan naisen pitää olla nuori, kaunis, hoikka, pitkähiuksinen ja pukeutua mekkoon ja korkkareihin ja olla se tradwife. 

Eikö nainen voi olla joskus vaatimatta mitään ja vain ilahduttaa miestään pyyteettömästi olemalla tradfife. Nykymies olisi sulaa vahaa kun nähtyään koko päivän maskuliinisia nykyaikaisia epänaisia tai hutsuja. Kotona oma nainen olisi joskus pukeutuneena mekkoon ja käyttäytyisi perinteisen naisen tapaan niin että miestä odottaisi valmiiksi katettu ruokapöytä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö astrologiaharrastus ole naisten juttu?

 

Silti sen miehet tuomitsevat, samoin kissaharrastuksen, vaikka kissat on naiselllinen juttu.

 

😠

Pitää olla naisellinen, mutta ei liian naisellinen. 

Että repii siitä sitten. En kyllä jaksa päätäni tällaisella paskalla vaivata 🥱

T Nainen 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on jotenkin mainiota, että (oletetusti) miehet täällä listaa feminiiniselle naiselle sellaisia aika universaalisti viehättävänä pidettyjä piirteitä, kuten itsevarmuus tai aitous tai se, että on itsensä kanssa sinut (eli tavoiteltavia ominaisuuksia niin naiselle kuin miehelle). Samaan aikaan puhutaan homssuisista, lihavista, demareista, silmälasipäisistä, karkkia syövistä jne. naisista epäfeminiinisinä. Tiedän, nämä ovat eri ihmisten mielipiteitä, mutta onhan se nyt ihan selvää, että se totuus "feminiinisestä" naisesta löytyy tuosta välistä: hoikka, kurvikas, pitkätukkainen, stereotyyppisen naiselliseti pukeutuva, kyseisen miehen mielestä kaunis, perheorientoitunut hoivaaja, joka on aina halukas täyttämään miehen toiveet niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin. En ymmärrä, miksi tämä on miehille niin vaikeaa sanoa ääneen. Jopa sille, joka aloitti ketjun.

Nuo kaksi eivät kulje käsi kädessä. Jos nainen on h uoruli niin silloin hän harvemmin on kodin hengetär ja jos on niin viimeistään lasten tulon myötä jompi kumpi näistä karisee pois. Lapsi ei pysty hyväksymään äitiään h uorulina, se on varmaa. Silloin naisen on valittava jompi kumpi tie, kunniallinen naiseus ja vähentää h uorulointia, tai sitten h uorulointi ja menettää lapsensa kunnioitus, aka toimia jumalaa vastaan

Oikeita ratkaisuja on vain yksi ja se ei ole miehen pipulin vaan jumalan palveleminen. Hyvät miehetkin tietävät tämän. Älkää sekaantuko huonoihin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Tokikin itse lähden siitä että tällaisen miehen on syytä olla itse maskuliininen mies eli parta kasvaa ja hartiat ovat leveämmät kuin minulla, terassin ja pihavajan rakennus onnistuu ja tulotaso on sellainen että se perinteinen breadwinner-malli onnistuu myös käytännössä. Ap varmasti on sellainen? 

Ei tietenkään ole, vaan perässävedettävä , patalaiska perunasäkki, jolla ei ole pöytään tarjota kuin kullinsa. Sen sijaan naisen pitää olla nuori, kaunis, hoikka, pitkähiuksinen ja pukeutua mekkoon ja korkkareihin ja olla se tradwife. 

Eikö nainen voi olla joskus vaatimatta mitään ja vain ilahduttaa miestään pyyteettömästi olemalla tradfife. Nykymies olisi sulaa vahaa kun nähtyään koko päivän maskuliinisia nykyaikaisia epänaisia tai hutsuja. Kotona oma nainen olisi joskus pukeutuneena mekkoon ja käyttäytyisi perinteisen naisen tapaan niin että miestä odottaisi valmiiksi katettu ruokapöytä.

Mä näin entisnaisena, joka on aina mekossa ja tekee edelleen kaikki lämpimät ruoat molemmille, sanoisin, että hyvin, hyvin harva nainen kiinnostuu miehestä, joka puhuu tai ajattelee kenestä tahansa naisesta noin rumasti. Tuskinpa ne nykynaiset ovat kovin eri linjoilla. Vinkvink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö astrologiaharrastus ole naisten juttu?

 

Silti sen miehet tuomitsevat, samoin kissaharrastuksen, vaikka kissat on naiselllinen juttu.

 

😠

Pitää olla naisellinen, mutta ei liian naisellinen. 

 

Että repii siitä sitten. En kyllä jaksa päätäni tällaisella paskalla vaivata 🥱

 

T Nainen 

Miesten käsityksen naisellisuudesta voi tiivistää siihen, että se on porno ja miestä miellyttävä.

Tosiasiassa tämä on kuitenkin maskuliinista naisellisuutta, jonka äärimmäisiä esimerkkejä ovat femboyt ja dragit.

Naiseus on sitten jotain ihan muuta ja jokainen nainen tietää että se kissan silittäminen, kasvin kastelu ovat paljon enemmän naisellista kuin perse pystyssä patsastelu. Sama juttu luonnossa, eivät naaraat tee tuollaista kuin miesten sekofantasioissa. 

Eikö nainen voi olla joskus vaatimatta mitään ja vain ilahduttaa miestään pyyteettömästi olemalla tradfife. Nykymies olisi sulaa vahaa kun nähtyään koko päivän maskuliinisia nykyaikaisia epänaisia tai hutsuja. Kotona oma nainen olisi joskus pukeutuneena mekkoon ja käyttäytyisi perinteisen naisen tapaan niin että miestä odottaisi valmiiksi katettu ruokapöytä.

Minä olen tuollainen joka päivä. Mutta missä olisi se tradmies joka rakentaa sen talon ja maksaa ne ruuat sekä mekot? Niin kauan kun joudun olemaan itse se nainen JA mies niin mies on hyvä ja laittaa itsekin essun kauniiseen käteen ja larppaa itse tradwifeä itselleen.

Kai moni nainen hakee feminiinistä miestäkin. Mitä jos etsii raavasta naista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin haluan miehekkään miehen. En tiiä ärsyyntyykö siitä joku. En ole voinut ikinä kuvitellakaan olevani miehen kanssa joka ei ole miehekäs niin ulkoisesti kuin sisäisestikään. Olisi hirveää olla jonkun miehen kanssa josta ei oikein tiedä onko lintu vai kala ja mies viettäisi peilin edessä enemmän aikaa kun minä. Olisi fyysisesti lyhyt ja hinteä, ääni piipittävä ja keikaroisi punaisissa housuissa ja mintunvihreässä kukkapaidassa huivi kaulassa menemään,  Hyi hitto.

 

Seurustelin aikoinaan 8kk miehen kanssa joka oli pitkä 185cm, raamikas, kasvoiltaankin ihan ok kivan näköinen ja  hyvin miehekäs äänikin johon tykästyin heti. Mutta voi hyvää päivää millanen teinityttömäinen kiukuttelija ja joka asiasta loukkaantuja, itsekeskeinen, kranttu ja vähän neurootikko hossöttäjä hän oli. Oikea klassinen heikkoitsetuntoinen aikuislapsi joka oli kasvanut ja elänyt keski-ikäännaisten ympäröimänä koko ikänsä ja omaksunut ilmeisesti valitettavasti kaikki huonot "akkamaiset" piirteet.  Eli ulkokuori oli miehekäs, sisäisesti (karrikoidusti sanottuna) teinityttö. Harmi, meni komea mies ihan hukkaan. 

Kasvuympäristöön ja perhetaustaan kannattaa kiinnittää huomiota. Maskuliiniseksi ja feminiiniseksi kasvamiseen tarvitaan maskuliini/feminiini esikuvia.

Tyttäreni seurusteli "maailman kilteimmän", kaikessa myötäilevän pojan kanssa. Mutta eihän siitä mitään tullut, tytär koki joutuvansa olemaan "parisuhteen mies". Selvisi, että pojan isä oli jättänyt oman perheensä, mennäkseen uuden naisen tossun alle. Siinä esikuvaa kerrakseen. 

Minä myös itse kiinnitän huomiota siihen, että jos meinaan ajautua johonkin miesten maskuliinimalliin, mitä lapsuudenkodistakin on tullut esim. maskuliinisen äidin kautta, niin en toteuta niitä. En tavoittele korkeaa palkkaa tai omaisuuksia, kiinteistöjä, jne. Tästä miesten kanssa kilpailusta luopuminen on antanut paljon tilaa feminiinisyydelle, joka ei olisi muuten päässyt esiin. 

Mutta tämä ei poista sitä vajetta, että yhteiskunnassa on silti paljon miehiä, joista ei ole aviomiehiksi. Vaikka nainen jättäisi kaikki miesten työt tekemättä, mieskin voi jättää ne tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin haluan miehekkään miehen. En tiiä ärsyyntyykö siitä joku. En ole voinut ikinä kuvitellakaan olevani miehen kanssa joka ei ole miehekäs niin ulkoisesti kuin sisäisestikään. Olisi hirveää olla jonkun miehen kanssa josta ei oikein tiedä onko lintu vai kala ja mies viettäisi peilin edessä enemmän aikaa kun minä. Olisi fyysisesti lyhyt ja hinteä, ääni piipittävä ja keikaroisi punaisissa housuissa ja mintunvihreässä kukkapaidassa huivi kaulassa menemään,  Hyi hitto.

 

Seurustelin aikoinaan 8kk miehen kanssa joka oli pitkä 185cm, raamikas, kasvoiltaankin ihan ok kivan näköinen ja  hyvin miehekäs äänikin johon tykästyin heti. Mutta voi hyvää päivää millanen teinityttömäinen kiukuttelija ja joka asiasta loukkaantuja, itsekeskeinen, kranttu ja vähän neurootikko hossöttäjä hän oli. Oikea klassinen heikkoitsetuntoinen aikuislapsi joka oli kasvanut ja elänyt keski-ikäännaisten ympäröimänä koko ikänsä ja omaksunut ilmeisesti valitettavasti kaikki huonot "akkamaiset" piirteet.  Eli ulkokuori oli miehekäs, sisäisesti (karrikoidusti sanottuna) teinityttö. Harmi, meni komea mies ihan hukkaan. 

Kasvuympäristöön ja perhetaustaan kannattaa kiinnittää huomiota. Maskuliiniseksi ja feminiiniseksi kasvamiseen tarvitaan maskuliini/feminiini esikuvia.

Tyttäreni seurusteli "maailman kilteimmän", kaikessa myötäilevän pojan kanssa. Mutta eihän siitä mitään tullut, tytär koki joutuvansa olemaan "parisuhteen mies". Selvisi, että pojan isä oli jättänyt oman perheensä, mennäkseen uuden naisen tossun alle. Siinä esikuvaa kerrakseen. 

Minä myös itse kiinnitän huomiota siihen, että jos meinaan ajautua johonkin miesten maskuliinimalliin, mitä lapsuudenkodistakin on tullut esim. maskuliinisen äidin kautta, niin en toteuta niitä. En tavoittele korkeaa palkkaa tai omaisuuksia, kiinteistöjä, jne. Tästä miesten kanssa kilpailusta luopuminen on antanut paljon tilaa feminiinisyydelle, joka ei olisi muuten päässyt esiin. 

Mutta tämä ei poista sitä vajetta, että yhteiskunnassa on silti paljon miehiä, joista ei ole aviomiehiksi. Vaikka nainen jättäisi kaikki miesten työt tekemättä, mieskin voi jättää ne tekemättä. 

Mutta sinänsä hätä ei ole tämän näköinen. Yhteiskunta paikkaa hyvin miesten velvollisuuksia: on talo ja elanto. Lasten kasvatukseen se on melko niukka, niin siihen en ole vielä lähtenyt, ja sitä varten tarvitsisi priimageeninkin. Mutta kukapa näitä tietää mihin asiat etenevät. Kun pysyy itse siinä naisen roolissaan niin jumala huolehtii siitä, että joku hoitaa miehen roolin, näin on asia järjestetty. On se sitten oikea mies tai vaikka yhteiskunta, joka paikkaa aviomiestä. Jumala paikkaa siinä, missä ei itse loista. Tämä on se perinteisen avioliitonkin malli, mutta jostain syystä naisten pitää olla sen sijaan miehiä nykyään ja naisia ei ole parisuhteissa oikein ollenkaan, vain hedelmättömiä homoja. Jos nainen ei ole hedelmätön homo niin hänet mutiloidaan sellaiseksi kemikaaleilla.

Ei jatkoon tällaiset "suhteet".

Vierailija kirjoitti:

On kateellisia, koska ovat lyhyttukksisia, silmälasipäisiä + tyylitajuttomia. Heillä on perjantaisin karkkipäivä ja asuvat kissan kanssa.

Minun mielestäni nämä asiat menevät heittämällä siihen, mitä feminiivinen ihminen voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin haluan miehekkään miehen. En tiiä ärsyyntyykö siitä joku. En ole voinut ikinä kuvitellakaan olevani miehen kanssa joka ei ole miehekäs niin ulkoisesti kuin sisäisestikään. Olisi hirveää olla jonkun miehen kanssa josta ei oikein tiedä onko lintu vai kala ja mies viettäisi peilin edessä enemmän aikaa kun minä. Olisi fyysisesti lyhyt ja hinteä, ääni piipittävä ja keikaroisi punaisissa housuissa ja mintunvihreässä kukkapaidassa huivi kaulassa menemään,  Hyi hitto.

 

Seurustelin aikoinaan 8kk miehen kanssa joka oli pitkä 185cm, raamikas, kasvoiltaankin ihan ok kivan näköinen ja  hyvin miehekäs äänikin johon tykästyin heti. Mutta voi hyvää päivää millanen teinityttömäinen kiukuttelija ja joka asiasta loukkaantuja, itsekeskeinen, kranttu ja vähän neurootikko hossöttäjä hän oli. Oikea klassinen heikkoitsetuntoinen aikuislapsi joka oli kasvanut ja elänyt keski-ikäännaisten ympäröimänä koko ikänsä ja omaksunut ilmeisesti valitettavasti kaikki huonot "akkamaiset" piirteet.  Eli ulkokuori oli miehekäs, sisäisesti (karrikoidusti sanottuna) teinityttö. Harmi, meni komea mies ihan hukkaan. 

Kasvuympäristöön ja perhetaustaan kannattaa kiinnittää huomiota. Maskuliiniseksi ja feminiiniseksi kasvamiseen tarvitaan maskuliini/feminiini esikuvia.

Tyttäreni seurusteli "maailman kilteimmän", kaikessa myötäilevän pojan kanssa. Mutta eihän siitä mitään tullut, tytär koki joutuvansa olemaan "parisuhteen mies". Selvisi, että pojan isä oli jättänyt oman perheensä, mennäkseen uuden naisen tossun alle. Siinä esikuvaa kerrakseen. 

Parisuhteen mies? Vai parisuhteen aikuinen? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä.

Miksi miehiä ärsyttää ei-feminiiniset naiset?

Koska eivät ole määritelmällisesti naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mä olen oman naiseuteni määritellyt ihan itse.

 

Käyn salilla, teen töitä tekniikan parissa ja ajan traktoria. En viihdy lastenhoitajana vaan tarvitsen elämääni muutakin sisältöä, kuten työn, harrastuksia, aikuista seuraa ja seksiä. 

 

Ulkonäöltäni olen raamikas, tykkään sillon tällöin laittautua, mutten ole mikään hienohelma. Hameissa en viihdy. 

 

Jos miesten määritelmä naiseudelle oli jotain muuta niin saavat määrittelynsä pitää, mitä mä sillä tekisin?

Yleensä ne on toiset naiset, jotka hanakimmin määrittelee mitä "oikeanlainen" naiseus on. 

 

Väitän miehenä jo ton sun viestistä huokuvan itsevarmuuden olevan 1000x seksikkäämpää ku yksikään mekoilla ja suklaansyönnillä itsestään muka naisellisen tekevän muita naisia lyttäävän olevan. Feminiinisyys on aitoutta olla oma itsensä. Sitä ei peitetä huppareilla tai tuoda enemmän esille mekoilla. 

"Yleensä ne on toiset naiset, jotka hanakimmin määrittelee mitä "oikeanlainen" naiseus on." 

Tämän(kin) ketjun kommentit kyllä todistaa ihan päinvastaista.

Tämä ketju ei ole edustava otos. Paitsi vahvistusharhoista kärsiville.

Niin, moni mies kärsii ylivertaisuusharhasta, varsinkin kuvitellessaan tietävänsä mitä naiset ajattelevat.

Miehet eivät koskaan pääse selvyyteen mysteeristä nimeltä nainen. Pääsevätkö naiset itsekään?

Joo, naisille on ihan päivänselvää, että naiset ovat ihmisiä ja tykkäävät tulla kohdelluksi sellaisina, reilusti. Näin ajattelevat myös suhteissaan menestyvät miehet. Ne mysteerikaverit ovat usein yksin, ja se on seuraus mysteeriajattelusta. Harva jaksaa tuollaisen kanssa.

Naisten keskinäistä riitelyä tulee mieleen, että ovat mysteerejä toisilleen, mikä on suorastaan yleistä. Eivätkä vaikuta yksinäisiltä.

Nyt on kyllä todella sekavaa. 

Yksikään nainen ei pidä toisia naisia mysteerisinä. Eikä kyllä miehiäkään. 

Osa ihmisistä on kyllä mysteerejä, sukupuolesta riippumatta. 

Tuttavani ei antanut miehensä osallistua mihinkään kotihommiin, koska hänen mielestään "mies" ei osannut. Samainen tuttava oli vakuuttunut, että hän itse ei saanut alansa (tekniikka) töitä, koska on nainen. Jäi ilmeisesti huomaamatta, että moni niitä sai sukupuolestaan riippumatta. Os ihmistä on aika syvällä omissa kuplissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä.

Miksi miehiä ärsyttää ei-feminiiniset naiset?

Koska eivät ole määritelmällisesti naisia

Mikä määritelmä tämä mahtaa olla? Naiseus määritellään yleensä joko biologisen, juridisen tai sosiaalisen sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin kautta. Näissä on joitakin keskinäisiä eroja, mutta tietääkseni yhdessäkään ei oteta kantaa siihen, minkä pituiset hiukset tai minkälainen painoindeksi "oikealla" naisella on.