Lue keskustelun säännöt.
Yhteistyökumppanin kyyditseminen
26.09.2026 |
Mieheni asiakkaan asemassa eräälle yritykselle jonka naistyöntekijän kanssa aina asioi. Nyt olisi tarve tämän naisen käydä mieheni asiakkaan luona kuten heidän palveluihin kuuluu. Pystyisi hoitamaan asiakaskäynnin yksinkin, mutta tällä kertaa oli naureskellen ilmoittanut, että tulee, mutta vain jos mies hakee hänet. Hän ei halua ajaa kaupungin keskustassa. Ovat siis eri suunnista tulossa ja miestä ei edes tarvitsisi asiakkaan luona tässä asiassa. Mielestäni tälläinen epäammattimaista ja asiatonta käytöstä ottaen huomioon, että tämä nainen kuitenkin tarjoaa palveluja tässäkin kaupungissa mihin on nyt menossa.
Mitä mieltä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Aika oudossa yrityksessä miehesi on töissä, jos osan työpäivästä voi käyttää yhteistyökumppanin kyyditsemiseen jonkun toisen tämän asiakkaan luokse. Eihän noita kilometrejä saa edes verotukseen ja kuka maksaa miehellesi palkan siitä, että hän toimii autokuskina? Oma työnantajani ei maksaisi tuosta ajasta euroakaan!
Asiakas jolle kyseinen nainen on menossa on mieheni asiakas. Monissa töissä käytetään osaan työstä yhteistyökumppania. Siksi mies käyttää nyt tämän naisen palvelua osana omaa myymäänsä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mies vaan ilmoittaa ettei hae vaan nainen saa mennä sinne itse. Jos ei mene niin sittenhän häneltä/yritykseltä jossa töissä ei voi palveluja ostaa enää.
Jos taas menee niin en tekisi tästä asiasta yhtään minkäänlaista ongelmaa.
Yhteistyönaisella on aika erikoinen ajatusmalli. Miksi asiakkaan pitäisi häntä kuskata yhtään mihinkään? Ihan itse hoitaa itsensä työkohteeseen, omalla autolla, julkisilla tai taksilla. Ammattitaidoton hienohelma tai haluaa pyörittää miestä muussa mielessä. Jos ei ollut vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Yhteistyönaisella on aika erikoinen ajatusmalli. Miksi asiakkaan pitäisi häntä kuskata yhtään mihinkään? Ihan itse hoitaa itsensä työkohteeseen, omalla autolla, julkisilla tai taksilla. Ammattitaidoton hienohelma tai haluaa pyörittää miestä muussa mielessä. Jos ei ollut vitsi.
Samaa mieltä. Ei kuulu töihin tuollainen. Omalle miehelle voi hihitellä ja diivailla.
Erikoinen pyyntö. Nauttii huomiosta ja ilmaispalveluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen pyyntö. Nauttii huomiosta ja ilmaispalveluista?
En tunne kyseistä ihmistä, mutta siltä tuo nyt vaikuttaa. Itse en asiakkaalta kyytejä kyselisi. Ei anna ammattimaista vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtaisin yritykseen joka pystyy tuottamaan palvelunsa.
Ammattilainen hoitaisi yksin työn jonka pystyy yksin hoitamaan. Eikä varsinkaan vaadi kyytiä asiakkaalta. Varmaan kohta saa ruveta lounaallekin viemään, että suostuu tehdä työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisit antaa miehesi hoitaa itse omat työasiansa ilman sinun kommenttejasi.
Parisuhteessa ollessa molempien mielipiteillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä piti erikseen korostaa sukupuolta? Olisiko tilanne jotenkin muka eri jos tämä yhteistyökumppani olisi mies?
Tyhmä kysymys. Tietysti olisi eri asia. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat mustasukkaiselta. On tosi raskasta, jos elämäsi koostuu miehesi työmenojen kyttäämisestä. Nainen voi hyvin olla kiinnostunut miehestäsi, mutta miehesi asia on miten asian ratkaisee. Ei sinun. Hänen elämänsä on varmasti hyvin raskasta, jos puutut hänen töihinsä noin.
Työelämässä on naisia, jotka voivat olla miehestäsi kiinnostuneita. Omalla miehellänikin on tällaisia ollut ja yksi pyyteli kyytiä yölläki koulutustilaisuuteen, flirttailevin sanakääntein. Jos miehesi ei kykene tällaisia tilanteita handlaamaan itse, niin näkisin, että sinun asemassasi ottaisin eron. Ei pidä joutua elämään suhteessa, missä mieheen ei voi luottaa.
Minkä ihmeen takia jonkun miehen pitäisi tehdä tuollaisia palveluksia jollekin muulle naiselle kuin omalleen? Sinun miehen ei kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisit antaa miehesi hoitaa itse omat työasiansa ilman sinun kommenttejasi.
Tai sitten otan kantaa asiaan jonka mies kertoo minulle ja haluaa kuulla mielipiteeni.
Miehesi halusi myös vauva-palstan mielipiteen?
Ei tullut mieleen, että aloittaja itse halusi muitakin mielipiteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian tuttavallista on jos ei kaveri ole.
Omalta mieheltä en hyväksyisi tuollaista palvelusta muille.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin yritykseen joka pystyy tuottamaan palvelunsa.
Onkohan osaaminen muutenkaan ihan priimaa.
Toivottavasti ei ole vaativasta työstä kyse jos ei osaa edes autoa ajaa. 😅
Ei tosissaan, luulen kyseessä olevan muu asia.
Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat mustasukkaiselta. On tosi raskasta, jos elämäsi koostuu miehesi työmenojen kyttäämisestä. Nainen voi hyvin olla kiinnostunut miehestäsi, mutta miehesi asia on miten asian ratkaisee. Ei sinun. Hänen elämänsä on varmasti hyvin raskasta, jos puutut hänen töihinsä noin.
Työelämässä on naisia, jotka voivat olla miehestäsi kiinnostuneita. Omalla miehellänikin on tällaisia ollut ja yksi pyyteli kyytiä yölläki koulutustilaisuuteen, flirttailevin sanakääntein. Jos miehesi ei kykene tällaisia tilanteita handlaamaan itse, niin näkisin, että sinun asemassasi ottaisin eron. Ei pidä joutua elämään suhteessa, missä mieheen ei voi luottaa.
Minkä ihmeen takia jonkun miehen pitäisi tehdä tuollaisia palveluksia jollekin muulle naiselle kuin omalleen? Sinun miehen ei kuitenkaan?
Ehkä edellisen kommentoijan mies ei pyytänyt puolisoaan kysymään neuvoja palstalta, kuten ap tekee, vaikka väittää keskustelevansa miehensä kanssa kaikesta. Miksei ap ja miehensä pysty keskenään tätä asiaa ratkaisemaan, vaikka kuulemma heillä on selvät sävelet kaikkeen tekemiseen?
Aika oudossa yrityksessä miehesi on töissä, jos osan työpäivästä voi käyttää yhteistyökumppanin kyyditsemiseen jonkun toisen tämän asiakkaan luokse. Eihän noita kilometrejä saa edes verotukseen ja kuka maksaa miehellesi palkan siitä, että hän toimii autokuskina? Oma työnantajani ei maksaisi tuosta ajasta euroakaan!