Lue keskustelun säännöt.
Apinaa koijataan! Bill Gates varoittaa ihmiskuntaa tuhosta tekoälyn tiimoilta.Oikeasti kyse omien asemien suojaamisesta kilpailulta
26.09.2026 |
Menee siis niin että nämä yritysjätit laittaneet miljardeja, satoja ehkäpä vähintään ja nyt sitten pelkona että sivusta tulee kilpailua murto-osa kustannuksin ja investoinnein ja samalle viivalle ja tämä on luonnollisesti valtava uhka näille suuryrityksille ja osakkeenomistajille, joten vaaran lietsominen tavoitteena lainsäädännöllä rajoittaa kilpailua.
Tämä avasi silmäni. Olenkin ihmetellyt mistä kyse, kun ei kai leipomokaan lietso leivän liian suuren hiilaripitoisuuksien uhkista ja juuri näin nämä tekoäly-yhtiöt tekee.
-Tekoälytutkijan mukaan johtavat tekoäly-yhtiöt saattavat uhkakuvien lietsomisella ja sääntelyä vaatimalla pyrkiä kampittamaan kilpailijoiden tuloa markkinoille.-
Kommentit (8)
Markkinoilletulokynnyksen nostamisesta tässä on kysymys, siksi sääntelyä pitää saada. Ajankohta on nyt, sillä miljardit ovat tukevasti kiinni lupauksissa ja niiden lunastaminen seisoo paikallaan jo kolmatta vuotta. Sijoittajat hermostuvat, joten tarinaa on syötettävä. Miten mahtaa kaikkien Suomen konesalihankkeiden kanssa lopulta käydä, kun selviää, ettei se niin loistava idea ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyy vielä politiikka mukaan. Julkisen sektorin tarve ja halu suojella työpaikkojaan. Mikäs sen parempaa kuin että saa pitää työpaikkansa tekoälyvaarojen takia. Joten tehdäänpä sitten laki että pitää serkun kummin kaimasta lähtien saada työskennellä "turvallisessa" teköälyttömässä työtehtävässä lyijykynä ja pyyhekumi työkaluina, "turvallisessa ympäristössä".
Sen valvomiseen tarvitaan vähintään tehokas etävalvonta ja lautakunnallinen turvapäälliköitä, ryhmänjohtajia, aluejohtajia, johtajia ja ylijohtaja.
Tämä on ihan kuten linkin asiantuntija uumoileekin.
Itsekin menin halpaan, mutta nyt silmät aueneet.
Esim. tekoälyfirmat viime kuukausina kilvan ilmoitelleet kuinka tekoäly on karannut tarkasta valvonnasta huolimatta ja tunkeutuneet minne milloinkin:)
Te suuhengittäjät voisitte miettiä seuraavaa: esimerkiksi lääkeyhtiöiden pitää hyväksytysti käydä läpi monivaiheiset testit ennen uuden lääkkeen myyntiluvan saamista. Toisaalta kuka tahansa voi laittaa markkinoille AI-mallin, joka voi olla hyvin kyvykäs tekemään erilaisia kyberhyökkäyksiä (ja verkkorikoksia) tai vaikka kehittämään uusia bioaseita. Ei ole mitenkään kohtuutonta vaatia jotain sääntelyä ja viranomaisvalvontaa AI-alalle, koska nyt sitä ei ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Te suuhengittäjät voisitte miettiä seuraavaa: esimerkiksi lääkeyhtiöiden pitää hyväksytysti käydä läpi monivaiheiset testit ennen uuden lääkkeen myyntiluvan saamista. Toisaalta kuka tahansa voi laittaa markkinoille AI-mallin, joka voi olla hyvin kyvykäs tekemään erilaisia kyberhyökkäyksiä (ja verkkorikoksia) tai vaikka kehittämään uusia bioaseita. Ei ole mitenkään kohtuutonta vaatia jotain sääntelyä ja viranomaisvalvontaa AI-alalle, koska nyt sitä ei ole lainkaan.
Pohjois-Koreasta johdetaan koko ajan erilaisia rikollisia operaatioita.
Pitäisikö tätäkin rikollisuutta jotenkin säännellä, vai mitä yrität selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen syy sääntelylle on ettei kuplan haluta vielä puhkeavan. Sääntely antaisi hyvän tekosyyn sijoittajille miksi luvatut ennusteet eivät toteudukaan.
Vierailija kirjoitti:
Te suuhengittäjät voisitte miettiä seuraavaa: esimerkiksi lääkeyhtiöiden pitää hyväksytysti käydä läpi monivaiheiset testit ennen uuden lääkkeen myyntiluvan saamista. Toisaalta kuka tahansa voi laittaa markkinoille AI-mallin, joka voi olla hyvin kyvykäs tekemään erilaisia kyberhyökkäyksiä (ja verkkorikoksia) tai vaikka kehittämään uusia bioaseita. Ei ole mitenkään kohtuutonta vaatia jotain sääntelyä ja viranomaisvalvontaa AI-alalle, koska nyt sitä ei ole lainkaan.
AI ja sen käyttäjät siis ovat kaikkien maiden lakien ulkopuolella ja tarvitsee omansa? Oikeasti meillä kaikilla on moninkertaisesti se määrä lakeja, joita tarvitsemme. Sääntelyä pitää purkaa, ei lisätä.
Tähän liittyy vielä politiikka mukaan. Julkisen sektorin tarve ja halu suojella työpaikkojaan. Mikäs sen parempaa kuin että saa pitää työpaikkansa tekoälyvaarojen takia. Joten tehdäänpä sitten laki että pitää serkun kummin kaimasta lähtien saada työskennellä "turvallisessa" teköälyttömässä työtehtävässä lyijykynä ja pyyhekumi työkaluina, "turvallisessa ympäristössä".