Yhteistyökumppanin kyyditseminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisit antaa miehesi hoitaa itse omat työasiansa ilman sinun kommenttejasi. 

Tai sitten otan kantaa asiaan jonka mies kertoo minulle ja haluaa kuulla mielipiteeni. 

Miehesi halusi myös vauva-palstan mielipiteen?

Ei tullut mieleen, että aloittaja itse halusi muitakin mielipiteitä?

Ap kaipasi sitä, että täällä nyt joukolla lynkkaamme kyseisen naisen. 

Olen sitä mieltä, että menköön taksilla. Mitä sinä ajattelisit, jos samaa ehdottaisi tuossa tilanteessa oleva mies, muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Toiseksi olen sitä mieltä, että sinäkin voisit luottaa omaan mieheesi sen verran, että ei tarvitse nuuskia hänen työasioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisit antaa miehesi hoitaa itse omat työasiansa ilman sinun kommenttejasi. 

Tai sitten otan kantaa asiaan jonka mies kertoo minulle ja haluaa kuulla mielipiteeni. 

Miehesi halusi myös vauva-palstan mielipiteen?

Ei tullut mieleen, että aloittaja itse halusi muitakin mielipiteitä?

Ap kaipasi sitä, että täällä nyt joukolla lynkkaamme kyseisen naisen. 

Ei kai se joukkolynkkausta ole jos keskustelee asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että menköön taksilla. Mitä sinä ajattelisit, jos samaa ehdottaisi tuossa tilanteessa oleva mies, muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Toiseksi olen sitä mieltä, että sinäkin voisit luottaa omaan mieheesi sen verran, että ei tarvitse nuuskia hänen työasioitaan.

Muuttaisi asiaa jonkin verran, mutta silti epäasiallinen pyyntö. Pitäisi pystyä hoitamaan työ ilman, että vaatii asiakkaalta kyytiä.

Luotan mieheen eikä ole tarvetta nuuskia työ tai vapaa-ajan asioita. Hän kertoo asiat ihan itse kysymättä. 

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero. 

Tälle naiselle mies on asiakas ja omalle asiakkaalleen palveluntuottaja. Työasia kyseessä kaikin puolin.

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutat mustasukkaiselta. On tosi raskasta, jos elämäsi koostuu miehesi työmenojen kyttäämisestä. Nainen voi hyvin olla kiinnostunut miehestäsi, mutta miehesi asia on miten asian ratkaisee. Ei sinun. Hänen elämänsä on varmasti hyvin raskasta, jos puutut hänen töihinsä noin. 

 

Työelämässä on naisia, jotka voivat olla miehestäsi kiinnostuneita. Omalla miehellänikin on tällaisia ollut ja yksi pyyteli kyytiä yölläki koulutustilaisuuteen, flirttailevin sanakääntein. Jos miehesi ei kykene tällaisia tilanteita handlaamaan itse, niin näkisin, että sinun asemassasi ottaisin eron. Ei pidä joutua elämään suhteessa, missä mieheen ei voi luottaa.

Minkä ihmeen takia jonkun miehen pitäisi tehdä tuollaisia palveluksia jollekin muulle naiselle kuin omalleen? Sinun miehen ei kuitenkaan?

Sisälukutaidossasi on ilmeisiä puutteita. En ole kehottanut miestä tekemään palveluksia kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero. 

Tälle naiselle mies on asiakas ja omalle asiakkaalleen palveluntuottaja. Työasia kyseessä kaikin puolin.

Mistä lähtien asiakkaan on pitänyt kuskata yhtään ketään? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta? 

Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta? 

 

Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?

Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero. 

Tälle naiselle mies on asiakas ja omalle asiakkaalleen palveluntuottaja. Työasia kyseessä kaikin puolin.

Mikä tämä miesasiakas on sille toiselle asiakkaalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero. 

Tälle naiselle mies on asiakas ja omalle asiakkaalleen palveluntuottaja. Työasia kyseessä kaikin puolin.

Mikä tämä miesasiakas on sille toiselle asiakkaalle? 

No tuossahan sanotaan, että palveluntuottaja. Eli kyydin pyytelijä on alihankkija. En ole ap, mutta näin sen ymmärsin jo aloituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta? 

 

Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?

Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja. 

Kyydin pyytelijänainen pyysi ap:n miestä epäsuorasti treffeille. Eli pyyntö kyyditä tarkoittaisi, että heillä on työasiaksi naamioidut treffit.

Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.

Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.

Omalle miehelle on tehty juuri tämäntyyppisiä lähestymisiä useamman kerran vuosien varrella. Ja hän on niistä mulle kertonut enkä toisaalta ole voinut olla huomaamattakaan, kun yöllä klo 23.30 alkaa tulla viestejä, jossa on kimppakyydin pyytämistä ja vihjailevia hymiöitä (selvästi kännissä lähetettyjä). Työsähköposteihin on alkanut tulla flirttailua myös, mutta aika usein flirtti on juurikin sellaista, että pyritään työn varjolla samaan autoon ja kahdenkeskisiin tilanteisiin. 

Yksikään näistä naisista ei ole ollut ns. kedon kaunein kukkanen, joten tämä tyyli liittynee jotenkin siihen ajatukseen, että miehet arvostaisivat naista, joka tekee aloitteen. Se varmaan on totta, että miehet ovat imarreltuja, mutta ilman miehen omaa panosta siitä tulee korkeintaan seksisuhde, jos sitäkään. Ovatko nämä naiset niin epätoivoisia, etteivät he tosiaan yhtään välitä siitä onko mies heistä kiinnostunut vai ei? He tulkitsevat kaikenlaisen ystävällisyyden kiinnostukseksi? Vai mistä lienee kyse pohjimmiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö mies tätä työtä työsuhteessa vai yrittäjänä? Minusta vaikuttaa siltä, että miehesi työnantaja tai miehesi yritys on asiakkaana. Itselläni on yritys, ollut jo pitkään. Ihan yksityishenkilönä vapaalla voin olla asiakkaana, mutta työkuvioni ovat yritykseni. Siinä on ero. 

Tälle naiselle mies on asiakas ja omalle asiakkaalleen palveluntuottaja. Työasia kyseessä kaikin puolin.

Mikä tämä miesasiakas on sille toiselle asiakkaalle? 

No tuossahan sanotaan, että palveluntuottaja. Eli kyydin pyytelijä on alihankkija. En ole ap, mutta näin sen ymmärsin jo aloituksesta.

Ap sanoi miestä naisen asiakkaaksi. Nyt hän onkin yhtäkkiä tilaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta? 

 

Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?

Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja. 

Kyydin pyytelijänainen pyysi ap:n miestä epäsuorasti treffeille. Eli pyyntö kyyditä tarkoittaisi, että heillä on työasiaksi naamioidut treffit.

Miten naisen toinen asiakas olisi millään tavoin miehen ongelma? 

Autokyytiä vailla oleva nainen on siis palveluntuottaja sekä miehelle että toiselle asiakkaalle. Kyllä ne työtehtäviin kulkemiset ja niiden kustannukset kuuluvat tälle naisen työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Nainen käymässä siis miehen asiakkaan luona. Mies ostaa tältä naiselta palvelun osana omalle asiakkaalleen tuottamaa palvelua. Monesti näissä tilanteissa voi tarvita eri alojen ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi? 

Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta? 

 

Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?

Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja. 

Näin se pitäisi olla. Tämän naisen olisi pitänyt ottaa taksi eikä edes olisi kuulunut mainita asiasta.