Lue keskustelun säännöt.
Yhteistyökumppanin kyyditseminen
26.09.2026 |
Mieheni asiakkaan asemassa eräälle yritykselle jonka naistyöntekijän kanssa aina asioi. Nyt olisi tarve tämän naisen käydä mieheni asiakkaan luona kuten heidän palveluihin kuuluu. Pystyisi hoitamaan asiakaskäynnin yksinkin, mutta tällä kertaa oli naureskellen ilmoittanut, että tulee, mutta vain jos mies hakee hänet. Hän ei halua ajaa kaupungin keskustassa. Ovat siis eri suunnista tulossa ja miestä ei edes tarvitsisi asiakkaan luona tässä asiassa. Mielestäni tälläinen epäammattimaista ja asiatonta käytöstä ottaen huomioon, että tämä nainen kuitenkin tarjoaa palveluja tässäkin kaupungissa mihin on nyt menossa.
Mitä mieltä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja.
Kyydin pyytelijänainen pyysi ap:n miestä epäsuorasti treffeille. Eli pyyntö kyyditä tarkoittaisi, että heillä on työasiaksi naamioidut treffit.
Hyvin mahdollista. Näistä pienistä asioista asiat alkavat ja pian hän on vaatimassa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.
Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.
Tuo juuri tekee tilanteesta hankalan, kun on painostettuna, että saa sovitun työn hoidettua. Hankala vaihtaa palveluntarjoajaa kesken kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Miehen mielestä ei ole ok, mutta suostui lopulta, kun tämä nainen sinnikkäästi vaati ottamaan kyytiin. Mies haluaa saada hoidettua sovitun homman ilman muutoksia ja kokee tämän olevan ainoa keino vaikka ei haluaisi kuljettaa häntä.
Eli miehesi on tossukka. Kohta nainen ehdottelee jotain muuta... suostuu, vaikka ei ole hänen mielestään ok. Sitten itku silmässä sulle selittää, että ei ollut ok, mutta kun oli ainut keino. Jepjep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.
Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.
Tuo juuri tekee tilanteesta hankalan, kun on painostettuna, että saa sovitun työn hoidettua. Hankala vaihtaa palveluntarjoajaa kesken kaiken.
Toki hyvä huomioida seuraava sopimusta tehtäessä ja vaihtaa yhteistyökumppani sellaiseen, joka hoitaa asiat ilman venkoiluja.
Vierailija kirjoitti:
Omalle miehelle on tehty juuri tämäntyyppisiä lähestymisiä useamman kerran vuosien varrella. Ja hän on niistä mulle kertonut enkä toisaalta ole voinut olla huomaamattakaan, kun yöllä klo 23.30 alkaa tulla viestejä, jossa on kimppakyydin pyytämistä ja vihjailevia hymiöitä (selvästi kännissä lähetettyjä). Työsähköposteihin on alkanut tulla flirttailua myös, mutta aika usein flirtti on juurikin sellaista, että pyritään työn varjolla samaan autoon ja kahdenkeskisiin tilanteisiin.
Yksikään näistä naisista ei ole ollut ns. kedon kaunein kukkanen, joten tämä tyyli liittynee jotenkin siihen ajatukseen, että miehet arvostaisivat naista, joka tekee aloitteen. Se varmaan on totta, että miehet ovat imarreltuja, mutta ilman miehen omaa panosta siitä tulee korkeintaan seksisuhde, jos sitäkään. Ovatko nämä naiset niin epätoivoisia, etteivät he tosiaan yhtään välitä siitä onko mies heistä kiinnostunut vai ei? He tulkitsevat kaikenlaisen ystävällisyyden kiinnostukseksi? Vai mistä lienee kyse pohjimmiltaan?
Tässäkään tapauksessa nainen ei ole hyvännäköinen tai sen tyyppinen, että pystyisi miestäni kiinnostamaan muuten kuin ammatillisessa mielessä niin ei ole pienintäkään epäilystä, että miehen puolelta olisi mitään kyseenalaista. Ei vaan tunnu hyvältä, että tälläisiin vaatimuksiin suostutaan. Kohta varmaan alkaa tulla tuollaisia yöllisiä viestejä, kun luulee saavansa vastakaikua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei tuollaiselle.
Meilläkin puhutaan kotona ihan kaikenlaiset tilanteet, mitään emme toisiltamme pimitä ja se on voinut eräällekin manipulatiiviselle naiselle tulla yllärinä, yllättävän tyhmäksi osoittautui. Aivan kaikesta voimme toisillemme puhua, ja puhumme. On turvallinen ilmapiiri, oli kyse mistä tahansa. Se on voimaa ja tekee parisuhteesta kuin kallion, vahvistaa entisestään hyvää liittoa.
Ihan vinkkinä kenelle tahansa; se tietty läpinäkyvyys, avoin ja rehellinen puhe parisuhteessa on yksi oleellisimmista sekä tärkeimmistä asioista hyvässä parisuhteessa. Silloin tuollaiset epärehellisten ihmisten katalat yritelmät kariutuvat heti alkuunsa. Osalla ihmisistä ei kyllä ole mitään arvokkuutta, ei voi muuta sanoa.
Miksi ehdoton ei? Muuttuisiko tilanne toiseksi, jos kyseessä olisi mies eikä nainen? Saisiko silloin kyyditä? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Miehen mielestä ei ole ok, mutta suostui lopulta, kun tämä nainen sinnikkäästi vaati ottamaan kyytiin. Mies haluaa saada hoidettua sovitun homman ilman muutoksia ja kokee tämän olevan ainoa keino vaikka ei haluaisi kuljettaa häntä.
Olen itse valitettavasti kiireinen, mutta vaimoni Liisa voi viedä sinut, samalla kun vie lapset päivähoitoon 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Miehen mielestä ei ole ok, mutta suostui lopulta, kun tämä nainen sinnikkäästi vaati ottamaan kyytiin. Mies haluaa saada hoidettua sovitun homman ilman muutoksia ja kokee tämän olevan ainoa keino vaikka ei haluaisi kuljettaa häntä.
Eli miehesi on tossukka. Kohta nainen ehdottelee jotain muuta... suostuu, vaikka ei ole hänen mielestään ok. Sitten itku silmässä sulle selittää, että ei ollut ok, mutta kun oli ainut keino. Jepjep
Tätä sanoin hänellekin, että kohta vaatimassa jotain lisää. Näin se rajojen testailu alkaa ja pikkuhiljaa joustaa enemmän ja sallii asiattomat vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei tuollaiselle.
Meilläkin puhutaan kotona ihan kaikenlaiset tilanteet, mitään emme toisiltamme pimitä ja se on voinut eräällekin manipulatiiviselle naiselle tulla yllärinä, yllättävän tyhmäksi osoittautui. Aivan kaikesta voimme toisillemme puhua, ja puhumme. On turvallinen ilmapiiri, oli kyse mistä tahansa. Se on voimaa ja tekee parisuhteesta kuin kallion, vahvistaa entisestään hyvää liittoa.
Ihan vinkkinä kenelle tahansa; se tietty läpinäkyvyys, avoin ja rehellinen puhe parisuhteessa on yksi oleellisimmista sekä tärkeimmistä asioista hyvässä parisuhteessa. Silloin tuollaiset epärehellisten ihmisten katalat yritelmät kariutuvat heti alkuunsa. Osalla ihmisistä ei kyllä ole mitään arvokkuutta, ei voi muuta sanoa.
Miksi ehdoton ei? Muuttuisiko tilanne toiseksi, jos kyseessä olisi mies eikä nainen? Saisiko silloin kyyditä? Miksi?
Mä en myöskään näe miten sukupuoli liittyy tähän juttuun mitenkään. Hölmö pyyntö keneltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei tuollaiselle.
Meilläkin puhutaan kotona ihan kaikenlaiset tilanteet, mitään emme toisiltamme pimitä ja se on voinut eräällekin manipulatiiviselle naiselle tulla yllärinä, yllättävän tyhmäksi osoittautui. Aivan kaikesta voimme toisillemme puhua, ja puhumme. On turvallinen ilmapiiri, oli kyse mistä tahansa. Se on voimaa ja tekee parisuhteesta kuin kallion, vahvistaa entisestään hyvää liittoa.
Ihan vinkkinä kenelle tahansa; se tietty läpinäkyvyys, avoin ja rehellinen puhe parisuhteessa on yksi oleellisimmista sekä tärkeimmistä asioista hyvässä parisuhteessa. Silloin tuollaiset epärehellisten ihmisten katalat yritelmät kariutuvat heti alkuunsa. Osalla ihmisistä ei kyllä ole mitään arvokkuutta, ei voi muuta sanoa.
Miksi ehdoton ei? Muuttuisiko tilanne toiseksi, jos kyseessä olisi mies eikä nainen? Saisiko silloin kyyditä? Miksi?
Yritystoiminta ei ole ystävyystoimintaa tai kyydityspalveluita. Nyt on kyseessä kaksi erillistä yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Yritysmaailmassa asioille on yleensä hinta. Aika ja polttoaineet maksavat. Lisäksi on olemassa kuljetuspalveluihin erikoistuneita palveluntarjoajia eli takseja.
Kyydin pyytelijänainen pyysi ap:n miestä epäsuorasti treffeille. Eli pyyntö kyyditä tarkoittaisi, että heillä on työasiaksi naamioidut treffit.
Miten naisen toinen asiakas olisi millään tavoin miehen ongelma?
Ap halusi, että asia on Vauva-palstan ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.
Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.
Tuo juuri tekee tilanteesta hankalan, kun on painostettuna, että saa sovitun työn hoidettua. Hankala vaihtaa palveluntarjoajaa kesken kaiken.
Toki hyvä huomioida seuraava sopimusta tehtäessä ja vaihtaa yhteistyökumppani sellaiseen, joka hoitaa asiat ilman venkoiluja.
Tätä mietin myös ja ehdotin, että seuraavalla kerralla kokeilee uutta ja toivottavasti löytyy pian uusi luotettava yhteistyökumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan auennut tämä asiakkuuksien ketjutus. Mitä tämän naisen asiakaskäynnit kuuluvat millään tavoin miehellesi?
Olisko jokin talonrakentaja, joka ostaa alihankkijaltaan tietyn homman, mutta laskuttaa asiakasta kokonaisurakasta?
Tuo on siltä naiselta flirttailua, mies on tästä vaimolleen kertonut ja vaimo kysyy nyt meiltä, toimiiko flirttailijanainen mielestämme fiksusti. No ei toimi. Mutta miksi hän sitä meiltä kysyy, jos kerran mieskin on sitä mieltä, ettei ole ok? Onko tosiasiassa sellainen tilanne, että miehen mielestä kyyti on ihan ok?
Miehen mielestä ei ole ok, mutta suostui lopulta, kun tämä nainen sinnikkäästi vaati ottamaan kyytiin. Mies haluaa saada hoidettua sovitun homman ilman muutoksia ja kokee tämän olevan ainoa keino vaikka ei haluaisi kuljettaa häntä.
Olen itse valitettavasti kiireinen, mutta vaimoni Liisa voi viedä sinut, samalla kun vie lapset päivähoitoon 🤣
Siinä sen näkisi alkaako löytyä taksin numero ja selviytyy työstään itsenäisesti. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei tuollaiselle.
Meilläkin puhutaan kotona ihan kaikenlaiset tilanteet, mitään emme toisiltamme pimitä ja se on voinut eräällekin manipulatiiviselle naiselle tulla yllärinä, yllättävän tyhmäksi osoittautui. Aivan kaikesta voimme toisillemme puhua, ja puhumme. On turvallinen ilmapiiri, oli kyse mistä tahansa. Se on voimaa ja tekee parisuhteesta kuin kallion, vahvistaa entisestään hyvää liittoa.
Ihan vinkkinä kenelle tahansa; se tietty läpinäkyvyys, avoin ja rehellinen puhe parisuhteessa on yksi oleellisimmista sekä tärkeimmistä asioista hyvässä parisuhteessa. Silloin tuollaiset epärehellisten ihmisten katalat yritelmät kariutuvat heti alkuunsa. Osalla ihmisistä ei kyllä ole mitään arvokkuutta, ei voi muuta sanoa.
Miksi ehdoton ei? Muuttuisiko tilanne toiseksi, jos kyseessä olisi mies eikä nainen? Saisiko silloin kyyditä? Miksi?
Yritystoiminta ei ole ystävyystoimintaa tai kyydityspalveluita. Nyt on kyseessä kaksi erillistä yritystä.
Juuri näin. Ei ole sopivaa pyytää ystävänpalveluksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.
Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.
Tuo juuri tekee tilanteesta hankalan, kun on painostettuna, että saa sovitun työn hoidettua. Hankala vaihtaa palveluntarjoajaa kesken kaiken.
Ymmärrän tilanteen täysin ja se voisi toimia, jos miehesi kieltäytyy sillä varjolla, että hänellä on kiire. Jotain tällaisia verukkeita minunkin mieheni keksi. Esim. kun pyysi kyytiä koulutukseen, mieheni sanoi tulevansa aivan toisesta suunnasta.
Seuraavassa toimeksiannossa tämä nainen on viisainta jättää pois yhteistyökumppaneiden joukosta, niin vältytään isommilta ongelmilta. Meillä tämän stalkkerimaisia piirteitä omannut nainen valitettavasti sairastui vakavasti ja tilanne ratkesi sitä kautta. Hän oli todella sinnikäs, tuli kotiovellekin tekaistun asian turvin, epäilen, että katsomaan minkä näköinen minä olen. Hän oli käyttäytymisessään "jätkämäinen". Ehkäpä osalla naisista on tarve kilpailla muiden naisten kanssa ja sen vuoksi he kiintyvät varattuihin miehiin. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Tuolla taktiikalla ei oikein saa hyviä miehiä itselleen, koska eiväthän ne kivat ja fiksut miehet petä vaimojaan.
Tuo on hyvä idea, että miehesi sanoo naiselle olevansa ihan muualla ja suoraankin voi sanoa, että ei ole aikaa kuskailulle. Sen verran erikoinen juttu kyllä on, että mietin oliko tämä vain vitsi, jota ei ollut tarkoitettu tosissaan otettavaksi? Ei kai nyt kukaan oikeasti pyydä edes työkaveriaan kuskiksi saati toista yrittäjää? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos tuollaisia ehdottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoviestini omaan viestiini on poistettu. Tulkitsen, että poistaa piti, kun siinä kuvattiin lähestymisissään epäasiallisia naisia, jotka hyvin röyhkeästi koettavat iskeä varattuja miehiä. Ap:n kuvailema nainen kuulostaa sen tyyppiseltä naiselta. Tiedä sitten saako tuolla tyylillä muuta kuin seksiseuraa tai sitäkään. Sillä myös miehen pitäisi ensin osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ennen kuin ryhtyy flirttailemaan, muuten se herättää lähinnä pakoreaktion ja erityisen tökeröä on sotkea työasioihin tällaiset lähestymiset. Mies kokee olevansa pakotettu, kun yhteistyökumppania ei oikein voi loukatakaan. Ties millaisia juttuja suuttunut, torjuttu nainen sitten keksii.
Osalla naisista on sellainen tyyli, että he yrittävät pakottaa ja painostaa miestä suhteeseen tuttavuuden, työkaveruuden tai tuttavuuden perusteella. En tiedä mistä sellainen voi johtua.
Tuo juuri tekee tilanteesta hankalan, kun on painostettuna, että saa sovitun työn hoidettua. Hankala vaihtaa palveluntarjoajaa kesken kaiken.
Ymmärrän tilanteen täysin ja se voisi toimia, jos miehesi kieltäytyy sillä varjolla, että hänellä on kiire. Jotain tällaisia verukkeita minunkin mieheni keksi. Esim. kun pyysi kyytiä koulutukseen, mieheni sanoi tulevansa aivan toisesta suunnasta.
Seuraavassa toimeksiannossa tämä nainen on viisainta jättää pois yhteistyökumppaneiden joukosta, niin vältytään isommilta ongelmilta. Meillä tämän stalkkerimaisia piirteitä omannut nainen valitettavasti sairastui vakavasti ja tilanne ratkesi sitä kautta. Hän oli todella sinnikäs, tuli kotiovellekin tekaistun asian turvin, epäilen, että katsomaan minkä näköinen minä olen. Hän oli käyttäytymisessään "jätkämäinen". Ehkäpä osalla naisista on tarve kilpailla muiden naisten kanssa ja sen vuoksi he kiintyvät varattuihin miehiin. Meillä kaikilla on omat ongelmamme. Tuolla taktiikalla ei oikein saa hyviä miehiä itselleen, koska eiväthän ne kivat ja fiksut miehet petä vaimojaan.
Todella törkeä käytökseltään. Joillakin tuntuu tosiaan olevan erityistä mielenkiintoa varattuihin. Siinä halventaa itseään sekä viestii pitävänsä kiinnostuksen kohteena olevaakin "helppona". Erittäin epäkunnioittavaa. Onneksi teidän asia ratkesi noin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä idea, että miehesi sanoo naiselle olevansa ihan muualla ja suoraankin voi sanoa, että ei ole aikaa kuskailulle. Sen verran erikoinen juttu kyllä on, että mietin oliko tämä vain vitsi, jota ei ollut tarkoitettu tosissaan otettavaksi? Ei kai nyt kukaan oikeasti pyydä edes työkaveriaan kuskiksi saati toista yrittäjää? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos tuollaisia ehdottaa.
Valitettavasti ei ole vitsi. Ei tulisi kyllä itselleni mieleen vaatia kyytiä asiakkailta.
Taksilla tai julkisilla paikanpäälle. Jos ei hänelle kelpaa niin joku muu jatkossa hänen tilalleen.
Miehen mielestä ei ole ok, mutta suostui lopulta, kun tämä nainen sinnikkäästi vaati ottamaan kyytiin. Mies haluaa saada hoidettua sovitun homman ilman muutoksia ja kokee tämän olevan ainoa keino vaikka ei haluaisi kuljettaa häntä.