Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen tai eurooppaan?
25.09.2026 |
Uutisissa on ollut jatkuvasti juttua että Venäjä on uhka ja että Venäjä hyökkää eurooppaan mutta kysyn että miksi se Venäjä nyt hyökkäisi tänne Suomeen tai vaikka Ruotsiin?
Muutenkin uutiset Venäjästä on olleet kummallisia, kaikki mitä on uutisoitu Venäjästä ovat menneet mönkään. Ihan kuin Venäjää koskevat uutiset olisivat propagandaa.
Väitän että Venäjä ei tule hyökkäämään minnekkään koska mitään järkevää syytä sillä ei ole hyökätä.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Sama syy mistä suurin osa sodista johtuu: luonnonvarat.
Suomestahan on ihan julkisesti puuhattu eurooppalaisten raaka-ainevarastoa mm. harvinaisten maametallien, akkujen raaka-aineiden ja nyt pian sähkönkin suhteen. Varmasti Venäjä toivoisi Euroopan olevan mahdollisen riippuvainen venäläisistä raaka-aineista ja energiasta.
No sähköllä nyt ei kauaa kestä pompata Eurooppalaiselle tasolle kun parit daattakeskukset vaan pätkästään pystöön. Jonkin aikaa toki voi kestää kun ulkomaiset kaivosfirmat myllää maaperästä arvokkaat metallit ja kuskaavat rajan yli pois. Mutta mitä sähköön ja datakeskuksiin tulee, pidän sitä mielenkiintoisena että datakeskusjätit eivät vaikuta kuitenkaan pitävän Venäjää minkäänlaisena uhkana? Sillä mikä järki olisi tehdä massiivisia investointeja maahan jonka naapurissa majailee hyökkäyshylly valloittajavaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama syy mistä suurin osa sodista johtuu: luonnonvarat.
Suomestahan on ihan julkisesti puuhattu eurooppalaisten raaka-ainevarastoa mm. harvinaisten maametallien, akkujen raaka-aineiden ja nyt pian sähkönkin suhteen. Varmasti Venäjä toivoisi Euroopan olevan mahdollisen riippuvainen venäläisistä raaka-aineista ja energiasta.
No sähköllä nyt ei kauaa kestä pompata Eurooppalaiselle tasolle kun parit daattakeskukset vaan pätkästään pystöön. Jonkin aikaa toki voi kestää kun ulkomaiset kaivosfirmat myllää maaperästä arvokkaat metallit ja kuskaavat rajan yli pois. Mutta mitä sähköön ja datakeskuksiin tulee, pidän sitä mielenkiintoisena että datakeskusjätit eivät vaikuta kuitenkaan pitävän Venäjää minkäänlaisena uhkana? Sillä mikä järki olisi tehdä massiivisia investointeja maahan jonka naapurissa majailee hyökkäyshylly valloittajavaltio.
Suomi on turvallinen maa, siksi ne tänne investoi
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaan on romahtamassa kuten 2 x venäjää suurempi NL romahti 1991 hävittyään Afganistanille. Niin miten ihmeessä venäjä uskaltaisi hyökätä Nato-Suomeen kun se ei kestäisi Suomea vastaan edes viikkoa?
Puola v i t u t t a a Ryysylää. Kyllä, tästä minä nautin!
Venäjä on hyökännyt Eurooppaan, Ukraina on osa Eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
venäjän tappiot viimekuus 42 000 miestä
PANIIKKI LYMANISSA! VENÄJÄN 144. MOOTTOROITU JALKAVÄKIDIVISIOONA ON SAARRETTU JA MOTITETTU 🚨💀
noin 12 000 sotilasta motissa 😱
Venäjän 144. moottoroitu jalkaväkidivisioona, noin 12 000 sotilasta, motitettu Lymanissa, ja alueelta raportoidaan laajasta paniikista.
Yksikkö kärsii erittäin suuria miehistö- ja kalustotappioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla voi lahjoittaa Ukrainalle:
https://autaukrainaa .fi/
https://ukrainians.fi/fi/autaukrainaa/
https://www.hs.fi/auta-ukrainaa/
Ukraina ostaa meille aikaa verellä - ei unohdeta sitä
Ukraina kestää
Suomalainen kouluttaja toivoo lisää lahjoituksia
Vierailija kirjoitti:
Puola v i t u t t a a Ryysylää. Kyllä, tästä minä nautin!
Puola ei merkinnyt minulle oikeastaan mitään aikaisemmin, ei ollut milipidettä puolesta tai vastaan, mutta nyt Ukrainan sodan aikana kehittynyt aivan uutta arvostusta näitä kohtaan.
Sama moneen muuhunkin Euroopan maahan, Putte on kyllä onnistunut yhdistämään Eurooppaa tuolla sodallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola v i t u t t a a Ryysylää. Kyllä, tästä minä nautin!
Puola ei merkinnyt minulle oikeastaan mitään aikaisemmin, ei ollut milipidettä puolesta tai vastaan, mutta nyt Ukrainan sodan aikana kehittynyt aivan uutta arvostusta näitä kohtaan.
Sama moneen muuhunkin Euroopan maahan, Putte on kyllä onnistunut yhdistämään Eurooppaa tuolla sodallaan.
Puolasta on tullut ketterä NATO-maa etenkin Itä-Euroopassa. Se ei unohda mitään, mitä sille tehtiin II maailmansodan aikana sekä Saksan että Neuvostoliiton toimesta.
Ne haluaa vessanpyttyjä eivätkä osaa itse tehdä niitä. Ukrainasta varastetut ovat jo täynnä jaskaa ja tarvitaan uusia, kun eivät osaa vetää vessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola v i t u t t a a Ryysylää. Kyllä, tästä minä nautin!
Puola ei merkinnyt minulle oikeastaan mitään aikaisemmin, ei ollut milipidettä puolesta tai vastaan, mutta nyt Ukrainan sodan aikana kehittynyt aivan uutta arvostusta näitä kohtaan.
Sama moneen muuhunkin Euroopan maahan, Putte on kyllä onnistunut yhdistämään Eurooppaa tuolla sodallaan.
Puolasta on tullut ketterä NATO-maa etenkin Itä-Euroopassa. Se ei unohda mitään, mitä sille tehtiin II maailmansodan aikana sekä Saksan että Neuvostoliiton toimesta.
Neuvostoliiton NKVD murhasi keväällä 1940 noin 22 000 puolalaista, joista suuri osa oli upseereita, akateemikkoja, lääkäreitä, lakimiehiä ja muita yhteiskunnan johtohahmoja. Kyseessä oli tietoinen pyrkimys tuhota Puolan älyllinen ja sotilaallinen tulevaisuus. Katynin joukkomurha on Puolassa pysyvä symboli sille, miten totalitaariset järjestelmät yrittivät pyyhkiä maan historian ja itsenäisyyden pois, ja sen muistoa varjellaan nykyään erittäin tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
1939.
1941
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola v i t u t t a a Ryysylää. Kyllä, tästä minä nautin!
Puola ei merkinnyt minulle oikeastaan mitään aikaisemmin, ei ollut milipidettä puolesta tai vastaan, mutta nyt Ukrainan sodan aikana kehittynyt aivan uutta arvostusta näitä kohtaan.
Sama moneen muuhunkin Euroopan maahan, Putte on kyllä onnistunut yhdistämään Eurooppaa tuolla sodallaan.
Puolasta on tullut ketterä NATO-maa etenkin Itä-Euroopassa. Se ei unohda mitään, mitä sille tehtiin II maailmansodan aikana sekä Saksan että Neuvostoliiton toimesta.
Neuvostoliiton NKVD murhasi keväällä 1940 noin 22 000 puolalaista, joista suuri osa oli upseereita, akateemikkoja, lääkäreitä, lakimiehiä ja muita yhteiskunnan johtohahmoja. Kyseessä oli tietoinen pyrkimys tuhota Puolan älyllinen ja sotilaallinen tulevaisuus. Katynin joukkomurha on Puolassa pysyvä symboli sille, miten totalitaariset järjestelmät yrittivät pyyhkiä maan historian ja itsenäisyyden pois, ja sen muistoa varjellaan nykyään erittäin tarkasti.
Vähemmästäkin menee ihminen shokkiin. Meillä on brutaali itänaapurimaa.
Ei slobot Suomeen hyökkää. Heistä on vain lapselliseen kiusantekoon. Vodka tuhonnut aivot.
Te ihmettelette Venäjän logiikkaa, joka on tietenkin diktaattorivaltion sisältä katsottuna minusta päivänselvä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina aiheutti Venäjälle sisäisten levottomuuksien uhan. Tämä oli Putinin päämotiivi hyökkäykselle. Muistatteko, että Krimin operaatio ja Donetskin-Luhanskin hyökkäys alkoivat heti Ukrainan Maidan-vallankumouksen jälkeen?
Muistatteko, miten tästä Maidan-vallankumouksesta myös Valko-Venäjän oppositioliike sai pontta? Ja miten oppositioliikkeen toiminta huipentui Valko-Venäjän suurmielenosoituksiin 2020-2021?
Todennäköisesti ne olivat lähtölaukaus Putinin suunnitelmille suurhyökkäyksestä Ukrainaan.
Muistatteko vielä, mitä tapahtui tammikuussa 2022, juuri ennen Putinin hyökkäyskäskyn antamista? Ettekö? Kazakhstanissa puhkesi odottamatta 2.1.2022 suuria mielenosoituksia, jotka laukaisi nestekaasun hinnan pelätty nousu. 5.1. maan hallitus joutui jopa eroamaan niiden takia, ja niiden muuttuminen mellakoiksi johti siihen, että Venäjä lähetti "rauhanturvaajia" Kazakhstaniin, ennaltaehkäisemään taas yksi kansannousu.
Johtopäätös: Putin pelkää ja inhoaa kaikkia mahdollisia kansannousuja lähimaissaan, jotka joko ovat käytännössä diktatuureja tai ainakin hyvin lähellä sellaisia. Hänen seuraava (looginen) päättelynsä johti siihen, että jo seuraavaksi saattaisi olla Moskovan kansannousujen vuoro. Hän siis päätti pelossaan hyökätä suoraan Ukrainaan, jonka onnistuneen kansannousun hän näki kaikkien naapurimaiden "ongelmien" äidiksi. Lisäksi saattamalla maan käytännössä sotatilaan hän on pystynyt tiukentamaan otettaan venäläisestä yhteiskunnasta ratkaisevasti. Päättelyketju oli siis tällainen : Kansannousut ehkäisty > Ukraina kukistettu > Venäjän sisäinen turvallisuus varmistettu.
Jokainen voi arvioida, kuinka hyvin Putin on onnistunut tärkeimmässä tavoitteessaan, ja millä hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Niin, mielipuolet eivät tarvitse mitään ns järkevää syytä.
Kremlissä ei kaikki ole OK.
Vierailija kirjoitti:
venäjän tappiot viimekuus 42 000 miestä
ajantasainen kk saldo vuoden alusta
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2105618120605897146?ref_src=twsrc%…
Vierailija kirjoitti:
Te ihmettelette Venäjän logiikkaa, joka on tietenkin diktaattorivaltion sisältä katsottuna minusta päivänselvä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina aiheutti Venäjälle sisäisten levottomuuksien uhan. Tämä oli Putinin päämotiivi hyökkäykselle. Muistatteko, että Krimin operaatio ja Donetskin-Luhanskin hyökkäys alkoivat heti Ukrainan Maidan-vallankumouksen jälkeen?
Muistatteko, miten tästä Maidan-vallankumouksesta myös Valko-Venäjän oppositioliike sai pontta? Ja miten oppositioliikkeen toiminta huipentui Valko-Venäjän suurmielenosoituksiin 2020-2021?
Todennäköisesti ne olivat lähtölaukaus Putinin suunnitelmille suurhyökkäyksestä Ukrainaan.
Muistatteko vielä, mitä tapahtui tammikuussa 2022, juuri ennen Putinin hyökkäyskäskyn antamista? Ettekö? Kazakhstanissa puhkesi odottamatta 2.1.2022 suuria mielenosoituksia, jotka laukaisi nestekaasun hinnan pelätty nousu. 5.1. maan hallitus joutui jopa eroamaan niiden takia, ja niiden muuttuminen mellakoiksi johti siihen, että Venäjä lähetti "rauhanturvaajia" Kazakhstaniin, ennaltaehkäisemään taas yksi kansannousu.
Johtopäätös: Putin pelkää ja inhoaa kaikkia mahdollisia kansannousuja lähimaissaan, jotka joko ovat käytännössä diktatuureja tai ainakin hyvin lähellä sellaisia. Hänen seuraava (looginen) päättelynsä johti siihen, että jo seuraavaksi saattaisi olla Moskovan kansannousujen vuoro. Hän siis päätti pelossaan hyökätä suoraan Ukrainaan, jonka onnistuneen kansannousun hän näki kaikkien naapurimaiden "ongelmien" äidiksi. Lisäksi saattamalla maan käytännössä sotatilaan hän on pystynyt tiukentamaan otettaan venäläisestä yhteiskunnasta ratkaisevasti. Päättelyketju oli siis tällainen : Kansannousut ehkäisty > Ukraina kukistettu > Venäjän sisäinen turvallisuus varmistettu.
Jokainen voi arvioida, kuinka hyvin Putin on onnistunut tärkeimmässä tavoitteessaan, ja millä hinnalla.
Sitähän tämä "pelkuruuteen taipuvainen oppurtunisti" pelkää eniten, ihmisten vapaudenjanoa. Kerran jo joutui todistamaan kuinka ihmiset valitsivat jotain muuta kuin hänen edustamansa Systeemin, ja Moskova oli hiljaa kun yritettiin tilata "kansandemokratian" ylläpitoon joukkoja.
Vähemmästäkin traumatisoituu ja alkaa nähdä suurpeikkona kansalaisvapaudet.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Niin, mielipuolet eivät tarvitse mitään ns järkevää syytä.