Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen tai eurooppaan?
25.09.2026 |
Uutisissa on ollut jatkuvasti juttua että Venäjä on uhka ja että Venäjä hyökkää eurooppaan mutta kysyn että miksi se Venäjä nyt hyökkäisi tänne Suomeen tai vaikka Ruotsiin?
Muutenkin uutiset Venäjästä on olleet kummallisia, kaikki mitä on uutisoitu Venäjästä ovat menneet mönkään. Ihan kuin Venäjää koskevat uutiset olisivat propagandaa.
Väitän että Venäjä ei tule hyökkäämään minnekkään koska mitään järkevää syytä sillä ei ole hyökätä.
Kommentit (123)
Niin. Ei ole mitään järkevää syytä hyökkäyksen, mutta Putin ja Venäjä ei toimikaan järkevin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Tarkoitat varmasti kuitenkin nyt Venäjän perusteluita meneillään olevalle "erikoisoperaatiolle". Perustelut ovat varmasti yhtä valideja ja tosia, kuin toiseen itsenäiseen maahan hyökkäämisen ja vuosia jatkuvan sodan kutsuminen "erikoisoperaatioksi ".
No mutta, sinähän voit kertoa nyt tässä nämä niin validit perustelut kaikille, vai mitä. Vai eikö ne perustelut kestäkään päivänvaloa ja tarkastelua?
No koska hyökkäsihän se Ukrainaankin. Ihan niitä samoja Venäjän suuruden ajan rajojahan Putte on pakko- ellei jopa jakomielteisesti tavoittelemassa kuten on sanonutkin olevansa. Ja niihin kuuluu myös mm. Puola(nmaa), Baltian maat ja Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei ole mitään järkevää syytä hyökkäyksen, mutta Putin ja Venäjä ei toimikaan järkevin perustein.
Kyllä se syy on, ja järkevyys riippuu siitä, keneltä kysytään.
Mutta se ei varsinaisesti liity siihen hyökkäyksen kohteeseen - tekosyy kyllä keksitään ja se uppoaa osaan porukasta.
Lopulta kyse on sisäpolitiikasta ja johtajan vallan pönkityksestä. Sen takia tuota sotaa ei saada loppumaan nykyisellä venäjän johdolla, ellei se joko oikeasti lopu venäjän voittoon tai vaihtoehtoisesti se pitää saada selitettyä siten, että tavoitteisiin päästiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Denatsifikaatio, huumesatanistit, Naton aggressiivinen laajentuminen, länsimaiden järjestämä laiton vallankaappaus...? Kyllä ne perustelut on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Tarkoitat varmasti kuitenkin nyt Venäjän perusteluita meneillään olevalle "erikoisoperaatiolle". Perustelut ovat varmasti yhtä valideja ja tosia, kuin toiseen itsenäiseen maahan hyökkäämisen ja vuosia jatkuvan sodan kutsuminen "erikoisoperaatioksi ".
No mutta, sinähän voit kertoa nyt tässä nämä niin validit perustelut kaikille, vai mitä. Vai eikö ne perustelut kestäkään päivänvaloa ja tarkastelua?
Suurvallat ei yleensä pidä siitä, että muut suurvallat tulee rajan taakse uhkailemaan aseilla. Ja koska Venäjälläkin on ydinaseet, niin jossain vaiheessa niitä näkemyksiä on pakko alkaa oikeasti kuuntelemaan.
Mikään Venäjän näkemys ei mene sen naapurimaiden itsemääräämisoikeuden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Tarkoitat varmasti kuitenkin nyt Venäjän perusteluita meneillään olevalle "erikoisoperaatiolle". Perustelut ovat varmasti yhtä valideja ja tosia, kuin toiseen itsenäiseen maahan hyökkäämisen ja vuosia jatkuvan sodan kutsuminen "erikoisoperaatioksi ".
No mutta, sinähän voit kertoa nyt tässä nämä niin validit perustelut kaikille, vai mitä. Vai eikö ne perustelut kestäkään päivänvaloa ja tarkastelua?
Suurvallat ei yleensä pidä siitä, että muut suurvallat tulee rajan taakse uhkailemaan aseilla. Ja koska Venäjälläkin on ydinaseet, niin jossain vaiheessa niitä näkemyksiä on pakko alkaa oikeasti kuuntelemaan.
Mikään Venäjän näkemys ei mene sen naapurimaiden itsemääräämisoikeuden edelle.
Ja Kuuba voi vapaasti sopia venäläisten tai kiinalaisten ohjusten sijoituksista?
Siitä vaan. USA ei varmaan tykkää, mutta ei voi mitään. Iso koko ei anna oikeutta kävellä muiden yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Tarkoitat varmasti kuitenkin nyt Venäjän perusteluita meneillään olevalle "erikoisoperaatiolle". Perustelut ovat varmasti yhtä valideja ja tosia, kuin toiseen itsenäiseen maahan hyökkäämisen ja vuosia jatkuvan sodan kutsuminen "erikoisoperaatioksi ".
No mutta, sinähän voit kertoa nyt tässä nämä niin validit perustelut kaikille, vai mitä. Vai eikö ne perustelut kestäkään päivänvaloa ja tarkastelua?
Suurvallat ei yleensä pidä siitä, että muut suurvallat tulee rajan taakse uhkailemaan aseilla. Ja koska Venäjälläkin on ydinaseet, niin jossain vaiheessa niitä näkemyksiä on pakko alkaa oikeasti kuuntelemaan.
Kuka on uhkaillut aseilla? Ai niin, Venäjähän se, harva se päivä. Se jos joku maa vahvistaa omaa puolustustaan ettei Venäjän kannata hyökätä sinne, on jollain oudolla venäläislogiikalla uhkailua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se hyökkäsi Ukrainaan? Niinpä..
Voit käydä itse lukemassa Venäjän perustelut. Eikun hetkinen, EU onkin kieltänyt sen jostain syystä.
Tarkoitat varmasti kuitenkin nyt Venäjän perusteluita meneillään olevalle "erikoisoperaatiolle". Perustelut ovat varmasti yhtä valideja ja tosia, kuin toiseen itsenäiseen maahan hyökkäämisen ja vuosia jatkuvan sodan kutsuminen "erikoisoperaatioksi ".
No mutta, sinähän voit kertoa nyt tässä nämä niin validit perustelut kaikille, vai mitä. Vai eikö ne perustelut kestäkään päivänvaloa ja tarkastelua?
Suurvallat ei yleensä pidä siitä, että muut suurvallat tulee rajan taakse uhkailemaan aseilla. Ja koska Venäjälläkin on ydinaseet, niin jossain vaiheessa niitä näkemyksiä on pakko alkaa oikeasti kuuntelemaan.
Mikään Venäjän näkemys ei mene sen naapurimaiden itsemääräämisoikeuden edelle.
Ja Kuuba voi vapaasti sopia venäläisten tai kiinalaisten ohjusten sijoituksista?
Siitä vaan. USA ei varmaan tykkää, mutta ei voi mitään. Iso koko ei anna oikeutta kävellä muiden yli.
Ihanan naiivia
Ehkä, mutta ei Venäjällä siltikään ole oikeutta päättää kenen kavereita sen naapurimaat saavat olla. Nato on ollut aina, alusta asti, Venäjän (Neuvostoliiton) rajalla, eikä se ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hallinto ja nimenomaan korkein hallinto on aivan sekaisin. Siltä voi odottaa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan siksi, että maata johtaa umpikaheli huru-ukko jolla ei ole enää mitään kosketuspintaa todellisuuteen eikä kukaan uskalla sanoa hänelle Venäjällä vastaan.
Venäjä on valtiona ollut samanlainen aina. Todennäköisesti meno ei muutu mihinkään, vaikka siellä ei putleria olisi. Asiantuntijoiden mukaan se "syy" johon ne vetoaisi olisi sen venäläisen vähemmistön "suojelu" siksi on hyvin vaarallista päästää niitä mihinkään maahan asumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät vain osaa lopettaa, vaikka se tulisi kuinka kalliiksi omallekin kansalleen.
Niillä on vielä vähemmistökansoja joita lähettää rintamalle
Venäjä tulee hyökkäämään sen naapurimaahan muutaman viikon ja kuukauden sisällä rikkoakseen EUn ja Naton yhtenäisyyden ja tuen Ukrainalle. Hyökkäys kohdistuu johonkin Nato maahan, Baltiaan, Puolaan, Suomeen,...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putin haluaa laajentaa suurvaltaansa ja lisätä omaa mahtavuuttaan. Siksi. Siksi se on hyökännyt Eurooppaan ja voi jatkaa muihinkin Euroopan maihin.
Venäjällä on aina ainoa tapa pysyä vallassa ollut käydä sotaa ja tuhota naapureita. Sillä keinolla on aina saanut venäjällä suosiota
Länsimaisen ihmisen on vaikea asettua Putinin asemaan. Mutta jos minä olisin Putin niin lietsoisin ehkä vastaavanlaista separatistisotaa kuin Ukrainassa 2014. Esimerkiksi Baltian maissa on paljon venäläisiä joita voisi käyttää hyväksi. Suomessakin tietysti on.
Venäjällä ei ollut mitään järkevää syytä hyökätä Ukrainaan. Putin on suuruudenhullu hullu joka ei ymmärrä tekojensa seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen ihmisen on vaikea asettua Putinin asemaan. Mutta jos minä olisin Putin niin lietsoisin ehkä vastaavanlaista separatistisotaa kuin Ukrainassa 2014. Esimerkiksi Baltian maissa on paljon venäläisiä joita voisi käyttää hyväksi. Suomessakin tietysti on.
johan se sitä on tehnyt pitkään ja tässä uusinta asiasta...samaa kuin aikoinaan Ukrainaa vastaan aloitellessaan,
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tulee hyökkäämään sen naapurimaahan muutaman viikon ja kuukauden sisällä rikkoakseen EUn ja Naton yhtenäisyyden ja tuen Ukrainalle. Hyökkäys kohdistuu johonkin Nato maahan, Baltiaan, Puolaan, Suomeen,...
Jos Nato olisi yhtenäinen ja uskottava, tällaista ei tapahtuisi eikä sitä tarvitsisi pelätä. Mutta rivit horjuvat, ja liittokunta epäröi jokaista käytännön toimenpidettä. Venäjälle on koko ajan annettu siimaa, ja siksikin Nato näyttää heikolta. Trump on vain osa ongelmaa.
AP ja muut vatnikit sekä Igorit ei hiffaa että heidän idolinsa ei ajattele lainkaan lloogisesti, vaan lähinnä ideologiselta sekä historialliselta pohjalta.
Alue: Aihe vapaa
Putin haluaa laajentaa suurvaltaansa ja lisätä omaa mahtavuuttaan. Siksi. Siksi se on hyökännyt Eurooppaan ja voi jatkaa muihinkin Euroopan maihin.