Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On suvaitsematonta olla suvaitsematta rasisteja

Vierailija
25.09.2026 |

 Miksi juuri ns. suvaitsevat ovat kaikkein suvaitsemattomin ryhmä ?

Hehän eivät suvaitse mitään joka ei mahdu heidän omaan, varsin suppeaan, suvaitsevaisuuskäsitykseensä.

Kommentit (179)

Vierailija
161/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puolueen jäsenillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin öyhöti, öyhöti, en kyllä tätä puoluetta äänestäisi.  Jonkin uskonnon vihaaminen ei oikein riitä poliittiseksi agendaksi, puhumattakaan ihmisvihasta tai ihmisten arvottamisesta eriarvoisiksi heidän etnisen taustansa perusteella.  

Jo neljännes vangeista on ulkomaalaistaustaisia.

Eniten virolaisia ja ruotsalaisia.

Vierailija
162/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on tosi suvaitsematon. Ei suvaitse ihmisiä, jotka eivät suvaitse rasisteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi nämä palstalla öyhöttävät possupojat ovat niin nuoria, etteivät pääse äänestämään vielä moneen vuoteen.

Vierailija
164/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ole. 

Rasismi on ihmisoikeusrikkomus, siksi sitä ei tarvitse suvaita.

Vierailija
165/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju kertoo suomalaisten suunnattomasta tyhmentymisestä.   Ei edes kannattaisi kirjoittaa ketjuun kommenttia, mutta kaiken ketjussa luettavan äärioikeistolaisen saastan ilmestymisen suomalaiseen keskusteluun on mahdollistanut yksi ainoa puolue ja siitä irronnut vielä hörhömpi joukko.    Kaikki tietävät mikä on tämä vihaa ja polarisointia harrastava poppoo.  Tällaista porukkaako aiotte äänestää?

Heijastaako tämä kirjoituksesi mielestäsi suvaitsevaisuutta vai pikemminkin omaa vääristynyttä tulkintaasi suvaitsevaisuudesta eli suvaitsemattomuutta?

Vierailija
166/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aisha oli 9v. Eli valmis Muhammedin pantavaksi. Tähän uskoo islamilaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.

He ovat oikeanlaista Afikkaan tai johonkin muuhun paskastaniin. Suomalaiset on vaalea kansa. 

Vierailija
168/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.

He ovat oikeanlaista Afikkaan tai johonkin muuhun paskastaniin. Suomalaiset on vaalea kansa. 

Kunpa ihmiset ymmärtäisivät, että kaikki voivat parhaiten siellä minne kuuluvat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.

Väärän värisiä paskapökäleitä jokainen vähä-älyinen persevauvasi.

Muutatte helvettiin tai lopetatte kitinän minun rasismista. Minulla on oikeus olla mitä mieltä tahansa saastaisista lapsistasi!

Oikeanvärisiä ovat jokainen, vaikka sisäsiittoinen silmäsi näkisi mitä. Pysymme Suomessa ulinastasi huolimatta ja tasan tarkkaan sanon vastaan jokaiselle tuollaiselle munattomalle elukalle kuin sinä. Kukaan teistä ei todellakaan ole yhtään mitään sanomaan saammeko me asua täällä vai emme.

Minulla on yhtä lailla oikeus olla mitä mieltä haluan saastaisesta olemuksestasi ja sairaasta ideologiastasi.

Miksi lisäännyit tuollaisen kanssa? Etkö muuten saanut naista? 

Vierailija
170/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Minä en ainakaan suvaitse rasisteja. Itseasiassa, säälin rasisteja pikkuisen.


Miten voi jonkun toisen ihonväri kutittaa pyllyä noin kovasti?

Ei ketään kiinnosta minkä värinen iho kenelläkin on. Kyse on siitä, että Suomeen ei haluta huonosti integroituvia, rikollisia ja töitä vältteleviä kulttuureita ja niiden edustajia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan metsään meni taas, mutta se on tyypillistä. Rasismia ei tarvitse suvaita, se ei ole henkilö vaan käytöstä. Kaikkia ihmisiä pitää suvaita, mutta ei kaikkea käytöstä.

Miks sit haukutte ihmisiä rasiteiksi, jos se on vaan se käytös eikä ihmiset?

Ei kai totuuden puhuminen ole haukkumista. Rasistia saa sanoa rasistiski. Se ei ole haukkumasana vaan määritelmä.

No sitten tokikaan afrikkalaisten vähä-älyisyydestä puhuminen ei myöskään ole haukkumista. Tietenkin faktoista saa keskustella, eikös vain? 

Vierailija
172/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rasisti-kortti nousee niin herkästi, että se on menettänyt merkitystään. Suvaitsemattomat kortin nostajat, maalittajat ja hyvesignaloijat eivät mahda itselleen mitään. Tekevät näin "rasismista" valtavirtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri osoittaa konkreettisesti suvaitsevina esiintyvien despoottien todellisen olemuksen.

Se että AP sekoittaa henkilöt ja teot keskenään?

Rasisti on henkilö.

Mitä sitten? Ei sellaista tarvitse hyväksyä. Rasisti on ihminen siinä missä muutkin, mutta hänen näkemyksiään ei tarvitse hyväksyä, koska niistä on haittaa muille. Niin kauan kuin hän pitää ne omana tietonaan, mutta kenenkään ei tarvitse arvostaa sitä, että hän luokittelee ihmisiä rodun perusteella.

Jos ihmisten luokittelu rodun perusteella on rasismia, silloin kaikki yhdysvaltalaiset ovat rasisteja. Siellä nimittäin luokitellaan porukkaa jatkuvasti etnisyyden perusteella. Euroopassahan tuo on kiellettyä.

Vierailija
174/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan metsään meni taas, mutta se on tyypillistä. Rasismia ei tarvitse suvaita, se ei ole henkilö vaan käytöstä. Kaikkia ihmisiä pitää suvaita, mutta ei kaikkea käytöstä.

Miks sit haukutte ihmisiä rasiteiksi, jos se on vaan se käytös eikä ihmiset?

Ei kai totuuden puhuminen ole haukkumista. Rasistia saa sanoa rasistiski. Se ei ole haukkumasana vaan määritelmä.

No sitten tokikaan afrikkalaisten vähä-älyisyydestä puhuminen ei myöskään ole haukkumista. Tietenkin faktoista saa keskustella, eikös vain? 

On muuten mielenkiintoista, että Yhdysvalloissa parhaimpiin korkeakouluihin pääsevien joukossa eniten on aasialaistaustaisia, melkein yhtä paljon eurooppalaistaustaisia, ja vähiten afrikkalaistaustaisia. Vanhempien varallisuuserot selittänevät osan erosta, mutteivät välttämättä kaikkea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.

He ovat oikeanlaista Afikkaan tai johonkin muuhun paskastaniin. Suomalaiset on vaalea kansa. 

Minun puolestani saavat olla täälläkin. Ei siitä ole minulle mitään haittaa. Henkilön itsensä pitää kuitenkin huolehtia riittävästä D-vitamiinin saannista, jos asuu näin pohjoisessa ja iho on tummanpuoleinen.

Vierailija
176/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Minä en ainakaan suvaitse rasisteja. Itseasiassa, säälin rasisteja pikkuisen.


Miten voi jonkun toisen ihonväri kutittaa pyllyä noin kovasti?

Ei ketään kiinnosta minkä värinen iho kenelläkin on. Kyse on siitä, että Suomeen ei haluta huonosti integroituvia, rikollisia ja töitä vältteleviä kulttuureita ja niiden edustajia. 

Tuohan ei oikeasti ole rasismia. Jotkut vain kuvittelevat niin.

Vierailija
177/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Su vakit pois Suomesta

Mene itse. Mitä lisäarvoa te vihan ja eriarvoisuuden lietsojat muka tuotte?

Se, että vastustaa näin laajamittaista maahan uuttoa, ei ole vihan ja eriarvoisuuden lietsomista. Koettakaa nyt kuulla, mitä toiset sanovat sen sijaan, että alatte heti huutaa rasistia.

Vierailija
178/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat sairastuneet "hyvä ihminen- syndroomaan" hyvesignalointineen.

Osa ehkä aidosti uskoo omiin valheisiinsa, osa taas tietoisesti käyttää hyvän ihmsen stigmaansa vaientaakseen eriävät mielipiteet.

Sisimmässään ns. suvaitsevat ovat tyranneja.

Kuten AP joka kuvittelee että voi käyttäytyä miten törkeästi haluaa muita kohtaan ja jos sitä ei hyväksytä niin se on suvaitsemattomuutta?

Teidän neurotyypillisten mielestä meidän neuroepätyypillisten olemus on itsessään törkeää käytöstä, vaikkemme tekisi mitään. Jos tervehdin väärällä tavalla tai en katso silmiin, niin te muututte myrkyllisiksi ettekä näe omassa käytöksessänne mitään vikaa.

Vierailija
179/179 |
25.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suvaitsevaisuuden edistämiseen ja mitä sillä tarkoitetaan, ei tietenkään kuulu se, että pitäisi hyväksyä (suvaita) suvaitsemattomuutta, tai muita toisia ihmisiä vahingoittavia asioita, kuten vaikkapa väkivaltaa, työpaikkakiusaamista tai epätasa-arvoa, rasismia jne. Sellainen ei nimenomaan kuulu tämän käsitteen sisältöön. 

Suvaitsevaisuudella kun tarkoitetaan nimenomaan sitä, että ihmisillä on vapaus toimia kuten haluaa ja olla millainen haluaa, kunhan ei vahingoita, syrji tai rajoita sillä muita. 

Joten ei, rasismia ei tarvitse tietenkään hyväksyä ja suvaita, päinvastoin, kun on kyse suvaitsevaisuudesta. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän neljä