Lue keskustelun säännöt.
On suvaitsematonta olla suvaitsematta rasisteja
25.09.2026 |
Miksi juuri ns. suvaitsevat ovat kaikkein suvaitsemattomin ryhmä ?
Hehän eivät suvaitse mitään joka ei mahdu heidän omaan, varsin suppeaan, suvaitsevaisuuskäsitykseensä.
Kommentit (163)
Sinulla ap, on omassa päässäsi joku ryhmä nimeltä suvaitsevat. Kuvittelet tietäväsi miten he ajattelevat. Jopa sinun puolellasi olevat ovat jo myöntäneet, että asiallista keskustelua ei saada aikaan, ennen kuin unohdetaan mustavalkoisuus ja henkilöön käyminen.
Sinä et tiedä miten toiset ajattelevat. Kuvittelet tietäväsi, mutta et anna mahdollisuutta oikeaan keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista tarvitse pitää, mutta kaikkia on silti kohdeltava asiallisesti. En minä pidä kaikista suomalaisistakaan. En todellakaan! Ihmisen käytös ja asenne ratkaisee pidänkö hänestä vai en. Tämä koskee ihan kaiken maalaisia. Kaikissa kansoissa on aivan varmasti kivoja, ja vähemmän kivoja ihmisiä. Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään ketään vastaan ihonväristä, kielestä, synnyinmaasta tms riippuen. Siitä en kuitenkaan pidä, että tänne muuttaa muualta laumoittain väkeä nauttimaan meidän sosiaalietuuksista tilanteessa, kun verovarat ei riitä alkuunkaan edes oman kansan tarpeisiin.
Päätit siis lopussa kuitenkin leimata ulkomailta tulevat pelkiksi sossupummeiksi. Aloitit kyllä hyvin mutta loppu paljasti kyllä mitä oikeasti ajattelet.
Ap on tosi suvaitsematon koska ei suvaitse ihmisiä jotka eivät suvaitse rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ap, on omassa päässäsi joku ryhmä nimeltä suvaitsevat. Kuvittelet tietäväsi miten he ajattelevat. Jopa sinun puolellasi olevat ovat jo myöntäneet, että asiallista keskustelua ei saada aikaan, ennen kuin unohdetaan mustavalkoisuus ja henkilöön käyminen.
Sinä et tiedä miten toiset ajattelevat. Kuvittelet tietäväsi, mutta et anna mahdollisuutta oikeaan keskusteluun.
Ei kiinnosta. Halusin nimenomaan kaikkien riehuvan, asiallisuus on tylsää.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yksi tapa vastustaa näitä rasisteja on jatkaa elämistään kuten ennenkin ja ilmaista mielipiteensä riippumatta vaikka joku öyhöttäjä yrittäisi hiljentää. Olen siis se, jonka lapsia tuo yksi mielipuoli uhkailee kuolemalla. Enkä edelleenkään ole aikeissa muuttaa maasta tai muuttaa puheitani, vaikka joku kuinka uhkailisi missään muussakaan yhteydessä. Suomi on kotimme, emmekä ole menossa minnekään tai laittamassa päätämme puskaan kaikenlaisten ääriliikkeiden sekoilusta huolimatta.
Koko perheesi tullaan tuhkaamaan keskitysleireillä ja tuhkasi sirotellaan sianpaskan päälle. Sinne kuuluu saastainen mulattiperheesi.
Olet sairas. Ihan vaan näin vaan sivusta sanon, valkoihoisena Suomalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä, kyllä ne suvaitsevat niitä jotka ovat rasisteja valkoihoisia kohtaan, jopa kannustavat siihen agendassaan.
Valkoihoiset miehet, persut ja sinimustat: sorretuin vähemmistö.
Miksette tee valitusta ihmisoikeustuomioistuimeen tästä epäoikeudenmukaisuudesta?Koska ne vasuri aktivisteja, eivätkä mitään puolueettomia tuomareita. Mitään oikeutta et vasurilta saa !
No voi voi, on ne vasurit hirveitä kun eivät puolusta jotain netissä riehuvaa rasistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan metsään meni taas, mutta se on tyypillistä. Rasismia ei tarvitse suvaita, se ei ole henkilö vaan käytöstä. Kaikkia ihmisiä pitää suvaita, mutta ei kaikkea käytöstä.
No sitten ei sitäkään voi sanoa rasismiksi jos ei pidä muualta tulleista heidän käytöksensä vuoksi. Niinhän se on! Jos he käyttäytyisivät maassa maan tavalla, niin kyllä heitä silloin suvaittaisiinkin. Vaan kun on liikaa näitä yksittäistapauksia jotka eivät todellakaan osaa käyttäytyä. Kyllähän sitä alkaa yleistämään ja ennakoimaan kun tarpeeksi kertyy huonoja kokemuksia.
Ihan metsään meni taas, mutta se on tyypillistä.
Jos perustelee joidenkin yksilöiden käytöksellä sitä ettei pidä kenestäkään muualta tulleesta niin se on rasismia. Jos et pidä jostain ihmisestä hänen oman käytöksensä takia se ei ole rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=vauvanraiskaaja terroristi
Rydman = Groomaaja mutta ok koska valkonen?
Rasismia käytetään keppihevosena viemään omia sairaita ideologisia ja tyrannimaisia sääntöjä läpi, jotka ovat erittäin haitallisia kantaväestön turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Onneksi tähän äärivasemmistolaiseen sekoiluun on herätty, eikä rasistiksi leimautumisen pelossa tarvitse enää jättää aina totuutta sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvaitsevaisuusparadoksi toteaa, että suvaitsemattomia ei voi rajattomasti suvaita, vaan suvaitsevaista yhteiskuntaa on puolustettava suvaitsemattomien hyökkäyksiltä.[1]
Karl Popper määritteli paradoksin vuonna 1945 teoksessaan Avoin yhteiskunta ja sen viholliset (osa 1)[2]lähde tarkemmin?:
”Vähemmän hyvin tunnettu on suvaitsevaisuusparadoksi: rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.”
Popperin johtopäätöksen mukaan olemme oikeutettuja kieltäytymään suvaitsemasta suvaitsemattomuutta: ”Meidän pitäisi siksi vaatia, suvaitsevaisuuden nimissä, oikeutta olla suvaitsematta suvaitsemattomuutta.”
Popperin mukaan ei kuitenkaan ole viisasta aina estää suvaitsemattomien filosofioiden esittämistä, kunhan niihin voidaan vastata järkiperäisillä argumenteilla ja julkinen mielipide pitää ne hallinnassa.[3] Filosofi Markus Neuvosen mukaan oikea kysymys onkin, kuinka paljon suvaitsemattomuutta pitää sietää.[4]
Rasismi määrittyy, kun sitä koetaan. Täysin faktuaalinen käsite siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yksi tapa vastustaa näitä rasisteja on jatkaa elämistään kuten ennenkin ja ilmaista mielipiteensä riippumatta vaikka joku öyhöttäjä yrittäisi hiljentää. Olen siis se, jonka lapsia tuo yksi mielipuoli uhkailee kuolemalla. Enkä edelleenkään ole aikeissa muuttaa maasta tai muuttaa puheitani, vaikka joku kuinka uhkailisi missään muussakaan yhteydessä. Suomi on kotimme, emmekä ole menossa minnekään tai laittamassa päätämme puskaan kaikenlaisten ääriliikkeiden sekoilusta huolimatta.
Koko perheesi tullaan tuhkaamaan keskitysleireillä ja tuhkasi sirotellaan sianpaskan päälle. Sinne kuuluu saastainen mulattiperheesi.
Nyt on väkivaltafantasiat tulilla. Oletko sinä tämmöinen turvallinen Suomalainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en osta esim kanttihousuilta autoa. Jos olen sen takia sitten rasisti niin sittenhän olen.
Saat olla ostamatta mitä vaan. Saat jopa ajatella mitä vaan. Mutta et saa sanoa ketään kanttihousuksi tai olla väkivaltainen sen takia että ovat ”kanttihousuja”.
Miksi tämäkin pitää erikseen selittää.
No toki sulla on oikeus olla sinisilmäinen hölmö jos niin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=vauvanraiskaaja terroristi
Rydman = Groomaaja mutta ok koska valkonen?
Linkki tuomioon? Ai ei ole? Tirsk! 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yksi tapa vastustaa näitä rasisteja on jatkaa elämistään kuten ennenkin ja ilmaista mielipiteensä riippumatta vaikka joku öyhöttäjä yrittäisi hiljentää. Olen siis se, jonka lapsia tuo yksi mielipuoli uhkailee kuolemalla. Enkä edelleenkään ole aikeissa muuttaa maasta tai muuttaa puheitani, vaikka joku kuinka uhkailisi missään muussakaan yhteydessä. Suomi on kotimme, emmekä ole menossa minnekään tai laittamassa päätämme puskaan kaikenlaisten ääriliikkeiden sekoilusta huolimatta.
Koko perheesi tullaan tuhkaamaan keskitysleireillä ja tuhkasi sirotellaan sianpaskan päälle. Sinne kuuluu saastainen mulattiperheesi.
Nyt on väkivaltafantasiat tulilla. Oletko sinä tämmöinen turvallinen Suomalainen mies?
Jostain syystä häntä pitäisi kai pitää vähemmän uhkaavana, vaikka jatkuvasti hekumoi lasteni tappamisella. Ihan vain koska on (oletettavasti) kantasuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=vauvanraiskaaja terroristi
Rydman = Groomaaja mutta ok koska valkonen?
Linkki tuomioon? Ai ei ole? Tirsk! 🤭
Osoita kaikkien muslimien tuomiot tai edes todisteet vauvanraiskauksesta. Ai ei ole todisteita? Hihi 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri me persut toimimme.
Tiedämme tarkkaan, että uhrikortin esittämällä voi mitätöidä kaiken vasta-argumentaation ja käyttäytyä miten tahansa. Jos törkeää käytöstäni tosia ihmisiä kohtaan ei hyväksytä se on suvaitsemattomuutta.
No mitäs jos ei käyttäydy törkeästi toista (=ma muja) kohtaan, mutta ei silti pidä heistä heidän tapojensa, kulttuurinsa ja käytöksensä vuoksi? Jos pitää röyhkeänä ja vastenmielisenä sitä, että he tulevat tänne vaatimaan että heidän tapoihinsa sopeudutaan sen sijaan että he yrittäisivät sopeutua meidän tapoihin? Jos se ei kohdistu yksittäiseen henkilöön, vaan asiaan ilmiönä? Ei se ole silloin rasistista, vaikka jotkut ei tätä eroa suostu ymmärtämään.
Juuri tuo, että sinä itsekin niputat heidät pelkäksi yhtenäiseksi negatiiviseksi massaksi ja kasvottomiksi kulttuuriensa edustajiksi vailla mitään yksilöllisiä piirteitä ja antamatta mahdollisuutta näyttää olevansa muuta, on rasismia. Sitä ei edelleenkään tarvitse suvaita.
Lue uudestaan: ei kohdistu yksittäiseen henkilöön, vaan ASIAAN ILMIÖNÄ! Aivan sama mistä nämä ihmiset tulee, minkä värisiä ovat ja mitä mieltä puhuvat. Suomessa on paljon maahanmuuttajia, jotka elävät aivan normaalia elämää muita kunnioittaen, lakeja noudattaen ja töitä tehden. Tuskin kenelläkään on mitään heitä vastaan. Ei minulla ainakaan. Omalla lapsellani on ulkomaalaistaustainen kumppani. Oikein kiva ihminen. Itselläni on useita ulkomaalaisia työkavereita. Hyviä tyyppejä! Jos olisin rasisti, en ajattelisi näin, vaan näkisin heidät pahana ihan vaan sen vuoksi, että eivät ole täällä syntyneet, eivät ole vaaleaihoisia, eivätkä puhu suomea natiivitasoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella?
Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂
Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet?
Eikö yhtään hävetä?
sivusta
Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.
Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.
Väärän värisiä paskapökäleitä jokainen vähä-älyinen persevauvasi.
Muutatte helvettiin tai lopetatte kitinän minun rasismista. Minulla on oikeus olla mitä mieltä tahansa saastaisista lapsistasi!
Oikeanvärisiä ovat jokainen, vaikka sisäsiittoinen silmäsi näkisi mitä. Pysymme Suomessa ulinastasi huolimatta ja tasan tarkkaan sanon vastaan jokaiselle tuollaiselle munattomalle elukalle kuin sinä. Kukaan teistä ei todellakaan ole yhtään mitään sanomaan saammeko me asua täällä vai emme.
Minulla on yhtä lailla oikeus olla mitä mieltä haluan saastaisesta olemuksestasi ja sairaasta ideologiastasi.
Ovat paskan värisiä. Eli vääränvärisiä jotka haluaa vaan tapppaa ja raiskailla vauvoja jo syntymästä saakka! Teidät tullaan seuraavan sodan aikana tuhoamaan keskitysleireillä. Ota neekerisika lapsesi ja painu helvettiin!
Voi hirmuista. Pakota jos pystyt, ruikku.
Rukoilet minua päästämään paskan värisen perheesi pois maasta kun kuskaan sinua ja vauvoja raiskailevaa perhettäsi keskitysleirille 🙂
Rikoksesi' on' ilmoitettu' viranomaisille'.
Ei ole rikosta toivoa Suomea tuhoavan neekerisian kuolemista. 🙂
On, kyllä se vain on. Ihan sama mitä mieltä olet kenenkin ihonväristä, tappouhkaus on selvä rikos.
Kukaan ei ole uhkaillut teitä neekerisikoja🐷. Kuoleman toivominen ei ole uhkailua vaikka siltä se teistä 50äo neekerisioista siltä tuntuukin.
Kertomuksesi jossa viet ihmisiä keskityseirille' on uhkaus. Voit sitten kuulusteluissa jatkaa kiemurteluasi.
Ei ole uhkaus. Ärsyttääkö pikku neekerisianhuoraa? 🤭
Kyllä on uhkaus ja pikkunatsisikahuoraa kaduttaa kuulusteluissa🤭
Vierailija kirjoitti:
Muslimi=vauvanraiskaaja terroristi
Tai persun ihailema venäläinen.
No, yksi tapa vastustaa näitä rasisteja on jatkaa elämistään kuten ennenkin ja ilmaista mielipiteensä riippumatta vaikka joku öyhöttäjä yrittäisi hiljentää. Olen siis se, jonka lapsia tuo yksi mielipuoli uhkailee kuolemalla. Enkä edelleenkään ole aikeissa muuttaa maasta tai muuttaa puheitani, vaikka joku kuinka uhkailisi missään muussakaan yhteydessä. Suomi on kotimme, emmekä ole menossa minnekään tai laittamassa päätämme puskaan kaikenlaisten ääriliikkeiden sekoilusta huolimatta.