On suvaitsematonta olla suvaitsematta rasisteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsitkin olivat erittäin suvaitsevaisia, toisiaan kohtaan. En näe mitään eroa nykyiseen vasemmistoon.

Tai siis oikeistoon. Nazzit olivat äärioikeistoa, nykyisen MAGAn, Yhtenäisen Venäjän, persujen, Netanjahun yms. sukulaissieluja.

Nazzit eivät olleet äärioikeistoa vaan kansallissosialisteja.

Sana äärioikeitso nykyisessä kontekstissaan on pelkkää punavihreää uuskieltä, mikä ei tarkoita yhtään mitään, mutta jollaan voidaan leimata ihminen tai ihmisryhmä helposti.

Nazzit olivat täysin äärioikeistoa, puolueen nimestä huolimatta. Sinut olisi teloitettu, jos olisit sanonut heitä sosialisteiksi.

Nykyinen äärioikeisto ammentaa ideansa juuri Hitleriltä. Se näkyy mm. tuossa että sinäkin mieluummin syytät "punavihreitä" eli harrastat juuri sitä mistä muita syytät.

Olet täysin kuutamolla.

Ottaako nazzia vähän päähän?

eri

Näköjään ottaa, mutta se on teillä äärioikeistossa ihan normaalitila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri osoittaa konkreettisesti suvaitsevina esiintyvien despoottien todellisen olemuksen.

Se että AP sekoittaa henkilöt ja teot keskenään?

Rasisti on henkilö.

Mitä sitten? Ei sellaista tarvitse hyväksyä. Rasisti on ihminen siinä missä muutkin, mutta hänen näkemyksiään ei tarvitse hyväksyä, koska niistä on haittaa muille. Niin kauan kuin hän pitää ne omana tietonaan, mutta kenenkään ei tarvitse arvostaa sitä, että hän luokittelee ihmisiä rodun perusteella.

Ai nyt niitä rotuja taas onkin olemassa? Ajattelusi ei kestä yhtään tarkastelua. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan, ei ollenkaan. Sinun pitää nimenomaan olla suvaitsematta kaikkia joita joku, tai itse asiassa kuka vaan, sanoo rasistiksi. Saat itsekin kutsua rasistiksi kaikkia joiden mielipiteistä et pidä tai joiden kanssa jäät häviölle väittelyssä. 

jaa, eli vasemmisto määrittelee, ketä saa tai pitää suvaita? eihän kukaan tervepäinen käytä moista sanaa, kun ei se totta olekaan. kaikkihan on sitten mielummin niitä rasistöörejä, kuin että heitä luullaan vasemmistolaisiksi. 

Kyllä se on kansan enemmistö ja sitä kautta lainsäädäntö, joka viime kädessä päättää, mitä Suomessa tulee suvaita. 

Ei sinne päinkään. Tuo on enemmistödiktatuuria.

Nimenomaan sinne päin. Tuo "enemmistödiktatuuri" puolestaan on sitä kansantahtoa, jota te persunmielisetkin tykkäätte hokea. Jostain syystä ulina alkaa jos se enemmistö ei olekaan takananne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Lapseni ovat tasan tarkkaan oikeanlaisia. Emme ole lähdössä yhtään mihinkään vaikka tuollainen nazzzinrääpäle kuinka itkisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Jälleen persu fantasioi ja toivoo toisen kuolemaa.

Antaako riikkkuli tähän yksityisopetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan, ei ollenkaan. Sinun pitää nimenomaan olla suvaitsematta kaikkia joita joku, tai itse asiassa kuka vaan, sanoo rasistiksi. Saat itsekin kutsua rasistiksi kaikkia joiden mielipiteistä et pidä tai joiden kanssa jäät häviölle väittelyssä. 

jaa, eli vasemmisto määrittelee, ketä saa tai pitää suvaita? eihän kukaan tervepäinen käytä moista sanaa, kun ei se totta olekaan. kaikkihan on sitten mielummin niitä rasistöörejä, kuin että heitä luullaan vasemmistolaisiksi. 

Kyllä se on kansan enemmistö ja sitä kautta lainsäädäntö, joka viime kädessä päättää, mitä Suomessa tulee suvaita. 

Ei sinne päinkään. Tuo on enemmistödiktatuuria.

Se on demokratiaa se että enemmistö päättää. Enemmistödiktatuuria olisi se, että vähemmistöjä ja oppositiota ei sallittaisi. Silloin sinullakaan ei olisi mahdollisuutta itkeä kuten nyt teet.

Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat sairastuneet "hyvä ihminen- syndroomaan" hyvesignalointineen.

Osa ehkä aidosti uskoo omiin valheisiinsa, osa taas tietoisesti käyttää hyvän ihmsen stigmaansa vaientaakseen eriävät mielipiteet.

Sisimmässään ns. suvaitsevat ovat tyranneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Toivottavasti näytät mallia, sairas paska.

Vierailija kirjoitti:

Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat sairastuneet "hyvä ihminen- syndroomaan" hyvesignalointineen.

Osa ehkä aidosti uskoo omiin valheisiinsa, osa taas tietoisesti käyttää hyvän ihmsen stigmaansa vaientaakseen eriävät mielipiteet.

Sisimmässään ns. suvaitsevat ovat tyranneja.

Kuten AP joka kuvittelee että voi käyttäytyä miten törkeästi haluaa muita kohtaan ja jos sitä ei hyväksytä niin se on suvaitsemattomuutta?

Ilmiannettu apn rasistinen paskajankutus taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Tuskinpa. Sen sijaan sinusta voi toivoa juuri tuota. 

Koko perheesi laitetaan uuniin koska olette ali-ihmisiä🙉

Ei laiteta vaikka kuinka vaatisit, sintti. Jos joku on ali-ihminen niin sinä eikä edes sinua laiteta, koska emme elä sellaisessa dystopiassa josta haaveilet. Suomessa jopa tuollainen surkimus kuin sinä saa elää ja jauhaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Tässä hyvin tiivistettynä ero normaalissa suvaitsevaisuudessa ja siinä mitä ap haluaa. Jos suvaitsee sitä että Keskustelija A ja hänen perheensä ovat olemassa niin pitäisi muka myös suvaita kritiikittä Keskustelija B:n kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsitkin olivat erittäin suvaitsevaisia, toisiaan kohtaan. En näe mitään eroa nykyiseen vasemmistoon.

Tai siis oikeistoon. Nazzit olivat äärioikeistoa, nykyisen MAGAn, Yhtenäisen Venäjän, persujen, Netanjahun yms. sukulaissieluja.

Nazzit eivät olleet äärioikeistoa vaan kansallissosialisteja.

Sana äärioikeitso nykyisessä kontekstissaan on pelkkää punavihreää uuskieltä, mikä ei tarkoita yhtään mitään, mutta jollaan voidaan leimata ihminen tai ihmisryhmä helposti.

Nazzit olivat täysin äärioikeistoa, puolueen nimestä huolimatta. Sinut olisi teloitettu, jos olisit sanonut heitä sosialisteiksi.

Nykyinen äärioikeisto ammentaa ideansa juuri Hitleriltä. Se näkyy mm. tuossa että sinäkin mieluummin syytät "punavihreitä" eli harrastat juuri sitä mistä muita syytät.

Olet täysin kuutamolla.

Ottaako nazzia vähän päähän?

eri

Näköjään ottaa, mutta se on teillä äärioikeistossa ihan normaalitila.

Niinhän noilla äärioikeistossa on tapana. Toisaalta mitä voi odottaa ihmisiltä, joilla ei ole selkärankaa edes seistä ideologiansa takana vaan vinkuvat jostain punavihreistä.

Vierailija kirjoitti:

Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat sairastuneet "hyvä ihminen- syndroomaan" hyvesignalointineen.

Osa ehkä aidosti uskoo omiin valheisiinsa, osa taas tietoisesti käyttää hyvän ihmsen stigmaansa vaientaakseen eriävät mielipiteet.

Sisimmässään ns. suvaitsevat ovat tyranneja.

Argumennti joka pätee ihan jokaisen ideologian kannattajaan ideologiasta riippumatta.

Olen aina inhonnut tulijoita mutta persujen takia alan inhota Suomea.

Miten ihmeessä kerran äänestin persuja🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri osoittaa konkreettisesti suvaitsevina esiintyvien despoottien todellisen olemuksen.

Se että AP sekoittaa henkilöt ja teot keskenään?

Rasisti on henkilö.

Mitä sitten? Ei sellaista tarvitse hyväksyä. Rasisti on ihminen siinä missä muutkin, mutta hänen näkemyksiään ei tarvitse hyväksyä, koska niistä on haittaa muille. Niin kauan kuin hän pitää ne omana tietonaan, mutta kenenkään ei tarvitse arvostaa sitä, että hän luokittelee ihmisiä rodun perusteella.

Ai nyt niitä rotuja taas onkin olemassa? Ajattelusi ei kestä yhtään tarkastelua. Sori siitä. 

Missä muka sanoin ettei rotuja ole olemassa? Se on vähän huono sana, koska tieteellisesti ihmisrotuja ei ole samalla tavalla kuin vaikka karhuilla (joilla on erikseen ruskeakarhu ja harmaakarhu), mutta parempaa sanaa ei oikein ole. Ajatteluni siis kestää kyllä lähemmän tarkastelun, koska en kiistä rotuja vaan niiden välille laitetun arvojärjestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on tummaihoinen ja lapsemme "mulatteja". Miksi ihmeessä suvaitsisin ja sietäisin ihmistä, jonka mielestä perheeni on jollain tavalla vääränlainen vain ihonvärin/etnisyyden perusteella? 

Toivottavasti lapsesi kuolee hitaasti ja kivuliaasti. 🙂

Miksi toivot jonkun lapsille tuollaista? Mitä ne lapset muka on sinulle tehneet? 

Eikö yhtään hävetä?

sivusta

Ovat väärän värisiä. Painukaa helvettiin Suomesta niin ei tarvitse itkeä toisten mielipiteistä.

Ime sinä munaa, nasse. Sen sinä sentään osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri osoittaa konkreettisesti suvaitsevina esiintyvien despoottien todellisen olemuksen.

Se että AP sekoittaa henkilöt ja teot keskenään?

Rasisti on henkilö.

Mitä sitten? Ei sellaista tarvitse hyväksyä. Rasisti on ihminen siinä missä muutkin, mutta hänen näkemyksiään ei tarvitse hyväksyä, koska niistä on haittaa muille. Niin kauan kuin hän pitää ne omana tietonaan, mutta kenenkään ei tarvitse arvostaa sitä, että hän luokittelee ihmisiä rodun perusteella.

Ja kääntäen, sinun ja kaltaistesi näkemyksistä on haittaa rasisteille.

Millä oikeudella sinä luokittelet kenestä on haittaa muille?

Miksi sinun luokittelusi haitasta on oikeampi kuin rasistien suorittama vastaava  luokittelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natsitkin olivat erittäin suvaitsevaisia, toisiaan kohtaan. En näe mitään eroa nykyiseen vasemmistoon.

Tai siis oikeistoon. Nazzit olivat äärioikeistoa, nykyisen MAGAn, Yhtenäisen Venäjän, persujen, Netanjahun yms. sukulaissieluja.

Nazzit eivät olleet äärioikeistoa vaan kansallissosialisteja.

Sana äärioikeitso nykyisessä kontekstissaan on pelkkää punavihreää uuskieltä, mikä ei tarkoita yhtään mitään, mutta jollaan voidaan leimata ihminen tai ihmisryhmä helposti.

Kerro ihmeessä lisää analyysia nazzejen sosialistisesta talouspolitiikasta*. Ja selitä myös miten se on mielestäsi oleellisempi asia kuin heidän oikeistolaiset näkemyksensä koti, uskonto, isänmaa kysymyksissä. 

*Oikeasti he lähinnä hajottivat ammattiliittoja ja yksityistivät julkisia palveluita.