Onko huumeiden lääke- ja viihdekäyttöannoksissa merkitävää eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Viihdekäyttäjät käyttävät usein monenlaisia reseptilääkkeitä yhtä aikaa ja lisäksi siideriä/olutta/viinaa. Heistä tulee sellaisella cocktaililla pitelemättömiä raivopäitä, jotka silppuavat kaiken ympäriltään. Myös ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Eipä ole ruokakasvien kotitarveviljelyssä samat riskit. Yritäpä perustella noi väitteesi paremmin, äläkä elä sokean uskon alaisena. Hartsi ja trikomit sitovat kosteutta

Kannabiksen tuottama hartsi ja sen tahmeus ovat kasvin suojakeinoja, mutta sisätiloissa ne toimivat magneetin tavoin ilmassa oleville homeitiöille. Jos ilmankosteus nousee, tahmea ja tiivis pinta sitoo kosteuden itseensä paljon hanakammin kuin vaikkapa tomaatin sileä kuori, josta vesi valuu pois tai haihtuu sekunneissa.

Toisin kuin useimmat ruokakasvit (kuten tomaatit, kurkut tai salaatit), joiden pinta on sileä ja helposti tuulettuva, valmiiksi kukkiva kannabis kasvattaa erittäin tiiviitä ja paksun kuituisia kukinnot.

Kosteusloukku: Kukinnon sisälle jää helposti mikroskooppisen pieniä taskuja, joissa ilma ei liiku lainkaan. Jos ilmankosteus nousee hetkellisesti liikaa (esimerkiksi loppukukinnassa tai kuivausvaiheessa), kukinnon sisäosa muuttuu täydelliseksi hautomoksi harmaahomeelle (Botrytis cinerea).

Home iskee kukinnon sisältä ulospäin. Kun home näkyy päällisin puolin silmään, budi on sisältä jo täysin pilalla.

Viihdekäyttö on aika vakava terveysriski jonka käyttäjä ottaa. Monet laittomat kasvatustilat on vanhoilla navetoilla vailla hyvää ilmankiertoa ja vanhoja rintamamiestaloja jotka ovat jo valmiiksi homessa. Laiton kannabis voi sisältää kymmeniä kertoja suuria määriä homeitiöitä ja käyttäjät ei ymmärrä tätä riskiä. Tärkeä ymmärtää näitä asioita ennen kuin harmittomasti menee tekemään rikoksen ja ostaa laittomia tuotteita. Harvemmin ruuantuotantokasveja ostetaan, jos ne on omaan käyttöön, mutta poikkeuksetta kannabis on aina jonkun kasvattamaa jossan nykyään. Muualta tullut kannabis harvinaisempaa, koska tulli ottaa ne kiinni tehokkasti.

Vierailija kirjoitti:

Viihdekäyttäjät käyttävät usein monenlaisia reseptilääkkeitä yhtä aikaa ja lisäksi siideriä/olutta/viinaa. Heistä tulee sellaisella cocktaililla pitelemättömiä raivopäitä, jotka silppuavat kaiken ympäriltään. Myös ihmisiä. 

Filmipoikki on aika yleinen ilmiö näissä. Sitten ihmetellään mitä tuli tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Puhut ihan omiasi. Takavarikoinneissa punnitaan kasvit märkänä juurineen. Mitään pitoisuuksia mullasta ei todellakaan mittailla. Hollannin ja usa; an mestarit saa milloin tahansa tulla kokeilemaan onko niillä parempaa kuin suomalaisilla amatööreillä. Kun valitsee hyvän lajikkeen ja kasvattaa sen kunnolla niin aivan varmasti saa hyvää kukkaa. Kyse on kuitenkin vain kasvin kasvattamisesta. Oikeat huumeet on ihan eri asia. Niiden pitäisi olla erillään kannabiksesta joka on enemmän päihde kuin alkoholi jolla on kolme kovan huumeen ominaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdekäyttäjät käyttävät usein monenlaisia reseptilääkkeitä yhtä aikaa ja lisäksi siideriä/olutta/viinaa. Heistä tulee sellaisella cocktaililla pitelemättömiä raivopäitä, jotka silppuavat kaiken ympäriltään. Myös ihmisiä. 

Filmipoikki on aika yleinen ilmiö näissä. Sitten ihmetellään mitä tuli tehtyä. 

Eniten se filmi katkaistaan alkoholilla. Pelkän kannabiksen viihdekäytöllä pahin seuraus on se että siitä jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Kyllähän ne hajuhaitat on melkoiset lähiympäristölle. Se haju haisee pitkään vaikka poltto olisi tapahunut aikoja sitten. Niin ei se oikein poltettaessa ole harmitonta. Se haju on ärsyttää monien mielestä. Jos kannabis laillistetaan, niin yksi suurin jarru on tuo haju. Se häiritsee ihmisiä paljon ja mielestäni siitä pitäisi rangaista edelleen käyttäjää, koska se ei silloin ole uhriton rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Puhut ihan omiasi. Takavarikoinneissa punnitaan kasvit märkänä juurineen. Mitään pitoisuuksia mullasta ei todellakaan mittailla. Hollannin ja usa; an mestarit saa milloin tahansa tulla kokeilemaan onko niillä parempaa kuin suomalaisilla amatööreillä. Kun valitsee hyvän lajikkeen ja kasvattaa sen kunnolla niin aivan varmasti saa hyvää kukkaa. Kyse on kuitenkin vain kasvin kasvattamisesta. Oikeat huumeet on ihan eri asia. Niiden pitäisi olla erillään kannabiksesta joka on enemmän päihde kuin alkoholi jolla on kolme kovan huumeen ominaisuutta.

Alkoholi on aperitiivi, tänään nautin lasillisen punaviiniä iskelmän tahdissa ja syön verisen pihvin. Saatan kumota toisen lasillisen, sivistynyt elegantti kyselevä ilme kulmakarvoillani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saattohoidossa ylittää viihdekäytön määrät moninkertaisesti.

Niin, saattohoito varmasti onkin ainoa tilanne missä näin on. Ja siinä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä. Itsekin haluaisin siinä tilanteessa vaan kuolla niin kivutta kuin mahdollista, ihan sama onko pää vähän sekaisin.

Saattohoidossa oleville ei ole annettu riittävästi opioideja kivun hoitoon koska niistä voi tulla riippuvaiseksi, viimeiset hetket on joutunut kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saattohoidossa ylittää viihdekäytön määrät moninkertaisesti.

Niin, saattohoito varmasti onkin ainoa tilanne missä näin on. Ja siinä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä. Itsekin haluaisin siinä tilanteessa vaan kuolla niin kivutta kuin mahdollista, ihan sama onko pää vähän sekaisin.

Saattohoidossa oleville ei ole annettu riittävästi opioideja kivun hoitoon koska niistä voi tulla riippuvaiseksi, viimeiset hetket on joutunut kärsimään.

tämä on sitten ihan yleistä legendaa. Kyllä heille annetaan hoitoja ja lääkkeitä. Turha valehdella ja levittää huhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Puhut ihan omiasi. Takavarikoinneissa punnitaan kasvit märkänä juurineen. Mitään pitoisuuksia mullasta ei todellakaan mittailla. Hollannin ja usa; an mestarit saa milloin tahansa tulla kokeilemaan onko niillä parempaa kuin suomalaisilla amatööreillä. Kun valitsee hyvän lajikkeen ja kasvattaa sen kunnolla niin aivan varmasti saa hyvää kukkaa. Kyse on kuitenkin vain kasvin kasvattamisesta. Oikeat huumeet on ihan eri asia. Niiden pitäisi olla erillään kannabiksesta joka on enemmän päihde kuin alkoholi jolla on kolme kovan huumeen ominaisuutta.

Alkoholi on aperitiivi, tänään nautin lasillisen punaviiniä iskelmän tahdissa ja syön verisen pihvin. Saatan kumota toisen lasillisen, sivistynyt elegantti kyselevä ilme kulmakarvoillani. 

Sähän oot ihan hulvaton hyypiö. Missä sä sanoitkaan valistavasi ja käytkö ihan kouluilla vai varuskunnissa tekemässä tota huumevalistustyötä? Voisin ottaa popparit mukaan ja nauttia tarinoinnistasi. Ootko ajatellut pitää vaikka videopodcasteja? Voisi mennä ihan englannin kielelläkin ja tulla viraalihitiksi maailmalla. On niin korkealentoista foliohattuteoriaa, ja kun laitan tekoälylle (AI), niin pitää paikkansa!? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Kyllähän ne hajuhaitat on melkoiset lähiympäristölle. Se haju haisee pitkään vaikka poltto olisi tapahunut aikoja sitten. Niin ei se oikein poltettaessa ole harmitonta. Se haju on ärsyttää monien mielestä. Jos kannabis laillistetaan, niin yksi suurin jarru on tuo haju. Se häiritsee ihmisiä paljon ja mielestäni siitä pitäisi rangaista edelleen käyttäjää, koska se ei silloin ole uhriton rikos.

Hajuhaitan voi poistaa syötävillä kannabistuotteilla. Kelpaako nekään lailliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Ei vaan olen realisti eikä tässä ole kyse vain minusta. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta yleisimmin kannabista. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Varovastikkin arvioituna tuhannet suomalaiset käyttävät laittomasti kannabista lääkkeenä. Kun mitään ihan oikeaa syytä kieltoon ei ole niin höpötetään tekosyitä. 

Suomalainen ei ole niin erilainen kuin kanadalainen, saksalainen jne joille kannabis on jo laillista tai sallittua. Kun kannabista joutuu hankkimaan laittomasti niin siellä on kaikki huumeet tarjolla. Sillä tavalla se huumeongelma kasvaa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nollatoleranssi on toiminut huonommin kuin hollannin salliva tapa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Ei vaan olen realisti eikä tässä ole kyse vain minusta. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta yleisimmin kannabista. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Varovastikkin arvioituna tuhannet suomalaiset käyttävät laittomasti kannabista lääkkeenä. Kun mitään ihan oikeaa syytä kieltoon ei ole niin höpötetään tekosyitä. 

 

Suomalainen ei ole niin erilainen kuin kanadalainen, saksalainen jne joille kannabis on jo laillista tai sallittua. Kun kannabista joutuu hankkimaan laittomasti niin siellä on kaikki huumeet tarjolla. Sillä tavalla se huumeongelma kasvaa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nollatoleranssi on toiminut huonommin kuin hollannin salliva tapa.  

Ensimmäisestä kannabispiikistä joutuu elinikäiseen psykoosiin.

Laillistus olisi muuten hyvä mutta se haju yleistyisi ja en pidä siitä. Ihmiset ei lopettaisi sen polttamista ja se yleistyisi. Siksi äänestän jatkossakin vastaan. En pidä hajusta. Sori kannabiksen ystävä, mutta en luota teidän vastuullisuuteen hajuhaittojen kanssa. Nyt ei ole näyttöä tarpeeksi ja pelkästään kasvatuksen haisee rappukäytäviin asti pahana hajuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Ei vaan olen realisti eikä tässä ole kyse vain minusta. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta yleisimmin kannabista. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Varovastikkin arvioituna tuhannet suomalaiset käyttävät laittomasti kannabista lääkkeenä. Kun mitään ihan oikeaa syytä kieltoon ei ole niin höpötetään tekosyitä. 

 

Suomalainen ei ole niin erilainen kuin kanadalainen, saksalainen jne joille kannabis on jo laillista tai sallittua. Kun kannabista joutuu hankkimaan laittomasti niin siellä on kaikki huumeet tarjolla. Sillä tavalla se huumeongelma kasvaa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nollatoleranssi on toiminut huonommin kuin hollannin salliva tapa.  

Lääketieteellisesti suomalaiset on erilaisempia kuin eurooppalaiset tai muut ihmiset maapallolla genetiikaltaan. Tämä on lääketieteellinen fakta. Erityisesti itäsuomalaiset on oma ihan outo porukkansa. Heille ei mm sovi alkoholi tai kannabis lainkaan, jos kantavat molemmilta vanhemmilta apoe4-geeniä. 

Tämä edistää verisuonten tulehdusta ja kalkkeutumista moninkertaisesti. Molemmat aineet supistaa verisuonia ja rasittaa sydäntä raskaasti. Niin suomalaiset nimenomaan ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Ei vaan olen realisti eikä tässä ole kyse vain minusta. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta yleisimmin kannabista. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Varovastikkin arvioituna tuhannet suomalaiset käyttävät laittomasti kannabista lääkkeenä. Kun mitään ihan oikeaa syytä kieltoon ei ole niin höpötetään tekosyitä. 

 

Suomalainen ei ole niin erilainen kuin kanadalainen, saksalainen jne joille kannabis on jo laillista tai sallittua. Kun kannabista joutuu hankkimaan laittomasti niin siellä on kaikki huumeet tarjolla. Sillä tavalla se huumeongelma kasvaa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nollatoleranssi on toiminut huonommin kuin hollannin salliva tapa.  

Hollannin keino sallia erityiset tilat kannabiksen nauttimseen oli hyvä idea poistaa ärsyttävä haju ympäristöstä tiettyyn paikkaan. Se ei toiminut halutulla tavalla. Turistit jatkuvasti polttelee missä sattuu ja aiheuttaa häiriötä hajulla päihtymiselllä ja oksenteluilla ympäri Amsterdamia. 

Tietyssä mielessä hyvä idea, mutta ihmiset ei noudata sääntöjä ja polttaa ympäri kaupunkia aiheuttaen ärsytystä ihmisissä. Se on ärsyttävämpi haju kuin tupakan haju on.