Onko huumeiden lääke- ja viihdekäyttöannoksissa merkitävää eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Voi hyvä luoja nyt? Asbestia ja radioaktiivista säteilyä? Sähän olet ihan sekaisin. 

Mistä sä Suomessa löydät rakennuksia, joissa leijailee asbestipölyä vapaana ilmassa? 

Ja mistä se radioaktiivinen säteily siihen kukkaan tulisi? 

Jotain rajaa nyt ihan oikeasti, olet harhainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Ei adhd-lääkkeen vaikutusta ( oikealla annostuksella) huomaa millään tavalla itse.   En usko että kukaan sillä tavalla viihdekäyttäs sitä, kun ei saa mitään olotiloja edes.

 

Kyllähän viihteeseen kuuluu jonkinmoinen nautinto aina.

Tietenkin viihdekäyttöön kuuluu nautinto. Ei kukaan ota mitään sen takia että saisi niistä huonon olon. Sehän on se käytön jälkeen tuleva huono olo yksi syy miksi ainetta otetaan lisää. Paha olo lähtee sillä millä se tuli. Kannabiksesta ei tule krapulaa kun se ei ole fyysisesti koukuttavaa eikä se ole myrkyllistä. Juuri siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä kun se on myrkytön aine. Saksa salli yli vuosi sitten kannabiksen käytön eikä siitä ole uutisoitu mitään negatiivista. Positiiviset uutiset kannabiksesta jätetään suomessa julkaisematta.

Musta pörssi ei kadonnut Saksassa, se kukoistaa edelleen, joko rikollisuus oli jo niin suurta tai kasvattajat itse osallistuu rikokseen salaa ja myy tuotteitaan.

Laillistamisen suurin lupaus oli rikollisuuden ja laittoman kaupan nujertaminen. Käytännössä näin ei käynyt. 

Jakelukanavien puute: Saksassa ei perustettu vapaasti kilpailevia kannabis-kauppoja, vaan luotettiin kotikasvatukseen ja suljettuihin "kannabisklubeihin".

Byrokratia sakkaa: Järjettömän tiukka sääntely ja lupabyrokratia ovat johtaneet siihen, että virallisia klubeja on syntynyt hyvin vähän, ja vain murto-osa käyttäjistä saa tavaransa sieltä. 

Diilerien markkinat: Koska laillinen hankkiminen on tehty tavalliselle kuluttajalle vaikeaksi, suuri osa kysynnästä täytetään edelleen pimeiltä markkinoilta. Katukauppa ei kuollut; se vain sai ympärilleen laillisen suojakilven, sillä poliisin on vaikeampi puuttua julkisella paikalla hallussapitoon.

 

Tilanne on tällä hetkellä moninkertaisesti hankalampi. Kasvattajat eivät poistaneetkaan ongelmaa mihinkään vaan laajensivat sitä ahneutensa takia.

 

Lääkinnällinen" järjestelmä korruptoitui valeresepteillä

Laki poisti kannabiksen huumausainelistalta ja helpotti lääkekannabiksen asemaa. 

Tämä synnytti valtavan porsaanreiän: verkkoon ilmestyi firmoja, joista kuka tahansa voi ostaa lääkärinreseptin muutamalla klikkauksella vedoten "unettomuuteen" tai "stressiin". 

Tämä ei ole hallittua laillistamista vaan lääketieteellisen järjestelmän laajamittaista väärinkäyttöä ja korruptiota viihdekäytön verhoamiseksi. 

 

Poliisin ja valvovien viranomaisten painajainen

Vaikka kannabisrikosten kokonaismäärä tilastoissa laski (koska hallussapito ei ole enää rikos), poliisijärjestöt huutavat punaisella: 

Matemaattinen paradoksi laissa: Laki sallii kolmen kasvin kasvattamisen kotona, mutta hallussa saa pitää enintään 50 grammaa kuivaa kukintoa. Kolme tervettä kannabiskasvia tuottaa helposti moninkertaisen sadon tähän verrattuna. Laki pakottaa kotikasvattajat periaatteessa heittämään osan sadostaan roskiin, mitä kukaan ei tee. 

Valvonnan mahdottomuus: Poliisin on mahdotonta kentällä todistaa, onko taskussa olevat 25 grammaa peräisin laillisesta klubista, omasta kaapista vai laittomalta diileriltä. Eli kasvattajat lisäsikin ongelmia Saksassa ja päihtymisen määrä on täysin holtitonta. 

Ja edelleen näitä tuotteita kasvattaa täysin amatöörit joilla ei ole koulutusta asiasta ja laittavat sekaan ties mitä, esim peukkua.

Eikö helpompaa olisi sallia kasvatus vain hortonomeille? Kasvatus ei ole oikeasti helppoa. 

Moni amatöörikasvattaja on kouluttamaton pummi ja ehkä narkomaani joka rahoittaa kasvatuksella kovempien aineiden käytön? 

 

Näyttäisi sille että Saksan malli tulee kääntymään kuten Thaimaassakin, kun häiriöilmiöt lisääntyy ja ihmiset kyllästyy hajuhaittoihin. Juhlat loppuu lyhyeen ja lakeja kiristetään pian ihan käyttäjien ja kasvattajien vastuuttomuudesta. Harmi. he saivat hyvän lain, mutta sikailivat läpi. Sama ilmiö on Hollannissa kun kahviloita kiristettiin ja poistettiin osittain turistien takia.

Nämä eri maiden lakiuudistukset on vallan mainioita teoreettisella tasolla. Hollannin malli on jostain ihmeen syystä ollut paras toistaiseksi. Kanada ja Yhdysvallat on olleet katastrofeja ja sitten tää Saksakin. Uruguailla oli hieno alku mutta jostain syystä näille käyttäjille annettiin periksi`? Eli kyse on nyt sormenjäljistä ja rekisteristä sekä käytäjien lepsusta valvonnasta. Hyvä systeemi plörähti reisille. Heillä oli kaikki hieno hallussa mutta tahto tai raha ei riittänyt viemään läpi. Näissä yleistä on että käyttäjät itse pilaavat kaiken vetämällä yli kaiken.

Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi. Kun päihteelle on jo säännöt niin ei niitä tarvitse keksiä uudestaan. Tai sitten jatketaan tällä nykyiselle tavalla joka kasvattaa reippaasti kaikkien huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Eipä ole ruokakasvien kotitarveviljelyssä samat riskit. Yritäpä perustella noi väitteesi paremmin, äläkä elä sokean uskon alaisena. Hartsi ja trikomit sitovat kosteutta

Kannabiksen tuottama hartsi ja sen tahmeus ovat kasvin suojakeinoja, mutta sisätiloissa ne toimivat magneetin tavoin ilmassa oleville homeitiöille. Jos ilmankosteus nousee, tahmea ja tiivis pinta sitoo kosteuden itseensä paljon hanakammin kuin vaikkapa tomaatin sileä kuori, josta vesi valuu pois tai haihtuu sekunneissa.

Toisin kuin useimmat ruokakasvit (kuten tomaatit, kurkut tai salaatit), joiden pinta on sileä ja helposti tuulettuva, valmiiksi kukkiva kannabis kasvattaa erittäin tiiviitä ja paksun kuituisia kukinnot.

Kosteusloukku: Kukinnon sisälle jää helposti mikroskooppisen pieniä taskuja, joissa ilma ei liiku lainkaan. Jos ilmankosteus nousee hetkellisesti liikaa (esimerkiksi loppukukinnassa tai kuivausvaiheessa), kukinnon sisäosa muuttuu täydelliseksi hautomoksi harmaahomeelle (Botrytis cinerea).

Home iskee kukinnon sisältä ulospäin. Kun home näkyy päällisin puolin silmään, budi on sisältä jo täysin pilalla.

 

Viihdekäyttö on aika vakava terveysriski jonka käyttäjä ottaa. Monet laittomat kasvatustilat on vanhoilla navetoilla vailla hyvää ilmankiertoa ja vanhoja rintamamiestaloja jotka ovat jo valmiiksi homessa. Laiton kannabis voi sisältää kymmeniä kertoja suuria määriä homeitiöitä ja käyttäjät ei ymmärrä tätä riskiä. Tärkeä ymmärtää näitä asioita ennen kuin harmittomasti menee tekemään rikoksen ja ostaa laittomia tuotteita. Harvemmin ruuantuotantokasveja ostetaan, jos ne on omaan käyttöön, mutta poikkeuksetta kannabis on aina jonkun kasvattamaa jossan nykyään. Muualta tullut kannabis harvinaisempaa, koska tulli ottaa ne kiinni tehokkasti.

Jaahas, nyt siirtyi maalitolpat maaperän raskasmetalleista, myrkyllisestä pussimullasta (😂) ja vaarallisista lannotteista herkempään homehtumiseen. 

Jos nyt vaan perustelisit ensin, kuinka ne sisällä pussimullassa tai vedessä kasvatetut kasvit imee maaperästä raskasmetalleja, tai missä Suomessa on sallittua myydä vaarallista pussimultaa, joka ei sovellu ruokakasvien kasvatukseen? 

Sen homeen näkee, jos sitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Ei adhd-lääkkeen vaikutusta ( oikealla annostuksella) huomaa millään tavalla itse.   En usko että kukaan sillä tavalla viihdekäyttäs sitä, kun ei saa mitään olotiloja edes.

 

Kyllähän viihteeseen kuuluu jonkinmoinen nautinto aina.

Tietenkin viihdekäyttöön kuuluu nautinto. Ei kukaan ota mitään sen takia että saisi niistä huonon olon. Sehän on se käytön jälkeen tuleva huono olo yksi syy miksi ainetta otetaan lisää. Paha olo lähtee sillä millä se tuli. Kannabiksesta ei tule krapulaa kun se ei ole fyysisesti koukuttavaa eikä se ole myrkyllistä. Juuri siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä kun se on myrkytön aine. Saksa salli yli vuosi sitten kannabiksen käytön eikä siitä ole uutisoitu mitään negatiivista. Positiiviset uutiset kannabiksesta jätetään suomessa julkaisematta.

Musta pörssi ei kadonnut Saksassa, se kukoistaa edelleen, joko rikollisuus oli jo niin suurta tai kasvattajat itse osallistuu rikokseen salaa ja myy tuotteitaan.

Laillistamisen suurin lupaus oli rikollisuuden ja laittoman kaupan nujertaminen. Käytännössä näin ei käynyt. 

Jakelukanavien puute: Saksassa ei perustettu vapaasti kilpailevia kannabis-kauppoja, vaan luotettiin kotikasvatukseen ja suljettuihin "kannabisklubeihin".

Byrokratia sakkaa: Järjettömän tiukka sääntely ja lupabyrokratia ovat johtaneet siihen, että virallisia klubeja on syntynyt hyvin vähän, ja vain murto-osa käyttäjistä saa tavaransa sieltä. 

Diilerien markkinat: Koska laillinen hankkiminen on tehty tavalliselle kuluttajalle vaikeaksi, suuri osa kysynnästä täytetään edelleen pimeiltä markkinoilta. Katukauppa ei kuollut; se vain sai ympärilleen laillisen suojakilven, sillä poliisin on vaikeampi puuttua julkisella paikalla hallussapitoon.

 

Tilanne on tällä hetkellä moninkertaisesti hankalampi. Kasvattajat eivät poistaneetkaan ongelmaa mihinkään vaan laajensivat sitä ahneutensa takia.

 

Lääkinnällinen" järjestelmä korruptoitui valeresepteillä

Laki poisti kannabiksen huumausainelistalta ja helpotti lääkekannabiksen asemaa. 

Tämä synnytti valtavan porsaanreiän: verkkoon ilmestyi firmoja, joista kuka tahansa voi ostaa lääkärinreseptin muutamalla klikkauksella vedoten "unettomuuteen" tai "stressiin". 

Tämä ei ole hallittua laillistamista vaan lääketieteellisen järjestelmän laajamittaista väärinkäyttöä ja korruptiota viihdekäytön verhoamiseksi. 

 

Poliisin ja valvovien viranomaisten painajainen

Vaikka kannabisrikosten kokonaismäärä tilastoissa laski (koska hallussapito ei ole enää rikos), poliisijärjestöt huutavat punaisella: 

Matemaattinen paradoksi laissa: Laki sallii kolmen kasvin kasvattamisen kotona, mutta hallussa saa pitää enintään 50 grammaa kuivaa kukintoa. Kolme tervettä kannabiskasvia tuottaa helposti moninkertaisen sadon tähän verrattuna. Laki pakottaa kotikasvattajat periaatteessa heittämään osan sadostaan roskiin, mitä kukaan ei tee. 

Valvonnan mahdottomuus: Poliisin on mahdotonta kentällä todistaa, onko taskussa olevat 25 grammaa peräisin laillisesta klubista, omasta kaapista vai laittomalta diileriltä. Eli kasvattajat lisäsikin ongelmia Saksassa ja päihtymisen määrä on täysin holtitonta. 

Ja edelleen näitä tuotteita kasvattaa täysin amatöörit joilla ei ole koulutusta asiasta ja laittavat sekaan ties mitä, esim peukkua.

Eikö helpompaa olisi sallia kasvatus vain hortonomeille? Kasvatus ei ole oikeasti helppoa. 

Moni amatöörikasvattaja on kouluttamaton pummi ja ehkä narkomaani joka rahoittaa kasvatuksella kovempien aineiden käytön? 

 

Näyttäisi sille että Saksan malli tulee kääntymään kuten Thaimaassakin, kun häiriöilmiöt lisääntyy ja ihmiset kyllästyy hajuhaittoihin. Juhlat loppuu lyhyeen ja lakeja kiristetään pian ihan käyttäjien ja kasvattajien vastuuttomuudesta. Harmi. he saivat hyvän lain, mutta sikailivat läpi. Sama ilmiö on Hollannissa kun kahviloita kiristettiin ja poistettiin osittain turistien takia.

Nyt ihan oikeasti! 

"Ja edelleen näitä tuotteita kasvattaa täysin amatöörit joilla ei ole koulutusta asiasta ja laittavat sekaan ties mitä, esim peukkua."

Ei, kannabiksen sekaan ei laiteta peukkua. Mistä olet mitään noin päätöntä keksinyt? 

Jotkut kouluttamattomat pumminarkomaanit ei onnistu noin vaan kasvattamaan kannabista. 

Ja että edes puutarhurit ei sais kasvattaa kannabista, vaan ainoastaan hortonomit?!? Wtf nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Eipä ole ruokakasvien kotitarveviljelyssä samat riskit. Yritäpä perustella noi väitteesi paremmin, äläkä elä sokean uskon alaisena. Hartsi ja trikomit sitovat kosteutta

Kannabiksen tuottama hartsi ja sen tahmeus ovat kasvin suojakeinoja, mutta sisätiloissa ne toimivat magneetin tavoin ilmassa oleville homeitiöille. Jos ilmankosteus nousee, tahmea ja tiivis pinta sitoo kosteuden itseensä paljon hanakammin kuin vaikkapa tomaatin sileä kuori, josta vesi valuu pois tai haihtuu sekunneissa.

Toisin kuin useimmat ruokakasvit (kuten tomaatit, kurkut tai salaatit), joiden pinta on sileä ja helposti tuulettuva, valmiiksi kukkiva kannabis kasvattaa erittäin tiiviitä ja paksun kuituisia kukinnot.

Kosteusloukku: Kukinnon sisälle jää helposti mikroskooppisen pieniä taskuja, joissa ilma ei liiku lainkaan. Jos ilmankosteus nousee hetkellisesti liikaa (esimerkiksi loppukukinnassa tai kuivausvaiheessa), kukinnon sisäosa muuttuu täydelliseksi hautomoksi harmaahomeelle (Botrytis cinerea).

Home iskee kukinnon sisältä ulospäin. Kun home näkyy päällisin puolin silmään, budi on sisältä jo täysin pilalla.

 

Viihdekäyttö on aika vakava terveysriski jonka käyttäjä ottaa. Monet laittomat kasvatustilat on vanhoilla navetoilla vailla hyvää ilmankiertoa ja vanhoja rintamamiestaloja jotka ovat jo valmiiksi homessa. Laiton kannabis voi sisältää kymmeniä kertoja suuria määriä homeitiöitä ja käyttäjät ei ymmärrä tätä riskiä. Tärkeä ymmärtää näitä asioita ennen kuin harmittomasti menee tekemään rikoksen ja ostaa laittomia tuotteita. Harvemmin ruuantuotantokasveja ostetaan, jos ne on omaan käyttöön, mutta poikkeuksetta kannabis on aina jonkun kasvattamaa jossan nykyään. Muualta tullut kannabis harvinaisempaa, koska tulli ottaa ne kiinni tehokkasti.

Jaahas, nyt siirtyi maalitolpat maaperän raskasmetalleista, myrkyllisestä pussimullasta (😂) ja vaarallisista lannotteista herkempään homehtumiseen. 

Jos nyt vaan perustelisit ensin, kuinka ne sisällä pussimullassa tai vedessä kasvatetut kasvit imee maaperästä raskasmetalleja, tai missä Suomessa on sallittua myydä vaarallista pussimultaa, joka ei sovellu ruokakasvien kasvatukseen? 

Sen homeen näkee, jos sitä on. 

Ei hometta näe. Kasvi kerää ilmasta myös itseensä epäpuhtauksia, kaikki tietää sen. Erityisesti kannabis tahmeana kasvina kerää pölyn ja kaiken itseesä kuin pikaliima. Kaupungin ilman epäpuhtaudet, siitepölyn kaiken. Tämä on muuten allergikoille vakava paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Ei adhd-lääkkeen vaikutusta ( oikealla annostuksella) huomaa millään tavalla itse.   En usko että kukaan sillä tavalla viihdekäyttäs sitä, kun ei saa mitään olotiloja edes.

 

Kyllähän viihteeseen kuuluu jonkinmoinen nautinto aina.

Tietenkin viihdekäyttöön kuuluu nautinto. Ei kukaan ota mitään sen takia että saisi niistä huonon olon. Sehän on se käytön jälkeen tuleva huono olo yksi syy miksi ainetta otetaan lisää. Paha olo lähtee sillä millä se tuli. Kannabiksesta ei tule krapulaa kun se ei ole fyysisesti koukuttavaa eikä se ole myrkyllistä. Juuri siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä kun se on myrkytön aine. Saksa salli yli vuosi sitten kannabiksen käytön eikä siitä ole uutisoitu mitään negatiivista. Positiiviset uutiset kannabiksesta jätetään suomessa julkaisematta.

Musta pörssi ei kadonnut Saksassa, se kukoistaa edelleen, joko rikollisuus oli jo niin suurta tai kasvattajat itse osallistuu rikokseen salaa ja myy tuotteitaan.

Laillistamisen suurin lupaus oli rikollisuuden ja laittoman kaupan nujertaminen. Käytännössä näin ei käynyt. 

Jakelukanavien puute: Saksassa ei perustettu vapaasti kilpailevia kannabis-kauppoja, vaan luotettiin kotikasvatukseen ja suljettuihin "kannabisklubeihin".

Byrokratia sakkaa: Järjettömän tiukka sääntely ja lupabyrokratia ovat johtaneet siihen, että virallisia klubeja on syntynyt hyvin vähän, ja vain murto-osa käyttäjistä saa tavaransa sieltä. 

Diilerien markkinat: Koska laillinen hankkiminen on tehty tavalliselle kuluttajalle vaikeaksi, suuri osa kysynnästä täytetään edelleen pimeiltä markkinoilta. Katukauppa ei kuollut; se vain sai ympärilleen laillisen suojakilven, sillä poliisin on vaikeampi puuttua julkisella paikalla hallussapitoon.

 

Tilanne on tällä hetkellä moninkertaisesti hankalampi. Kasvattajat eivät poistaneetkaan ongelmaa mihinkään vaan laajensivat sitä ahneutensa takia.

 

Lääkinnällinen" järjestelmä korruptoitui valeresepteillä

Laki poisti kannabiksen huumausainelistalta ja helpotti lääkekannabiksen asemaa. 

Tämä synnytti valtavan porsaanreiän: verkkoon ilmestyi firmoja, joista kuka tahansa voi ostaa lääkärinreseptin muutamalla klikkauksella vedoten "unettomuuteen" tai "stressiin". 

Tämä ei ole hallittua laillistamista vaan lääketieteellisen järjestelmän laajamittaista väärinkäyttöä ja korruptiota viihdekäytön verhoamiseksi. 

 

Poliisin ja valvovien viranomaisten painajainen

Vaikka kannabisrikosten kokonaismäärä tilastoissa laski (koska hallussapito ei ole enää rikos), poliisijärjestöt huutavat punaisella: 

Matemaattinen paradoksi laissa: Laki sallii kolmen kasvin kasvattamisen kotona, mutta hallussa saa pitää enintään 50 grammaa kuivaa kukintoa. Kolme tervettä kannabiskasvia tuottaa helposti moninkertaisen sadon tähän verrattuna. Laki pakottaa kotikasvattajat periaatteessa heittämään osan sadostaan roskiin, mitä kukaan ei tee. 

Valvonnan mahdottomuus: Poliisin on mahdotonta kentällä todistaa, onko taskussa olevat 25 grammaa peräisin laillisesta klubista, omasta kaapista vai laittomalta diileriltä. Eli kasvattajat lisäsikin ongelmia Saksassa ja päihtymisen määrä on täysin holtitonta. 

Ja edelleen näitä tuotteita kasvattaa täysin amatöörit joilla ei ole koulutusta asiasta ja laittavat sekaan ties mitä, esim peukkua.

Eikö helpompaa olisi sallia kasvatus vain hortonomeille? Kasvatus ei ole oikeasti helppoa. 

Moni amatöörikasvattaja on kouluttamaton pummi ja ehkä narkomaani joka rahoittaa kasvatuksella kovempien aineiden käytön? 

 

Näyttäisi sille että Saksan malli tulee kääntymään kuten Thaimaassakin, kun häiriöilmiöt lisääntyy ja ihmiset kyllästyy hajuhaittoihin. Juhlat loppuu lyhyeen ja lakeja kiristetään pian ihan käyttäjien ja kasvattajien vastuuttomuudesta. Harmi. he saivat hyvän lain, mutta sikailivat läpi. Sama ilmiö on Hollannissa kun kahviloita kiristettiin ja poistettiin osittain turistien takia.

Nyt ihan oikeasti! 

"Ja edelleen näitä tuotteita kasvattaa täysin amatöörit joilla ei ole koulutusta asiasta ja laittavat sekaan ties mitä, esim peukkua."

Ei, kannabiksen sekaan ei laiteta peukkua. Mistä olet mitään noin päätöntä keksinyt? 

Jotkut kouluttamattomat pumminarkomaanit ei onnistu noin vaan kasvattamaan kannabista. 

Ja että edes puutarhurit ei sais kasvattaa kannabista, vaan ainoastaan hortonomit?!? Wtf nyt? 

Korotin panoksia vain epäasiallisen kohteluni takia. Ei mitään henkilökohtaista...

Kun euroopan sallivat maat alkavat laillistaa niin valtiotkin saavat rahaa kannabiksesta. Yli 20 euroopan maata sallii jo kannabiksen. Pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia vuodessa laillistamisesta. Raha se ratkaisee lopulta tämänkin asian.

Vierailija kirjoitti:

Kun euroopan sallivat maat alkavat laillistaa niin valtiotkin saavat rahaa kannabiksesta. Yli 20 euroopan maata sallii jo kannabiksen. Pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia vuodessa laillistamisesta. Raha se ratkaisee lopulta tämänkin asian.

Saksan malli näyttää tuovan käyttäjien mukana vain harmia ja lisäkustannuksia ja ihmiset häiriintyy kannabiksen lemusta. Menee kuin Thaimassa että tiukempaan valvontaan siirrytään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun euroopan sallivat maat alkavat laillistaa niin valtiotkin saavat rahaa kannabiksesta. Yli 20 euroopan maata sallii jo kannabiksen. Pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia vuodessa laillistamisesta. Raha se ratkaisee lopulta tämänkin asian.

Saksan malli näyttää tuovan käyttäjien mukana vain harmia ja lisäkustannuksia ja ihmiset häiriintyy kannabiksen lemusta. Menee kuin Thaimassa että tiukempaan valvontaan siirrytään takaisin.

Thaimaa on ainoa joka on vetänyt laillistamisen takaisin. Saksa ei edes laillistanut vaan salli kannabiksen. Jos ei myydä laillisesti niin silloin myydään laittomasti ja laittomana ei ole mitään valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Eipä ole ruokakasvien kotitarveviljelyssä samat riskit. Yritäpä perustella noi väitteesi paremmin, äläkä elä sokean uskon alaisena. Hartsi ja trikomit sitovat kosteutta

Kannabiksen tuottama hartsi ja sen tahmeus ovat kasvin suojakeinoja, mutta sisätiloissa ne toimivat magneetin tavoin ilmassa oleville homeitiöille. Jos ilmankosteus nousee, tahmea ja tiivis pinta sitoo kosteuden itseensä paljon hanakammin kuin vaikkapa tomaatin sileä kuori, josta vesi valuu pois tai haihtuu sekunneissa.

Toisin kuin useimmat ruokakasvit (kuten tomaatit, kurkut tai salaatit), joiden pinta on sileä ja helposti tuulettuva, valmiiksi kukkiva kannabis kasvattaa erittäin tiiviitä ja paksun kuituisia kukinnot.

Kosteusloukku: Kukinnon sisälle jää helposti mikroskooppisen pieniä taskuja, joissa ilma ei liiku lainkaan. Jos ilmankosteus nousee hetkellisesti liikaa (esimerkiksi loppukukinnassa tai kuivausvaiheessa), kukinnon sisäosa muuttuu täydelliseksi hautomoksi harmaahomeelle (Botrytis cinerea).

Home iskee kukinnon sisältä ulospäin. Kun home näkyy päällisin puolin silmään, budi on sisältä jo täysin pilalla.

 

Viihdekäyttö on aika vakava terveysriski jonka käyttäjä ottaa. Monet laittomat kasvatustilat on vanhoilla navetoilla vailla hyvää ilmankiertoa ja vanhoja rintamamiestaloja jotka ovat jo valmiiksi homessa. Laiton kannabis voi sisältää kymmeniä kertoja suuria määriä homeitiöitä ja käyttäjät ei ymmärrä tätä riskiä. Tärkeä ymmärtää näitä asioita ennen kuin harmittomasti menee tekemään rikoksen ja ostaa laittomia tuotteita. Harvemmin ruuantuotantokasveja ostetaan, jos ne on omaan käyttöön, mutta poikkeuksetta kannabis on aina jonkun kasvattamaa jossan nykyään. Muualta tullut kannabis harvinaisempaa, koska tulli ottaa ne kiinni tehokkasti.

Jaahas, nyt siirtyi maalitolpat maaperän raskasmetalleista, myrkyllisestä pussimullasta (😂) ja vaarallisista lannotteista herkempään homehtumiseen. 

Jos nyt vaan perustelisit ensin, kuinka ne sisällä pussimullassa tai vedessä kasvatetut kasvit imee maaperästä raskasmetalleja, tai missä Suomessa on sallittua myydä vaarallista pussimultaa, joka ei sovellu ruokakasvien kasvatukseen? 

Sen homeen näkee, jos sitä on. 

Ei hometta näe. Kasvi kerää ilmasta myös itseensä epäpuhtauksia, kaikki tietää sen. Erityisesti kannabis tahmeana kasvina kerää pölyn ja kaiken itseesä kuin pikaliima. Kaupungin ilman epäpuhtaudet, siitepölyn kaiken. Tämä on muuten allergikoille vakava paikka. 

Tietenkin homeen näkee. 

Me hengitetään sitä samaa ilmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hyvä lähde ketjussa mainitulle Elvanselle. Olen kokeillut annokset pienimmästä kaksinkertaiseen lääkekäyttöannokseen. Tyypillinen viihdekäyttöannokseni on lääkekäyttöannoksen alueella.

Taidat vetää jotain muuta sen kans.

 

 

Ei elvanse normaalilla annoksella anna mitään viihteeseen liittyvää.

Voi mennä 2-6 olutta tai siideriä, mikäli tilanne on sen luonteinen. Voi olla myös vaan kahvia, vissyä, limpparia. Näillä ei ole olennaista vaikutusta.

Lääkekäytössä kehittyy toleranssia niin voi tuntua ettei normaali annos anna mitään viihteeseen liittyvää. Viihdekäyttäjälle antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun euroopan sallivat maat alkavat laillistaa niin valtiotkin saavat rahaa kannabiksesta. Yli 20 euroopan maata sallii jo kannabiksen. Pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia vuodessa laillistamisesta. Raha se ratkaisee lopulta tämänkin asian.

Saksan malli näyttää tuovan käyttäjien mukana vain harmia ja lisäkustannuksia ja ihmiset häiriintyy kannabiksen lemusta. Menee kuin Thaimassa että tiukempaan valvontaan siirrytään takaisin.

Ei laittomalle kannabikselle ole mitään valvontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.

Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.

Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.

Päättäjät tulee laillistamaan kannabiksen noin 30 vuoden päästä. Olisi ihan järkevää vain nyt odotella kärsivällisesti ja olla raittiina se aika. 

Kukaan ei jää odottamaan. Vuosikin on liikaa ja kun pelkän kannabiksen takia tehdään ihmisitä rikollisia niin se on idioottimaista. 

Olet siis koukussa.

Ei vaan olen realisti eikä tässä ole kyse vain minusta. Kannabis on yleisin laittomista päihteistä. Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta yleisimmin kannabista. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Varovastikkin arvioituna tuhannet suomalaiset käyttävät laittomasti kannabista lääkkeenä. Kun mitään ihan oikeaa syytä kieltoon ei ole niin höpötetään tekosyitä. 

 

Suomalainen ei ole niin erilainen kuin kanadalainen, saksalainen jne joille kannabis on jo laillista tai sallittua. Kun kannabista joutuu hankkimaan laittomasti niin siellä on kaikki huumeet tarjolla. Sillä tavalla se huumeongelma kasvaa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Nollatoleranssi on toiminut huonommin kuin hollannin salliva tapa.  

Ensimmäisestä kannabispiikistä joutuu elinikäiseen psykoosiin.

Ville itälä (kokoomus) on suomessa ainoa joka piikittää kannabista. 

Hiukan asian sivusta mutta minulle määrättiin aikoinaan Noritren 2x50 "kipukynnystä nostavana lääkkeenä". Sitten tuli jostakin tieto että pitää käyttää Pregabaliiniaa joka silloin titrattiin ylös 2x300 mg/vrk. Tässä kävi nin että kesken työpävän tuli black-out, en tiedä kauanko istuin jähmettynenä tietokoneen ääressä mutta havahduin siihen kun käteni olivat lentäneet sivuun ja pöydältä pikkukamat lensivät lattialle.  Onneksi en ollut autolla liikkeellä. Ilmoitin heti lääkärille että titraan lääkkeet pois ja palaan vanhaan joka oli silloin Oxycontin joka toimi hyvin silloisella annostuksella 6 x 10 mg / vrk. mutta vaati Microlax-apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Voi hyvä luoja nyt? Asbestia ja radioaktiivista säteilyä? Sähän olet ihan sekaisin. 

Mistä sä Suomessa löydät rakennuksia, joissa leijailee asbestipölyä vapaana ilmassa? 

Ja mistä se radioaktiivinen säteily siihen kukkaan tulisi? 

Jotain rajaa nyt ihan oikeasti, olet harhainen. 

Purettavat ja hylätyt rakennukset (Urbex-kohteet)

Hylätyissä teollisuuslaitoksissa, autioituneissa omakotitaloissa tai vanhoissa sairaaloissa rakenteet ovat usein rikkoutuneet sään, ilkivallan tai romahdusten seurauksena.

Jos esimerkiksi vanhojen höyryputkien asbestipitoiset lämmöneristemassat ovat murentuneet ja varisseet lattialle, pelkkä tilassa kävely tai veto voi nostaa asbestipölyn ilmaan. Lopella paljastui tapaus, jossa vanha ja hylätty terveysasemarakennus oli muutettu yli 500 kasvin suoravolyymiseksi teolliseksi kasvattamoksi. Paikka paljastui lopulta automaattisen palohälyttimen lauettua tilojen massiivisen ilmankosteuden vuoksi. Homevaarallinen tapaus ja edelleen se hylätty vanha rakennus jossa on asbeti vaara.

 Poliisi ja oikeuslaitos ovat käsitelleet isoja juttuja, joissa vanhoja maatalousrakennuksia on muutettu viljelmiksi. Esimerkiksi Posiolla paljastui suuri navettaan rakennettu kasvattamo, jossa sähköä varastettiin suoraan verkosta linjoja virittelemällä. Myös pienempiä navettaviljelmiä nousee uutisiin säännöllisesti.

Kun laitonta kannabista viljellään tällaisissa valvomattomissa ja usein rapistuvissa ympäristöissä, lopputuotteen puhtauteen kohdistuu huomattavia terveysriskejä. Toisin kuin laillisilla ja säännellyillä markkinoilla, pimeässä tuotannossa ei ole laadunvalvontaa, jolloin tuotteeseen voi päätyä vaarallisia epäpuhtauksia. Hylätyissä sairaaloissa tai vanhoissa navetoissa on valmiiksi usein huono ilmanvaihto, eristysvaurioita ja piileviä sädesieni- tai rakennushomeita. Kun rikollisliigat muokkaavat rakennuksia kutnen poraavat reikiä ilmanvaihtoputkille, repivät vanhoja putkieristeitä ja virittelevät valoja ilman suojauksia niin rakenteista vapautuu asbestipölyä ilmaan.

Ilmassa leijuva, silmälle näkymätön asbestipöly laskeutuu tahmeiden kannabiksen kukintojen (trikomien) pintaan. Kuituja on mahdotonta pestä tai putsata pois, jolloin ne päätyvät suoraan käyttäjän keuhkoihin polton yhteydessä. Kun kosteutta nostetaan keinotekoisesti, tilojen omat homeet villiintyvät ja tarttuvat suoraan kasvien budeihin (esim. harmaahome tai härmä). Homeisen kannabiksen polttaminen tai höyrystäminen voi aiheuttaa käyttäjälle vakavia keuhkoinfektioita tai allergisia reaktioita. Suljetuissa ja epäpuhtaissa tiloissa tuholaiset, kuten punkit ja ripsiäiset, leviävät herkästi.

Koska kyseessä on laiton toiminta, viljelijät pyrkivät suojelemaan taloudellista sijoitustaan käyttämällä vahvoja, usein maatalouskäyttöön tarkoitettuja tai jopa EU:ssa kiellettyjä kemiallisia torjunta-aineita.

Toisin kuin ruokaviraston valvonnassa, kukintoihin jää huomattavia määriä kemikaalijäämiä, jotka imeytyvät suoraan elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Voi hyvä luoja nyt? Asbestia ja radioaktiivista säteilyä? Sähän olet ihan sekaisin. 

Mistä sä Suomessa löydät rakennuksia, joissa leijailee asbestipölyä vapaana ilmassa? 

Ja mistä se radioaktiivinen säteily siihen kukkaan tulisi? 

Jotain rajaa nyt ihan oikeasti, olet harhainen. 

Purettavat ja hylätyt rakennukset (Urbex-kohteet)

Hylätyissä teollisuuslaitoksissa, autioituneissa omakotitaloissa tai vanhoissa sairaaloissa rakenteet ovat usein rikkoutuneet sään, ilkivallan tai romahdusten seurauksena.

Jos esimerkiksi vanhojen höyryputkien asbestipitoiset lämmöneristemassat ovat murentuneet ja varisseet lattialle, pelkkä tilassa kävely tai veto voi nostaa asbestipölyn ilmaan. Lopella paljastui tapaus, jossa vanha ja hylätty terveysasemarakennus oli muutettu yli 500 kasvin suoravolyymiseksi teolliseksi kasvattamoksi. Paikka paljastui lopulta automaattisen palohälyttimen lauettua tilojen massiivisen ilmankosteuden vuoksi. Homevaarallinen tapaus ja edelleen se hylätty vanha rakennus jossa on asbeti vaara.

 Poliisi ja oikeuslaitos ovat käsitelleet isoja juttuja, joissa vanhoja maatalousrakennuksia on muutettu viljelmiksi. Esimerkiksi Posiolla paljastui suuri navettaan rakennettu kasvattamo, jossa sähköä varastettiin suoraan verkosta linjoja virittelemällä. Myös pienempiä navettaviljelmiä nousee uutisiin säännöllisesti.

Kun laitonta kannabista viljellään tällaisissa valvomattomissa ja usein rapistuvissa ympäristöissä, lopputuotteen puhtauteen kohdistuu huomattavia terveysriskejä. Toisin kuin laillisilla ja säännellyillä markkinoilla, pimeässä tuotannossa ei ole laadunvalvontaa, jolloin tuotteeseen voi päätyä vaarallisia epäpuhtauksia. Hylätyissä sairaaloissa tai vanhoissa navetoissa on valmiiksi usein huono ilmanvaihto, eristysvaurioita ja piileviä sädesieni- tai rakennushomeita. Kun rikollisliigat muokkaavat rakennuksia kutnen poraavat reikiä ilmanvaihtoputkille, repivät vanhoja putkieristeitä ja virittelevät valoja ilman suojauksia niin rakenteista vapautuu asbestipölyä ilmaan.

Ilmassa leijuva, silmälle näkymätön asbestipöly laskeutuu tahmeiden kannabiksen kukintojen (trikomien) pintaan. Kuituja on mahdotonta pestä tai putsata pois, jolloin ne päätyvät suoraan käyttäjän keuhkoihin polton yhteydessä. Kun kosteutta nostetaan keinotekoisesti, tilojen omat homeet villiintyvät ja tarttuvat suoraan kasvien budeihin (esim. harmaahome tai härmä). Homeisen kannabiksen polttaminen tai höyrystäminen voi aiheuttaa käyttäjälle vakavia keuhkoinfektioita tai allergisia reaktioita. Suljetuissa ja epäpuhtaissa tiloissa tuholaiset, kuten punkit ja ripsiäiset, leviävät herkästi.

 

Koska kyseessä on laiton toiminta, viljelijät pyrkivät suojelemaan taloudellista sijoitustaan käyttämällä vahvoja, usein maatalouskäyttöön tarkoitettuja tai jopa EU:ssa kiellettyjä kemiallisia torjunta-aineita.

Toisin kuin ruokaviraston valvonnassa, kukintoihin jää huomattavia määriä kemikaalijäämiä, jotka imeytyvät suoraan elimistöön.

Laittomuuden ongelmat poistuu vain laillistamisella. Puhtaasti aineena kannabis on niin vähähaittainen ettei sen kieltoon ole kuin ideologisia syitä.

https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/healthy-li…

Jopa 94 % laittomista kannabisnäytteistä sisälsi torjunta-ainejäämiä. Keskimäärin yhdestä laittomasta näytteestä löytyi 3,4 eri torjunta-ainetta, joista osa on maataloudessa kokonaan kiellettyjä ja terveydelle erittäin vaarallisia, syöpävaarallisia tai hermostomyrkyllisiä kemikaaleja. Laillisissa tuotteissa jäämiä ei käytännössä ollut.

Kanadalaistutkimuksessa 73 % laittomista näytteistä ylitti hiiva- ja homemaksismirajat. Eurooppalaisen Fundación CANNA -tutkimuslaitoksen mukaan suuri osa Euroopan pimeiden markkinoiden kannabiksesta reputtaisi suoraan ihmisravinnoksi tarkoitetut puhtausstandardit mikrobimäärien vuoksi. 

Erityisen vaarallista on Aspergillus-homeen esiintyminen. Kun sitä poltetaan ja hengitetään keuhkoihin, se voi aiheuttaa aspergilloosin eli vakavan keuhkoinfektion, mikä on hengenvaarallista erityisesti ihmisille, joilla on valmiiksi heikentynyt vastustuskyky. 

Kannabis on kasvi, joka imee maaperästä tai kasvualustasta erittäin tehokkaasti itseensä kaiken, myös myrkyt (ns. bioakkumulaatio). 

Löydökset: Laittomista näytteistä on raporteissa mitattu merkittävästi korkeampia pitoisuuksia lyijyä, arsenikkia, kadmiumia ja elohopeaa kuin säännellyistä tuotteista. Nämä metallit päätyvät kasviin usein halvoista, saastuneista lannoitteista tai epäpuhtaasta kasteluvedestä, jota laittomilla viljelmillä käytetään.

Peräti 38 % testatuista näytteistä sisälsi vaarallisia psykoaktiivisia jatkeita. Yleisimpiä olivat synteettiset kannabinoidit (kuten Spice tai K2), joita rikolliset suihkuttavat huonolaatuisen tai tehottoman kukan pintaan. Nämä laboratoriotekoiset kemikaalit aiheuttavat käyttäjille vakavia sydänoireita, kouristuksia ja hengenvaarallisia myrkytyksiä, koska käyttäjä luulee polttavansa puhdasta luonnontuotetta. 

Kuten maalaisjärkeä käyttäen, niin ei tarvitse olla einstein todetakseen, että Euroopassa on ihan samat ongelmat. NIIN ONKO VIIHDEKÄYTÖSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄH. Onkoh niin kuinh mitäänh järkeäh. Tätä sopii koko seurakuntah miettiäh, ei oleh yhtäänh järkeäh. Joten just say no!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Voi hyvä luoja nyt? Asbestia ja radioaktiivista säteilyä? Sähän olet ihan sekaisin. 

Mistä sä Suomessa löydät rakennuksia, joissa leijailee asbestipölyä vapaana ilmassa? 

Ja mistä se radioaktiivinen säteily siihen kukkaan tulisi? 

Jotain rajaa nyt ihan oikeasti, olet harhainen. 

Purettavat ja hylätyt rakennukset (Urbex-kohteet)

Hylätyissä teollisuuslaitoksissa, autioituneissa omakotitaloissa tai vanhoissa sairaaloissa rakenteet ovat usein rikkoutuneet sään, ilkivallan tai romahdusten seurauksena.

Jos esimerkiksi vanhojen höyryputkien asbestipitoiset lämmöneristemassat ovat murentuneet ja varisseet lattialle, pelkkä tilassa kävely tai veto voi nostaa asbestipölyn ilmaan. Lopella paljastui tapaus, jossa vanha ja hylätty terveysasemarakennus oli muutettu yli 500 kasvin suoravolyymiseksi teolliseksi kasvattamoksi. Paikka paljastui lopulta automaattisen palohälyttimen lauettua tilojen massiivisen ilmankosteuden vuoksi. Homevaarallinen tapaus ja edelleen se hylätty vanha rakennus jossa on asbeti vaara.

 Poliisi ja oikeuslaitos ovat käsitelleet isoja juttuja, joissa vanhoja maatalousrakennuksia on muutettu viljelmiksi. Esimerkiksi Posiolla paljastui suuri navettaan rakennettu kasvattamo, jossa sähköä varastettiin suoraan verkosta linjoja virittelemällä. Myös pienempiä navettaviljelmiä nousee uutisiin säännöllisesti.

Kun laitonta kannabista viljellään tällaisissa valvomattomissa ja usein rapistuvissa ympäristöissä, lopputuotteen puhtauteen kohdistuu huomattavia terveysriskejä. Toisin kuin laillisilla ja säännellyillä markkinoilla, pimeässä tuotannossa ei ole laadunvalvontaa, jolloin tuotteeseen voi päätyä vaarallisia epäpuhtauksia. Hylätyissä sairaaloissa tai vanhoissa navetoissa on valmiiksi usein huono ilmanvaihto, eristysvaurioita ja piileviä sädesieni- tai rakennushomeita. Kun rikollisliigat muokkaavat rakennuksia kutnen poraavat reikiä ilmanvaihtoputkille, repivät vanhoja putkieristeitä ja virittelevät valoja ilman suojauksia niin rakenteista vapautuu asbestipölyä ilmaan.

Ilmassa leijuva, silmälle näkymätön asbestipöly laskeutuu tahmeiden kannabiksen kukintojen (trikomien) pintaan. Kuituja on mahdotonta pestä tai putsata pois, jolloin ne päätyvät suoraan käyttäjän keuhkoihin polton yhteydessä. Kun kosteutta nostetaan keinotekoisesti, tilojen omat homeet villiintyvät ja tarttuvat suoraan kasvien budeihin (esim. harmaahome tai härmä). Homeisen kannabiksen polttaminen tai höyrystäminen voi aiheuttaa käyttäjälle vakavia keuhkoinfektioita tai allergisia reaktioita. Suljetuissa ja epäpuhtaissa tiloissa tuholaiset, kuten punkit ja ripsiäiset, leviävät herkästi.

 

Koska kyseessä on laiton toiminta, viljelijät pyrkivät suojelemaan taloudellista sijoitustaan käyttämällä vahvoja, usein maatalouskäyttöön tarkoitettuja tai jopa EU:ssa kiellettyjä kemiallisia torjunta-aineita.

Toisin kuin ruokaviraston valvonnassa, kukintoihin jää huomattavia määriä kemikaalijäämiä, jotka imeytyvät suoraan elimistöön.

Laittomuuden ongelmat poistuu vain laillistamisella. Puhtaasti aineena kannabis on niin vähähaittainen ettei sen kieltoon ole kuin ideologisia syitä.

Haittojahan on ja ne riippuu täysin miten ainetta käytetään ja paljonko ja miten voimakasta ja millainen on ihmisen terveys, ikä jne. 

Ei se nyt haitatonta valitettavasti ole kun otetaan huomioon kaikki nämä tekijät elämässä-

Jos kannabista kasvatetaan ulkona, kasvin omat tahmeat kukinnot (naaraskasveissa) toimivat "magneetteina" kaikelle ilmassa liikkuvalle pölylle. Ulkona kasvatettuun kannabikseen jää väkisin muiden loppukesän kasvien siitepölyä, katupölyä ja mikrobeja.

Tämän vuoksi laillinen lääkekannabis kasvatetaankin lähes poikkeuksetta sisätiloissa erittäin tarkasti suodatetuissa GMP-laboratorioympäristöissä, jotta tuotteeseen ei pääse ulkoilman allergeeneja, homeita tai vierasta siitepölyä.

Monet raportoidut kannabiksesta johtuneet kuolemat tai "yliannostukset" liittyy usein siitepölyallergiaan. Henkilö on ostanut laitonta kannabista ja saanut vakavia allergisia oireita käytettyään tuotetta.

Tämän vuoksi säännellyillä lääkemarkkinoilla ulkokasvatus on käytännössä poissuljettua. Puhtausstandardit vaativat, että kasvit elävät suljetuissa sisätiloissa, joissa sisään tuleva ilma suodatetaan teollisilla HEPA-suodattimilla, jotka nappaavat pienimmätkin siitepölyhiukkaset ja homeitiöt pois ilmasta.

Tämän vuoksi kotona kasvatetttavaa kannabista ei voi verrata missään mielessä lääkekannabikseen, vaikka sellaistakin väärää tietoa voi lukea ja törmätä keskustelupalstoilla. Kyllä, äärimmäisen vakavassa tapauksessa on olemassa riski, että ihminen voi kuolla kannabiksen tai sen epäpuhtauksien aiheuttamaan allergiseen reaktioon. Vaikka tällaiset tapaukset ovat erittäin harvinaisia, lääketieteellinen kirjallisuus tuntee tilanteita, joissa kannabisallergeenit ovat laukaiseet hengenvaarallisen reaktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.

 

Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan. 

 

Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa. 

Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta. 

 

Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon. 

 

Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne. 

Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:

"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."

Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää. 

Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa. 

Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä. 

Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin. 

 

On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.

Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".

Tämä on kyllä tosi. Vähän sama kuin perustaisi ravintolan ulkohuussiin ja tarjoilisi ihmisille sapuskaa. Toinen on sitten se että ne tahmeet kasvit kerää myös huonepölyä ja jossain asbestirakennuksessa ne kerää itseensä kaikkea. Miettikää vaikka jotain vanhaa tehdasrakennusta tai vastaavaa. 

Ne on vuosikymmenten pölyssä ja ei ne laitomat kasvattajat puhdistaa tilaa tai mieti tarkkaan. 

Sitten niitä vaan ostaa joukko viihdekäyttäjiä. Asbestia, pölyä, hometta ja vaikka ihan radioaktivista säteilyä. 

Miettikää itse aivoillanne. Ei vaadi mielikuvitusta. Harmiton kasvattaja onkin myrkyn kylväjä ja rahastaja. Ei olekaan kiva tyyppi.

Voi hyvä luoja nyt? Asbestia ja radioaktiivista säteilyä? Sähän olet ihan sekaisin. 

Mistä sä Suomessa löydät rakennuksia, joissa leijailee asbestipölyä vapaana ilmassa? 

Ja mistä se radioaktiivinen säteily siihen kukkaan tulisi? 

Jotain rajaa nyt ihan oikeasti, olet harhainen. 

Purettavat ja hylätyt rakennukset (Urbex-kohteet)

Hylätyissä teollisuuslaitoksissa, autioituneissa omakotitaloissa tai vanhoissa sairaaloissa rakenteet ovat usein rikkoutuneet sään, ilkivallan tai romahdusten seurauksena.

Jos esimerkiksi vanhojen höyryputkien asbestipitoiset lämmöneristemassat ovat murentuneet ja varisseet lattialle, pelkkä tilassa kävely tai veto voi nostaa asbestipölyn ilmaan. Lopella paljastui tapaus, jossa vanha ja hylätty terveysasemarakennus oli muutettu yli 500 kasvin suoravolyymiseksi teolliseksi kasvattamoksi. Paikka paljastui lopulta automaattisen palohälyttimen lauettua tilojen massiivisen ilmankosteuden vuoksi. Homevaarallinen tapaus ja edelleen se hylätty vanha rakennus jossa on asbeti vaara.

 Poliisi ja oikeuslaitos ovat käsitelleet isoja juttuja, joissa vanhoja maatalousrakennuksia on muutettu viljelmiksi. Esimerkiksi Posiolla paljastui suuri navettaan rakennettu kasvattamo, jossa sähköä varastettiin suoraan verkosta linjoja virittelemällä. Myös pienempiä navettaviljelmiä nousee uutisiin säännöllisesti.

Kun laitonta kannabista viljellään tällaisissa valvomattomissa ja usein rapistuvissa ympäristöissä, lopputuotteen puhtauteen kohdistuu huomattavia terveysriskejä. Toisin kuin laillisilla ja säännellyillä markkinoilla, pimeässä tuotannossa ei ole laadunvalvontaa, jolloin tuotteeseen voi päätyä vaarallisia epäpuhtauksia. Hylätyissä sairaaloissa tai vanhoissa navetoissa on valmiiksi usein huono ilmanvaihto, eristysvaurioita ja piileviä sädesieni- tai rakennushomeita. Kun rikollisliigat muokkaavat rakennuksia kutnen poraavat reikiä ilmanvaihtoputkille, repivät vanhoja putkieristeitä ja virittelevät valoja ilman suojauksia niin rakenteista vapautuu asbestipölyä ilmaan.

Ilmassa leijuva, silmälle näkymätön asbestipöly laskeutuu tahmeiden kannabiksen kukintojen (trikomien) pintaan. Kuituja on mahdotonta pestä tai putsata pois, jolloin ne päätyvät suoraan käyttäjän keuhkoihin polton yhteydessä. Kun kosteutta nostetaan keinotekoisesti, tilojen omat homeet villiintyvät ja tarttuvat suoraan kasvien budeihin (esim. harmaahome tai härmä). Homeisen kannabiksen polttaminen tai höyrystäminen voi aiheuttaa käyttäjälle vakavia keuhkoinfektioita tai allergisia reaktioita. Suljetuissa ja epäpuhtaissa tiloissa tuholaiset, kuten punkit ja ripsiäiset, leviävät herkästi.

 

Koska kyseessä on laiton toiminta, viljelijät pyrkivät suojelemaan taloudellista sijoitustaan käyttämällä vahvoja, usein maatalouskäyttöön tarkoitettuja tai jopa EU:ssa kiellettyjä kemiallisia torjunta-aineita.

Toisin kuin ruokaviraston valvonnassa, kukintoihin jää huomattavia määriä kemikaalijäämiä, jotka imeytyvät suoraan elimistöön.

Laittomuuden ongelmat poistuu vain laillistamisella. Puhtaasti aineena kannabis on niin vähähaittainen ettei sen kieltoon ole kuin ideologisia syitä.

Haittojahan on ja ne riippuu täysin miten ainetta käytetään ja paljonko ja miten voimakasta ja millainen on ihmisen terveys, ikä jne. 

Ei se nyt haitatonta valitettavasti ole kun otetaan huomioon kaikki nämä tekijät elämässä-

Verrattuna muihin huumeisiin ja alkoholiin kannabis on ylivoimaisesti vähiten haitallista.