Lue keskustelun säännöt.
Onko huumeiden lääke- ja viihdekäyttöannoksissa merkitävää eroa?
25.09.2026 |
Onko huumeiden lääke- ja viihdekäyttöannoksissa merkitävää eroa? Narratiivin mukaan lääkekäytössä annokset ovat niin pieniä että niitä ei voi verrata viihdekäyttöön. Todellisuudessa eroa ei välttämättä ole ollenkaan.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Skenaario jossa kukintaa on jäljellä enää kuukausi ja siihen iskee vaikka spidermite (en muista finka termiä tähän väliin) , powdermildev tai harmaahome tai ihan kirvat, niin se tarkoitaa sitä että millän mäntysuovalla et taistele niitä vastaan ja kasvusto on mennyttä viikossa ja käyttökelvotonta mihinkään jos et käytä kemiallisia torjunta-aineita. Ne aineet jää sitten tuotteisiin ja menee pahaa aavistamattomille kannabiksen käyttäjille. Kukaan ei valvo laitonta kannabista. Tomaatti ei samassa määrin ole raskasmetallien kerääjä kuin hamppu on maanparannuskasvina. Hamppu on sen takia käytössä saastuneilla mailla että se kerää itseensä kaiken sonnan, kuten pinaati, mintut, auringonkukka, intiansinaappi, paju ja monet muut. Näitä kutsutaan hyperakkumulaattori-kasveiksi. Tomaatti ei ole sellainen siinä määrin. Kaikki kasvit on vähän mutta on tärkeää tietää näitä asioita.
Esimerkkinä nuorisojoukko joka keräsi kuituhamppua saastuneelta maa-alueelt ja teki butaanilla itselleen hassista. Myöhemmin nämä nuoret saivat lyjymyrkytyksen.
Muutenkin laiton kannabis käy kurkkuun ja tästä on raportteja miten paljon typpeä kukinnoissa on. Typpi savussa polttaa kirjaimelliseti hengitystiet rikki. Tästä tulee myöhemmin kurkkukipeäksi tai ääni menee. Voi mennä viikkojakin että kurkkuputki paranee. Hyivin vaarallinen tila. Tämä muuten altistaa kurkkusyövälle jatkuvasti tehtynä suurella prosenttiosuudella. Usein päälle menee kyytipojaksi myös alkoholijuomia ja se moninkertaistaa kurkkusyövän vaarapotentiaalit.
Kun laiton kannabis on noin kauhean vaarallista niin kannattaisi tarjota laillista tilalle. Yli 30 vuotta olen nähnyt omaan käyttöön kasvatuksia. Enimmäkseen niissä on ollut ihan hyvää laatua. Yhtään kurkkusyöpää ei ole ainakaan vielä näkynyt. Laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Sen kun saisi pois niin kannabis olisi todella vähähaittaista.
Hanan alla huuhdellussakin kannabiksessa on haitallisia määriä typpeä ja se pikkuhiljaa tuhoaa kurkun ja hengitystiet. Se savun kirvely ja yksittäminen on tärkeä merkki ja vihje että homma ei ole terveydelle viisasta. Käyttäjät sitten perusteleekin että mitä vahvempaa kannabis on niin sitä vähemmän sitä pitää hengittää. Tämä vain lisää käyttöä ja tolerassia loppupelissä. Otetaan pieniä hittejä useasti ja ei enää muisteta paljonko on otettu päivän mittaan. lopputuloksena on käheä kannabiksen polttajan ääni. Tämä on ihan oikea ilmiö ja moni onkin jäänyt kiinni käytöstä.
Poikkeuksena on kuitenkin hashis, jonka polttaminen ei aiheuta samoja oireita samassa määrin kuin kukinnon polttaminen. Hashista kuitenkin yleisesti sekoitetaan tupakkaan, eikä höyrystetä tai kuumenneta sytkärillä kuten se vähähaittaisesti olisi parempi hengityselimille nauttia.
Käyttökultuuri on edelleen epäterveellinen monissa laittoman kannabiksen maissa. USA:ssa höyrystimet ja syötävät on nykyään ensisijainen tapa käyttää kannabista. Mikä on merkittävästi vähentänyt kurkkusyöpäpotilaita ja suolistosyöpäpotilaita. Kyllä! Kannabis aiheuttaa syöpää. Kurkkusyöpä, suolistosyöpä on yleisimpiä käyttäjillä. jotka on nauttineen aineensa polttamalla. Viimeaikaiset laajat tutkimukset osoittavat, että säännöllinen ja runsas kannabiksen polttaminen (kannabisriippuvuus) nostaa pään ja kaulan alueen syöpien (mukaan lukien suu-, nielu- ja kurkunpään syövät) riskiä merkittävästi. Mekanismit ovat seuraavat:
Karsinogeenit (Syöpävaaralliset aineet): Kannabissavussa on havaittu olevan jopa suurempia pitoisuuksia tiettyjä karsinogeenisia polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä (PAH-yhdisteitä), kuten bentsopyreeniä, sekä nitrosoamiineja kuin tupakan savussa. Krooninen inflamaatio ja DNA-vauriot: Jatkuva kuuma savu aiheuttaa kurkussa jatkuvan tulehdustilan. Solujen yrittäessä korjata itseään toistuvasti, savun karsinogeenit aiheuttavat DNA-addukteja (kemiallisia muutoksia DNA-ketjussa). Tämä johtaa solujen hallitsemattomaan jakautumiseen ja leväepiteelikarsinooman kehittymiseen. Inhalaatiotapa: Kannabissavua hengitetään tyypillisesti syvemmälle keuhkoihin ja sitä pidetään hengitysteissä pidempään kuin tupakan savua. Tämä pidentää karsinogeenien kontaktiaikaa limakalvojen epiteelisolujen kanssa. Miksi suolistosyöpä (kolorektaalisyöpä) liittyy kannabiksen käyttöön?Immuunijärjestelmän supressio: Krooninen ja suuri THC-altistus vaikuttaa suoliston omaan endokannabinoidijärjestelmään ja heikentää T-solujen (erityisesti T-tappajasolujen) toimintaa ja proliferaatiota. T-solujen tehtävä on tunnistaa ja tuhota alkavia syöpäsoluja (tuumori-immunitetti). Kun tämä puolustus lamaantuu, syöpäsolut pääsevät kehittymään ja leviämään helpommin. Mikrobiomin ja suoliston homeostaasin häiriintyminen: Kannabinoidit säätelevät suolen motiliteettia (liikettä) ja läpäisevyyttä. Jatkuva eksogeeninen (ulkopuolinen) kannabinoidikuormitus voi muuttaa suoliston mikrobiomia ja edistää kroonista matala-asteista inflamaatiota paksusuolessa, mikä on tunnettu paksusuolen adenokarsinooman esiaste. Sekoittavat elintapatekijät: Tilastollisesti runsaaseen kannabiksen viihdekäyttöön liittyy usein muita suolistosyövän riskitekijöitä, kuten korkeampi alkoholinkäyttö, tupakointi sekä ruokavaliomuutokset (esimerkiksi prosessoitujen ja runsasrasvaisten ruokien nauttiminen), jotka voimistavat suoliston limakalvoalttiutta syövälle. KÄYTTÄJILLÄ OLISI SIIS IHAN LÄÄKETIETEELLISIÄ PERUSTEITA LAILLISTAMISELLE JA SITÄ KAUTTA HAITTOJA VÄHENTÄVÄÄN KÄYTTÖKULTUURIIN. Tällä hetkellä ollaan kivikaudella kannabiksen käyttäjien omassa kannabistietoudessa (pitävät terveystuotteena) ja käyttökultuurissa, jossa lähinnä polttavat tuotetensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuota hysteeristä uskoo niin kannabiksesta on vain haittoja. Jos aineesta olisi vain haittoja niin se ei olisi yleisin laittomista päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.
Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan.
Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa.
Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta.
Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon.
Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne.
Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:
"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."
Pienenä anekdoottina kuulin joskus että eräs käyttäjä ja kasvattaja joka myös ysärinä myi tuotettaan, niin pisti juuristolle ainetta tai putkiloita, jotka vaikutti kasteluveden kautta imeytyen kasvin sisälle juuristosta. Tuholaiset kuolivat tehokkaasti, kasvin muuttuessa myrkylliseksi.
Sitäkin tuotetta jotkut nykyään keski-ikäiset on harmittomasti poltelleet jossain festareilla tai puistoissa nuorina.
Ei ole tarkoitus pelotella, mutta tuoda se yksinkertainen fakta että käyttäjät ei voi tietää mitä siihen viihdekäytössä olevaan tuotteeseen on pistetty.
Moni ei kykene ajattelemaan pitkälle. Älkää nyt hyvät ihmiset ostako laittomia asioita, kun ei niistä tiedä mitä on.
Ihan järjellä ajateltuna totta. Nämä kasvattajat ja aineen ympärillä pyörivät hemmot ei lopulta ole mitään järjen jättiläisiä ja heidän elämä on vähän sellaista miten sattuu ja otetaan tämä päivä ensin. Ei he mieti terveysasioita välttämättä ja koulutustausta on hyvin lyhyt.
Niin tämmöisiltäkö te ihan huolettomasti ostatte viihdekäyttöön tuotteita?
Vaihtoehtona olisi parin tunnin lento Alankomaihin viikonlopuksi tai pidempi loma Thaimaassa tai Canadassa? Miksi ostatte epäpuhtaita asioita ja tuette rikollisuutta?
Huomaatte että tämä nykyaikanen valistus tulee toimimaan paremmin myös vanhemmille käyttäjille. Olen valistuksen uusi kreivi. Ja rasvateoria on lääketieteellisesti puoliksi totta. Muistakaapa tämä: Aivot ovat rasvaa: Noin 60 % ihmisen aivojen kuivapainosta on rasvaa. THC läpäisee helposti veri-aivoesteen ja kiinnittyy aivojen kannabinoidireseptoreihin (CB1), mikä selittää sen pitkäkestoiset vaikutukset muistiin ja kognitiivisiin toimintoihin säännöllisillä käyttäjillä.
Sinällään voidaan todeta Joukon olleen edellä aikaansa aikoinaan. Hänen lähestymistapa oli vain erilainen.
Tulette jatkossa kuulemaan lisää todellisia faktoja kannabiksen haitallisuudesta terveydelle suoraan valistuksen uudelta kreiviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tragedia on sitten jos on koukuttunut kannabikseen niin voimakkaasti, että nauttii sitä vaikka se ahdistaisikin. Tästä yhtälöstä on mm kirjoittanut kuuluisa kirjailija David Foster Wallace kärsi nuoruudessaan itse vakavasta ja pitkäaikaisesta kannabisriippuvuudesta. Hän poltti erittäin runsaasti pilveä yli vuosikymmenen ajan. Elämäkerrassaan hän myönsi, että sokea pössyttely oli yksi suurimmista tekijöistä, jotka ajoivat hänet syvään masennuskierteeseen ja kirjoitusblokkiin. Lopulta hän hakeutui vieroitukseen ja katkaisuhoitoon vuonna 1989. Hänen kirjansa Päättymätön riemu sisältää kenties koko maailmankirjallisuuden raadollisimmat ja tarkimmat kuvaukset siitä, mitä pitkään jatkunut kannabiksen poltto tekee ihmisen mielelle. Hän taisteli yli 20 vuotta addiktioita, ahdistusta ja sitä syvää, lamauttavaa masennusta vastaan. Hänen aivokemiansa perussairaus ei koskaan kadonnut David Foster Wallace päätyi lopulta ottamaan oman elämänsä.
Päättymätön riemu on kuitenkin teoksena varottava esimerkki mihin nuorena aloitettu keskiluokkainen "harmiton" pitkäaikainen kannabiksen käyttö voi johtaa. Amerikassahan asia on niin yleinen että kannabista poltetaan highschoolista collegeen kuin tupakkaa vain. Tämä jättää sitten joihinkin ihmisiin lopullisen kemiallisen synkyyden. Hauskaa, mutta ei koskaan enää (alkuperäiseltä englanninkieliseltä nimeltään [A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again), voin myös suositella. Se ei vaadi samalaista keskittymiskykyä kuin pitkä pökäle Infinite Jest, koska se on novellikokoelma lyhyitä kertomuksia. Voi olla teille helpompi lukukokemuksena kun olette passivoittaneet aivonne. Tämä kirjailija on hyvä varoite siitä mitä kannabis voi pahimmillaan tehdä. Yksi tunnetuimmpia kannabiskuolemia on Bruce Leen kuolema nepalilaisen hashiksen yliannostukseen. Tästäkin voitte lukea netistä enemmän. Riittää varoitukset tältä erää.
Kannabiskuolema hassiksen yliannokseen. Niinpä niin kun myrkyttömään aineeseen ei kuole. Se on taas kannabiksen vastustajalla tarinatuokio.
Itseasiassa kannabis aiheutti Bruce Leelle valtavaa janon tunnetta. Hänhän söi isoja määriä nepalilaista hashista torjuakseen liiallisen treenaamisen aiheuttaneet kivut. Häellä oli kulumia ympäri kroppaa. Ne jotka ei tiedä, niin hän treenasi työpävän verran. Eikä se ole lääketieteellisesti järkevää. Hän todennäköiseti kärsi adhd:sta ja pakko-oireisesta käytöksestä ja käytti monenlaisia aineita. Yksi tärkein oli kannabis ja voimaks nepalilainen hashis.
Lopullinen kuolema oli aivoödeema. Ironista on että "ole kuin vesi" kävi hänelle kohtaloksi. Hän kuoli vesipöhöön.
Kannabis oli yksi tärkein syy liialliseen nesteen nauttimiseen.
Otetaan myös yksi suurin riski lääkekäyttäjillä. Heilä on dosentit ja muitakin lääkityksiä. Kannabis voi voimistaa joitain lääkkeitä maksan kautta. Mutta tärkein on dosentti. Henkilö joka e käytä dosenttia, niin lääkekäyttäjänä kärsii heikosta muistista, se on yksi lääkekannabiksen yleinen haittaoire.
Tällöin hetkellisestä dementiasta kärsivä voi ottaa kaksinkertaisenkin annoksen jotain muuta ainetta, jos ei käytä dosenttia ja näe mitä on päivän aikana ottanut.
Tämä vaiva on ylinen muistisairautta kärsivillä ja voi aiheuttaa kohtalokkaan kuoleman.
Kannabiksen vastustajalla näyttää olevan maaninen vaihde päällä. Tässä on hyvät mahdollisuudet nähdä huumori juttuja kannabiksen vaarallisuudesta. Vähiten haitallinen muuttuu ihan hitokseen vaaralliseksi kun kannabiksen vastustaja oikein tehokkaasti selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajalla näyttää olevan maaninen vaihde päällä. Tässä on hyvät mahdollisuudet nähdä huumori juttuja kannabiksen vaarallisuudesta. Vähiten haitallinen muuttuu ihan hitokseen vaaralliseksi kun kannabiksen vastustaja oikein tehokkaasti selittää.
Nämä riskit on ihan aiheellisia!
Yksi jokaiselle tapahtunut vaaratilanne on että unohtaa päihtyneenä uuniin pitsan tai ruuat ja ne kärähtää.
Ihan aiheellisia asioita ottaa huomioon valistuksessa että muita ihmisiä ei altisteta esimerkiksi tulipalolle päihtyneenä. Muistiongelmat on yksi tärkein haitta yleisessä mielessä. Tietenkin amatöörimäiset kasvatukset jotka isoina aiheuttaa vesivahingot ja tulipalovaarat.
Etenkin laittomuuden aikakautena riskit on moninkertaiset, koska kasvattajat pitää nämä salassa.
Riskit on oikeasti suuret ja haitta on suuri todellisuudessa.
Näitä nyt vain vähätellään ja minun kannanottoja otetaan vastaan uin astuisin jonkun jalan päälle. Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin haluatte esittää ne. Kreiviltä ei löydy julkaistavana kahta kanaa mutta menköön reggaempi versio teille. Laulu kuvastaa hyvin kannabiksen käyttäjien herkästä hipiästä ja siitä miten yhdessä tässä kuitenkin ollaan asian kanssa ongelmista keskustellen. Nyt tärkentä olisi pistää ne ongelmat kuntoon eikä jankata vastaan, jos vastapuoli on oikeassa faktojen kanssa.
Jos kannabis olisi puoleksikaan niin vaarallista kuin kannabiksen vastustaja väittää niin sitä ei olisi sallittu ja laillistettu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Skenaario jossa kukintaa on jäljellä enää kuukausi ja siihen iskee vaikka spidermite (en muista finka termiä tähän väliin) , powdermildev tai harmaahome tai ihan kirvat, niin se tarkoitaa sitä että millän mäntysuovalla et taistele niitä vastaan ja kasvusto on mennyttä viikossa ja käyttökelvotonta mihinkään jos et käytä kemiallisia torjunta-aineita. Ne aineet jää sitten tuotteisiin ja menee pahaa aavistamattomille kannabiksen käyttäjille. Kukaan ei valvo laitonta kannabista. Tomaatti ei samassa määrin ole raskasmetallien kerääjä kuin hamppu on maanparannuskasvina. Hamppu on sen takia käytössä saastuneilla mailla että se kerää itseensä kaiken sonnan, kuten pinaati, mintut, auringonkukka, intiansinaappi, paju ja monet muut. Näitä kutsutaan hyperakkumulaattori-kasveiksi. Tomaatti ei ole sellainen siinä määrin. Kaikki kasvit on vähän mutta on tärkeää tietää näitä asioita.
Esimerkkinä nuorisojoukko joka keräsi kuituhamppua saastuneelta maa-alueelt ja teki butaanilla itselleen hassista. Myöhemmin nämä nuoret saivat lyjymyrkytyksen.
Muutenkin laiton kannabis käy kurkkuun ja tästä on raportteja miten paljon typpeä kukinnoissa on. Typpi savussa polttaa kirjaimelliseti hengitystiet rikki. Tästä tulee myöhemmin kurkkukipeäksi tai ääni menee. Voi mennä viikkojakin että kurkkuputki paranee. Hyivin vaarallinen tila. Tämä muuten altistaa kurkkusyövälle jatkuvasti tehtynä suurella prosenttiosuudella. Usein päälle menee kyytipojaksi myös alkoholijuomia ja se moninkertaistaa kurkkusyövän vaarapotentiaalit.
Kun laiton kannabis on noin kauhean vaarallista niin kannattaisi tarjota laillista tilalle. Yli 30 vuotta olen nähnyt omaan käyttöön kasvatuksia. Enimmäkseen niissä on ollut ihan hyvää laatua. Yhtään kurkkusyöpää ei ole ainakaan vielä näkynyt. Laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Sen kun saisi pois niin kannabis olisi todella vähähaittaista.
onhan tuo kannanotto että laittomuus on suurin haitta. Todellisuudessa lääketieteellisiä haittoja on merkittävästikin ja haitat yleistyy mitä suurempia annoksia ja mitä voimakkaampia kannabistuotteita nautitaan ja usein.
Tunnettu vaikutus on unen laadun kärsiminen. Voimakkaimmat tuotteet nollaa unen laadun totaalisesti. On raportoitu unia joissa on ollut vain 3min syvää unta ja rem uni on käytännössä nollaa. Niin henkilö on tällöin altis kaikenlaisille vaaratilanteille päivän aikana liikenteessä ja yleisesti.
Tulemme jatkossa purkamaan näitä haittoja ja miksi laittomuus lisää niitä ja eristää käyttäjät kuplaan, jossa kannabis on harmiton terveystuote, vaikka se on kaikkea muuta.
Sinällään mitkään perustelut haitoista ei puolla laittomuuden ja kiellon linjaa mitenkään, päinvastoin asiantuntijat on katsoneet että kannabis tulisi laillistaa sääntelyn alle.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajalla näyttää olevan maaninen vaihde päällä. Tässä on hyvät mahdollisuudet nähdä huumori juttuja kannabiksen vaarallisuudesta. Vähiten haitallinen muuttuu ihan hitokseen vaaralliseksi kun kannabiksen vastustaja oikein tehokkaasti selittää.
Otetaan tauko nyt tähän väliin. Muistakaa lukea "kreivin" valistukset kreivin aikaan, niin kannabiksen käyttönnekin on paljon turvallisempaa itsellenne ja muille. Tänäänkn kun pössyttelette, niin ette jätä uunia vahtimatta ja ruokaa laittaessa mieluust olette ihan selvinpäin, niin ei synny vaaratilanteita. Sitten mietitte tarkkaan tapoja nauttia ne aineenne ja onko järkeä ostaa lähes rosvoilta laittomia aineita, vai kenties olisiko järkevämpää säästää rahat Alankomaan lomaan. Kreivi tulee jatkossakin opastamaan teitä ja iskemään tiukat faktat kannabikseen liittyen. Kannattaa ottaa tieto vastaan, eikä uskoa valheisiin.
Saanhan mennä luotas pois, oi saanhaan mennä luotas suuuun, en täällä enää kestää vooiiis, mää kenteis silloin onnistuuun, on uuusi onni vierelläään, mennä ystävääääin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.
Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan.
Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa.
Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta.
Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon.
Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne.
Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:
"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."
Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää.
Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa.
Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Skenaario jossa kukintaa on jäljellä enää kuukausi ja siihen iskee vaikka spidermite (en muista finka termiä tähän väliin) , powdermildev tai harmaahome tai ihan kirvat, niin se tarkoitaa sitä että millän mäntysuovalla et taistele niitä vastaan ja kasvusto on mennyttä viikossa ja käyttökelvotonta mihinkään jos et käytä kemiallisia torjunta-aineita. Ne aineet jää sitten tuotteisiin ja menee pahaa aavistamattomille kannabiksen käyttäjille. Kukaan ei valvo laitonta kannabista. Tomaatti ei samassa määrin ole raskasmetallien kerääjä kuin hamppu on maanparannuskasvina. Hamppu on sen takia käytössä saastuneilla mailla että se kerää itseensä kaiken sonnan, kuten pinaati, mintut, auringonkukka, intiansinaappi, paju ja monet muut. Näitä kutsutaan hyperakkumulaattori-kasveiksi. Tomaatti ei ole sellainen siinä määrin. Kaikki kasvit on vähän mutta on tärkeää tietää näitä asioita.
Esimerkkinä nuorisojoukko joka keräsi kuituhamppua saastuneelta maa-alueelt ja teki butaanilla itselleen hassista. Myöhemmin nämä nuoret saivat lyjymyrkytyksen.
Muutenkin laiton kannabis käy kurkkuun ja tästä on raportteja miten paljon typpeä kukinnoissa on. Typpi savussa polttaa kirjaimelliseti hengitystiet rikki. Tästä tulee myöhemmin kurkkukipeäksi tai ääni menee. Voi mennä viikkojakin että kurkkuputki paranee. Hyivin vaarallinen tila. Tämä muuten altistaa kurkkusyövälle jatkuvasti tehtynä suurella prosenttiosuudella. Usein päälle menee kyytipojaksi myös alkoholijuomia ja se moninkertaistaa kurkkusyövän vaarapotentiaalit.
Kun laiton kannabis on noin kauhean vaarallista niin kannattaisi tarjota laillista tilalle. Yli 30 vuotta olen nähnyt omaan käyttöön kasvatuksia. Enimmäkseen niissä on ollut ihan hyvää laatua. Yhtään kurkkusyöpää ei ole ainakaan vielä näkynyt. Laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Sen kun saisi pois niin kannabis olisi todella vähähaittaista.
onhan tuo kannanotto että laittomuus on suurin haitta. Todellisuudessa lääketieteellisiä haittoja on merkittävästikin ja haitat yleistyy mitä suurempia annoksia ja mitä voimakkaampia kannabistuotteita nautitaan ja usein.
Tunnettu vaikutus on unen laadun kärsiminen. Voimakkaimmat tuotteet nollaa unen laadun totaalisesti. On raportoitu unia joissa on ollut vain 3min syvää unta ja rem uni on käytännössä nollaa. Niin henkilö on tällöin altis kaikenlaisille vaaratilanteille päivän aikana liikenteessä ja yleisesti.
Tulemme jatkossa purkamaan näitä haittoja ja miksi laittomuus lisää niitä ja eristää käyttäjät kuplaan, jossa kannabis on harmiton terveystuote, vaikka se on kaikkea muuta.
Sinällään mitkään perustelut haitoista ei puolla laittomuuden ja kiellon linjaa mitenkään, päinvastoin asiantuntijat on katsoneet että kannabis tulisi laillistaa sääntelyn alle.
Lääkekäytössä käytetään isoja annoksia joka päivä. Jos siitä olisi erityisiä haittoja niin niitä olisi jo käytetty perusteluna viihdekäytön kieltoon. Se paljon vähäisempi ja harvemmin tapahtuva viihdekäyttö ei ole erityisen haitallista. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa ja sitä saa ottaa laillisesti niin paljon ja usein kuin haluaa. Kun kannabiksen kieltoon ei ole oikeita syitä niin keksitään tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Skenaario jossa kukintaa on jäljellä enää kuukausi ja siihen iskee vaikka spidermite (en muista finka termiä tähän väliin) , powdermildev tai harmaahome tai ihan kirvat, niin se tarkoitaa sitä että millän mäntysuovalla et taistele niitä vastaan ja kasvusto on mennyttä viikossa ja käyttökelvotonta mihinkään jos et käytä kemiallisia torjunta-aineita. Ne aineet jää sitten tuotteisiin ja menee pahaa aavistamattomille kannabiksen käyttäjille. Kukaan ei valvo laitonta kannabista. Tomaatti ei samassa määrin ole raskasmetallien kerääjä kuin hamppu on maanparannuskasvina. Hamppu on sen takia käytössä saastuneilla mailla että se kerää itseensä kaiken sonnan, kuten pinaati, mintut, auringonkukka, intiansinaappi, paju ja monet muut. Näitä kutsutaan hyperakkumulaattori-kasveiksi. Tomaatti ei ole sellainen siinä määrin. Kaikki kasvit on vähän mutta on tärkeää tietää näitä asioita.
Esimerkkinä nuorisojoukko joka keräsi kuituhamppua saastuneelta maa-alueelt ja teki butaanilla itselleen hassista. Myöhemmin nämä nuoret saivat lyjymyrkytyksen.
Muutenkin laiton kannabis käy kurkkuun ja tästä on raportteja miten paljon typpeä kukinnoissa on. Typpi savussa polttaa kirjaimelliseti hengitystiet rikki. Tästä tulee myöhemmin kurkkukipeäksi tai ääni menee. Voi mennä viikkojakin että kurkkuputki paranee. Hyivin vaarallinen tila. Tämä muuten altistaa kurkkusyövälle jatkuvasti tehtynä suurella prosenttiosuudella. Usein päälle menee kyytipojaksi myös alkoholijuomia ja se moninkertaistaa kurkkusyövän vaarapotentiaalit.
Kun laiton kannabis on noin kauhean vaarallista niin kannattaisi tarjota laillista tilalle. Yli 30 vuotta olen nähnyt omaan käyttöön kasvatuksia. Enimmäkseen niissä on ollut ihan hyvää laatua. Yhtään kurkkusyöpää ei ole ainakaan vielä näkynyt. Laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Sen kun saisi pois niin kannabis olisi todella vähähaittaista.
onhan tuo kannanotto että laittomuus on suurin haitta. Todellisuudessa lääketieteellisiä haittoja on merkittävästikin ja haitat yleistyy mitä suurempia annoksia ja mitä voimakkaampia kannabistuotteita nautitaan ja usein.
Tunnettu vaikutus on unen laadun kärsiminen. Voimakkaimmat tuotteet nollaa unen laadun totaalisesti. On raportoitu unia joissa on ollut vain 3min syvää unta ja rem uni on käytännössä nollaa. Niin henkilö on tällöin altis kaikenlaisille vaaratilanteille päivän aikana liikenteessä ja yleisesti.
Tulemme jatkossa purkamaan näitä haittoja ja miksi laittomuus lisää niitä ja eristää käyttäjät kuplaan, jossa kannabis on harmiton terveystuote, vaikka se on kaikkea muuta.
Sinällään mitkään perustelut haitoista ei puolla laittomuuden ja kiellon linjaa mitenkään, päinvastoin asiantuntijat on katsoneet että kannabis tulisi laillistaa sääntelyn alle.
Lääkekäytössä käytetään isoja annoksia joka päivä. Jos siitä olisi erityisiä haittoja niin niitä olisi jo käytetty perusteluna viihdekäytön kieltoon. Se paljon vähäisempi ja harvemmin tapahtuva viihdekäyttö ei ole erityisen haitallista. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa ja sitä saa ottaa laillisesti niin paljon ja usein kuin haluaa. Kun kannabiksen kieltoon ei ole oikeita syitä niin keksitään tekosyitä.
Nimenomaan Suomessahan on nähty ne haitat ja lääkekäyttöä on alettu suitsimaan tarkkaan ettei riskejä tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.
Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan.
Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa.
Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta.
Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon.
Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne.
Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:
"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."
Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää.
Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa.
Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä.
Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin.
On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tragedia on sitten jos on koukuttunut kannabikseen niin voimakkaasti, että nauttii sitä vaikka se ahdistaisikin. Tästä yhtälöstä on mm kirjoittanut kuuluisa kirjailija David Foster Wallace kärsi nuoruudessaan itse vakavasta ja pitkäaikaisesta kannabisriippuvuudesta. Hän poltti erittäin runsaasti pilveä yli vuosikymmenen ajan. Elämäkerrassaan hän myönsi, että sokea pössyttely oli yksi suurimmista tekijöistä, jotka ajoivat hänet syvään masennuskierteeseen ja kirjoitusblokkiin. Lopulta hän hakeutui vieroitukseen ja katkaisuhoitoon vuonna 1989. Hänen kirjansa Päättymätön riemu sisältää kenties koko maailmankirjallisuuden raadollisimmat ja tarkimmat kuvaukset siitä, mitä pitkään jatkunut kannabiksen poltto tekee ihmisen mielelle. Hän taisteli yli 20 vuotta addiktioita, ahdistusta ja sitä syvää, lamauttavaa masennusta vastaan. Hänen aivokemiansa perussairaus ei koskaan kadonnut David Foster Wallace päätyi lopulta ottamaan oman elämänsä.
Päättymätön riemu on kuitenkin teoksena varottava esimerkki mihin nuorena aloitettu keskiluokkainen "harmiton" pitkäaikainen kannabiksen käyttö voi johtaa. Amerikassahan asia on niin yleinen että kannabista poltetaan highschoolista collegeen kuin tupakkaa vain. Tämä jättää sitten joihinkin ihmisiin lopullisen kemiallisen synkyyden. Hauskaa, mutta ei koskaan enää (alkuperäiseltä englanninkieliseltä nimeltään [A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again), voin myös suositella. Se ei vaadi samalaista keskittymiskykyä kuin pitkä pökäle Infinite Jest, koska se on novellikokoelma lyhyitä kertomuksia. Voi olla teille helpompi lukukokemuksena kun olette passivoittaneet aivonne. Tämä kirjailija on hyvä varoite siitä mitä kannabis voi pahimmillaan tehdä. Yksi tunnetuimmpia kannabiskuolemia on Bruce Leen kuolema nepalilaisen hashiksen yliannostukseen. Tästäkin voitte lukea netistä enemmän. Riittää varoitukset tältä erää.
Kannabiskuolema hassiksen yliannokseen. Niinpä niin kun myrkyttömään aineeseen ei kuole. Se on taas kannabiksen vastustajalla tarinatuokio.
1.Rasitus ilmateille: Tutkimuksissa on arvioitu, että syvään hengitetyn ja suodattamattoman kannabissavukkeen aiheuttama mekaaninen rasitus ja hiukkaskertymä hengitysteissä voi vastata 2,5–5 tavallisen tupakan aiheuttamaa rasitusta. Tämä voi aiheuttaa välitöntä limakalvojen ärsytystä, yskää ja kurkun karheutta.
2. Vaikutukset sydämeen ja verenkiertojärjestelmään
Kannabiksen sisältämä THC (tetrahydrokannabinoli) imeytyy keuhkoista sekunneissa verenkiertoon ja vaikuttaa välittömästi autonomiseen hermostoon:
Sykkeen nousu (T tachycardia): Sydämen syke nousee tyypillisesti 20–50 % lepotasosta noin 10–15 minuutin kuluessa polttamisesta. Sydän joutuu tekemään enemmän töitä.
Verenpaineen heilahtelut: Pystyasennossa verenpaine voi äkillisesti laskea (ortostaattinen hypotensio), mikä saattaa aiheuttaa huimausta tai pyörrytyksen tunnetta.
Akuutti kuormitus: Savun sisältämä häkä (hiilimonoksidi) heikentää veren kykyä kuljettaa happea. Terveelle elimistölle tämä on tilapäistä stressiä, mutta henkilöillä, joilla on diagnosoimaton sydänsairaus, akuutti sykeen nousu ja hapensaannin heikentyminen voivat lisätä sydäntapahtuman riskiä.
3. Vaikutukset keskushermostoon ja toimintakykyyn
Akuutti päihtymystila muuttaa aivojen viestintäjärjestelmiä:
Kognitiiviset häiriöt: Työmuisti, keskittymiskyky, ajan- ja paikantaju sekä motorinen koordinointi heikkenevät tilapäisesti useiksi tunneiksi.
Onnettomuusriski: Reaktioajan pidentyminen suurentaa merkittävästi tapaturma- ja liikenneonnettomuusriskiä.
Mielenterveysvaste: Vaikka moni hakee rentoutusta, osalle yksittäinenkin käyttökerta voi laukaista voimakasta ahdistusta, vainoharhaisuutta tai paniikkikohtauksia. Kehittyville nuoren aivoille altistus on erityisen haitallista.
Nykytiedon valossa käyttäjä rankaisee itse itseään noinkin kovilla haittavaikutuksilla. Ei oikeastaan mitään syytä viranomaiten taholta rangaista käyttäjää erikseen noin muuten. Käyttö itsessään on melkoinen rangaistus. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.
Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala tragedia on sitten jos on koukuttunut kannabikseen niin voimakkaasti, että nauttii sitä vaikka se ahdistaisikin. Tästä yhtälöstä on mm kirjoittanut kuuluisa kirjailija David Foster Wallace kärsi nuoruudessaan itse vakavasta ja pitkäaikaisesta kannabisriippuvuudesta. Hän poltti erittäin runsaasti pilveä yli vuosikymmenen ajan. Elämäkerrassaan hän myönsi, että sokea pössyttely oli yksi suurimmista tekijöistä, jotka ajoivat hänet syvään masennuskierteeseen ja kirjoitusblokkiin. Lopulta hän hakeutui vieroitukseen ja katkaisuhoitoon vuonna 1989. Hänen kirjansa Päättymätön riemu sisältää kenties koko maailmankirjallisuuden raadollisimmat ja tarkimmat kuvaukset siitä, mitä pitkään jatkunut kannabiksen poltto tekee ihmisen mielelle. Hän taisteli yli 20 vuotta addiktioita, ahdistusta ja sitä syvää, lamauttavaa masennusta vastaan. Hänen aivokemiansa perussairaus ei koskaan kadonnut David Foster Wallace päätyi lopulta ottamaan oman elämänsä.
Päättymätön riemu on kuitenkin teoksena varottava esimerkki mihin nuorena aloitettu keskiluokkainen "harmiton" pitkäaikainen kannabiksen käyttö voi johtaa. Amerikassahan asia on niin yleinen että kannabista poltetaan highschoolista collegeen kuin tupakkaa vain. Tämä jättää sitten joihinkin ihmisiin lopullisen kemiallisen synkyyden. Hauskaa, mutta ei koskaan enää (alkuperäiseltä englanninkieliseltä nimeltään [A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again), voin myös suositella. Se ei vaadi samalaista keskittymiskykyä kuin pitkä pökäle Infinite Jest, koska se on novellikokoelma lyhyitä kertomuksia. Voi olla teille helpompi lukukokemuksena kun olette passivoittaneet aivonne. Tämä kirjailija on hyvä varoite siitä mitä kannabis voi pahimmillaan tehdä. Yksi tunnetuimmpia kannabiskuolemia on Bruce Leen kuolema nepalilaisen hashiksen yliannostukseen. Tästäkin voitte lukea netistä enemmän. Riittää varoitukset tältä erää.
Kannabiskuolema hassiksen yliannokseen. Niinpä niin kun myrkyttömään aineeseen ei kuole. Se on taas kannabiksen vastustajalla tarinatuokio.
1.Rasitus ilmateille: Tutkimuksissa on arvioitu, että syvään hengitetyn ja suodattamattoman kannabissavukkeen aiheuttama mekaaninen rasitus ja hiukkaskertymä hengitysteissä voi vastata 2,5–5 tavallisen tupakan aiheuttamaa rasitusta. Tämä voi aiheuttaa välitöntä limakalvojen ärsytystä, yskää ja kurkun karheutta.
2. Vaikutukset sydämeen ja verenkiertojärjestelmään
Kannabiksen sisältämä THC (tetrahydrokannabinoli) imeytyy keuhkoista sekunneissa verenkiertoon ja vaikuttaa välittömästi autonomiseen hermostoon:
Sykkeen nousu (T tachycardia): Sydämen syke nousee tyypillisesti 20–50 % lepotasosta noin 10–15 minuutin kuluessa polttamisesta. Sydän joutuu tekemään enemmän töitä.
Verenpaineen heilahtelut: Pystyasennossa verenpaine voi äkillisesti laskea (ortostaattinen hypotensio), mikä saattaa aiheuttaa huimausta tai pyörrytyksen tunnetta.
Akuutti kuormitus: Savun sisältämä häkä (hiilimonoksidi) heikentää veren kykyä kuljettaa happea. Terveelle elimistölle tämä on tilapäistä stressiä, mutta henkilöillä, joilla on diagnosoimaton sydänsairaus, akuutti sykeen nousu ja hapensaannin heikentyminen voivat lisätä sydäntapahtuman riskiä.
3. Vaikutukset keskushermostoon ja toimintakykyyn
Akuutti päihtymystila muuttaa aivojen viestintäjärjestelmiä:
Kognitiiviset häiriöt: Työmuisti, keskittymiskyky, ajan- ja paikantaju sekä motorinen koordinointi heikkenevät tilapäisesti useiksi tunneiksi.
Onnettomuusriski: Reaktioajan pidentyminen suurentaa merkittävästi tapaturma- ja liikenneonnettomuusriskiä.
Mielenterveysvaste: Vaikka moni hakee rentoutusta, osalle yksittäinenkin käyttökerta voi laukaista voimakasta ahdistusta, vainoharhaisuutta tai paniikkikohtauksia. Kehittyville nuoren aivoille altistus on erityisen haitallista.
Nykytiedon valossa käyttäjä rankaisee itse itseään noinkin kovilla haittavaikutuksilla. Ei oikeastaan mitään syytä viranomaiten taholta rangaista käyttäjää erikseen noin muuten. Käyttö itsessään on melkoinen rangaistus. Vai mitä?
Vesa Matti Loiri joutui tekemään elämäntapa muutoksen kun sai sydärin kannabiksen käytöstä jo sangen iäkkäänä taiteilijana.
Kannabis voi aieuttaa iäkkäille ihmisille sydärin tai rytmihäiriöitä. Vesku oli tiedettävästi käytänyt kuuskytluvulta asti säännöllisesti kannabista, kertoo Jari Tervon tekemä elämänkerta Veskusta. Ei kovin haitatonta ole mielestäni jos sydäri tulee? Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun reseptejä ei saa niin lääkekäyttökin tehdään omin luvin. Suomessa laittomasti kannabista käyttävistä keski-ikäiset naiset on suurin ryhmä. Turha sitä on edes kysyä kun siitä saa vain epäilyn huumeiden käytöstä. Kannabista ei osata tai haluta nähdä yhtenä aineena vaan se on heti kerralla huumeet.
Laillinen reseptihän on tärkein haittojen poistaja. Voi näyttää viranomaisille reseptiä ja kaikki on ok. Ei enää haittoja. Resepti pitäisikin myöntää kaikille käyttäjille. Koska suurin haitta on viranomaiset.
Kun kiinni jääminen aiheuttaa enemmän haittoja kuin kannabiksen käyttö niin pitää sallia käyttö. Järkevintä olisi laillistaa se mutta eihän meidän päättäjät kykene siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiton kannabis on saastaa
Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.
Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.
Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.
Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.
Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.
Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.
Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?
Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää?
Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja?
Varmasti joku oman elämänsä OG, voi hädän tullen vetää raidia koko purkillisen telttaan kun ötökät on kimpussa. Tuskin se välittää tai tajuaa aineen myrkyllisyyden, kun mksi sitä muuten daah myytäis kaupassa, jos se on myrkkyä myös ihmisille.
Niin en, en kyllä ostaisi laitonta kannabista koskaan.
Miettikää mitä purkillinen raidia kukituksen loppuviikoilla tekee käyttäjille. Siittiöt, munasolut ja hermosolut tuhoutuu sitä ruohoa polttaessa.
Kasvattajat käyttää erityisen haisevia lajikkeita ettei kasvisuojelumyrkyt haise seasta.
Yksi purkki raidia per viimeisen kuukauden neljänä viikkona. Neljä purkkia raidia kasvustoon.
Ihmiset vaan ostaa paskaa. Mikäs siinä kun on niin koukussa. Jos kannabis ei koukuttaisi, niin odottisitte kiltisti 2040, kun laillistetaan. Mutta olette koukussa aineeseenne.
Loppuun lainaus elokuvasta Rankka päivä:
"Tiedätkö mitä tämä on? "Pyretriiniä". Tämä on alkuperäistä kamaa. Tätä ne oikeasti käyttivät. Mieti sitä. Mieti sitä."
Ne kasvattajat polttaa itse sitä kukkaansa. Ei ne nyt itseään halua myrkyttää.
Nämä sun kauhuvisiot ei tietenkään kosketa mitenkään ihmisiä, jotka kasvattavat itse kannabiksensa tai tuntevat kasvattajansa. Silloin tietää ihan tarkalleen, mitä saa.
Yhäkin nää riskit on yhtä suuria kuin ruokakasvien kotitarveviljelyssä.
Harmaahome on tosi yleinen home ja moni kasvattaja ei huomaa sitä. Se voi olla sielä kukinnon keskellä, jos kasvattaa tyypillisiä tiiviskukintoisia lajikkeita. Harmaa home on hermostolle haitallinen myrkky ja esiintyy kaikkialla maailmassa, erityisesti syksyisin.
On arvioitu että harmaahometta on kaikissa laitomissa kannabiksissa mitä on takavarikoitu. Huom. ennen kuin home alkaa näkyä, niin sen rihmastoa on kaikkialla. Se että jos poistaa homeisen kohdan, niin ei auta. Saastunut kauttaaltaan ja haitallista yleisesti. Viihdekäyttäjät altistuu homeelle toistuvasti eikä tajua edes.
Amatöörit ei osaa valvoa laatua kuten hollantilaiset mestarikasvattajat tai Yhdysvalloissa lailliset tuottajat. Tämä on ihan selvä juttu. Takavarikoissa paljastuu aina epäpuhtauksia kuten tuholaisia, homeita, merkkejä kasvinsuojeluaineista ja suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja lannoitteita. Ihan syystäkin viranomaiset ottaa näitä pois haltuun ja suojelee ihmisten terveyttä. Ihan perusteltuja tekoja! Oma juttunsa on sitten pillerit ja pulverit sekä uusimmat muuntohuumeet. Jos viihdekäyttäjät näkisi totuuden näiden aineiden laadusta mittaamalla niitä, niin ei varmasti käyttäisi niitä "viihteenä".
Joku voisi olla samaa mieltä nuuskaamisesta nokkaan, joka on lääketieteellisesti haitallisempaa kuin hallittu pistos puhtaalla neulalla verisuoneen puhdasta ainetta. Se on vain stigma. Tsekeissä jossa on paljon unikkopeltoja on perinteinen kodeeinin viihdekäyttö yleistä. Nuoret ja vanhemmatkin lähtee telttailemaan peltojen reunoille ja kerää unikoita ja valmistaa nopeasti toimivaa kodeiinia. Sitten he piikittävät sitä suoniin. Tämä sielä päin todella yleinen viihdekäytön muoto. Kodeiini tai oopiumi on puhtaampaa ja moninkertaisesti parempaa kuin katukaupasta saatava.
Piikityksen stigma elää voimakkaana edelleen ja moni kuvittelee että kaikenlaisten pulvereiden nuuskaaminen on vähemmän haitallista elimistölle. Se on väärä mielikuva.