Hakisitko työtä, mitä et halua tehdä, mikä ei kiinnosta ja jossa on huonot työajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Jos henkilö ei ole kahteen vuoteen päässyt mihinkään muihin töihin kuin pikaruokaravintolan kassalle, niin toki hän saattaa olla työtä pelkäämätön, mutta minusta se kertoo pikemminkin siitä, ettei hän ole erityisen tavoitteellinen oman uransa suhteen. Työn tekeminen itsessään on toki positiivinen asia, mutta jos ihminen tyytyy kahdeksi vuodeksi samaan matalan vaatimustason työhön eikä pyri aktiivisesti eteenpäin, en pitäisi sitä erityisen vahvana osoituksena lahjakkuudesta tai kunnianhimosta. Tavoitteellinen ihminen pyrkii kehittämään osaamistaan ja hankkimaan parempia mahdollisuuksia sen sijaan, että tyytyy vuosiksi samaan tilanteeseen. Tavoitteellisempi ihminen olisi tuossa ajassa vaikka pistänyt oman pienyrityksen pystyyn.

Mikä tahansa työ on parempi kuin ei työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Heh. No tämä rinnastus oli ihan oma keksintösi. Jos käyttää aikansa ammattitaitonsa kehittämiseen, se on tietysti erinomaista. Sellaisesta ei mainitsemassani tapauksessa ollut merkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Mäkkäri- tai kassatyö on huomattavan paljon arvostetumpaa kuin saman ajan käyttäminen vaikkapa urheilun tai Netflixin seuraamiseen, rakennekynsiin tai kaljaan. Ne sertifikaatit ovat pienen vähemmistön asia. Jossain IT-alalla pystyy tosiaan lisäämään ammattitaitoaan myös omalla ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Mäkkäri- tai kassatyö on huomattavan paljon arvostetumpaa kuin saman ajan käyttäminen vaikkapa urheilun tai Netflixin seuraamiseen, rakennekynsiin tai kaljaan. Ne sertifikaatit ovat pienen vähemmistön asia. Jossain IT-alalla pystyy tosiaan lisäämään ammattitaitoaan myös omalla ajalla.

Mutta kun sä et ylipäätään kilpaile hyvistä asiantuntijatöistä niiden kaljankittaajien, telkuntöllöttäjien tai muuten vaan mitään tekemättömien kanssa. Sä kilpailet niistä samoista paikoista niiden ihmisten kanssa, jotka ovat kehittäneet sitä erikoisosaamistaan ja tehneet projekteja, hankkineet sertifikaatteja, opiskelleet uusia teknologioita ja rakentaneet itselleen relevanttia näyttöä. Ja sä kilpailet myös niiden kanssa, jotka ovat olleet koko tuon ajan työelämässä omalla alallaan ja kartuttaneet siellä relevanttia työkokemusta. Siksi kysymys ei ole siitä, onko kassatyö parempi kuin kaljan juominen. Totta kai on. Kysymys on siitä, onko se parempi sijoitus omaan uraan kuin alan osaamisen määrätietoinen kehittäminen. Asiantuntijatyössä kilpailu käydään ennen kaikkea relevantilla osaamisella, ei sillä, kuka on ollut eniten töissä jossain täysin toisella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Heh. No tämä rinnastus oli ihan oma keksintösi. Jos käyttää aikansa ammattitaitonsa kehittämiseen, se on tietysti erinomaista. Sellaisesta ei mainitsemassani tapauksessa ollut merkkejä. 

Kuulostaa silti vähän oudolta rekrytointinäkökulmasta, että korostat mieluummin sitä, että kunhan nyt jotain työtä tekee, kuin sitä, että mitä hakija on konkreettisesti tehnyt oman alansa osaamisen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

No kuules, mihinkään töihin ei enää vain mennä.

Kumma kun tätä pitää jatkuvasti toistaa, vaikka turhaahan se on, kun sinäkin olet vain typerä trolli. 

Jos tarpeeksi maksetaan, niin kyllä. Mitään työtä en halua tehdä eikä mikään työ kiinnosta, joten ihan sama. Palkka ratkaisee. Työajoillakaan ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Ei kaikki työttömät ole niin köyhiä, että pitää mennä kassalle nollatuntisopparilla pystyäkseen opiskelemaan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Ethän sä täysin väärässä ole mutta yritän nyt hyvä ihminen ymmärtää että ne Mäkkäri ja vastaavat työt otetaan koska laskut täytyy maksaa ja ruokaa ostaa. Turha vaahdota asiasta kun faktat on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Ihan hyvinkin muistat henkilön, jota et edes kutsunut haastatteluun? Nimittäin ethän sinä kutsunut, koska jo hakemuksesta näit, että hän oli ollut kaksi vuotta työtön, etkä olisi häntä omien negatiivisten ennakkoluulojesi takia kuitenkaan palkannut. Vai mitä? Vai kutsuitko haastatteluun vain saadaksesi nälviä häntä mielestäsi typeristä elämänvalinnoista. 

Hän vältti pommin kun ei tullut sinun palkkaamaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Ethän sä täysin väärässä ole mutta yritän nyt hyvä ihminen ymmärtää että ne Mäkkäri ja vastaavat työt otetaan koska laskut täytyy maksaa ja ruokaa ostaa. Turha vaahdota asiasta kun faktat on mitä on.

Mitään ei oteta vastaan, ellei tarjota, eikä Mäkkäri todellakaan palkkaa minkään ikäisiä kyberturvallisuuden ammattilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Ethän sä täysin väärässä ole mutta yritän nyt hyvä ihminen ymmärtää että ne Mäkkäri ja vastaavat työt otetaan koska laskut täytyy maksaa ja ruokaa ostaa. Turha vaahdota asiasta kun faktat on mitä on.

Mun pointti on enemmän se, että kaikilla tilanne ei ole sama. Jos asuntolaina jyllää päälle, niin silloin voi olla pakko ottaa vastaa ensimmäinen tarjottu työ, jos sillä saa laskut maksettua ( toki samalla omaa osaamista kehittäen ja muita töitä hakien). Mutta jos ihmisellä on taloudellisesti mahdollisuus olla ottamatta alan ulkopuolista työtä vastaan, esimerkiksi säästöjen ansiosta tai siksi, että pystyy pärjäämään jonkin aikaa työttömyyskorvauksella, niin en ymmärrä ajatusta, että kaksi vuotta Mäkkärissä olisi automaattisesti parempi vaihtoehto. Jos tavoitteena on päästä omalle alalle, niin mitä enemmän aikaa pystyy käyttämään relevantin osaamisen, kokemuksen ja näyttöjen hankkimiseen, sitä enemmän ottaa konkreettisia askelia kohti omaa tavoitettaan. 

Miksi et hakisi, työkkäri seuraa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Kassalla työskentely ei estä tekemästä serttejä. Lisäksi kassatyöstä saaduilla rahoilla on varaa kustantaa lisäopinnot ilman pelkoa työkkärin sanktioista.

Kyllä se kassatyö käytännössä rajoittaa sertifikaattien tekemistä. Jos teet 8 tuntia päivässä kassalla, sinulla on 8 tuntia vähemmän aikaa käyttää oman alan osaamisen kehittämiseen. Toki opiskella voi työn ohessa, mutta ei ole realistista väittää, ettei kokopäivätyö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon aikaa ja energiaa siihen jää. Eikä lisäkoulutuksen tarvitse välttämättä tarkoittaa mitään TE-palveluiden kautta järjestettyä koulutusta. Esimerkiksi ulkomaisista, tunnetuista verkko-opetuspalveluista voi suorittaa kursseja ja sertifikaatteja itsenäisesti ilman, että työkkäri on niistä edes tietoinen tai että opiskelun pitäisi tapahtua työvoimapalveluiden kautta. Totuus on, että mikään hyvämaineinen firma ei arvosta Mäkkärityötä, jos haet asiantuntijatyötä. Jos haet asiantuntijatöihin vaikka Googlelle ja näytät Mäkkärin papereita, ne nauraa sut ulos.

Ethän sä täysin väärässä ole mutta yritän nyt hyvä ihminen ymmärtää että ne Mäkkäri ja vastaavat työt otetaan koska laskut täytyy maksaa ja ruokaa ostaa. Turha vaahdota asiasta kun faktat on mitä on.

Mun pointti on enemmän se, että kaikilla tilanne ei ole sama. Jos asuntolaina jyllää päälle, niin silloin voi olla pakko ottaa vastaa ensimmäinen tarjottu työ, jos sillä saa laskut maksettua ( toki samalla omaa osaamista kehittäen ja muita töitä hakien). Mutta jos ihmisellä on taloudellisesti mahdollisuus olla ottamatta alan ulkopuolista työtä vastaan, esimerkiksi säästöjen ansiosta tai siksi, että pystyy pärjäämään jonkin aikaa työttömyyskorvauksella, niin en ymmärrä ajatusta, että kaksi vuotta Mäkkärissä olisi automaattisesti parempi vaihtoehto. Jos tavoitteena on päästä omalle alalle, niin mitä enemmän aikaa pystyy käyttämään relevantin osaamisen, kokemuksen ja näyttöjen hankkimiseen, sitä enemmän ottaa konkreettisia askelia kohti omaa tavoitettaan. 

Tällä palstallakin tuntuu olevan aika vahva oletus, että jos ihminen ei ota vastaan ihan mitä tahansa työtä, hän olisi automaattisesti laiska. Kysehän ei välttämättä ole lainkaan siitä, vaan se saattaa olla hyvinkin taktinen päätös, koska työn ottamatta jättäminen voi viedä enemmän kohti pitkän aikavälin tavoitteita kuin joku satunnainen työ saattaa viedä poispäin niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin ja olen tehnytkin sellaisia töitä.

Pakko, jos ei halua työttömänä olla loppuelämäänsä. Nirsoiluun ei ole ollut varaa.

Olen tehnyt töitä esimerkiksi henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla.

Molemmat hirveitä, palkkaa ei juuri nimeksikään ja työajat- ja olosuhteet hirveät, mutta aina olen mennyt CV:n täytettä-ajatuksella.

Jollet kouluta itseäsi muualle, henkilökohtaisena avustajana ja pikaruokaravintolan kassalla tehdyt työt CV:ssä tuovat sinulle todennäköisesti vain lisää vastaavia töitä. Jos haluat päästä pois tuosta kierteestä, sinun on alettava hankkimaan uusia taitoja.

Olen aikoinaan ollut palkkaamassa koulutettua väkeä. Minulle tuollaiset työpaikat olivat plussaa, koska ne kertoivat työtä pelkäämättömyydestä. Muistan yhden nuoren maisterin joka oli ollut kaksi vuotta Tampereella työttömänä valmistumisen jälkeen. Ihmettelin miksi ei ollut mennyt hanttihommiin. Niin tein itse vastaavassa tilanteessa. 

Eli arvostat enemmän sitä, että esimerkiksi kyberturvallisuuden asiantuntija on valmistumisensa jälkeen kaksi vuotta McDonald’sin kassalla, kuin sitä, että hän olisi käyttänyt nuo kaksi vuotta ammattitaitonsa kehittämiseen, esimerkiksi opetellut syvällisesti pilvipalveluita, tietoturvaa ja verkkojen suojaamista sekä rakentanut omia projekteja ja hankkinut alan sertifikaatteja? Työnteko toki kertoo työhaluista, mutta en ymmärrä, miksi alan ulkopuolinen työ olisi automaattisesti arvokkaampaa kuin kaksi vuotta oman ammattitaidon tavoitteellista kehittämistä.

Heh. No tämä rinnastus oli ihan oma keksintösi. Jos käyttää aikansa ammattitaitonsa kehittämiseen, se on tietysti erinomaista. Sellaisesta ei mainitsemassani tapauksessa ollut merkkejä. 

Kuulostaa silti vähän oudolta rekrytointinäkökulmasta, että korostat mieluummin sitä, että kunhan nyt jotain työtä tekee, kuin sitä, että mitä hakija on konkreettisesti tehnyt oman alansa osaamisen eteen.

Laskut pitää maksaa. Töitä on tehtävä, tai elettävä työttömyyskorvauksella. Jos ihminen on tehnyt töitä, hän luultavasti tekee töitä myös tarjoamassasi työpaikassa. Monella alalla ei ole isoja mahdollisuuksia kehittää ammattitaitoaan itsenäisesti.

Tämä on nyt vähän turha keskustelu. En ole oikeastaan kanssasi eri mieltä, mutta minusta puhut aika kapeasta sektorista työelämää, ehkä juuri IT-alasta. 

En,  työajat pitää olla hyvät ja työpaikan lähellä. Muuten on sitte ihan sama mitä teen.  Nykyinen työpaikka on aika hanurista, mutta noilla aiemmin mainituilla spekseillä valitsin ja niiden takia oon pysynyt jo 3 vuotta.

Kyllä. 

Mielummin töissä kuin työttömänä