Mikä siinä on niin surullista että mielummin käytetään tekoälyä kuin oikeita näyttelijöitä?
Jos saman tuloksen saa halvemmalla ja nopeammin tekoälyllä kuin näyttelijöiden kanssa, niin tietenkin sitä käytetään.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8a3ca1e1-ac14-42e2-98f8-655608a…
Kommentit (7)
Rantalan voisi korvata tekoälyllä. Jäis aikaa veistellä kaarnaveneitä.
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Tarpeetonta työtä ei kannata tehdä, toki se tuottaa haasteita kun muutos on niin nopeaa.
Ihmisten mieli köyhtyy, emme samaistu tekoälyllä tehtyihin ihmishahmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mieli köyhtyy, emme samaistu tekoälyllä tehtyihin ihmishahmoihin.
Itse en usko tähän. Kun pystymme samaistumaan ihan perinteisiin animaatiohahmoihinkin, vaikke ne muistuttaa oikeita ihmisiä paljon vähemmän kuin tekoälynäyttelijät.
Koska tekoälymallit näyttävät paremmilta. Naisille koittaa kovat ajat kun kelpaavat yhä vähempiin tehtäviin.
Minusta tämä on asia, jonka ihan markkinat saa päättää. Jos ihmiset ei tykkää tekoälynäyttelijöistä ja boikotoivat niitä käyttäviä elokuvia, joko koska ne on huonoja ja epäuskottavia, tai koska periaatteessa haluavat ihmisen, niin sitten tekoälynäyttelijöitä ei tulla juurikaan käyttämään.
Jos taas riittävän suuri osa hyväksyy tekoälynäyttelijät, ja yleisöä löytyy, niin mikäpä siinä, käyttäköön. Itse voi kukin valita meneekö katsomaan sellaisia filmejä joissa on tekoälynäyttelijöitä.