Incel selitti, että naisen, iästä riippumatta, bodycount saa olla max. kolme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes, olen viisikymppinen ja on tasan 3 seksikumppania ollut. Mutta en kelpaisi inceleille, koska olen vanha harppu. 

Minä olen vielä sinuakin parempi nainen, ikää melkein 50 ja notch count on 1. Kyllä, yksi. 

 

Silti väitän että olen lemmiskellyt merkittävästi enemmän kuin joku jolla on ollut 50 yhden illan juttua. Pitkä parisuhde ja molemmilla melko korkea libido. 

 

Mutta incel-logiikan mukaan järvi ilmeisesti kuluu veneiden määrästä, ei soudetuista kilometreistä. 

Mä olen 47v nainen ja mulla on ollut 34 miestä. Väitän kyllä. että sulla on ollut seksiä enemmän kuin mulla. Olen mäkin ollut kahdessa pidemmässä suhteessa, mutta sitten on ollut esim. kahden kaksi vuotta täysin ilman seksiä miehen kanssa. Sulla on varmasti ollut tuona aikana paljon seksiä. 

Mutta eihän nämä tollot incelit mitään tajua. :D 

Äh, kirjoitan mitä sattuu väsyneenä. Eli lauseen piti siis olla: on ollut esim. kaksi vuotta ilman...

Olen kaikkea muuta kuin incel ja olen samaa mieltä. Näin siis vakavaa suhdetta ajatellen. Helppoja naisia saa toki käyttää kevyenä viihdykkeenä. 

Inselmin lohduttavat iltasadut omalle pippelilleen osa 20674.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten seksuaalisuuden suhteen avain, jolla aukeaa kaikki lukot on parempi kuin lukko, joka aukeaa jokaisella avaimella. If you know what I mean. Oletko samaa mieltä?
 

Se, että on ollut seksiä useamman miehen kanssa ei tarkoita sitä, että kaikki kelpaisivat. Itsellä on ollut 34 miestä eikä todellakaan kuka tahansa kelpaa. Luku olisi huomattavasti isompi, jos olisin kaikki halukkaat huolinut. Ei kiitos. 

Wau oletpas kyllä hu ora.

Wau oletpas kyllä tyh-mä.

Inselmin tunnistaa minikikkelistä  jota hän käyttää aivoinaan. Jutut on sen mukaiset ja elämän tavoitteena pelkästään joku p i l l u. Normaali suht. terve ja järkevä aikuinen kiertää inselmin kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten seksuaalisuuden suhteen avain, jolla aukeaa kaikki lukot on parempi kuin lukko, joka aukeaa jokaisella avaimella. If you know what I mean. Oletko samaa mieltä?
 

Se, että on ollut seksiä useamman miehen kanssa ei tarkoita sitä, että kaikki kelpaisivat. Itsellä on ollut 34 miestä eikä todellakaan kuka tahansa kelpaa. Luku olisi huomattavasti isompi, jos olisin kaikki halukkaat huolinut. Ei kiitos. 

Wau oletpas kyllä hu ora.

Wau oletpas kyllä tyh-mä.

Hu oran toteaminen hu oraksi ei tee kenestäkään tyhmää.

Ohoh inselmi poju kuluttaa koko vuoden testonsa  kerralla pariin provoviestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten seksuaalisuuden suhteen avain, jolla aukeaa kaikki lukot on parempi kuin lukko, joka aukeaa jokaisella avaimella. If you know what I mean. Oletko samaa mieltä?
 

Se, että on ollut seksiä useamman miehen kanssa ei tarkoita sitä, että kaikki kelpaisivat. Itsellä on ollut 34 miestä eikä todellakaan kuka tahansa kelpaa. Luku olisi huomattavasti isompi, jos olisin kaikki halukkaat huolinut. Ei kiitos. 

Wau oletpas kyllä hu ora.

En ole huo ra tai mitään muutakaan. Huo ra on maksullinen nainen. 

Joidenkin vähä-älyisten mielestä nainen on huo ra, jos antaa ja huo ra jos ei anna. Ihan sama mitä tekee niin tyhmien mielestä on huo ra. Oikein järjen riemuvoitto on näiden tollojen käyttämä sana pihtarihuora.

Ei kai 30 paljoa ole kun mullakin ollut 30 naista, ikää 45v. 

Jotkut naiset antaa julkisesti tyyliin 600 miehen panna vuorokauden aikana ja sitten palstalla huoritellaan naista jolla on ollut vuosien aikana 34 miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä. 

Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.

Ymmärrätkö väitteidesi ristiriitaisuuden? Niiden mukaan nainen löytää lähimmältä parkkipaikalta miehen, joka on valmis valloittamaan 4000m vuoren naisen vuoksi. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tämä pitää paikkansa?

Nämä incelit eivät ole järjen jättiläisiä. Itseasiassa he ovat enimmäkseen heikkolahjaisia äärioikeistolaisia.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Vierailija kirjoitti:

Olen kaikkea muuta kuin incel ja olen samaa mieltä. Näin siis vakavaa suhdetta ajatellen. Helppoja naisia saa toki käyttää kevyenä viihdykkeenä. 

Wau oletpas kyllä huo ra.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset antaa julkisesti tyyliin 600 miehen panna vuorokauden aikana ja sitten palstalla huoritellaan naista jolla on ollut vuosien aikana 34 miestä. 

Jotkut naiset tekevät pornoa miesten iloksi ja miehet sitten logiikan ihmelapsina solvaavat hänet ja kaikki naiset maan rakoon. Johtuu miesten huonommuudentunteesta ja häpeästä, jota ne kokevat  vajavaisuudestaan miehinä ja ihmisinä. Riippuvuudestaan.

Miehet on helvetin riippuvaisia naisista, mutta naiset itsenäisiä (kitinää siitä, miten naiset elävät hyvää elämää ja incel ei pysty samaan). Niin päin se maailma makaa, incelit.

Kuka noista piittaa? Mies, joka edes käyttää moista sanaa, on heti ulkona pelistä. Syy: hän ei ole sinut seksuaalisuuden kanssa vaan häpeää sitä. Se on ongelma, joka hänen pitää itse hoitaa esim. psykoterapiassa.

Incel-sanasto onneksi on sellainen varoitusmerkki, että vähänkään sitä kulttuuria tunteva väistää helposti luodin.

Incelit on vihaisia, syrjäytyneitä äärioikeistolaismiehiä, joilla ei ole edes kavereita. Kai ne panee toisiaan Sinimustien kekkereissä minkä poliitikkojen ammuskelultaan, steroidien piikittämiseltään ja pääpussin ompelutuokioiltaan ehtivät.

Nyt jäi kiinnostelemaan, missä yhteydessä ap olit tähän inceliin. Tinder? Tule pois, se on luuseriäijien komposti.

Olispa nautinto tuossa kohtaa sanoa muna sojossa seisovalle incelille, että sori, sä olisit ollut neljäs niin jätetään väliin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten seksuaalisuuden suhteen avain, jolla aukeaa kaikki lukot on parempi kuin lukko, joka aukeaa jokaisella avaimella. If you know what I mean. Oletko samaa mieltä?
 

Se, että on ollut seksiä useamman miehen kanssa ei tarkoita sitä, että kaikki kelpaisivat. Itsellä on ollut 34 miestä eikä todellakaan kuka tahansa kelpaa. Luku olisi huomattavasti isompi, jos olisin kaikki halukkaat huolinut. Ei kiitos. 

Tämä juuri. Henkilö, joka on ollut kolmen kumppanin kanssa, mutta jolta kukaan muu ei ole koskaan kysynyt tai ehdottanut seksiä, on käytännössä hyväksynyt kaikki saamansa ehdotukset eli 100 %. Henkilö taas, joka on saanut seksiehdotuksia vaikkapa tuhannelta ihmiseltä, mutta harrastanut seksiä 34 kanssa, on hyväksynyt niistä vain 3,4 %. Pelkkä seksikumppanien määrä ei siis kerro, kuinka valikoiva ihminen on, jos ei tiedetä myös sitä, kuinka paljon vaihtoehtoja hänellä on ollut. 

Otsikko on esimerkki suomen kielen rapistumisesta suomienglantipaskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joka kulttuurissa on oma konstinsa kontrolloida naisia ja heidän itsemääräämisoikeuttaan omaan seksuaalisuuteensa, täälä Suomessa se on huorittelu, sheimaaminen tai joku ns. body count, ja islamissa se on se että naisen sukuelimet sil votaan. Eli sielä ei on menty todella pitkälle naisten seksuaalisuuden kontrolloinnissa. Molemnat väärin ja molemmissa ihan sama agenda taustalla, eli kontrolloida naisen itsetuntoa ja itsemääräämisoikeutta omaan seksuaalisuuteen.

Naisviha tulee 99,99%:Sti toisilta naisilta. Myös huo rittelua olen elämäni aikana kuullut enimmäkseen naisilta. Miksi me naiset haluamme määräillä ja halveksua niin paljon toisiamme?