Lue keskustelun säännöt.
Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu
24.09.2026 |
Nyt on taas jokin uusi kasvatuskonsti käytössä nepsyille, joka kuulemma toimii. Siihen kuuluu mm. se, että nepsyteinit saavat pilkata asiakaspalvelijoita. Itsellänikin on nepsy-diagnoosi, mutta silti olen sitä mieltä, että kersojen ei pidä antaa kohdella myyjiä huonosti.
Jutun kommenteissa nimimerkki Koti Äiti 22.9. 22:56 lähettämässään kommentissa kertoo sen, miten itsekin ajattelen.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Ylemmyydentuntoinen tai ylimielinen (Arrogantti): Asenne, jossa oma ryhmä, perhe tai itsensä nähdään muita parempana, sivistyneempänä tai fiksumpana.
Suopeusharha itseä kohtaan (Self-righteousness): Henkilö kokee olevansa moraalisesti tai älyllisesti muiden yläpuolelle, jolloin muiden erilaiset valinnat näyttäytyvät hänelle huonompina tai alempiarvoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vai olisiko kenties valtavirtaa?
Valtavirtaa vastailla aihe vapaalla päättömiin kommenteihin? En oikein usko. Sinäkö pidät sitä valtavirtana.
Se on erittäin valtavirtaa. Suosittelen lukemaan Platonin luolavertailusta Valtion kirjassa.
Platonilla on ajatuksia av kommentoinnista? No joo en koe tarvetta lukea.
Ei vaan valtavirrasta. Jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
On helppo viljellä muita arvostelevia kommentteja, mutta peiliin katsominen on harvinaisen vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Ylemmyydentuntoinen tai ylimielinen (Arrogantti): Asenne, jossa oma ryhmä, perhe tai itsensä nähdään muita parempana, sivistyneempänä tai fiksumpana.
Suopeusharha itseä kohtaan (Self-righteousness): Henkilö kokee olevansa moraalisesti tai älyllisesti muiden yläpuolelle, jolloin muiden erilaiset valinnat näyttäytyvät hänelle huonompina tai alempiarvoisina.
Ja projektio itsestäsi sen kun jatkuu vaan:D Haluat päteä kivoilla termeillä, koska pidät itseäsi sivistyneempänä ja fiksumpana. Koet olevasi moraalisesti ylempänä ymmärtämällä ja ymmärtämällä ja ymmärtämällä loputtomiin, vaikka siitä lapsesi käytöksestä kärsisi sivulliset päivittäin. Mutta kun älyllisesti niin huippua tämä loputon ymmärtäminen, joka oikeuttaa jopa normaalin kasvatuksen väliin jättämisen, jonka seurauksena ne vesat kasvaa entistä vinompaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vai olisiko kenties valtavirtaa?
Valtavirtaa vastailla aihe vapaalla päättömiin kommenteihin? En oikein usko. Sinäkö pidät sitä valtavirtana.
Se on erittäin valtavirtaa. Suosittelen lukemaan Platonin luolavertailusta Valtion kirjassa.
Platonilla on ajatuksia av kommentoinnista? No joo en koe tarvetta lukea.
Ei vaan valtavirrasta. Jos kiinnostaa.
Ei, ei sekään ei kiinnosta kuten sannottua keskusteluun osallistuminen on vain viihdettä. Epäilen että se osallistuminen olisi valtavirtaa, mutta toisaalta ihan sama vaikka olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Ylemmyydentuntoinen tai ylimielinen (Arrogantti): Asenne, jossa oma ryhmä, perhe tai itsensä nähdään muita parempana, sivistyneempänä tai fiksumpana.
Suopeusharha itseä kohtaan (Self-righteousness): Henkilö kokee olevansa moraalisesti tai älyllisesti muiden yläpuolelle, jolloin muiden erilaiset valinnat näyttäytyvät hänelle huonompina tai alempiarvoisina.
Ja projektio itsestäsi sen kun jatkuu vaan:D Haluat päteä kivoilla termeillä, koska pidät itseäsi sivistyneempänä ja fiksumpana. Koet olevasi moraalisesti ylempänä ymmärtämällä ja ymmärtämällä ja ymmärtämällä loputtomiin, vaikka siitä lapsesi käytöksestä kärsisi sivulliset päivittäin. Mutta kun älyllisesti niin huippua tämä loputon ymmärtäminen, joka oikeuttaa jopa normaalin kasvatuksen väliin jättämisen, jonka seurauksena ne vesat kasvaa entistä vinompaan.
Joustamattomuus ja mustavalkoinen ajattelu: Kyvyttömyys sietää harmaan sävyjä tai sitä, että kaksi erilaista tapaa tehdä asia voivat molemmat olla hyviä. On olemassa vain "minun tapani" (oikein) ja "muiden tapa" (väärin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Ylemmyydentuntoinen tai ylimielinen (Arrogantti): Asenne, jossa oma ryhmä, perhe tai itsensä nähdään muita parempana, sivistyneempänä tai fiksumpana.
Suopeusharha itseä kohtaan (Self-righteousness): Henkilö kokee olevansa moraalisesti tai älyllisesti muiden yläpuolelle, jolloin muiden erilaiset valinnat näyttäytyvät hänelle huonompina tai alempiarvoisina.
Ja projektio itsestäsi sen kun jatkuu vaan:D Haluat päteä kivoilla termeillä, koska pidät itseäsi sivistyneempänä ja fiksumpana. Koet olevasi moraalisesti ylempänä ymmärtämällä ja ymmärtämällä ja ymmärtämällä loputtomiin, vaikka siitä lapsesi käytöksestä kärsisi sivulliset päivittäin. Mutta kun älyllisesti niin huippua tämä loputon ymmärtäminen, joka oikeuttaa jopa normaalin kasvatuksen väliin jättämisen, jonka seurauksena ne vesat kasvaa entistä vinompaan.
Joustamattomuus ja mustavalkoinen ajattelu: Kyvyttömyys sietää harmaan sävyjä tai sitä, että kaksi erilaista tapaa tehdä asia voivat molemmat olla hyviä. On olemassa vain "minun tapani" (oikein) ja "muiden tapa" (väärin).
miten tästä ai-botista pääsee eroon? todella ärsyttävää "keskustelua" epämääräisten käsitteiden kautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
En näe mitään aggressiivisuutta muutakuin nepsyjen vihaajilta, ette näköjään edes seuraa koko ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Ylemmyydentuntoinen tai ylimielinen (Arrogantti): Asenne, jossa oma ryhmä, perhe tai itsensä nähdään muita parempana, sivistyneempänä tai fiksumpana.
Suopeusharha itseä kohtaan (Self-righteousness): Henkilö kokee olevansa moraalisesti tai älyllisesti muiden yläpuolelle, jolloin muiden erilaiset valinnat näyttäytyvät hänelle huonompina tai alempiarvoisina.
Ja projektio itsestäsi sen kun jatkuu vaan:D Haluat päteä kivoilla termeillä, koska pidät itseäsi sivistyneempänä ja fiksumpana. Koet olevasi moraalisesti ylempänä ymmärtämällä ja ymmärtämällä ja ymmärtämällä loputtomiin, vaikka siitä lapsesi käytöksestä kärsisi sivulliset päivittäin. Mutta kun älyllisesti niin huippua tämä loputon ymmärtäminen, joka oikeuttaa jopa normaalin kasvatuksen väliin jättämisen, jonka seurauksena ne vesat kasvaa entistä vinompaan.
Joustamattomuus ja mustavalkoinen ajattelu: Kyvyttömyys sietää harmaan sävyjä tai sitä, että kaksi erilaista tapaa tehdä asia voivat molemmat olla hyviä. On olemassa vain "minun tapani" (oikein) ja "muiden tapa" (väärin).
miten tästä ai-botista pääsee eroon? todella ärsyttävää "keskustelua" epämääräisten käsitteiden kautta
Mitätöinti tai vähättely (Devalvaatio)
Kun ihminen huomaa, ettei hän enää pärjää jossakin tilanteessa (esim. väittelyssä, vaikeassa ihmissuhteessa tai haastavassa työtehtävässä) eikä keksi siihen ratkaisua, mieli saattaa muuttaa kohteen arvon omissa silmissään merkityksettömäksi.
Miten se toimii: Ihminen uskottelee itselleen: "En minä tätä alunperinkään halunnut, tämä on aivan tyhmää/arvotonta."
Miksi: Kohteesta on helpompi hankkiutua eroon ja se on helpompi hylätä, kun sen arvo ensin mitätöidään. Se suojaa itsetuntoa siltä tosiasialta, ettei itse osannut vastata tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei voi koskaan onnistua kasvatuksessaan. Ihmisten mielipiteet tuohonkin asiaan hyvin mustavalkoisia ja vastakkainasettelevia tähän tyyliin:
"Äiti komentaa lastaan liian ankarasti"
"Äiti on liian lepsu ja rauhallinen ja puhuu lapselle vasta lapsen rahoituttua".
Kaupan kassatyöntekijät sanovat, että heillä on kotona omiakin haasteita omian lastensa kanssa ja he toivovat anteeksi pyyntöjä. Jännää kaksinaismoralismia, eli samaan aikaan pyydetään, että heidän haasteita ymmärretään,mutta ei anneta yhtään armoa jonkun toisen haasteelle.
Siis miten tämän asian voi näinkin vääntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä sen, että positiivisuudella saadaan enemmän aikaan kuin kontrolloimalla tilanteita, joissa kontrolliin ei ole mahdollisuutta. Jos joku on ihan ylikierroksilla, siinä on turha puhua "järkeä päähän", vaan tilannetta voi käsitellä siinä vaiheessa kun on jo rauhoittunut. Mutta siitä olen eri mieltä, että jos tilanteessa on ulkopuolinen ihminen ja häneen kohdistetaan sanallista tai fyysistä agressiota, tällaista ei pitäisi koskaan katsoa läpi sormien. Ei vaikka ostospäivä menisikin siitä pilalle. Siinä on eroa riehuuko nuori kotona tai ulkona ilman muiden ihmisten välissäoloa, mutta viattomaan ihmiseen kohdistettu huono käytös pitäisi aina viheltää poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
En näe mitään aggressiivisuutta muutakuin nepsyjen vihaajilta, ette näköjään edes seuraa koko ketjua.
Olen lukenut koko ketjun. Kyllä nepsyjen vihaajat ovat omansa mutta pahimmat ovat siltikin näitä nepsyjen vanhempia. He hyökkäävät jo muidenkin nepsyjen kimppuun.
Ovat varmasti väsyneitä ja turhautuneita muttei tuolla ei saavuta muuta kuin vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun lapseni olisivat olleet tuollaisia, olisin pysäyttänyt tilanteen, pyytänyt anteeksi myyjältä (lapsi näkee, että käytös ei ole toivottua), kertonut lapselle myyjän kuullen, että asiasta keskustellaan varmasti vielä kotona (lapsikin huomaa, että ei nyt mennyt niinkuin strömssöössä) ja myös palannut sopivan hetken tullen asiaan otollisella hetkellä. Meillä keskusteltiin paljon ystävistä ja tutuista (heitä oli paljon), yritettiin lapsille jo ihan neutraaleilla esimerkillä 'sanoittaa' erilaisten perheiden toimintaa. En tiedä, oliko oikein, mutta lapseni ovat tasapainoisia ja sosiaalisia pärjääjiä, aikuisia. Kasvattakaa lapsianne, se on teidän vastuunne opettaa heidät tavoille! Ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
En näe mitään aggressiivisuutta muutakuin nepsyjen vihaajilta, ette näköjään edes seuraa koko ketjua.
Täh?
Nykyään on kaikenlaiselle muitten haukkumiselle ja metelöinnille 50 erilaista kirjainyhdistelmää. Ennen vanhaan se oli vain huono käyttäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Koska tapasi kommentoida on niin muita mitätöivä, hyökkäävä. Ja heti ennakko-oletuksena, että "meitä nepsyjä vihataan".
"Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen."
Ja se siitä muiden ymmärtämisestä.
"Ei olla sanottu, että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää", mutta sellaisen vaikutelman kommenttisi kylläkin paikoittain antavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
En näe mitään aggressiivisuutta muutakuin nepsyjen vihaajilta, ette näköjään edes seuraa koko ketjua.
Muunmuassa on käsketty jäädä tulipaloon ja kuolla sinne, koska. kukaan ei jäisi kaipaamaan. Tuo on jo väkivaltaista käyttäytymistä. Näkee mistä ne lapset oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Hienoa että joku tästäkin sanoo. On ikävää lukea kuinka agressiivisia näiden nepsyjen äidit ovat. Ollaan vaativia ja hyvin hyökkääviä. Ja siinä vaiheessa kun ei enää järkevästi kyetä kommentoimaan alkaa haukkuminen.
En näe mitään aggressiivisuutta muutakuin nepsyjen vihaajilta, ette näköjään edes seuraa koko ketjua.
Oot kyllä suodattanut täydellisesti nepsymammojen kommentit. Nepy"vihaajien" kommentit on todella ala-arvoisia mutta mammojen menee lähes psykoottisen agressiivisessa.
Platonilla on ajatuksia av kommentoinnista? No joo en koe tarvetta lukea.