Jos sijaishuollossa oleva lapsi hajottaa jotain vaikka nyt ikkunan, niin kuka korvaa? Paikka jonne on sijoitettu? Vanhemmat tuskin ainakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitetulla lapsella on myös vakuutus tällaisia asioita varten.

Mitä kautta tällainen vakuutus on ja ei siis ole lapselle tulevaa omavastuuta? Mitä kaikkea tällainen vakuutus korvaa? 

Tulee lastensuojelun kautta. En tiedä tarkkaan. Minä en tiennyt missä vakuutusyhtiössä on kun meillä oli sijoitettu lapsi.

Sijoitettu lapsi eikä sinulla tietoa vakuutuksesta?

Ok, eli ollut ongelmia lapsen kanssa, oikeesti hyvä.

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitetulla lapsella on myös vakuutus tällaisia asioita varten.

Mitä kautta tällainen vakuutus on ja ei siis ole lapselle tulevaa omavastuuta? Mitä kaikkea tällainen vakuutus korvaa? 

Tulee lastensuojelun kautta. En tiedä tarkkaan. Minä en tiennyt missä vakuutusyhtiössä on kun meillä oli sijoitettu lapsi.

Sijoitettu lapsi eikä sinulla tietoa vakuutuksesta?

Ok, eli ollut ongelmia lapsen kanssa, oikeesti hyvä.

Ei sitä missään sanottu mutta tiesin että sellainen on. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Onpa kumma kun sijaishuollossa ei kuin taikaiskusta lapsi muutu. Kerrassaan kummaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi korvaa. Sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan, että korvaus otetaan lapsen käyttörahoista, jotka hän saa sijaishuollossa. 

Ei voi ottaa käyttörahoista, tämä lukee ihan laissa. Kuukausiraha on tarkoitettu herkkujen ostoon ja tämä on fakta.

Voi ottaa, kun se sosiaalityöntekijän kanssa sovitaan. Lapsi on korvausvelvollinen. 

Ei voi. Olkoon korvausvelvollinen, ihan sama. Ohjeistan lasta ettei suostu kuukausirahasta vähentämiseen.

Korvauksia, sakkoja tms. ei maksa sosiaalitoimi eikä laitos. Lapsi on korvausvelvollinen. Käytännössä heille järjestetään mahdollisuus teettämällä esim. pieniä tehtäviä laitoksessa, ajaa vaikka nurmikon tms. ja saa sillä tienattua korvauksia pois. Nämä sovitaan sosiaalityöntekijän kanssa. Jos lapsi ei suostu, hänellä menee ne tietenkin ulosottoon kuten muillakin. 

Alle 15-v ei voi saada sakkoja. Töistä saa 5 e, esim. auton pesu tai vastaava. Itse ainakin kehottaisin lasta olemaan tekemättä tuollaisella rahalla mitään jos se menisi jonkin korvattavan asian maksuun.

Sijaishuoltopaikka tai joku heidän vakuutuksensa saa korvata, koska lapsihan on heidän vastuullaan.

Vierailija kirjoitti:

Sijaishuoltopaikka tai joku heidän vakuutuksensa saa korvata, koska lapsihan on heidän vastuullaan.

Ei toisen omaisuutta voi vakuuttaa. Kyllä tekijä on aina korvausvelvollinen vaikka miten olisi sijaishuollon asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Onpa kumma kun sijaishuollossa ei kuin taikaiskusta lapsi muutu. Kerrassaan kummaa.

Tämä. Tällainen juuri todistaa ettei kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia tai nuoria edes yritetä auttaa, vaan heitä vaan säilötään jossain, annetaan ruokaa ja katto pään päälle. Tämän saman he, ainakin suurin osa olisi saanut kotonaankin. Koska sijoitusbisnes tekee tällä rahaa, niin maksakoon he lasten/nuorten aiheuttamat vahingot. Hehän ovat vastuussa lapsen/nuoren arjesta. Raha kelpaa kyllä, mites hoiva ja vastuu. Muutoinkin kuin paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Onpa kumma kun sijaishuollossa ei kuin taikaiskusta lapsi muutu. Kerrassaan kummaa.

Tämä. Tällainen juuri todistaa ettei kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia tai nuoria edes yritetä auttaa, vaan heitä vaan säilötään jossain, annetaan ruokaa ja katto pään päälle. Tämän saman he, ainakin suurin osa olisi saanut kotonaankin. Koska sijoitusbisnes tekee tällä rahaa, niin maksakoon he lasten/nuorten aiheuttamat vahingot. Hehän ovat vastuussa lapsen/nuoren arjesta. Raha kelpaa kyllä, mites hoiva ja vastuu. Muutoinkin kuin paperilla.

Sijoitetaan liian myöhään. Vuosien aikana tapahtunutta kaltoinkohtelua ei oikeen voi myöhemmin korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Onpa kumma kun sijaishuollossa ei kuin taikaiskusta lapsi muutu. Kerrassaan kummaa.

Tämä. Tällainen juuri todistaa ettei kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia tai nuoria edes yritetä auttaa, vaan heitä vaan säilötään jossain, annetaan ruokaa ja katto pään päälle. Tämän saman he, ainakin suurin osa olisi saanut kotonaankin. Koska sijoitusbisnes tekee tällä rahaa, niin maksakoon he lasten/nuorten aiheuttamat vahingot. Hehän ovat vastuussa lapsen/nuoren arjesta. Raha kelpaa kyllä, mites hoiva ja vastuu. Muutoinkin kuin paperilla.

Ei ole mitään salaista sijoitusbisnestä. Se joka sijoittaa myös maksaa.

Kotivakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutus

Mä en ainakaan omasta kotivakuutuksesta ota. Ottakoon sijaishuoltopaikka, heidän vastuullaanhan lapsi on.

Ethän sieltä mitään ota ei, se mikään säästöpossu ole, Ei siellä ole mitään saldoa käyttöön

Kotivakuutus ja sijoittanut hyvinvointialue, heidän menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ne sossulapset joskus on. Tuttujen luokse sijoitettu naarmutti näiden auton. On se kummaa että vaikka miten huostatut viedään lääkärintutkimuksiin, asetetaan arviointijaksoille ja turvataan elämää, niin ongelmakäytöstä on silti, ihan sellaista vimmaa aiheuttaa vahinkoa. Mistä johtuu?

Onpa kumma kun sijaishuollossa ei kuin taikaiskusta lapsi muutu. Kerrassaan kummaa.

Tämä. Tällainen juuri todistaa ettei kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia tai nuoria edes yritetä auttaa, vaan heitä vaan säilötään jossain, annetaan ruokaa ja katto pään päälle. Tämän saman he, ainakin suurin osa olisi saanut kotonaankin. Koska sijoitusbisnes tekee tällä rahaa, niin maksakoon he lasten/nuorten aiheuttamat vahingot. Hehän ovat vastuussa lapsen/nuoren arjesta. Raha kelpaa kyllä, mites hoiva ja vastuu. Muutoinkin kuin paperilla.

Sijoitetaan liian myöhään. Vuosien aikana tapahtunutta kaltoinkohtelua ei oikeen voi myöhemmin korjata.

Ei läheskään kaikissa tapauksissa. Tuntuu että vääriä lapsia ja nuoria sijoitetaan. Lastensuojelu keskittää resursseja ns helppoihin perheisiin ja seiltä huostaavat siinä kun vaikeiden ja pelottavien perheiden lapsia ei niin helpolla huostata. Eli näiden viimeksi mainittujen kohdalla, jos jossain kohdin huostattaisiin voisi olla kyse liian myöhään tehdystä huostasta. Nyt kuitenkin ihan rauhallisia lapsia viedään kodeistaan. Ehkä siitäkin syystä kun sossut ajattelevat ettei näiden lasten vanhemmat ole hekään vaikeita. Sijoituksissa on jotain todella pahasti pielessä.

Näistä lastensuojeluketjuista on kyllä selvästi luettavissa, mikä on ongelman ydin: vanhempien asenne.  Mitään vastuuta oman lapsen tekemisistä ei haluta ottaa, ei kasvatusvastuuta, ei taloudellista vastuuta, ei mitään. Aina on vika muissa.

Vierailija kirjoitti:

Näistä lastensuojeluketjuista on kyllä selvästi luettavissa, mikä on ongelman ydin: vanhempien asenne.  Mitään vastuuta oman lapsen tekemisistä ei haluta ottaa, ei kasvatusvastuuta, ei taloudellista vastuuta, ei mitään. Aina on vika muissa.

Sanopa jos vanhemmat jo maksavat lapsensa kotoa viennistä jota eivät ole itse pyytäneen hyvinvointialueelle sekä lapsilisät että muut korvaukset menevät hyvinvointialueen taskuun, niin eikö siinä ole jo aika paljon taloudellista vastuunottoa. Jos lapsi on muiden hoidossa ja vastuulla, niin miten vanhempi voi vaikuttaa lapsen tekemisiin ollessaan itse muualla. Raha kelpaa huostaajille mutta vastuu ei. 

Lapsi ainakaan ei voi sopia mitään rahaan liittyvää, varsinkaan jos kyseiset rahat ole palkkatyöstä peräisin. Muutenkin kummasti väitetään sanelupolitiikkaa yhteisesti sovituksi kun on alaikäisistä kysymys.

Ei tarvitse ihmetellä jos ei sijoituspaikkoja löydy tarpeeksi näille lapsille. Vanhempiensa asenteensa haisee pitkälle ja kauas eikä omena ole puusto niin hirveän pitkälle pudonnut. 

Kotivakuutus tai yritysvakuutus korvannee tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä jos ei sijoituspaikkoja löydy tarpeeksi näille lapsille. Vanhempiensa asenteensa haisee pitkälle ja kauas eikä omena ole puusto niin hirveän pitkälle pudonnut. 

Paremminkin se on niin päin että huostapaikkoja on liikaa ja pitää jollakin tekaistulla syyllä saada lapsia sinne rahaa tuottamaan. Siksihän niitä helppoja lapsia sinne juuri viedäänkin kun todella ongelmaiset, heille paikan löytyminen saattaa olla, huom. saattaa olla haastavampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä jos ei sijoituspaikkoja löydy tarpeeksi näille lapsille. Vanhempiensa asenteensa haisee pitkälle ja kauas eikä omena ole puusto niin hirveän pitkälle pudonnut. 

Paremminkin se on niin päin että huostapaikkoja on liikaa ja pitää jollakin tekaistulla syyllä saada lapsia sinne rahaa tuottamaan. Siksihän niitä helppoja lapsia sinne juuri viedäänkin kun todella ongelmaiset, heille paikan löytyminen saattaa olla, huom. saattaa olla haastavampaa. 

Ai, että hyvinvointialueet keksii tekosyitä, jotta pääsevät maksamaan yhden lapsen  sijaishuoltopaikasta semmoiset 300000e vuodessa?