Miksi oikein kukaan ei meinaa löytää kumppania nykyään?

Kysykää Satu Taiveaholta vinkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä nuoripari saivat juuri lapsen. Ja miten onnellisia he ovat .  Sitoutuneet toisiinsa ja pienen hoivaamiseen.    Kunpa uskaltaisitte ihmiset  asettautua  ,  ettekä koko ajan hamuta jotain muuta. Voi niinsanotusti jäädä pää vetävän käteen. Kyllä jos kolmekymppiseksi katselee ja kokee,  luulisi jo nahneensä sen puolen seurusteluelämästä, että voisi pikkuhiljaa sitoutua ja rakentaa vakaampaa elämää.  Ei se jatkuva tinderöinti tuo vastauksia.

Joo tämmöisiä mekin oltiin. Luulin, että puhalletaan yhteen hiileen. Mutta minä olinkin ainut. Miehellä oli seikkailut edessä, takana ja sivuilla kaikki vuodet. Kiva kun tänä aikana maailma on heittänyt kuperkeikkaa ja kaikki mennyt on mennyttä eikä enää validia. Tyydyn sinkkuuteen loppuelämäksi ihan mielelläni. Nykymaailma on ahdistava paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Juu onhan se totta että maapallon väkiluku on koko ajan kasvanut, mutta ei siitä mitään ähkyä tule kumppanin etsimistä ajatellen. Ei kukaan ajattele, että puolet maapallon elossa olevasta väestöstä olisi jotain "tarjontaa", josta pitäisi valikoida. Jokainen osaa tehdä valinnan ja sitoutua yhteen, jos ihastuu ja rakastuu. Sitten taas jos ei kohtaa ketään, jonka kanssa kiinnostus olisi molemminpuolinen, ei silloin oikein ole mitään syytä pysäthyä ja sitoutua. Ei parinvalinta ole mikään sellainen päätös, jossa otetaan "joku vaan" ja sitten "päätetään" pysähtyä ja sitoutua ihan vaan, koska jokuhan sitä täytyy valita. Näin voi ehkä tehdä, jos ostaa jotain käyttöesinettä, eli jos pitää ostaa vaikka takki, eikä ihan sellaista löydy, mitä etsi, voi ajatella, että kun joku takki kuitenkin pitää olla, niin "otetaan nyt sitten vaikka tää". Mutta ei pariutuminen ole tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Miten netissä miehillä olisi liikaa tarjontaa, kun miehiä on esim. Tinderissä joku 80 %?

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Jep jatkuvasti ajattelee että löytyy pian parempi niin mitäpä tuota kauaa katselemaan.

Mikään ei ole nykyään helpompaa kuin löytää kumppani. Voi tavata ihmisiä netissä ennen livenä tapaamista. Ei ennen ollut tuota mahdollisuutta. 

En tiedä muista mutta itse olen jo ainakin ihan kypsä enkä edes hae mitään enää. Kun tuli todettua että käsittämättömän vaikeaksi ne muut osaa hommat parisuhteessa tehdä, vaikkei tarvisi.

Vierailija kirjoitti:

Koska monet odottaa että pöytä katetaan valmiina. Kumppanin pitäisi olla kaikin puolin täydellinen eikä mitään enää lähdetä rakentamaam yhdessä. Miehen pitäisi olla valmiiksi hyvätuloinen kun ennen vanhaan ura rakennettiin yhdessä. 

Mitä tarkoitat tuolla "ennen vanhaan ura rakennettiin yhdessä"?

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kiltti mies.

Mun kokemuksen mukaan kukaan joka sanoo itteensä kilttimieheks ei oo oikeesti sellanen. Jos on kiltti niin se on itsestäänselvyys mitä ei tarvii hokea, kuten olen luotettava..munkin "kiltti ja luotettava" omin sanoin siis, exä petti koko ajan mut ne jotka ei mainosta asiaa on ollu jopa normaaleja

Standardien nosto sen suhteen, mitä kumppanilta vaaditaan, jolloin potentiaalisia kumppaneita on vähemmän. Osa on huomannut, että parempi olla sinkkuna kuin tyytyä huonoon suhteeseen. Ja ne toiset ovat sitten sinkkuina, kun eivät täytä näitä kohonneita standardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Miten netissä miehillä olisi liikaa tarjontaa, kun miehiä on esim. Tinderissä joku 80 %?

Koska tuo suhdeluku koskee vain deittisivustoja, ei koko internetiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet odottaa että pöytä katetaan valmiina. Kumppanin pitäisi olla kaikin puolin täydellinen eikä mitään enää lähdetä rakentamaam yhdessä. Miehen pitäisi olla valmiiksi hyvätuloinen kun ennen vanhaan ura rakennettiin yhdessä. 

Mitä tarkoitat tuolla "ennen vanhaan ura rakennettiin yhdessä"?

Tietenkin sitä että nainen siivosi kotona ja teki ruuat ja tuki miestä tämän työurallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Miten netissä miehillä olisi liikaa tarjontaa, kun miehiä on esim. Tinderissä joku 80 %?

Koska tuo suhdeluku koskee vain deittisivustoja, ei koko internetiä.

Missä netissä miehillä siis olisi liikaa tarjontaa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kiltti mies.

Mun kokemuksen mukaan kukaan joka sanoo itteensä kilttimieheks ei oo oikeesti sellanen. Jos on kiltti niin se on itsestäänselvyys mitä ei tarvii hokea, kuten olen luotettava..munkin "kiltti ja luotettava" omin sanoin siis, exä petti koko ajan mut ne jotka ei mainosta asiaa on ollu jopa normaaleja

Ne itseään mainostamattomat kiltit miehet onkin sitten sellaisia tossukoita että naisella menee hermot siinä kun niillä ei ole mitään omia haluja eikä löydy vastusta riidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät pidä miehistä hirveän paljon ja naisilla ei ole ns. suunnitelmaa. 

 

Nelikymppisenä neitsytmiehenä sen tiedän. Kaikki kissanristiäiset ja hubbabubba-harrastukset on käyty. Jos kuolisin huomenna, olisin elänyt täyden elämän. 

 

Minulla on ollut 'suunnitelma' monen naisen varalle eli olen tehnyt aloitteita, mutta ne eivät johtaneet mihinkään. 

 

Kaverini seurusteli itseään paljon vanhemman naisen kanssa, joka lopetti seksin kuusi vuotta ennen eroa. 

 

Naiset pitävät ajatuksesta, että miehet haluavat heitä, mutta eivät hirveästi vastavuoroisuudesta. Jos nainen joskus haluaa seksiä, hän saa sitä joltakin 199cm pornotähdeltä nopeasti. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja eikä zoomer-naisten sitä tarvitse tehdä. Millenniaalinaiset olivat viimeinen sukupolvi, jonka piti poistua kotoa tavatakseen pornotähtiä tai saadakseen kutsuja joihinkin mallintöihin. Millennialimiehet olivat viimeinen sukupolvi, joka saattoi vielä uskoa manosfäärin viisauksiin itsevarmuudesta, yrittämisestä ja siihen, että naiset ylipäänsä pitävät miehistä. Tietoa ei ollut laajasti saatavilla. 

 

Tavallinen mies on naiselle sarja pettymyksiä.

 

Eikö hiuksia? Iso pettymys.

Keskimittainen? Ankea homma.

Peruskasvot? Lievää vastenmielisyyttä.

Ja lopussa vielä viimeinen armonisku ennen arkun laskemista:

Peruspenis...mies yrittää nopeasti katsoa muualle, että nainen kerkeää pyyhkiä pettymyksen kasvoiltaan. 

 

Tavallisille miehelle ei ole mitään kysyntää muutoin kuin hyödyllisinä perheenisinä ja muina työntekijöinä. Erotiikka on naisille ja muutamalle miesmallille.

Kun toiseen rakastuu, hänen virheensäkin ovat maailman kauneimpia virheitä.

OK, mutta on helpompaa rakastua chadiin. 

 

Tavallinen mies kyllä tietää, että hän voi olla hyödyllinen perheenisä, työntekijä jne. mutta onko yhtään naista, joka suosisi häntä eikä näkisi hänen ominaisuuksiaan virheinä?

 

Nainen voi kiertää tätä asiaa epämääräisellä puheella. "Eksäni oli 199cm pornotähti ja sika. Kyllä seksi on parempaa nykyisen tavispekan kanssa". Miksi se seksi on parempaa? Siksikö, että tavispekka kompensoi geenejään koko ajan? Kun taas sikatähti olisi geneettisesti parempi, mutta ei vain jaksanut yrittää. Moni nainen ei ymmärrä, että mies osaa lukea rivien välistä. Sama juttu kun naiset sanovat, että "olet aviomiesmateriaalia". Miehet ymmärtävät sen tarkoittavan, että "sinua voin kontrolloida, koska et ole kovin kuuma".

 

Tästä tässä on kysymys. Onko spontaania viehätystä vai jatkuvaa ylämäkeen polkemista?

Mitä tarkoitat tuolla "kompensoi geenejään"? En tiedä, oletko koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa, mutta sehän ei tee seksistä hyvää, että joku on hyvännäköinen. Jos seksi on parempaa tavispekan kanssa, niin silloin se johtuu siitä, että tavispekalta saa sitä, mitä seksistä toivoo, ehkä seksuaaliset mieltymykset osuu yksiin ja lisäksi pekka on kiinnostunut naisen nautinnosta ja tekee, mitä nainen seksissä toivoo. Tottahan toki nainen on mieluummin tällaisen miehen kanssa kuin sellaisen, joka tuo makkariin pelkän ulkonäkönsä. Aika harva saa tyydytystä ja orgasmia pelkkää ulkonäköä katselemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Miten netissä miehillä olisi liikaa tarjontaa, kun miehiä on esim. Tinderissä joku 80 %?

Koska tuo suhdeluku koskee vain deittisivustoja, ei koko internetiä.

Missä netissä miehillä siis olisi liikaa tarjontaa...?

Esimerkiksi thai-sivustoilla, siellä kuulkaas tavallinen mieskin saa naisilta viestivyöryn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kiltti mies.

Mun kokemuksen mukaan kukaan joka sanoo itteensä kilttimieheks ei oo oikeesti sellanen. Jos on kiltti niin se on itsestäänselvyys mitä ei tarvii hokea, kuten olen luotettava..munkin "kiltti ja luotettava" omin sanoin siis, exä petti koko ajan mut ne jotka ei mainosta asiaa on ollu jopa normaaleja

Yritin olla hyvä mies ja naiselle hyvä, sain lopulta kuulla olevani liian kiltti. Mitä lie sitten tarkoittaakaan mutta ilmeisesti nainen ei digannut. Olisi ilmeisesti pitänyt kohdella välillä vähän huonommin jos siihen tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjontaa on liikaa. Silloin tulee ähky. Tämä on ihan oikea psykologinen ilmiö. Kun tarjontaa on liikaa, ei osata tehdä päätöstä eikä osata sitoutua vain yhteen. Liikaa valinnanvaraa. Suurin syy tähän on netti, joka tuo tarjolle oikeastaan koko maailman.

Miten netissä miehillä olisi liikaa tarjontaa, kun miehiä on esim. Tinderissä joku 80 %?

Koska tuo suhdeluku koskee vain deittisivustoja, ei koko internetiä.

Missä netissä miehillä siis olisi liikaa tarjontaa...?

Esimerkiksi thai-sivustoilla, siellä kuulkaas tavallinen mieskin saa naisilta viestivyöryn.

Juuri sanoit, ettei kyse ole deittisivustoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voivat huonosti ja huonosti voiva ihminen ei vedä puoleensa ketään. 

Päinvastoin-monesti puoliso aiheuttaa sitä pahoinvointia tempuillaan, joita ilman elämä on hyvinkin auvoisaa! 

Eiköhän enemmistö parisuhteista ole hyviä. Kannattaa katsoa ympärilleen ja ottaa välillä lomaa tästä palstasta..😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat laatua ja kun miehissä ei sitä ole, keksivät muuta sisältöä elämälleen. Tekevät siitä hyvän muiden naisten kanssa. Harrastavat mimmidiskoja, kulttuuria, tiedettä, liikuntaa, taidetta, yhteiskuntaa. 

Samaan aikaan incelit kaivaa etusormella sissijuustoa. 

Nämä fantasiat ovat oikeasti huvittavaa luettavaa

Mitäs fantasiaa tuossa on?

Naiset kirjaimellisesti elävät itse niitä elämiä nykyään, mitä toivoivat miesten kanssa elävänsä. Matkustelevansa, käymässä ulkona syömässä, viinilasillisella... He tekevät sen yksin ja muiden naisten kanssa. Miehet sen sijaan juoksentelevat pallojen perässä, kiipeilevät seinille ja tumputtavat yksiöissään.

Ei varmaan tarvitse hirveästi ihmetellä miksi nämä täysin kaksi erilaista organismia eivät päädy yhteen kovin helposti. Heillä kun ei ole mitään yhteistä. 

Totta. Meillä ei ole mitään yhteistä. Eikä tule ikinä olemaan.