Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikein kukaan ei meinaa löytää kumppania nykyään?
Kommentit (351)
"Tämä onkin se tunne, mihin empaattinen, ystävällinen, vastuuntuntoinen mies joutuu totuttelemaan. Koska tuo on se lopputulos tässä "pariutumisleikissä". Narsismi ei haittaa. Psykopatia ei haittaa. Väkivaltaisuus ei haittaa. Juominen ei haittaa. Mutta annas olla, jos edes vaikuttaa fiksulta ja vastuunsa kantavalta. Suorastaan vältellään kaikin keinoin."
Sinussa haittaa lähinnä se että olet irtautunut todellisuudesta. Vai ihanko oikeasti näet ympärilläsi että miehistä vain narsistiset väkivaltaiset prykopaatit olisivat parisuhteissa? Oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tarjonnassa olevilla väljiksi pannuilla tatuoiduilla naisilla 2-4 pentua eri isille. ei todella kiinnosta.
Siellä taas joku vähä-älyinen typerä olettaja.
Mulla on tatuointeja enkä ole väljäksi pantu. Yksi aikuinen lapsi on. Olen ihan tavallinen ja kunniallinen äiti-ihminen joka käy töissä, opiskelee ja pyörittää pienimuotoista yritystoimintaa.
"Naiset priorisoi uskollisuuden, luotettavuuden, rehellisyyden, huomioon ottamisen jne. "
Ehdottomasti suurin osa naisista priorisoi näitä. Ja sitten kun joku tulee heti kysymään että "mutta miksi minä en sitten kelpaa" niin hän ei ole ymmärtänyt että tuo on se perusoletus. Se ei ole asia jonka takia nainen rakastuisi jokaiseen mieheen jolla on nuo ominaisuudet. Ne ovat turvaa ja luottamusta herättäviä ominaisuuksia jotka helpottavat toiseen rakastumista mutta ne eivät ole ne asiat joihin yksin rakastutaan. Näiden lisäksi sinulla pitää olla naisen kanssa yhteensopiva persoonallisuus, naisen mielestä kiinnostavia ajatuksia ja juttuja, yhteisiä arvoja, samanlaisia tulevaisuudenhaaveita, naisen silmissä jotain muita viehättäviä piirteitä (vaikka kiva hymy) jne.
Kukaan ei siis rakastu toiseen vain siksi että toinen on uskollinen ja luotettava mutta toiseen voi rakastua koska hän on uskollinen ja luotettava ja sen lisäksi muutenkin hyvä ja mukava tyyppi jonka kansa on mukava olla yhdessä.
Mua ihmetyttää vähän jotkut keski-ikäiset naiset jotka aina ovat eronneet narsisteista tai ukottuneista miehistään. Sitten nämä naiset etsivät kuitenkin jotakin jännämiehiä jotka voivat olla juuri niitä narsisteja tai jotakin nuoria kolleja joita ei voisi mikään syväsuhde vanhan naisen kanssa kiinnostaa? Ei ole oikein auennut tämä logiikka. Päästiin eroon narsistista ja etsitään jo uutta tilalle?? Sitten sellainen epätoivo ärsyttää naisissa, jotkut menisivät vaikka puhelinkopin kanssa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
tarjonnassa olevilla väljiksi pannuilla tatuoiduilla naisilla 2-4 pentua eri isille. ei todella kiinnosta.
Miten naisen saa panemalla väljäksi? Mieti nyt naista joka on vuosikymmeniä yhden miehen kanssa eikä ole ollut muita miehiä. Tällä naisella on seksiä suurella todennäköisyydellä enemmän kuin sinkkuäidillä. Eikö tuo yhden miehen nainen ole silloin väljäksi pantu koska seksiä on ollut paljon?
Vai onko oikeasti kyse kuitenkin siitä, että et tunne naisen anatomiaa etkä tiedä pillun olevan jokaisella joustava ja erittäin palautuva. Kaikilla kun ei edes synnyttäminen tee pillusta väljää ja alapään lihaksia voi jumpata. Vastaavasti synnyttämättömällä ja vähän seksiä harrastaneella naisella voi olla luonnostaan väljä.
Eikä tatuoinnit liity millään tavalla siihen onko naisella ollut paljon kumppaneita vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Kyllä se puhuu puolestaan, että tienaamiseen ja tulotasoon liittyvät vaatimukset ovat kynnyskysymyksiä. Ei kelpaa jos ei kiinnosta tienata ja tulotaso ole riittävän korkea.
Ei, edelleen luuserimiesten harhasta kyse.
No kerro nyt sitten kuinka hyvin naisille kelpaa keskimäärin se, ettei miestä voisi vähempää kiinnostaa rahan tienaaminen? Hyvin harvalle kyllä kelpaa. Ihan turhaan yrität siinä selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Kyllä se puhuu puolestaan, että tienaamiseen ja tulotasoon liittyvät vaatimukset ovat kynnyskysymyksiä. Ei kelpaa jos ei kiinnosta tienata ja tulotaso ole riittävän korkea.
Ei, edelleen luuserimiesten harhasta kyse.
No kerro nyt sitten kuinka hyvin naisille kelpaa keskimäärin se, ettei miestä voisi vähempää kiinnostaa rahan tienaaminen? Hyvin harvalle kyllä kelpaa. Ihan turhaan yrität siinä selitellä.
Niin onhan se aivan kamala vaatimus, että mies kävisi edes jonkunlaisessa työssä ja tienasi omat rahat elämiseen eikä elä yhteiskunnan tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Kyllä se puhuu puolestaan, että tienaamiseen ja tulotasoon liittyvät vaatimukset ovat kynnyskysymyksiä. Ei kelpaa jos ei kiinnosta tienata ja tulotaso ole riittävän korkea.
Ei, edelleen luuserimiesten harhasta kyse.
No kerro nyt sitten kuinka hyvin naisille kelpaa keskimäärin se, ettei miestä voisi vähempää kiinnostaa rahan tienaaminen? Hyvin harvalle kyllä kelpaa. Ihan turhaan yrität siinä selitellä.
Niin onhan se aivan kamala vaatimus, että mies kävisi edes jonkunlaisessa työssä ja tienasi omat rahat elämiseen eikä elä yhteiskunnan tukien varassa.
Niin, vaatia rahan takia alistumaan koko elämään kestävään kurimukseen. Ei vai paha?
Toki vähän sivuseikka tässä kontekstissa onko se paha vai ei. Itse väitit ensin, että tienaamiseen ja tulotasoon liittyvät vaatimukset ovat vain mun kuvitelmaa, mutta nyt kuitenkin todistat omalla viestilläsi, että kyllä ne siellä kärjessä sittenkin on. Juuri kuten väitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät pidä miehistä hirveän paljon ja naisilla ei ole ns. suunnitelmaa.
Nelikymppisenä neitsytmiehenä sen tiedän. Kaikki kissanristiäiset ja hubbabubba-harrastukset on käyty. Jos kuolisin huomenna, olisin elänyt täyden elämän.
Minulla on ollut 'suunnitelma' monen naisen varalle eli olen tehnyt aloitteita, mutta ne eivät johtaneet mihinkään.
Kaverini seurusteli itseään paljon vanhemman naisen kanssa, joka lopetti seksin kuusi vuotta ennen eroa.
Naiset pitävät ajatuksesta, että miehet haluavat heitä, mutta eivät hirveästi vastavuoroisuudesta. Jos nainen joskus haluaa seksiä, hän saa sitä joltakin 199cm pornotähdeltä nopeasti. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja eikä zoomer-naisten sitä tarvitse tehdä. Millenniaalinaiset olivat viimeinen sukupolvi, jonka piti poistua kotoa tavatakseen pornotähtiä tai saadakseen kutsuja joihinkin mallintöihin. Millennialimiehet olivat viimeinen sukupolvi, joka saattoi vielä uskoa manosfäärin viisauksiin itsevarmuudesta, yrittämisestä ja siihen, että naiset ylipäänsä pitävät miehistä. Tietoa ei ollut laajasti saatavilla.
Tavallinen mies on naiselle sarja pettymyksiä.
Eikö hiuksia? Iso pettymys.
Keskimittainen? Ankea homma.
Peruskasvot? Lievää vastenmielisyyttä.
Ja lopussa vielä viimeinen armonisku ennen arkun laskemista:
Peruspenis...mies yrittää nopeasti katsoa muualle, että nainen kerkeää pyyhkiä pettymyksen kasvoiltaan.
Tavallisille miehelle ei ole mitään kysyntää muutoin kuin hyödyllisinä perheenisinä ja muina työntekijöinä. Erotiikka on naisille ja muutamalle miesmallille.
Ei se kuule taida hiuksista olla kiinni :-D Jotenkin lapsellinen ajatus, että avioliitosta loppuisi seksi puolison kaljuuntumisen myötä. Ihan muita syitä siihen on. Lisäisin, että:
1. Miehet usein valittaa, jos seksiä ei ole niin paljon kuin haluaisivat, mutta on hemmetin harvinaista että kertoisivat kavereilleen olevan itse haluton osapuoli.
2. Miehet luulee sinkkuna ollessaan olevansa täysin pohjattomia kaivoja mitä tulee seksinnälkäänsä. Todellisuudessa ei se keskivertomies jaksa saman naisen kanssa enempää kuin max 2-3 kertaa viikossa.
3. Mies luulee, että muut miehet haluaa jatkuvasti. Koska sinkkuna ollessaan hänkin halusi jatkuvasti. Vaikka pitkässä suhteessa (4v+) hän ei jaksa sellaista tahtia, ei hän todennäköisesti koskaan myönnä sitä itselleen koska luulee, että pitäisi jaksaa. Koska luulee muiden jaksavan (ei ne jaksa).
Koska miehet ei hevillä kerro kavereilleen olevansa itse se vähemmän haluava osapuoli, tulee muille miehille täysin vääristynyt kuva seksistä parisuhteissa. Joo, on yleisempää että mies haluaa enemmän kuin nainen, mutta on todella tavallista että nainen haluaa useammin kuin mies. Ja kun peiton heiluminen loppuu, se johtuu ani harvoin peniksen koosta tai hiuksista päässä.
Naiset priorisoi uskollisuuden, luotettavuuden, rehellisyyden, huomioon ottamisen jne.