Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikein kukaan ei meinaa löytää kumppania nykyään?
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat laatua ja kun miehissä ei sitä ole, keksivät muuta sisältöä elämälleen. Tekevät siitä hyvän muiden naisten kanssa. Harrastavat mimmidiskoja, kulttuuria, tiedettä, liikuntaa, taidetta, yhteiskuntaa.
Samaan aikaan incelit kaivaa etusormella sissijuustoa.
Nämä fantasiat ovat oikeasti huvittavaa luettavaa
Mitäs fantasiaa tuossa on?
Naiset kirjaimellisesti elävät itse niitä elämiä nykyään, mitä toivoivat miesten kanssa elävänsä. Matkustelevansa, käymässä ulkona syömässä, viinilasillisella... He tekevät sen yksin ja muiden naisten kanssa. Miehet sen sijaan juoksentelevat pallojen perässä, kiipeilevät seinille ja tumputtavat yksiöissään.
Ei varmaan tarvitse hirveästi ihmetellä miksi nämä täysin kaksi erilaista organismia eivät päädy yhteen kovin helposti. Heillä kun ei ole mitään yhteistä.
Eri, mutta mitä muuta tuo on kuin fantasiaa? En tiedä yhtäkään miestä joka juoksisi pallon perässä ja tumputtaisi yksiössään.
Minä ensinnäkin asun omassa itse rakentamassani uudessa omakotitalossa. Mun elämään kuuluu itsestäni huolehtiminen, lenkkeilyä joka päivä koiran kanssa, tykkään käydä kaupoilla, välillä syömässä, kavereiden kanssa kahvilla, jutella syvällisiäkin keskusteluja. Tykkään siitä että on aina siisti koti, puhtaat petivaatteet. Kesällä rannalla tai kylillä, välillä lähden käymään kaupassa ihan sosiaalistamaan itseäni. Mua ei ole koskaan kiinnostanut vähääkään mitkään lentopallopelit, lätkä, sähly tai muukaan vastaava, en ole koskaan ollut kiinnostunut mistään autojen laitosta. Naisen kanssa yhdessä mua kiinnostaa asioiden tekeminen yhdessä, ihan ruoanlaitto, kaupassakäynti, ulkoilu, elokuvat, ulkona syöminen tai kahvila, yö hotellissa ja hyvä aamiainen. M41
Eri, mutta mitä muuta tuo on kuin fantasiaa? En tiedä yhtäkään miestä joka juoksisi pallon perässä ja tumputtaisi yksiössään.
Ihan tosielämää tuo on. Mikä tahansa urheiluharrastus on verrattavissa pallon perässä juoksenteluun. Hölmöläismäistä kehonsa rasittamista vailla mitään päämäärää. Aika lailla kaikki sinkkumiehet tumputtavat pornolle, ja seurustelevilla on joku nainen liveporno-uhrinaan, johon masturboivat siemeniään säännöllisesti. Selibaatissa eläviä miehiä olen suomessa tavannut vain munkkiluostarissa.
Jees, kuulostat sellaiselta kasarilla ja ysärillä edistykselliseltä mieheltä, kun et hakkaa vaimoa vaan elät suhteellisen sivistyneesti. Näistä on nyt 40 vuotta. Nykyajan miehen pitäisi olla jo ihan muuta herättääkseen naisten mielenkiinnon. Mikään mainitsemastasi ei toisi elämääni mitään lisäarvoa, poislukien oma piha, mutta sekään ei ole esim. s eksiorjuuden arvoinen investointi joten pass. Ja koiran pitäminen implikoi miehen jälkeenjääneisyyttä humaanissa kehityksessä. Eikä vaan implikoi vaan se aktiivisesti alentaa miehen kykyä kehittyä ihmisenä, sillä hän on koko ajan koiran tietoisuudessa.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni, itse olen tosi kaupunkilaistunut jo. On paljon naisia, jotka elävät siellä kasarilla ja ysärillä ja pitävät tuollaista varmaan ihan tosi hienona ja jopa ideaalina elämänä. Ehkä jossain tällaisissa pikkupaikoissa, Itä-suomessa, jne. Kaupunkilaisnaiseen sinun on todella vaikea tehdä vaikutusta rakentelulla ja koiralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, eikös "tekoälyn" pitänyt ratkaista kaikki ongelmat. No, discot ja tanssilavat takaisin. Laiskuus on huipussaan, jos ei kännyköineen heilaa itselleen jaksa etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upseerit, poliisit, pelastajat ja johtajat.
Naiset ei halua kuunnella neuvomista ja ohjeita.
Eli kotioloissa ÄLÄ NEUVO, jos ei nainen kysy mitään. Älä jaa ohjeita, jos niitä ei kysytå. Älä esitä, että muka tietäisit kaikesta kaiken. Naiset ei halua kuunnella.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.
Usein näissä on kyse siitä että mies neuvoo vaikka on amatööri tai jopa täysin tietämätön asiasta, missä haluaa alistaa muita ja johdella naista. Vaikkapa naisen ammattiasioissa, mitä nainen on työstänyt kymmeniä vuosia ja mihin miehellä ei ole mitään tatsia - substanssiin tai alan käytänteisiin. Kyseessä on siis ihan vaan machoilu ja egoilu, ei se että jeesataan toista. Lisäksi jos ihmisellä on ilkeyttä luonteessan yhtään, neuvomiseen voi sisältyä myös väkivaltaa, jolloin kyse ei ole enää vilpittömästä kaverin auttamisesta vaan siitä tulee alistamista ja vahingoittamista. Kyllä tuossa voi mennä metsään monella tavalla.
Hyvä nyrkkisääntö on että pysytään erillään omissa asunnoissa niin kauan, kunnes nainen jostain syystä todella haluaa viettää miehen kanssa 24/7. Ja tätä ei pidä tehdä läheisyyden tai romanssin himosta, sillä tuo epäyhteensopivuus ystävyydessä ei katoa läheisyydellä. Päin vastoin, jos läheisyys palkitsee mutta ystävyystasolla suhde on sietämätön tai väkivaltainen, suhteesta voi rakentua erittäin toksinen ja vahingollinen koukku.
Siksi ensin ystävyys, sitten romantiikka. Jos mies ei pääse etenemään ystävyyskentällä niin sitten ei tule romanssiakaan, piste.
Yksinäiset miehet ovat haitta ja riesa tälle maalle joten voisivat kadota savuna taivaalle.🙋
Naiset ovat hakeutuneet miesten omakotitaloista kaupunkeihin siksi, että vaikka he kaupungissa asuvatkin jaetulla reviirillä, he eivät ole sielä kenenkään r aiskattavissa ja pahoinpideltävissä, kuten miehen omakotitalossa. Miehen omakotitalossa tämä sisältyy perusoletuksena vähän niinkuin vuokraan.
Maaseudun miesten tulisi vähän miettiä tätä asiaa jos haluavat perimälleen jatkuvuutta. Tietty voi aina mennä hautaan ilman lapsiakin ja jättää omaisuutensa valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat laatua ja kun miehissä ei sitä ole, keksivät muuta sisältöä elämälleen. Tekevät siitä hyvän muiden naisten kanssa. Harrastavat mimmidiskoja, kulttuuria, tiedettä, liikuntaa, taidetta, yhteiskuntaa.
Samaan aikaan incelit kaivaa etusormella sissijuustoa.
Nämä fantasiat ovat oikeasti huvittavaa luettavaa
Mitäs fantasiaa tuossa on?
Naiset kirjaimellisesti elävät itse niitä elämiä nykyään, mitä toivoivat miesten kanssa elävänsä. Matkustelevansa, käymässä ulkona syömässä, viinilasillisella... He tekevät sen yksin ja muiden naisten kanssa. Miehet sen sijaan juoksentelevat pallojen perässä, kiipeilevät seinille ja tumputtavat yksiöissään.
Ei varmaan tarvitse hirveästi ihmetellä miksi nämä täysin kaksi erilaista organismia eivät päädy yhteen kovin helposti. Heillä kun ei ole mitään yhteistä.
Sinulla on aika yksioikoinen oletus, että kaikki naiset haluavat samoja asioita tai kaikki miehet haluavat samoja asioita. Kuitenkin monissa vapaa-ajan käyttötavoissa näkee niin miehiä kuin naisia ilman puolisoitaan. Tämä vihjaisi, että sukupuolet eivät olekaan vain kaksi organismia vaan jokainen yksilö on omanlaisensa organismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat laatua ja kun miehissä ei sitä ole, keksivät muuta sisältöä elämälleen. Tekevät siitä hyvän muiden naisten kanssa. Harrastavat mimmidiskoja, kulttuuria, tiedettä, liikuntaa, taidetta, yhteiskuntaa.
Samaan aikaan incelit kaivaa etusormella sissijuustoa.
Nämä fantasiat ovat oikeasti huvittavaa luettavaa
Mitäs fantasiaa tuossa on?
Naiset kirjaimellisesti elävät itse niitä elämiä nykyään, mitä toivoivat miesten kanssa elävänsä. Matkustelevansa, käymässä ulkona syömässä, viinilasillisella... He tekevät sen yksin ja muiden naisten kanssa. Miehet sen sijaan juoksentelevat pallojen perässä, kiipeilevät seinille ja tumputtavat yksiöissään.
Ei varmaan tarvitse hirveästi ihmetellä miksi nämä täysin kaksi erilaista organismia eivät päädy yhteen kovin helposti. Heillä kun ei ole mitään yhteistä.
Sinulla on aika yksioikoinen oletus, että kaikki naiset haluavat samoja asioita tai kaikki miehet haluavat samoja asioita. Kuitenkin monissa vapaa-ajan käyttötavoissa näkee niin miehiä kuin naisia ilman puolisoitaan. Tämä vihjaisi, että sukupuolet eivät olekaan vain kaksi organismia vaan jokainen yksilö on omanlaisensa organismi.
No mitä ihmettä se mies sitten siihen elämään tuo lisää, jos ei ole yhtään kiinnostunut samoista asioista kuin minä? Häiritsee untani ja r aiskaa minua joka ilta?
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upseerit, poliisit, pelastajat ja johtajat.
Naiset ei halua kuunnella neuvomista ja ohjeita.
Eli kotioloissa ÄLÄ NEUVO, jos ei nainen kysy mitään. Älä jaa ohjeita, jos niitä ei kysytå. Älä esitä, että muka tietäisit kaikesta kaiken. Naiset ei halua kuunnella.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.
Usein näissä on kyse siitä että mies neuvoo vaikka on amatööri tai jopa täysin tietämätön asiasta, missä haluaa alistaa muita ja johdella naista. Vaikkapa naisen ammattiasioissa, mitä nainen on työstänyt kymmeniä vuosia ja mihin miehellä ei ole mitään tatsia - substanssiin tai alan käytänteisiin. Kyseessä on siis ihan vaan machoilu ja egoilu, ei se että jeesataan toista. Lisäksi jos ihmisellä on ilkeyttä luonteessan yhtään, neuvomiseen voi sisältyä myös väkivaltaa, jolloin kyse ei ole enää vilpittömästä kaverin auttamisesta vaan siitä tulee alistamista ja vahingoittamista. Kyllä tuossa voi mennä metsään monella tavalla.
Hyvä nyrkkisääntö on että pysytään erillään omissa asunnoissa niin kauan, kunnes nainen jostain syystä todella haluaa viettää miehen kanssa 24/7. Ja tätä ei pidä tehdä läheisyyden tai romanssin himosta, sillä tuo epäyhteensopivuus ystävyydessä ei katoa läheisyydellä. Päin vastoin, jos läheisyys palkitsee mutta ystävyystasolla suhde on sietämätön tai väkivaltainen, suhteesta voi rakentua erittäin toksinen ja vahingollinen koukku.
Siksi ensin ystävyys, sitten romantiikka. Jos mies ei pääse etenemään ystävyyskentällä niin sitten ei tule romanssiakaan, piste.
Näetkö maailman todella noin musta-valkoisena? En halua kuulostaa ilkeältä,vaan pahoillani mikäli koet noin. Varmasti on ilkeitä, itsekkäitä,omahyväisiä, opportunisteja ym.olemassa niin miehissä,kuin naisissakin. Tekstisi kuulosti minusta valtapeliltä, jota pyrin karttamaan kaikissa ihmissuhteissani. Olin alistavassa parisuhteessa lähes parikymmentä vuotta, mutta kannan vastuun itsekin siitä, koska suostuin ovimaton rooliin. Omanarvontunnon kasvettua en enää suostunut ja erohan siitä tuli. Olisin voinut katkeroitua monin tavoin,mutta se olisi ollut loppuelämäni tuhlausta. Maailmassa on myös hyviä ihmisiä,jotka eivät egoile, alista, koita hyötyä toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat laatua ja kun miehissä ei sitä ole, keksivät muuta sisältöä elämälleen. Tekevät siitä hyvän muiden naisten kanssa. Harrastavat mimmidiskoja, kulttuuria, tiedettä, liikuntaa, taidetta, yhteiskuntaa.
Samaan aikaan incelit kaivaa etusormella sissijuustoa.
Nämä fantasiat ovat oikeasti huvittavaa luettavaa
Mitäs fantasiaa tuossa on?
Naiset kirjaimellisesti elävät itse niitä elämiä nykyään, mitä toivoivat miesten kanssa elävänsä. Matkustelevansa, käymässä ulkona syömässä, viinilasillisella... He tekevät sen yksin ja muiden naisten kanssa. Miehet sen sijaan juoksentelevat pallojen perässä, kiipeilevät seinille ja tumputtavat yksiöissään.
Ei varmaan tarvitse hirveästi ihmetellä miksi nämä täysin kaksi erilaista organismia eivät päädy yhteen kovin helposti. Heillä kun ei ole mitään yhteistä.
Sinulla on aika yksioikoinen oletus, että kaikki naiset haluavat samoja asioita tai kaikki miehet haluavat samoja asioita. Kuitenkin monissa vapaa-ajan käyttötavoissa näkee niin miehiä kuin naisia ilman puolisoitaan. Tämä vihjaisi, että sukupuolet eivät olekaan vain kaksi organismia vaan jokainen yksilö on omanlaisensa organismi.
Sitä paitsi, aikanaan kun harrastin sellaisia asioita mitä monet miehetkin tykkäävät tehdä, halusin tehdä niitä nimenomaan yksin, sillä miehen "seura" laski kokemustani tuossa harrastamisessa merkittävästi. Siis todella merkittävästi. Miehillä on aika heikot eväät tyrkyttää itseään seuralaiseksi tai kaveriksi naiselle.
Naisten ja miesten yhteiselo on aina siis kirjaimellisesti ihan aina perustunut siihen, että mies elättää ja nainen pyöräyttelee lapsia kotona. Miehet eivät suostu enää elättämään, naiset eivät suostu enää miesten patjoiksi ja synnytysorjiksi. Mikä tässä on niin kamalan ihmeellistä ja pöyristyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upseerit, poliisit, pelastajat ja johtajat.
Naiset ei halua kuunnella neuvomista ja ohjeita.
Eli kotioloissa ÄLÄ NEUVO, jos ei nainen kysy mitään. Älä jaa ohjeita, jos niitä ei kysytå. Älä esitä, että muka tietäisit kaikesta kaiken. Naiset ei halua kuunnella.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.
Usein näissä on kyse siitä että mies neuvoo vaikka on amatööri tai jopa täysin tietämätön asiasta, missä haluaa alistaa muita ja johdella naista. Vaikkapa naisen ammattiasioissa, mitä nainen on työstänyt kymmeniä vuosia ja mihin miehellä ei ole mitään tatsia - substanssiin tai alan käytänteisiin. Kyseessä on siis ihan vaan machoilu ja egoilu, ei se että jeesataan toista. Lisäksi jos ihmisellä on ilkeyttä luonteessan yhtään, neuvomiseen voi sisältyä myös väkivaltaa, jolloin kyse ei ole enää vilpittömästä kaverin auttamisesta vaan siitä tulee alistamista ja vahingoittamista. Kyllä tuossa voi mennä metsään monella tavalla.
Hyvä nyrkkisääntö on että pysytään erillään omissa asunnoissa niin kauan, kunnes nainen jostain syystä todella haluaa viettää miehen kanssa 24/7. Ja tätä ei pidä tehdä läheisyyden tai romanssin himosta, sillä tuo epäyhteensopivuus ystävyydessä ei katoa läheisyydellä. Päin vastoin, jos läheisyys palkitsee mutta ystävyystasolla suhde on sietämätön tai väkivaltainen, suhteesta voi rakentua erittäin toksinen ja vahingollinen koukku.
Siksi ensin ystävyys, sitten romantiikka. Jos mies ei pääse etenemään ystävyyskentällä niin sitten ei tule romanssiakaan, piste.
Älä levitä tuota jenkkison-taa. Suomessa ei ole tapana, että kukaan alkaa neuvoa toista ihmistä hänen omassa erikoisalassaan. Jenkeissä tuo voi mennä läpi, kun iso osa naisista on jotain koti-koulutettuja koti-äitejä.
Ei meinaa millään mennä viesti läpi. Mitähän tässäkin nyt muka oli kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upseerit, poliisit, pelastajat ja johtajat.
Naiset ei halua kuunnella neuvomista ja ohjeita.
Eli kotioloissa ÄLÄ NEUVO, jos ei nainen kysy mitään. Älä jaa ohjeita, jos niitä ei kysytå. Älä esitä, että muka tietäisit kaikesta kaiken. Naiset ei halua kuunnella.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.
Usein näissä on kyse siitä että mies neuvoo vaikka on amatööri tai jopa täysin tietämätön asiasta, missä haluaa alistaa muita ja johdella naista. Vaikkapa naisen ammattiasioissa, mitä nainen on työstänyt kymmeniä vuosia ja mihin miehellä ei ole mitään tatsia - substanssiin tai alan käytänteisiin. Kyseessä on siis ihan vaan machoilu ja egoilu, ei se että jeesataan toista. Lisäksi jos ihmisellä on ilkeyttä luonteessan yhtään, neuvomiseen voi sisältyä myös väkivaltaa, jolloin kyse ei ole enää vilpittömästä kaverin auttamisesta vaan siitä tulee alistamista ja vahingoittamista. Kyllä tuossa voi mennä metsään monella tavalla.
Hyvä nyrkkisääntö on että pysytään erillään omissa asunnoissa niin kauan, kunnes nainen jostain syystä todella haluaa viettää miehen kanssa 24/7. Ja tätä ei pidä tehdä läheisyyden tai romanssin himosta, sillä tuo epäyhteensopivuus ystävyydessä ei katoa läheisyydellä. Päin vastoin, jos läheisyys palkitsee mutta ystävyystasolla suhde on sietämätön tai väkivaltainen, suhteesta voi rakentua erittäin toksinen ja vahingollinen koukku.
Siksi ensin ystävyys, sitten romantiikka. Jos mies ei pääse etenemään ystävyyskentällä niin sitten ei tule romanssiakaan, piste.
Näetkö maailman todella noin musta-valkoisena? En halua kuulostaa ilkeältä,vaan pahoillani mikäli koet noin. Varmasti on ilkeitä, itsekkäitä,omahyväisiä, opportunisteja ym.olemassa niin miehissä,kuin naisissakin. Tekstisi kuulosti minusta valtapeliltä, jota pyrin karttamaan kaikissa ihmissuhteissani. Olin alistavassa parisuhteessa lähes parikymmentä vuotta, mutta kannan vastuun itsekin siitä, koska suostuin ovimaton rooliin. Omanarvontunnon kasvettua en enää suostunut ja erohan siitä tuli. Olisin voinut katkeroitua monin tavoin,mutta se olisi ollut loppuelämäni tuhlausta. Maailmassa on myös hyviä ihmisiä,jotka eivät egoile, alista, koita hyötyä toisista.
On joo, esim. naisissa. Miehissä en ole tällaisiin vielä kovin montaa kertaa törmännyt. Innolla odotan missä sellaisia miehiä tulee vastaan.
Sinänsä minua ei edes haittaa miehen machoileva ja egoileva johtaminen, kunhan se on oikeasti myös itseäni eteenpäinvievää. Eli
a. asiassa mikä kiinnostaa minua
b. mies on siinä merkittävästi minua edistyneempi
c. tämä mies ei käytä minua seksuaalisesti hyväkseen.
Ei haittaisi olla naisenkaan johdettavana, mutta naiset harvemmin hakeutuvat tällaisiin johtoasemiin, mikä on sinänsä itselleni aivan sama. Mutta se että joku mies joka r aiskaa pimppiäni joka yö ja vaatii nukkua lähelläni kuin vauva, alkaa machoilemaan asiassa jossa on täysi amatööri .. Ei helvetti sentään. Kyllä miesten täytyy pystyä parempaan tai sukupuutto tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käytnyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Eli minun kokemukseni mukaan suurin osa miehistö on vaan niin nirsoja, ettei heille kelpaa kukaan tavallinen nainen, kun tavallisillakin miehillä on kilometrin mittainen kriteerilista, jonka naisen odotetaan täyttävän. Lisäksi monella miehellä on sellainen ajatus, että heti ensitreffeillä pitäisi kipinöidä ja jalat mennä alta uuden treffikumppanin kanssa ja jos sellaista fiilistä ei tule, ei edes haluta jatkaa tutustumista.
Naiset on superkranttuja vain alfa kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upseerit, poliisit, pelastajat ja johtajat.
Naiset ei halua kuunnella neuvomista ja ohjeita.
Eli kotioloissa ÄLÄ NEUVO, jos ei nainen kysy mitään. Älä jaa ohjeita, jos niitä ei kysytå. Älä esitä, että muka tietäisit kaikesta kaiken. Naiset ei halua kuunnella.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.
Usein näissä on kyse siitä että mies neuvoo vaikka on amatööri tai jopa täysin tietämätön asiasta, missä haluaa alistaa muita ja johdella naista. Vaikkapa naisen ammattiasioissa, mitä nainen on työstänyt kymmeniä vuosia ja mihin miehellä ei ole mitään tatsia - substanssiin tai alan käytänteisiin. Kyseessä on siis ihan vaan machoilu ja egoilu, ei se että jeesataan toista. Lisäksi jos ihmisellä on ilkeyttä luonteessan yhtään, neuvomiseen voi sisältyä myös väkivaltaa, jolloin kyse ei ole enää vilpittömästä kaverin auttamisesta vaan siitä tulee alistamista ja vahingoittamista. Kyllä tuossa voi mennä metsään monella tavalla.
Hyvä nyrkkisääntö on että pysytään erillään omissa asunnoissa niin kauan, kunnes nainen jostain syystä todella haluaa viettää miehen kanssa 24/7. Ja tätä ei pidä tehdä läheisyyden tai romanssin himosta, sillä tuo epäyhteensopivuus ystävyydessä ei katoa läheisyydellä. Päin vastoin, jos läheisyys palkitsee mutta ystävyystasolla suhde on sietämätön tai väkivaltainen, suhteesta voi rakentua erittäin toksinen ja vahingollinen koukku.
Siksi ensin ystävyys, sitten romantiikka. Jos mies ei pääse etenemään ystävyyskentällä niin sitten ei tule romanssiakaan, piste.
Älä levitä tuota jenkkison-taa. Suomessa ei ole tapana, että kukaan alkaa neuvoa toista ihmistä hänen omassa erikoisalassaan. Jenkeissä tuo voi mennä läpi, kun iso osa naisista on jotain koti-koulutettuja koti-äitejä.
Ei meinaa millään mennä viesti läpi. Mitähän tässäkin nyt muka oli kiellettyä?
Tuota tapahtuu siviilissä ihan koko ajan. Moni mies suhtautuu naiseen kuin kukkotappeluun, mikä on sekoa. Eläimillä koiraat eivät haasta riitaa naaraiden kanssa, mutta ihmismies on tukkanuottasilla oman puolisonsakin kanssa, kuin kuvitellen, että tämä on mies.
Sama juttu tuon seksuaalisuuden kanssa. Porno ja ehkäisy on vääristänyt ihmisten käsityksen siitä, mitä naiseus ja naisen seksuaalisuus on. Naisten odotetaan olevan nykyään käytännössä homo bottomeita eli ottavan vaan lastia lastin perään hedelmöittymättä. Aivan sairasta, ei jatkoon.
Oman lähipiirini nuoret miehet ovat ainakin selvästi aikaisempaa enemmän halukkaita nauttimaan omista rahoistaan ja vapaa-ajastaan, eivätkä haluaa tuhlata näitä naisiin. Monella on jopa ajatus, että eivät oikeastaan tarvitse naista tai perhettä mihinkään. Ystävät ja irtosuhteet riittävät.
Lisäksi tiedän muutamia jotka haluaisivat perheen ja kumppanin, mutta eivät missään nimessä mitään vasemman laidan ideologiaa liputtavaa kumppania. Valikoima on miehillä aika suppea kun tämän ottaa huomioon ja parhaat viedään käsistä. Moni jää sitten ilman kun ei halua niitä vasemman laidan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Oman lähipiirini nuoret miehet ovat ainakin selvästi aikaisempaa enemmän halukkaita nauttimaan omista rahoistaan ja vapaa-ajastaan, eivätkä haluaa tuhlata näitä naisiin. Monella on jopa ajatus, että eivät oikeastaan tarvitse naista tai perhettä mihinkään. Ystävät ja irtosuhteet riittävät.
Lisäksi tiedän muutamia jotka haluaisivat perheen ja kumppanin, mutta eivät missään nimessä mitään vasemman laidan ideologiaa liputtavaa kumppania. Valikoima on miehillä aika suppea kun tämän ottaa huomioon ja parhaat viedään käsistä. Moni jää sitten ilman kun ei halua niitä vasemman laidan naisia.
Jeps hoivavaistollinen ja rakastava nainen ei kelpaa. Pitäisi saada joku riikka purra joka on pelkkää riitaa ja draamaa.
Mutta rakastaisiko ja hoivaisiko riikka purra miestä ja miehen lapsia..? Kuka ne lapset hoitaa, ne vasemmistonaisetko? :D
Miehet ovat itse sekoittaneet päänsä, antaa heidän sekoilla ja juoksennella ympyrää ja päin seiniä. Fiksut konservatiivimiehet EIVÄT ole vihamielisiä kapitalisteja ja persuja vaan perhekeskeisiä, elättäen rakkaat monogamiset vaimonsa ja lapsensa sekä itsekin moraalisesti ja pidättäytyvästi eläen. Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
minä olen nainen ja olen viime vuosien aikana käytnyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Heistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Eli minun kokemukseni mukaan suurin osa miehistö on vaan niin nirsoja, ettei heille kelpaa kukaan tavallinen nainen, kun tavallisillakin miehillä on kilometrin mittainen kriteerilista, jonka naisen odotetaan täyttävän. Lisäksi monella miehellä on sellainen ajatus, että heti ensitreffeillä pitäisi kipinöidä ja jalat mennä alta uuden treffikumppanin kanssa ja jos sellaista fiilistä ei tule, ei edes haluta jatkaa tutustumista.
voisiko olla ettei aatemaailmanne kohtaa? Tiedän myös treffeillä käyneitä miehiä jotka ovat kertoneet että jos alussa ilmenee, että naisella on ollut tai on mielenterveyden kanssa jotain ongelmaa, niin eivät halua jatkaa tapailua.
Koska monet odottaa että pöytä katetaan valmiina. Kumppanin pitäisi olla kaikin puolin täydellinen eikä mitään enää lähdetä rakentamaam yhdessä. Miehen pitäisi olla valmiiksi hyvätuloinen kun ennen vanhaan ura rakennettiin yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lähipiirini nuoret miehet ovat ainakin selvästi aikaisempaa enemmän halukkaita nauttimaan omista rahoistaan ja vapaa-ajastaan, eivätkä haluaa tuhlata näitä naisiin. Monella on jopa ajatus, että eivät oikeastaan tarvitse naista tai perhettä mihinkään. Ystävät ja irtosuhteet riittävät.
Lisäksi tiedän muutamia jotka haluaisivat perheen ja kumppanin, mutta eivät missään nimessä mitään vasemman laidan ideologiaa liputtavaa kumppania. Valikoima on miehillä aika suppea kun tämän ottaa huomioon ja parhaat viedään käsistä. Moni jää sitten ilman kun ei halua niitä vasemman laidan naisia.
Jeps hoivavaistollinen ja rakastava nainen ei kelpaa. Pitäisi saada joku riikka purra joka on pelkkää riitaa ja draamaa.
Mutta rakastaisiko ja hoivaisiko riikka purra miestä ja miehen lapsia..? Kuka ne lapset hoitaa, ne vasemmistonaisetko? :D
Miehet ovat itse sekoittaneet päänsä, antaa heidän sekoilla ja juoksennella ympyrää ja päin seiniä. Fiksut konservatiivimiehet EIVÄT ole vihamielisiä kapitalisteja ja persuja vaan perhekeskeisiä, elättäen rakkaat monogamiset vaimonsa ja lapsensa sekä itsekin moraalisesti ja pidättäytyvästi eläen. Näin se vaan on.
Tiestithän, että oikean laidan naisissa on paljon muitakin kuin Riikka Purra. Ihan samanlailla kuin vasemman laidan miehissä on paljon muitakin kuin se kirveellä kissoja listinyt hullu.
Tämä neuvominen koskettanee molempia sukupuolia. Mutta minkä takia meistä ihmisistä tuli niin itsenäisiä, ettemme siedä toisen neuvomista? Eikö ihmissuhteet ole vuorovaikutteisia? Minusta on hyvä asia saada neuvoja asioissa, joita en itse osaa ja vaikka osaisinkin,niin en pahoita mieltäni neuvoista. Mikäli olen varma omasta kannastani,niin hymyillen kiitän toisen neuvosta,mutta pidän tämän oman kantani. Ihmisuhteiden ei kuulu olla mitään valtapeliä, kumpi enemmän oikeassa, kumpi pahoittaa mielensä, kumpi "saa" enemmän.