SDP varasti vanhuksen rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit vimmatusti yrittä poistaa viestejö ja ketjuja.  Sitä paremmin asiaa pitääkin nyt tutkia ja asiasta keskustella.

Hah, KAIKKI  TIETÄÄ  JO.

Mitkään poistelut ei auta. Nämä tykitetään lähpäivien podcasteissa ulos oikein kunnolla. 

Missä podcasteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Seliseli. Demareiden normaalia saalistusta, jatkunut ympäri Suomen jo vuosikymmeniä. Kauniit on puheet mutta teot viittaa itärajan taakse, edelleen.

Laitatko linkin noihin saalistuksiin.

Pointtihan näissä varkauksissa on, ettei jää kiinni, joten linkit ovat pahasta. Tällä kertaa vaan jäivät kiinni. Huonoa suorittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse vanhus halusi perustaa nimeään kantavan säätiön. Asiaa oli valmisteltu pitkään, säätiö perustettu edellisessä Sivistysseuran kokouksessa ja rahan siirtämispäivä sovittu pankin kanssa.

Pitkänlinjan sivistysvaikuttaja oli jättänyt testamentissaan tyttärensä perinnöttömäksi ja tehnyt tästä kaksi rikosilmoitusta.

Seliseli. Demareiden normaalia saalistusta, jatkunut ympäri Suomen jo vuosikymmeniä. Kauniit on puheet mutta teot viittaa itärajan taakse, edelleen.

Laitatko linkin noihin saalistuksiin.

Pointtihan näissä varkauksissa on, ettei jää kiinni, joten linkit ovat pahasta. Tällä kertaa vaan jäivät kiinni. Huonoa suorittamista.

Eli suollat paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asia tukitaan huolella. 

Se on omaisten asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä ja moraalitonta toimintaa demareilta. Mutta tuollaisia ne on. Joko uskotte?

Kuulehan kultaseni, en ole ikinä varastanut edes tikkaria. -demari

No, sitten olet varmaankin kourinut tai lähennellyt sinuun alisteisessa asemassa olevaa, niinkuin avustajaa, alaista tms. Se on se demareiden toinen koulukunta.

On kolmaskin, kiusaamisella ja pelolla johtaminen, mutta et kai sinä siitä kait tiedä mitään...

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kaikki argumentit on ammuttu alas niin on aika siirtyä uuden vouhotuksen ja valeuutisen valetulkinnan kimppuun.

Siirrytäänkö takasin ahdistelujuttuihin, joita ei koskaan tutkittu avoimesti? Onko se teille demareille vähemmän kiusallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sairaalasta on päästetty potilas random-henkilön matkaan? Kertokaa joku hoitoalalla työskentelevä?

Käsittäisin sen niin, että osa rahoista kun oli korvamerkitty hoitohenkilöstön koulutukseen, edistämiseen tms. sellaiseen höpinään (kuka tietää mihin todella), niin silloin sairaalan portit aukeni .  Asialla voisi olla jokin pahemoi nimitys, mutta antaa poliisin tutkia rauhassa jos rikosilmoitus oli tehty.

Pitäisi tutkia, voiko sivullinen tehdä tutkintapyynnön jos omainen ei siihen kykene? Mitä sanoon palstan lakiasiantuntijat?

Ei taida täällä lakiasiantuntijoita olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sairaalasta on päästetty potilas random-henkilön matkaan? Kertokaa joku hoitoalalla työskentelevä?

Käsittäisin sen niin, että osa rahoista kun oli korvamerkitty hoitohenkilöstön koulutukseen, edistämiseen tms. sellaiseen höpinään (kuka tietää mihin todella), niin silloin sairaalan portit aukeni .  Asialla voisi olla jokin pahemoi nimitys, mutta antaa poliisin tutkia rauhassa jos rikosilmoitus oli tehty.

Pitäisi tutkia, voiko sivullinen tehdä tutkintapyynnön jos omainen ei siihen kykene? Mitä sanoon palstan lakiasiantuntijat?

Ei taida täällä lakiasiantuntijoita olla.

Mutta odotamme mielenkiinnolla, miten tässä tulee käymään.  Saako demarit pitää rahat.

Vierailija kirjoitti:

JANKUTUS POISTOON.

Terveisin puoluetoimisto? 

Kun vanhus on itse päättänyt rahoistaan, niin ei se silloin varastamista ole. Lähempänä varastamista on esimerkiksi perillisen toiminta asiassa. Kysymys on tietysti okeustoimikelpoisuudesta, mutta koska vanhus oli oma-aloitteisesti ottanut asiassa yhteyttä ja hänellä on ollut oma idea rahojen käyttämisestä ja koska hänellä ei ole edunvalvojaa, on hän oikeustoimikelpoisena tehnyt oman tahtonsa mukaisesti. Vanhuksen idea rahojen käyttämisestä ei sinällään hyödytä puoluetta tai sen toimijoita. Vanhus oli halunnut rahaston jakamaan avustuksia haluamaansa tarkoitukseen. Siinä ei ole mitään erikoista, sillä moni ihminen haluaa niin tehdä ja on halunnut. Tämän vuoksi oppilaitoksissa jaetaan erilaisia stipendejä jne.

Mistä tuohon saa koulutuksen, että osaa ryöstää vanhuksien rahoja. Seksivaatteet tietty, mutta että saa vanhuksen ulos osastolta, ilman omaisten lupaa. Oikeat pankkisuhteet. Tiedon, että tuossakin vanhus oli saamassa edunvalvonnan, se oli päivistä kyse. Onko tuon henkilön isä oikeasti pappi, ja onko papit kyselleet nuo aikataulutiedot. Tuo on ihan järjestelmällinen huijaus. 

Paljonko tällä tädillä on uhreja? Kirjanpito pitää avata ja käydä lävitse, onko tuolla rikollinen kaava. Järtetöntä touhua. Itsellähän Ullalla vuosipalkka 250 000€, tuossakaan ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asia tukitaan huolella. 

Demarijärjestö ei edelleenkään näe mitään väärää, edes moraalisuuden kannalta.

Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikö ne osaa edes hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tällä tädillä on uhreja? Kirjanpito pitää avata ja käydä lävitse, onko tuolla rikollinen kaava. Järtetöntä touhua. Itsellähän Ullalla vuosipalkka 250 000€, tuossakaan ei ole mitään järkeä. 

Hihhulit ovat tätä tapaa käyttäneet jo ties kuinka kauan. Kytätään lähellä kuolemaa olevia vanhuksia ja viedään rahat. Eikös tää Ulla ole myös hihhuli? Toiminut siis ihan vanhan, totutun kaavan mukaan.

Varmasti perikunta vaatii tutkimusta. Mutta jos Hoitolaitos ja pankki eivät ole huomanneet muistisairautta, niin henkilö saa järjestää omilla rahoilla rahaston. Stipendirahaston. Sellaisia on moni tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloitus on valetta. Vanhus halusi lahjoitta perinnöstään koska oli huonoissa väleissä perikuntansa kanssa.

Vanhuksesta oli tehty useita huoli-ilmoituksia oikeustoimikelpoisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti perikunta vaatii tutkimusta. Mutta jos Hoitolaitos ja pankki eivät ole huomanneet muistisairautta, niin henkilö saa järjestää omilla rahoilla rahaston. Stipendirahaston. Sellaisia on moni tehnyt. 

sairaalasta ehdotettiin edunvalvontaa. Lääkäri myös sanoi omaiselle, että kannattaa katsoa perään kun oli lähtenyt säätiön toimarin kanssa pankkiin. Joten sairaalan ammattilaiset olivat huolissaan

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti perikunta vaatii tutkimusta. Mutta jos Hoitolaitos ja pankki eivät ole huomanneet muistisairautta, niin henkilö saa järjestää omilla rahoilla rahaston. Stipendirahaston. Sellaisia on moni tehnyt. 

Hoitolaitoksen ja pankin touhut voi kyseinalaistaa. Taitavat asianajajat pystyvät kääntämään jokaisen kiven ja saada aikaan vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Lääkärintodistus kunnosta ja tuomioistuimen päätös oikeuskelpoisuudesta nyt ainakin. Tuomioistuimen päätös vaatinee myös omaisten myötämielisyyden.