SDP varasti vanhuksen rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti perikunta vaatii tutkimusta. Mutta jos Hoitolaitos ja pankki eivät ole huomanneet muistisairautta, niin henkilö saa järjestää omilla rahoilla rahaston. Stipendirahaston. Sellaisia on moni tehnyt. 

sairaalasta ehdotettiin edunvalvontaa. Lääkäri myös sanoi omaiselle, että kannattaa katsoa perään kun oli lähtenyt säätiön toimarin kanssa pankkiin. Joten sairaalan ammattilaiset olivat huolissaan

Tuo ei mennyt lehtijutun mukaan ihan noin. Omainen oli soittanut sairaalaan, jolloin lääkäri oli kertonut vanhuksen lähteneen hoitamaan asioitaan. Sitten lääkäri oli kehottanut omaista soittamaan suoraan vanhukselle, ei siis "katsomaan perään".

Vanhukselta on vähän vaikea saada kommentteja, koska on jo siirtynyt täältä iäisyyteen. Ulla Vuolanne voi sanoa mitä lystää, mutta kuka niitä uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuohon saa koulutuksen, että osaa ryöstää vanhuksien rahoja. Seksivaatteet tietty, mutta että saa vanhuksen ulos osastolta, ilman omaisten lupaa. Oikeat pankkisuhteet. Tiedon, että tuossakin vanhus oli saamassa edunvalvonnan, se oli päivistä kyse. Onko tuon henkilön isä oikeasti pappi, ja onko papit kyselleet nuo aikataulutiedot. Tuo on ihan järjestelmällinen huijaus. 

Edunvalvontaa haettiin vasta sen jälkeen, kun vanhus oli jo tehnyt tämän tilisiirron. Vanhus ei siis "ollut saamassa edunvalvontaa" vielä silloin, kun hän teki tilisiirron. Koko prosessi käynnistettiin vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuohon saa koulutuksen, että osaa ryöstää vanhuksien rahoja. Seksivaatteet tietty, mutta että saa vanhuksen ulos osastolta, ilman omaisten lupaa. Oikeat pankkisuhteet. Tiedon, että tuossakin vanhus oli saamassa edunvalvonnan, se oli päivistä kyse. Onko tuon henkilön isä oikeasti pappi, ja onko papit kyselleet nuo aikataulutiedot. Tuo on ihan järjestelmällinen huijaus. 

Edunvalvontaa haettiin vasta sen jälkeen, kun vanhus oli jo tehnyt tämän tilisiirron. Vanhus ei siis "ollut saamassa edunvalvontaa" vielä silloin, kun hän teki tilisiirron. Koko prosessi käynnistettiin vasta sen jälkeen.

Edunvalvonnan hakemisessa menee ikuisuus. Yleensä ”asiakas” on ennen edunvalvonnan laillistamista jo useamman vuoden käytännössä kelvoton edustamaan itseään. Tätähän nämä roistot käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuohon saa koulutuksen, että osaa ryöstää vanhuksien rahoja. Seksivaatteet tietty, mutta että saa vanhuksen ulos osastolta, ilman omaisten lupaa. Oikeat pankkisuhteet. Tiedon, että tuossakin vanhus oli saamassa edunvalvonnan, se oli päivistä kyse. Onko tuon henkilön isä oikeasti pappi, ja onko papit kyselleet nuo aikataulutiedot. Tuo on ihan järjestelmällinen huijaus. 

Edunvalvontaa haettiin vasta sen jälkeen, kun vanhus oli jo tehnyt tämän tilisiirron. Vanhus ei siis "ollut saamassa edunvalvontaa" vielä silloin, kun hän teki tilisiirron. Koko prosessi käynnistettiin vasta sen jälkeen.

Edunvalvonnan hakemisessa menee ikuisuus. Yleensä ”asiakas” on ennen edunvalvonnan laillistamista jo useamman vuoden käytännössä kelvoton edustamaan itseään. Tätähän nämä roistot käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

Vuolanteet ja muut ammattiroistot kyllä huomaavat kun on paikka ”laukoa”, ja silloin lauotaan eikä jätetä kutia piippuun.

Kyllähän ihmisestä huomaa milloin alkaa nuppi jo vähän viiraamaan. Monella kestää useita vuosia ennen kuin ihan seniiliksi muuttuu. Tosin aika moni tuntuu olevan osittain seniili jo syntyessään ja suunta täyteen seniiliyyteen jatkuu koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen kokisi sen häpeällisenä, että raahaa vanhuksen pois sairaalasta tyhjentääkseen tämän taskut. Kuvaa hyvin SDP:läistä ajattelua, että tämä Vuolanne ei häpeä ilmeisesti mitään.

Uskomattoman monen mielestä asiassa ei ole mitään ihmeellistä, jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.

Ja samojen tyyppien mielipide olisi aivan eri, jos se olisikin ollut Jehovat, jotka olisivat hakeneet vanhuksen tyhjentämään tilinsä.

Kertoo kyllä kaiken sellaisen ihmisen moraalista, jolle teon tuomittavuus riippuu siitä, että kuka sen tekee.

Kai ne kaikki muutkin stpendirahat on sitten varastettuja, joita vuosittain kouluissa jaellaan. Ainakin perikunnan mielestä!

Ottamatta kantaa tämän tapauksen puoluepoliittisiin kytköksiin ja sen aiheuttamaa propaganda arvoa, on totta että esimerkiksi ympärivuorokautisessa hoidossa olevat vanhukset ovat altistuneita kaikenlaisille onnenonkijoille ym, joilla on tarjota jos jonkinlaista käyttöä vanhuksen rahoille ennen maailmastalähdön h-hetkeä. 

Jos omaisia ei ole tai ollaan riitannuttu tai omaiset ovat keskenään kilpasilla - tilanteet ovat hyvinkin epäselviä. Useimissa tapauksissa yksinäinen laitosvanhus ei pysy kelkassa, jossa samalla tarjotaan näennäisesti seuraa ja huomiota ja toisella kädellä diilataan jotain palvelua, jota vanhus ei välttämättä ehkä edes tarvitse. Mielestäni se on vanhusten kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä. Toisaalta vanhusta saattaa hämätä se, että on hoidon piirissä, näennäisesti turvallisessa ja valvotussa ympäristössä, jolloin hän ei osaa tehdä eroa  eri ihmisten välillä. Onnenonkijat käyttävät tätä laitosympäristöä siis omana savuverhonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tämän tapauksen puoluepoliittisiin kytköksiin ja sen aiheuttamaa propaganda arvoa, on totta että esimerkiksi ympärivuorokautisessa hoidossa olevat vanhukset ovat altistuneita kaikenlaisille onnenonkijoille ym, joilla on tarjota jos jonkinlaista käyttöä vanhuksen rahoille ennen maailmastalähdön h-hetkeä. 

 

Jos omaisia ei ole tai ollaan riitannuttu tai omaiset ovat keskenään kilpasilla - tilanteet ovat hyvinkin epäselviä. Useimissa tapauksissa yksinäinen laitosvanhus ei pysy kelkassa, jossa samalla tarjotaan näennäisesti seuraa ja huomiota ja toisella kädellä diilataan jotain palvelua, jota vanhus ei välttämättä ehkä edes tarvitse. Mielestäni se on vanhusten kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä. Toisaalta vanhusta saattaa hämätä se, että on hoidon piirissä, näennäisesti turvallisessa ja valvotussa ympäristössä, jolloin hän ei osaa tehdä eroa  eri ihmisten välillä. Onnenonkijat käyttävät tätä laitosympäristöä siis omana savuverhonaan. 

Tässä ei ollut kysymyksessä laitosvanhus, vaan kotona asuva vanhus, joka oli sopinut kotona ollessaan rahaston perustamisesta. Vain itse tilisiirto oli käyty hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen, kun vanhus oli joutunut sairaalaan, josta hän muutaman päivän päästä kotiuitui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tämän tapauksen puoluepoliittisiin kytköksiin ja sen aiheuttamaa propaganda arvoa, on totta että esimerkiksi ympärivuorokautisessa hoidossa olevat vanhukset ovat altistuneita kaikenlaisille onnenonkijoille ym, joilla on tarjota jos jonkinlaista käyttöä vanhuksen rahoille ennen maailmastalähdön h-hetkeä. 

 

Jos omaisia ei ole tai ollaan riitannuttu tai omaiset ovat keskenään kilpasilla - tilanteet ovat hyvinkin epäselviä. Useimissa tapauksissa yksinäinen laitosvanhus ei pysy kelkassa, jossa samalla tarjotaan näennäisesti seuraa ja huomiota ja toisella kädellä diilataan jotain palvelua, jota vanhus ei välttämättä ehkä edes tarvitse. Mielestäni se on vanhusten kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä. Toisaalta vanhusta saattaa hämätä se, että on hoidon piirissä, näennäisesti turvallisessa ja valvotussa ympäristössä, jolloin hän ei osaa tehdä eroa  eri ihmisten välillä. Onnenonkijat käyttävät tätä laitosympäristöä siis omana savuverhonaan. 

Tässä ei ollut kysymyksessä laitosvanhus, vaan kotona asuva vanhus, joka oli sopinut kotona ollessaan rahaston perustamisesta. Vain itse tilisiirto oli käyty hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen, kun vanhus oli joutunut sairaalaan, josta hän muutaman päivän päästä kotiuitui.

Siitäkin huolimatta menettely ollut arveluttavaa. Vanhuksella huonot välit omaisiin, jolloin on löytynyt ulkopuolelta taho, joka kuuntelee ja on näennäisesti " vanhuksen puolella". Kun vanhus joutunut sairaalaan ja senkin takia jo altavastaaja, haaskalintu pyrähtänyt paikalle varmistelemaan "diiliään". Eli hyvin havainnoitu tilaisuus iskeä kiinni. En hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tämän tapauksen puoluepoliittisiin kytköksiin ja sen aiheuttamaa propaganda arvoa, on totta että esimerkiksi ympärivuorokautisessa hoidossa olevat vanhukset ovat altistuneita kaikenlaisille onnenonkijoille ym, joilla on tarjota jos jonkinlaista käyttöä vanhuksen rahoille ennen maailmastalähdön h-hetkeä. 

 

Jos omaisia ei ole tai ollaan riitannuttu tai omaiset ovat keskenään kilpasilla - tilanteet ovat hyvinkin epäselviä. Useimissa tapauksissa yksinäinen laitosvanhus ei pysy kelkassa, jossa samalla tarjotaan näennäisesti seuraa ja huomiota ja toisella kädellä diilataan jotain palvelua, jota vanhus ei välttämättä ehkä edes tarvitse. Mielestäni se on vanhusten kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä. Toisaalta vanhusta saattaa hämätä se, että on hoidon piirissä, näennäisesti turvallisessa ja valvotussa ympäristössä, jolloin hän ei osaa tehdä eroa  eri ihmisten välillä. Onnenonkijat käyttävät tätä laitosympäristöä siis omana savuverhonaan. 

Tässä ei ollut kysymyksessä laitosvanhus, vaan kotona asuva vanhus, joka oli sopinut kotona ollessaan rahaston perustamisesta. Vain itse tilisiirto oli käyty hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen, kun vanhus oli joutunut sairaalaan, josta hän muutaman päivän päästä kotiuitui.

Siitäkin huolimatta menettely ollut arveluttavaa. Vanhuksella huonot välit omaisiin, jolloin on löytynyt ulkopuolelta taho, joka kuuntelee ja on näennäisesti " vanhuksen puolella". Kun vanhus joutunut sairaalaan ja senkin takia jo altavastaaja, haaskalintu pyrähtänyt paikalle varmistelemaan "diiliään". Eli hyvin havainnoitu tilaisuus iskeä kiinni. En hyväksy.

Eiköhän tässä ole kysymys siitä, että aika pankkiin oli varattu jo siinä vaiheessa, kun rahasto oli perustettu. Vanhus vain joutui sairaalaan juuri ennen varattua aikaa. Vanhus oli myös toiminut omistenkin mukaan pitkään demareiden paikallisyhdistyksessä.

Olen itsekin sitä mieltä, että säätiön olisi pitänyt varmistua paremmin vanhuksen ymmärryskyvystä, mutta kyllä tässä on kuitenkin kysymys ihan muusta kuin siitä, että haaskalinnut olisivat iskeneet satunnaisen vanhuksen kimppuun.

Näiden puolueisiin kytkeytyvien järjestöjen ja säätiöiden toiminta pitäisi tutkia perinpohjin.  Liian usein paljastuu valtavia kuluja, palkkoja, palkkioita. Säätiöt eivät maksa veroja yhteiskuntaan kuten normaalit yritykset.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Outoa, ettei asiaa voitu hoitaa vanhuksen päästyä sairaalasta, vaan haettiin heti seuraavana päivänä pankkiin jouduttuaan sairaalaan. Mistähän tämä Vuolanne sai tietää, että vanhus ylipäätään on sairaalassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Outoa, ettei asiaa voitu hoitaa vanhuksen päästyä sairaalasta, vaan haettiin heti seuraavana päivänä pankkiin jouduttuaan sairaalaan. Mistähän tämä Vuolanne sai tietää, että vanhus ylipäätään on sairaalassa? 

Eihän tuossa ole muuta mahdollisuutta kuin että hän oli saanut tiedon vanhukselta itseltään. Todennäköisesti vanhus oli soittanut hänelle: "Meillä oli varattu aika pankkiin täksi päiväksi, mutta jouduinkin sairaalaan. Voisitko tulla hakemaan mut täältä." Toinen vaihtoehto on, että P oli soittanut vanhukselle ja saanut tältä tiedon.

On hyvin mahdollista, että nimenomaan vanhus itse on halunnut hoitaa asian nopeasti ennen kuin sukulaiset ehtivät väliin. Se on sitten eri juttu, oliko vanhuksella todellinen syy estää sukulaisten väliinpääsy vai oliko hänellä dementiasta johtuvaa epäluuloisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Outoa, ettei asiaa voitu hoitaa vanhuksen päästyä sairaalasta, vaan haettiin heti seuraavana päivänä pankkiin jouduttuaan sairaalaan. Mistähän tämä Vuolanne sai tietää, että vanhus ylipäätään on sairaalassa? 

Lehtijutun mukaan mies oli puhunut jo vuosia aiemmin rahastosta, mutta jostain kumman syystä se pykäistiin pystyyn vasta vähän ennen papan kuolemaa. Ilmeisesti säätiössä haistettiin, että tulee kiiru. 

Vaarin käytös oli jutun mukaan alkanut muuttua muistisairauteen viittaavan suuntaan jo aiemmin, oli tullut sille tyypillistä vainoharhaisuutta ja epäilyjä mm. lähiomaisia kohtaan. Aivoissa voi olla pieniä infarkteja pikku hiljaa ja kaatuminen aiheuttaa myös niitä (äidilläni kävi niin) tai myös päin vastoin- pieni aivoinfarkti kupsauttaa vanhuksilta jalat alta.

Ja niin kauan kuin edunvalvonta-asiat eivät ole kunnossa, ulkopuolinen voi vetää välistä ja kupata rahaa vanhuksilta.

Kyllä tässä demarisäätiössä oltiin ihan rehellisesti korpit haaskalla.

Tarkoitus pyhittää keinot. Niillä rahoilla Suomesta tehdään viimeinkin sosialistinen.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt kuvittelevan, että homma oli lähtenyt käyntiin siitä, kun säätiön pomo oli hakenut vanhuksen sairaalasta pankkiin. Näinhän se ei ollut, vaan asiasta oli sovittu ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Myös rahasto oli virallisesti perustettu ennen sairaalaan joutumista. Vanhus oli myös ollut vuosikymmeniä aktiivinen toimija demarien paikallisyhdistyksessä. Vain itse tilisiirto jo perustetulle rahastolle käytiin hoitamassa pankissa päivä sen jälkeen kuin vanhus joutui sairaalaan.

Siitä huolimatta säätiön olisi minusta pitänyt paremmin varmistua siitä, että vanhuksella oli jäljellä kyky ymmärtää toimenpiteen merkitys.

Siis jos vanhus olisi halunnut siirtää rahaa, olisi sen siirtänyt jo hyvissä ajoin, Tuossa lähdettiin siirtämään rahaa, koska vanhus oli kuolemassa. Painostus alkoi tietty aiemmin, ja se puri vasta ihan viime hetkillä. Nämä säätiöt tehdään aikaisemmin, mitä vasta kuollessa ja houreissa. 

"Meillä oli varattu aika pankkiin täksi päiväksi, mutta jouduinkin sairaalaan. Voisitko tulla hakemaan mut täältä."

Arveluttavaa, ettei rouva lainkaan huolestunut vanhuksen voinnista ja perunut aikaa pankkiin vanhuksen jouduttua sairaalaan ja kertoa palaavansa asiaan, kun vanhus on kotiutunut. 

Googlesta:

Ahneus tarkoittaa kyltymätöntä halua saada enemmän rahaa, valtaa, tavaraa tai muuta hyvää itselleen.

Ahneuden piirteet

Itsekkyys: Ahne ihminen ajattelee vain omaa etuaan muiden kustannuksella.

Tyytymättömyys: Mikään saavutettu määrä ei riitä, vaan aina pitää saada lisää.

Välinpitämättömyys: Muiden tarpeilla tai tunteilla ei ole väliä tavoitteita saavutettaessa. [1, 2, 3]

Ilmenemismuodot

Materia ja raha: Omaisuuden ja mammonan hamuaminen.

Aika ja resurssit: Niukkuuden pelko voi aiheuttaa ahneutta myös tilanteissa, joissa kyse ei ole rahasta.

Kulttuurinen perinne: Ahneus mainitaan usein yhtenä seitsemästä kuolemansynnistä.