Lue keskustelun säännöt.
Ihminen on kyllä kokenut helpon elämän jos toisen ihmisen tatuoinnit on isoin asia mikä häiritsee
23.09.2026 |
Hyvin menee asiat jos toisen ihmisen tatuoinnit saa voimaan niin pahoin että ei voi äänestää kyseistä henkilöä esim TTKoossa sen takia. Mulla ainakin itsellä on isompiakin huolia kuin toisen ihmisen tatuoinnit ja yleensä itse tulee katsottua suoritusta eikä sitä miltä ihminen näyttää. Onko nämä tälläset ihmiset edes oikeita ihmisiä äänestämään mitään? Varmaan politiikassa sama, että jos toinen on esim kaunis niin häntä pitää äänestää, välittämättä siitä mitä hän tekee? Ihmeellisiä olette :D
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jymäytetään rumuuttamaan itseään.
Naiivit ja heikkolahjaiset ajattelee, että sit oot kova kundi ja raju mimmi kun on tatskoja. Noin se vaan on.
Tunnen tatskattuja. Yks muija kerjäö viikottain säöliö instassaan. Kukaan ei kommentoi niihin postauksiin. Sillä on öitinsäkin pöpieläkkeelle jäänyt 26 vuotta sitten. Uikuttaa ja haukkuu kaikkia ja kaikkea julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo mut työelämässä jos oot tatuoitu päästä varpaisiin ja vielä puoli kiloo rautaa naamassa, venytetyt korvanlehdet yms niin kyl se pistää silmään:D kaupan kassoilla välillä näkee aika persoonallisia kassatyöntekijöitä, kyl noi pistää vaan valitettavasti silmään ja jotkut varsinkin mummot ja papat saattaa sanoa paukauttaa suoraan rumasti asiasta.
Kyl varmasti. Tottakai esteettisyys on aina asia mikä vaikuttaa monella tapaa. Suomessa kumminkin on aika harvassa nämä etreme tapaukset missä ihminen on laittanut itsensä näyttämään vaikka demonilta naamaa myöte et joo raja menee jossain, mutta normaalit tatuoinnit on vähän eri asia.
No se normaalin raja on kuin veteen piirretty viiva. Joku pitää normaalina, että kädet, jalat ja kaula ovat täynnä kuvia. Minä en pidä sitä normaalina.
Ja aloituksessa oli kysymys, että ovatko paheksujat päässeet liian helpolla elämässään, mutta asia on mielestäni päin vastoin.
Moni ikääntynyt on koko elämänsä säästänyt ja välttänyt kaikkea turhuutta, koska sodan jälkeisessä Suomessa ei eletty yltäkylläisyydessä.
Nyt sitten, kun ihmisillä on (ilmeisesti!) paljon enemmän rahaa, kun rahaa käytetään oman nahan tatuointeihin. Samaan aikaan nämä samat (tatuoidut) ihmiset valittavat sitä, että perusasioihin ei enää ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua aina huvittaa nämä ihmiset, jotka vaahtoavat tatuoinneista. Joo, on täysin ok olla tykkäämättä tatuoinneista, mutta tuo, että haukutaan niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet toisin kuin he itse, antaa kyllä melko vajaapäisen vaikutelman tästä henkilöstä itsestään. Ei kukaan normaali ihminen käy haukkumassa netissä muiden ulkonäköä tai henkilökohtaisia valintoja. Jos jonkun toisen ihonväri, pukeutuminen tai kuviot ihossa saavat aikaan hermostumisen, ongelma ei taida olla sen toisen ihmisen ulkonäössä vaan ihan siellä omassa pääkopassa. Aikuinen ja sinut itsensä kanssa oleva ihminen ymmärtää, että maailmaan mahtuu monenlaista kulkijaa. Jos joku asia ei miellytä omaa silmää, sen ohi voi vain kävellä ja olla ajattelematta asiaa sen enempää. Onneksi suurin osa ihmisistä keskittyy elämään omaa elämäänsä eikä murehtimaan muiden nahasta.
T. Tatuoimaton nainen
Ulkonäköön liittyvillä valinnoillaan henkilö ottaa kantaa siihen, mihin porukkaan haluaa näyttää kuuluvansa. Jos joku tulee sinua vastaan minkä tahansa ääriliikkeen rekvisiittaan sonnustautuneena, niin onko se sinulle aina "vain ulkonäkökysymys"?
On hyvä varoittaa tatuointien terveysvaikutuksista. Varoitetaanhan sähkötupakastakin tai rasvaimujen vaaroista.
Vuonna 2025 tehdyssä kansainvälisesä laajassa tutkimuksessa on todettu, että tatuoinnit lisäävät veri- ja imusolmukesyövän riskiä. Laajoja tatauointipintoja on alkanut ilmestyä vasta 2000-luvulla, joten ei vielä ole vielä edes selvillä, mikä on niiden syöpää edesauttava riski.
Tatuoinnit haittaavat magneettikuvauksia. Kaulan alueella nuorillakin on yleinen lymfooma-sairaus, samoin kilpirauhasen syöpä ja eri nielun alueen syövät pitäisi nähdä kuvissa. Tatuoinnit tekvät kuvantamiskuvasta töhryisen ja pieni kasvain voi jäädä huomiotta. Kaulaan ja rintojen alueelle (rinta- ja keuhkosyöpätutkimukset) ei koskaan kannata ottaa tatuointia.
Tatuointiväriä pitää lisätä kuvioon ainakin 5 vuoden päästä: kuvio haalistuu. Tatuointivärit ovat elimistölle KEMIKAALIKUORMAA. Kemikaaleja tulee muutenkin liikaa mm. hiusväristä ja meikeistä sekä lisäaineista ruuassa; vaatteista irtoaa värien myötä kemikaaleja, jotka imeytyvät ihmisen verenkiertoon ja kertyvät sisäelimiin.
Tatuointien poistaminen on kallista. Ihosta ei myöskäänpoiston jälkeen enää tule entistä, vaan se jää vaaleammaksi.
Tatuointikuvat ovat toritaidetta: merileijonia, ruusuja ja koiran kuvia - kukaan ei tuommoisia ripustaisi olohuoneen seinälle, mutta omiin jalkoihin tatuoidaan vaikka mitä amatöörimäistä piirustelua. Massamuotia niille, jotaka eivät uskalla olla yksilöitä ja rohkeasti ilman tatskuja!
Onhan se jo todettukin, että joka kolmas 1997 syntynyt muija on mt-härö.
Yllätyin tosissaan, ettö just nuoret muijat ottaa ja esitteleen niinkin paljon tatskojaan just minulle. Yks on se instamuija, jonka postauksia kukaan ei noteeraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi graffiteja poistetaan rakennusten seinistä?
Miksi Banksyn street art on maailmanlaajuisesti tunnettu ja jotkut hänen teoksistaan ovat nousseet miljoonien eurojen arvoisiksi? Miksi street art on yhä arvostetumpi taiteen muoto ja miksi sitä esitellään gallerioissa, museoissa ja taidehuutokaupoissa ympäri maailmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo mut työelämässä jos oot tatuoitu päästä varpaisiin ja vielä puoli kiloo rautaa naamassa, venytetyt korvanlehdet yms niin kyl se pistää silmään:D kaupan kassoilla välillä näkee aika persoonallisia kassatyöntekijöitä, kyl noi pistää vaan valitettavasti silmään ja jotkut varsinkin mummot ja papat saattaa sanoa paukauttaa suoraan rumasti asiasta.
Olen sitä mieltä, että jokainen kantaa itse tatuointinsa ja lävistyksensä. Se ei loukkaa ketään. Sen sijaan mummot ja papat voisivat pitää rumat sanomiset sisällään, sillä rumasti sanominen varmasti loukkaa myös niitä tatuoituja ja lävistettyjä henkilöitä, jotka vain esim. kaupan kassalla tekevät vain työtään. Toivon, että minusta vanhana tulee mölyt mahassani pitävä vanhus.
Ni eiks tatskatut olekaan rajuja rokkimimmejä? Heikko omakuva nähtävästi kun mt murenee heti jos pappa töräyttää, että onpa ruma.
Totta. Aiemmin tatuointeja pitivät vain sellaiset, jotka eivät juuri välittäneet, mitä tavalliset ihmiset ovat asioista mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi graffiteja poistetaan rakennusten seinistä?
Miksi Banksyn street art on maailmanlaajuisesti tunnettu ja jotkut hänen teoksistaan ovat nousseet miljoonien eurojen arvoisiksi? Miksi street art on yhä arvostetumpi taiteen muoto ja miksi sitä esitellään gallerioissa, museoissa ja taidehuutokaupoissa ympäri maailmaa?
Unohdit vastata kysymykseen.
Luuleeko ap, että ihmiset kirjoittavat palstalle vain elämänsä polttavimmasta ongelmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi graffiteja poistetaan rakennusten seinistä?
Miksi Banksyn street art on maailmanlaajuisesti tunnettu ja jotkut hänen teoksistaan ovat nousseet miljoonien eurojen arvoisiksi? Miksi street art on yhä arvostetumpi taiteen muoto ja miksi sitä esitellään gallerioissa, museoissa ja taidehuutokaupoissa ympäri maailmaa?
Kysy k€h@ri mutsiltasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vahvasti tatuoidut naiset käyttävät paljon enemmän sukupuoliklinikoiden palveluja kuin vähän tatuoidut.
Tatuoiminen on miehekäs prosessi, missä täytyy kestää kipua. Tatuoidut naiset kilpailevat miesten kanssa ja ovat haastavia kumppaneita.
En kilpaile miesten kanssa, ei ikinä ole ollut mitään sukupuolitauteja ja en ole mikään haastava nainen.
En puhunut sitten sinusta. Ehkä sä olet muuten vaan hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vahvasti tatuoidut naiset käyttävät paljon enemmän sukupuoliklinikoiden palveluja kuin vähän tatuoidut.
Tatuoiminen on miehekäs prosessi, missä täytyy kestää kipua. Tatuoidut naiset kilpailevat miesten kanssa ja ovat haastavia kumppaneita.
En kilpaile miesten kanssa, ei ikinä ole ollut mitään sukupuolitauteja ja en ole mikään haastava nainen.
En puhunut sitten sinusta. Ehkä sä olet muuten vaan hankala.
En ole hankala, en vaan siedä kusettajia tai manipulointia. Jos se tekee minusta hankalan niin sitten olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuo on isoin asia mikä häiritsee mutta ei ne kaikkien mielestä ole ehkä cool tai kivannäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi graffiteja poistetaan rakennusten seinistä?
Miksi Banksyn street art on maailmanlaajuisesti tunnettu ja jotkut hänen teoksistaan ovat nousseet miljoonien eurojen arvoisiksi? Miksi street art on yhä arvostetumpi taiteen muoto ja miksi sitä esitellään gallerioissa, museoissa ja taidehuutokaupoissa ympäri maailmaa?
Unohdit vastata kysymykseen.
Graffiti tehdään lähes aina toisen omistamaan kiinteistöön ilman lupaa, jolloin se rikkoo toisen omaisuudensuojaa. Tatuointi taas otetaan omaan kehoon, johon jokaisella on täysi itsemääräämisoikeus. Keho ei ole julkista tai jonkun muun omaisuutta, joten vertauksesi ontuu jo siinä. Samaten sekä tatuoinneissa että graffiteissa on valtava kirjo tasoissa, aina hätäisistä teini-iän söherryksistä ja tägeistä henkeäsalpaaviin, teknisesti äärimmäisen vaativiin taideteoksiin, joiden tekeminen vaatii vuosien harjoittelua. Se, pitääkö joku tiettyä kuvitusta rumana vai kauniina, on toki puhdas makuasia. Mutta vaikka sinun mielestäsi jonkun tatuointi olisi kuinka ruma tahansa, sillä ei ole loppujen lopuksi yhtään mitään merkitystä, koska kyseessä ei ole sinun kroppasi. Jos haluat antaa muille vaikutelman siitä, että olet käytöstavaton idiootti, niin toki voit haukkua näitä ihmisiä, mutta älykäs ihminen pitää tällaiset mielipiteet omana tietonaan, oli hän mitä mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivopesu aika pitkällä, kun joku tavis alkaa ihannoida yhteiskunnan ulkopuolelle itsensä erottaneita (rikolliset, prostituutit yms.) niin paljon, että yrittää esimerkiksi tatuointien avulla vaikuttaa sellaiselta.
Normaali ihminen ymmärtää, että tatuoinnin ottaminen ei ole rikollisuuden ihannointia yhtään sen enempää kuin nahkatakin käyttäminen on moottoripyöräjengiläisyyden ihannointia.
Normaali ihminen ymmärtää että ihon tuhoaminen ja terveyden vaarantaminen ei vaan kannata.
Vierailija kirjoitti:
Typerä väite. Se, että ihminen ei pidä liian häiritsevistä tatuoinneista saati lävistyksistä, saa olla hänen preferenssinsä ja kyllä, siitä voi tulla jopa huono olo jos joutuu sellaisia katselemaan. Se ei tarkoita, että ihminen olisi paha ja ilkeä eikä hänen tarvitse sitä loukkaavasti kenellekään esiintuoda, mutta on täysin pas kapuhetta ja totalitarismia väittää ja vaatia, että kukaan ei saisi ajatella millään muulla kuin ihannoivalla tavalla tällaisesta. Ja ei, sillä ei ole mitään yhteyttä siihen, että omalla tavallaan ajatteleva olisi elänyt helpon elämän, väite on defensiiveistä nouseva, jolla halutaan loukata tätä mielipiteen omaavaa, minkä ap tietty itsekin tietää ellei satu olemaan tyhmä. Ihmisen ei myöskään tarvitse pitää liian paljastavaa pukeutumista tai itsensä kaupallistamista ihannoitavana asiana vain sen vuoksi, että yritetään kovasti lobata ne voimaantuneiden naisten ylpeyden aiheiksi vaan ihmisellä saa olla omat arvot ja jokin raja moraalikäsityksessään. Nämä mielipiteet ja niiden asiallinen käsittely eivät tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Youre welcome.
Ja onko se sinusta asiallista käsittelyä kun tässäkin ketjussa tatuoituja haukutaan tyhmiksi, mielenvikaiseksi ja ties miksi? Jos sulle tulee huono olo tatuointien katselusta niin kehottaisin kertomaan asiasta lääkärille niin hän voi lähettää sut jatkotutkimuksiin. Sen verran erikoinen vaiva, että varmaan syytä tutkia tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivopesu aika pitkällä, kun joku tavis alkaa ihannoida yhteiskunnan ulkopuolelle itsensä erottaneita (rikolliset, prostituutit yms.) niin paljon, että yrittää esimerkiksi tatuointien avulla vaikuttaa sellaiselta.
Normaali ihminen ymmärtää, että tatuoinnin ottaminen ei ole rikollisuuden ihannointia yhtään sen enempää kuin nahkatakin käyttäminen on moottoripyöräjengiläisyyden ihannointia.
Normaali ihminen ymmärtää että ihon tuhoaminen ja terveyden vaarantaminen ei vaan kannata.
Normaali ihminen ymmärtää, että kaikki ei tee elämässään samoja valintoja kuin sinä itse.
Ihmiset jotka harrastavat tuollaista pahan puhumista ovat todennäköisesti tottuneet sellaiseen koko ikänsä omassa lähipiirissään, joten ovat varmasti saaneet itsekin osansa eivätkä sikäli päässeet liian helpolla. Haukkuminen kohdistuu mihin vain, tatuoinnit näkyvinä ovat helppoja.
Itse olen aina kohtelias, mutta toisaalta käännyn kyllä kannoillani havaitessani jonkun tatuointihirviön.